Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Аватара пользователя
Somov_Nik
Сообщения: 155
Зарегистрирован: Чт сен 20, 2012 13:00

24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение Somov_Nik »

ТаДАААм!

И снова я.

Брат решил подломить мою веру в Никон 24-70. что резкость у него на большом угле не в одной плоскости, а по сферической поверхности - это логично, но по его словам, это сильно заметно и не удобно. Ещё добавил, что разработчиками задумано, чтобы на широком был бэкфокус/фронтфокус, на среднем норма, а на узком фронфокус/бэкфокус (не помню точно, но на широком одно, а на узком другое). По поводу фокуса не уверен, но это его слова, а не мои.

В итоге решил сравнить эти три производителя. Буду снимать на Д7000, но позже на ФФ перейду (планы большенства dirol )



И так.

Интересует коструктив, лепестки диафрагмы и т.д.

То что на тамрон и сигму фильтр 82 - в курсе, думаю не очень страшно.



Хочу снимать как людей, так и пейзаж. Т.е. использовать его для путешествий. Но и тайм лапс тоже снимать и мёртвые кадры...



Какова у них резкость? Что с ХА? Скорость АФ у всех как и у Никон?

Как говорится - "И яблоко съесть, и и на *** не сесть"





ЗЫ: *** - "кол" biggrin



Жду Ваши сырые фото
Аватара пользователя
Somov_Nik
Сообщения: 155
Зарегистрирован: Чт сен 20, 2012 13:00

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение Somov_Nik »

Основываясь на вот этих двух тестах:

http://www.vlador.com/lens/tamron-af-24 ... di-vc-usd/

http://www.vlador.com/lens/sigma-af-24- ... ex-dg-hsm/

решил уже выбирать между Тамрон и Никон.

Но думаю, что никон дороже только из-за "бренда"

А если я немного ошибаюсь, то думаю, что эту ошибку покроет присутствие стаба на Тамрон, возможно и не нужная весчь, но мне она пару раз пригодилась.
Аватара пользователя
Somov_Nik
Сообщения: 155
Зарегистрирован: Чт сен 20, 2012 13:00

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение Somov_Nik »

а ещё, судя моей логике, я могу согласиться вот с этим:

http://www.tamron.eu/ru/novosti/publika ... opros.html

Ну и сэкономив 10-15 т.р. купить на них нормальные фильтры на 82, не на 77 ))))
Аватара пользователя
MaxSpb69
Сообщения: 491
Зарегистрирован: Ср окт 17, 2012 10:01

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение MaxSpb69 »

Для тех, кто имел возможность поснимать всеми тремя - выбор очевиден.



Сигма - неплохой конструктив, пластик, но добротный, собран без изъянов. Оптически - мыло мыльное, особенно на 70mm/2.8. AФ неторопливый, несмотря на HSM.

Тамрон - конструктив "чистый пластик", на материалах сильно съэкномили. Оптически - резче сигмы, боке- ужасное (особенно концентрические кольца в пятнах размытия). АФ медленный. Контраст посредственный. Бленда куцая и малоэффективная. Стаб - не пришлось пользоваться, не знаю. Не уверен что он вобще уместен в объективах такого класса.

Никон (все владельцы это знают) - конструктив отличный, АФ мегашустрый и такой же мегаточный, размеры и вес - нешуточные. Бленда неподвижная и крайне эффективная на любом фокусном. По картинке - чрезвычайно резок на любом фокусном, края подтягиваются до уровня центра на 24мм уже к f5.6, на 70мм уже к f4. Контраст и цветопередача на высоте. Никаких фронт-бэков на длинном ФР исправный экземпляр не имеет, на 24мм есть небольшой фронт на дальних дистанциях, считается что сделано сознательно и выглядит вполне логично - резким будет все от точки фокуса и ближе к фотографу, для пейзажей - самое то!
Аватара пользователя
Somov_Nik
Сообщения: 155
Зарегистрирован: Чт сен 20, 2012 13:00

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение Somov_Nik »

MaxSpb69 писал(а): Вт мар 18, 2014 13:36
Для тех, кто имел возможность поснимать всеми тремя - выбор очевиден.



Сигма - неплохой конструктив, пластик, но добротный, собран без изъянов. Оптически - мыло мыльное, особенно на 70mm/2.8. AФ неторопливый, несмотря на HSM...........

.........

..........
это всё на личном опыте?

если да, то беру никон
Аватара пользователя
MaxSpb69
Сообщения: 491
Зарегистрирован: Ср окт 17, 2012 10:01

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение MaxSpb69 »

Somov_Nik писал(а): Вт мар 18, 2014 13:40
это всё на личном опыте?

если да, то беру никон


Да, это личный опыт. Имел возможность пользоваться и Сигмой и Тамроном.

У моего друга что-то вроде фотомагазина и у меня есть возможность пользоваться любой имеющейся в данный момент оптикой.

Свой выбор остановил на Никон 24-70. Дорого. Но бескомпромиссно.
Аватара пользователя
Chel
Сообщения: 195
Зарегистрирован: Вс мар 16, 2014 05:47

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение Chel »

если не торопитесь подождите скоро релиз сигмы 24-70 f2 , а вообще по качеству картинки очень похожи на никон 24-70f2.8 б.у 40т.р даже в чём то интереснее вот эти стёкла : никон 28-70 f2.8 30т.р и 35-70 f2.8d 10т.р(личный опыт) , это если хотите экономии , ну а тамрон больно уж разноречивые отзывы
Резкость — буржуазная концепция.

Henri Cartier-Bresson
Аватара пользователя
GoDsCMD
Сообщения: 712
Зарегистрирован: Вт янв 29, 2013 09:48

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение GoDsCMD »

MaxSpb69 писал(а): Вт мар 18, 2014 13:36
Никон (все владельцы это знают) - конструктив отличный
Из косяков никона:

про пластиковые направляющие зуммирования все молчат??) Бочка на 24мм.

Лично я пробовал 24-70 неделю, но решил что лучше для путешествий 16-35/4.

Тампрон выглядит очень не надежным, АФ медленый.

Сигма желтит АФ медленый.
Из гения, например, никогда не получится делец, как из еврея не получится благотворитель или из сосновой шишки — мускатный орех. "Edgar Allan Poe"
Аватара пользователя
Leonov.P.V
Сообщения: 148
Зарегистрирован: Сб сен 14, 2013 12:30

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение Leonov.P.V »

Всем доброго вечера! Мой nikon 24-70 прослужил мне верой и правдой два года без всяких проблем ни разу не подводил, затем я его продал так как перешел на фиксы
Аватара пользователя
MaxSpb69
Сообщения: 491
Зарегистрирован: Ср окт 17, 2012 10:01

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение MaxSpb69 »

GoDsCMD писал(а): Вт мар 18, 2014 14:38
Из косяков никона:

про пластиковые направляющие зуммирования все молчат??) Бочка на 24мм.




У всех объективов то, что Вы назвали "направляющими зуммирования", т.е. втулками, с помощью которых линзоблоки перемещаются по специальной формы направляющим - делаются из пластика. Что у Никона, что у Кэнона (включая самые дорогие модели), что у прочих Тамронов-Сигм-Токин. Поэтому было бы странно назвать недостатком общее свойство всего класса техники.

"Стукнутые" экземпляры показателем надежности не являются, да и не так много таковых. При аккуратном обращении объектив конструкции Никон 24-70 будет служить десятилетиями.



И пожалуйста, если можно - пример светосильного зума класса 24-70 не имеющего бочки на 24мм?
Аватара пользователя
PLATONYCHEV
Сообщения: 353
Зарегистрирован: Ср окт 24, 2012 21:50

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение PLATONYCHEV »

никон - безальтернативный по цене, скорости фокусировки, контрасту.

направляющие зуммирования пластиковые - ронять крайне не рекомендуется, если заклинит - практически не ремонтопригоден.

место крепления бленды в широкоугольном положении делает её неэффективной от боковых засветок.



тамрон, не было. не пользовался.

в вашем городе есть оф. сервис тамрона?



сигма - отличная по цене.

при достаточном свете фокусируется так же быстро как никкор.

в контровом или при недостатке света сигма ложится на лопатки. елозит.

конструктив вполне нормальный.

на моём образце на 2,8 в определенных ситуациях присутствет лёгкий софт, иногда ХА фиолетово-пурпурные.

фильтр на 82 считаю минусом т.к. не универсально.



если кошель позволяет я бы взял никкор.
Аватара пользователя
MaxSpb69
Сообщения: 491
Зарегистрирован: Ср окт 17, 2012 10:01

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение MaxSpb69 »

PLATONYCHEV писал(а): Вт мар 18, 2014 15:11


направляющие зуммирования пластиковые - ронять крайне не рекомендуется, если заклинит - практически не ремонтопригоден.

место крепления бленды в широкоугольном положении делает её неэффективной от боковых засветок.


Не пишите пожалуйста ерунды насчет неремонтопригодности. Ремонтопригодно все, в том числе и заклинивший 24-70 из за разрушения втулок. И ремонт там простой, минут на 30 включая сборку и разборку. Вот только с запчастями не очень - трудно их найти. Впрочем у официального сервиса такой проблемы нет. А вот на ebay почему-то полно любых запчастей к Canon 24-70 (I) и почти нет на Nikon 24-70. Связано это вероятно с политикой фирмы Nikon не поставлять запчасти неавторизованым СЦ.

Начет бленды - более эффективной бленды чем у Canon/Nikon 24-70 пожалуй и нету (варинат "неподвижная бленда" - подвижный внутри нее тубус с передней линзой")
Аватара пользователя
PLATONYCHEV
Сообщения: 353
Зарегистрирован: Ср окт 24, 2012 21:50

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение PLATONYCHEV »

MaxSpb69 писал(а): Вт мар 18, 2014 15:19
...
адепт?



в итоге ремонт втулок через официалов будет стоить чуть дешевле, чем новый объектив, именно об этом я и говорил ("неремонтопригоден")
Аватара пользователя
MaxSpb69
Сообщения: 491
Зарегистрирован: Ср окт 17, 2012 10:01

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение MaxSpb69 »

PLATONYCHEV писал(а): Вт мар 18, 2014 15:43
адепт?
Ну что Вы, просто человек, который знает устройство внутренностей и отремонтироваваший не один 24-70.

Стоимость самих втулок (их три, в "группе риска") - примерно $2.50 за шт. Итого запчасти $7.50, если делать самому - это все затраты. Если в сервисе - ремонт примерно 2500р с запчастями. Правда справедливлости ради надо сказать, что фирменый сервис после этого сразу возьмет еще примерно столько же за юстировку (а понадобится она или нет - это как повезет, но денег возьмут все равно, ибо предписано после замены втулок - юстирновка на стенде).

Разумеется, сравнимо состоимостью нового объхектива. Где их по $50 новые продают? Я взял бы десятка три...

в итоге ремонт втулок через официалов будет стоить чуть дешевле, чем новый объектив, именно об этом я и говорил ("неремонтопригоден")


Откуда инфо??? Собственные домыслы?
Аватара пользователя
PLATONYCHEV
Сообщения: 353
Зарегистрирован: Ср окт 24, 2012 21:50

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение PLATONYCHEV »

MaxSpb69 писал(а): Вт мар 18, 2014 15:56
Откуда инфо??? Собственные домыслы?


обращался именно с заклинившим экземпляром.
Аватара пользователя
Somov_Nik
Сообщения: 155
Зарегистрирован: Чт сен 20, 2012 13:00

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение Somov_Nik »

Мда, всех цитировать не буду, спасибо за инфу, но в сервис я пока не намерен лезть (пока везло)

Как я вижу, тут много разносортных... и драться не надо - не дуэль )

Выложите сырые фото с объективов с параметрами (хотя если это будет RAW, то писать ничего не надо).

Хочу сравнить ХА, резкость. Можно даже короткое видео снять на АФ со штатива с перемщение точки фокусировки из точки А в точку Б. Так Можно дистанционно (плохо, но всё же) оценить скорость АФ.

Пробочку ничего не надо - это геомтрия.

Ещё интересно мыло в зоне нерезкости на открытых, прикрытых и закрытых.

Спасибо
Аватара пользователя
evgiv
Сообщения: 723
Зарегистрирован: Вс фев 26, 2006 12:28

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение evgiv »

MaxSpb69 писал(а): Вт мар 18, 2014 13:36
...Тамрон - конструктив "чистый пластик", на материалах сильно съэкномили. Оптически - резче сигмы, боке- ужасное (особенно концентрические кольца в пятнах размытия). АФ медленный. Контраст посредственный. Бленда куцая и малоэффективная. Стаб - не пришлось пользоваться, не знаю. Не уверен что он вобще уместен в объективах такого класса.

...
Немного удивлен настолько негативным отзывом. Может быть Вам попался неудачный экземпляр? Тесты на всех известных мне сайтах свидетельствуют о том, что оптически он если и хуже Никона, то совсем незначительно. И отзывы владельцев положительные (если исключить пары случаев его отказа, которые многократно цитируются и "обсасываются") в т.ч. и в отношении скорости автофокуса который оценивается как очень быстрый (от "не заметил отличия от Никона" до "немного медленнее, чен Никон")
Проклятье века — это спешка,

и человек, стирая пот,

по жизни мечется, как пешка,

попав затравленно в цейтнот.
Аватара пользователя
MaxSpb69
Сообщения: 491
Зарегистрирован: Ср окт 17, 2012 10:01

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение MaxSpb69 »

evgiv писал(а): Ср мар 19, 2014 05:04
Немного удивлен настолько негативным отзывом. Может быть Вам попался неудачный экземпляр? Тесты на всех известных мне сайтах свидетельствуют о том, что оптически он если и хуже Никона, то совсем незначительно. И отзывы владельцев положительные (если исключить пары случаев его отказа, которые многократно цитируются и "обсасываются") в т.ч. и в отношении скорости автофокуса который оценивается как очень быстрый (от "не заметил отличия от Никона" до "немного медленнее, чен Никон")


Один экземпляр удалось быстро протестировать на "Фотоярмарке" в конце 2012г и еще один был у меня примерно неделю. Оба показали один и тот же результат. С тем что объектив резок - спорить никто не будет, это факт. О уродливых концентрических кругах в пятнах размытия в зоне нерезкости не писал только ленивый. О том, что углы кадра на ФФ на всех фокусных у него хуже чем у никона 24-70 - тоже спорить бессмысленно, это факт, к экземпляру не имеющий отношения. О том что контраст этого тамрона ниже, чем у Никон 24-70 - достаточно примеров и материалов в сети.

Писать о скорости АФ: "не заметил отличий от никона" можно в том случае, если сравнивать ее с многими никоновскими объективами, но никак не с 24-70 - где применяется кольцевой ультразвуковой двигатель прямого привода (а не SWM моторчик с редуктором как на большинстве других никоновских стекол, как например 24-85/3.5-4.5VR, 24-120/4VR, все никоновские фиксы с AF-S и т.д.

Тамрон 24-70 объектив неплохой вполне, просто цена у него неадекватна его свойствам, слишком завышена. При посредственном конструктиве и неторопливом АФ. Кстати, с точностью АФ у Тамрона все в порядке (чего не скажешь о Сигме 24-70)
Аватара пользователя
Виктор.
Сообщения: 5187
Зарегистрирован: Сб июл 20, 2013 17:32

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение Виктор. »

MaxSpb69 писал(а): Ср мар 19, 2014 05:18
Писать о скорости АФ: "не заметил отличий от никона" можно в том случае, если сравнивать ее с многими никоновскими объективами, но никак не с 24-70 - где применяется кольцевой ультразвуковой двигатель прямого привода (а не SWM моторчик с редуктором как на большинстве других никоновских стекол, как например 24-85/3.5-4.5VR, 24-120/4VR, все никоновские фиксы с AF-S и т.д.
А на 28-70/2.8 никкоре такой же скоростной как и на 24-70?
Аватара пользователя
evgiv
Сообщения: 723
Зарегистрирован: Вс фев 26, 2006 12:28

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение evgiv »

MaxSpb69 писал(а): Ср мар 19, 2014 05:18
Интересно.

В моих планах приобретения D600/610 конкурируют Тамрон 24-70 и Никкор 24-120/4vr в качестве штатника. Не могли бы Вы сравнить эти линзы между собой? Подробно, так же, как Вы охарактеризовали Тамрон, применительно к задачам "тревел (пейзаж, архитектура)".
Проклятье века — это спешка,

и человек, стирая пот,

по жизни мечется, как пешка,

попав затравленно в цейтнот.
Аватара пользователя
MaxSpb69
Сообщения: 491
Зарегистрирован: Ср окт 17, 2012 10:01

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение MaxSpb69 »

Виктор. писал(а): Ср мар 19, 2014 06:10
А на 28-70/2.8 никкоре такой же скоростной как и на 24-70?


28-70 самому разбирать не довелось, но судя по материалам в сети - такой же. Не знаю как по скорости, но конструктивно - тот же кольцевой прямого привода.
Аватара пользователя
MaxSpb69
Сообщения: 491
Зарегистрирован: Ср окт 17, 2012 10:01

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение MaxSpb69 »

evgiv писал(а): Ср мар 19, 2014 06:23
Интересно.

В моих планах приобретения D600/610 конкурируют Тамрон 24-70 и Никкор 24-120/4vr в качестве штатника. Не могли бы Вы сравнить эти линзы между собой? Подробно, так же, как Вы охарактеризовали Тамрон, применительно к задачам "тревел (пейзаж, архитектура)".


Мне кажется, что если в формулировке задачи фигурирует слово "трэвэл", то тут более подойдет 24-120, нежели 24-70 любого производителя. Недостаток светосилы с лихвой компенсируется наличием отлчнчого стаба, а некоторый недостаток резкости на длинном фокусном на Д600/610 будет не так заметен, как например на Д800.



Оптические свойства 24-120/4 уже довольно подробно разжеваны на форуме в соответствующей теме, объектив неплохой но несколько неоднозначный. По моему личному мнению - опять таки цена неадекватна его качеству. Конструктив отличный, к оптическим свойствам есть вопросы. По некоторым данным большинство экземпляров имеют бэкфокус на длинном конце, из-за чего наблюдается некоторое падение резкости на 120мм, еще более усугубляющееся с прикрытием диафрагмы из-за шифт-фокуса. Съемка в режиме LV позволяет получить куда более резкие кадры. Поправкой в камере не лечится, т.к. в этом случае сильно "уезжает" фокус на коротком конце. Возможно вдумчивая программная юстировка в сервисе позволяет решить проблему, но мне неизвестны таковые факты.
Аватара пользователя
LcL
Сообщения: 6558
Зарегистрирован: Пн авг 08, 2011 04:49

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение LcL »

Тоже выбираю репортажный зум на d600 из указанных 3-х. Для себя сделал следующие выводы:

1) По Сигме много нехороших отзывов, нет стабилизатора - так как разница в цене с Тамроном не критичная, исключаем из сравнения.

2) Никон - бескомпромисный, погодозащищенный быстрый дорогой репортажный зум. Нужен ли именно он для д600 - большой вопрос, так как д600 для репортажа не очень предназначен: точки фокусировки скучены в центре, дополнительной защиты тушки нет. К тому же, объектив стоит и весит как д600 (возможны эргономические неудобства из-за небольшого размера тушки д600) smile В общем - под большим вопросом из-за стоимости.

3) Тамрон - в плюсе стабилизатор, адекватная цена и очень неплохие отзывы. В минусе - не очень хорошее личное впечатление от скорости фокусировки кропнутового Тамрона 17-50 2.8 VC в темноте. Безмоторная старая Сигма 17-50 2.8 на д7000 фокусировалась заметно лучше в тех же условиях (проверено не на одной съемке).



Может кто-нибудь поделиться личными впечатлениями о скорости работы автофокуса Тамрона 24-70 2.8 VC в сравнении с Тамроном 17-50 2.8 VC на кропе?
Аватара пользователя
Chel
Сообщения: 195
Зарегистрирован: Вс мар 16, 2014 05:47

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение Chel »

Виктор. писал(а): Ср мар 19, 2014 06:10
А на 28-70/2.8 никкоре такой же скоростной как и на 24-70?
да различий по скорости не заметил
Резкость — буржуазная концепция.

Henri Cartier-Bresson
Аватара пользователя
evgiv
Сообщения: 723
Зарегистрирован: Вс фев 26, 2006 12:28

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение evgiv »

MaxSpb69 писал(а): Ср мар 19, 2014 07:07
Мне кажется, что если в формулировке задачи фигурирует слово "трэвэл", то тут более подойдет 24-120, нежели 24-70 любого производителя. Недостаток светосилы с лихвой компенсируется наличием отлчнчого стаба, а некоторый недостаток резкости на длинном фокусном на Д600/610 будет не так заметен, как например на Д800.



Оптические свойства 24-120/4 уже довольно подробно разжеваны на форуме в соответствующей теме, объектив неплохой но несколько неоднозначный. По моему личному мнению - опять таки цена неадекватна его качеству. Конструктив отличный, к оптическим свойствам есть вопросы. По некоторым данным большинство экземпляров имеют бэкфокус на длинном конце, из-за чего наблюдается некоторое падение резкости на 120мм, еще более усугубляющееся с прикрытием диафрагмы из-за шифт-фокуса. Съемка в режиме LV позволяет получить куда более резкие кадры. Поправкой в камере не лечится, т.к. в этом случае сильно "уезжает" фокус на коротком конце. Возможно вдумчивая программная юстировка в сервисе позволяет решить проблему, но мне неизвестны таковые факты.
Спасибо за ответ.

Поскольку фотографирую достаточно редко, в поездках, то обозначил ее характер как "тревел", но все-же это в значительной степени не снимки типа "я видел это и это", а целенаправленные съемки пейзажа, архитектурных форм.

Да, моя "голубая мечта" в форме этого Тамрона после Вашей оценки несколько померкла. Тамрон мне симпатичен по опыту работы с 17-50, который если и не "уделывал" 14-24, то шел на моем D90 с ним "ноздря в ноздрю" и выжил его по суммарной оценке.

Что-же, будем думать, пробовать.
Проклятье века — это спешка,

и человек, стирая пот,

по жизни мечется, как пешка,

попав затравленно в цейтнот.
Аватара пользователя
Виктор.
Сообщения: 5187
Зарегистрирован: Сб июл 20, 2013 17:32

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение Виктор. »

Может тогда 28-70 поискать.

В самом начале, когда Д600 купил я попробовал несколько объективов.

В один день пробовал 24-120 и 28-70.

Второй больше понравился.

Его цена в районе 30 сейчас варьируется.

Был выбор взять с рук 28-70 за 30 или 24-70 с никоновской гарантией за 48500. Взял второй. Может и зря.
Аватара пользователя
Тиш
Сообщения: 267
Зарегистрирован: Ср мар 20, 2013 09:01

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение Тиш »

evgiv писал(а): Ср мар 19, 2014 07:58
Спасибо за ответ.

Поскольку фотографирую достаточно редко, в поездках, то обозначил ее характер как "тревел", но все-же это в значительной степени не снимки типа "я видел это и это", а целенаправленные съемки пейзажа, архитектурных форм.

Да, моя "голубая мечта" в форме этого Тамрона после Вашей оценки несколько померкла. Тамрон мне симпатичен по опыту работы с 17-50, который если и не "уделывал" 14-24, то шел на моем D90 с ним "ноздря в ноздрю" и выжил его по суммарной оценке.

Что-же, будем думать, пробовать.


У меня был D600 и 24-120/4. Связка работала чудесно без юстировки в сервисе и без внесения поправок в камере.

А вот связка D800 и 24-120/4 работает гораздо хуже даже с юстировками в сервисе и поправками в камере.



Удачи
Изображение
Аватара пользователя
Somov_Nik
Сообщения: 155
Зарегистрирован: Чт сен 20, 2012 13:00

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение Somov_Nik »

так хоть кто-нибудь соблагоизволит выложить сырые материалы с тамрон 24-70 и никон 24-70?

Давайте уже сравнивать на практике!
Аватара пользователя
MaxSpb69
Сообщения: 491
Зарегистрирован: Ср окт 17, 2012 10:01

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение MaxSpb69 »

Somov_Nik писал(а): Ср мар 19, 2014 09:46
так хоть кто-нибудь соблагоизволит выложить сырые материалы с тамрон 24-70 и никон 24-70?

Давайте уже сравнивать на практике!


На www.photozone.de Вы найдете их с избытком.
Аватара пользователя
Barns
Сообщения: 6359
Зарегистрирован: Чт май 24, 2007 13:15

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение Barns »

MaxSpb69 писал(а): Вт мар 18, 2014 15:05
У всех объективов то, что Вы назвали "направляющими зуммирования", т.е. втулками, с помощью которых линзоблоки перемещаются по специальной формы направляющим - делаются из пластика
вопрос не "пластик-непластик", а в том, что никон делает из пластика, который в ходе штатного использования истирается - неверно подобрали материал.
Аватара пользователя
Barns
Сообщения: 6359
Зарегистрирован: Чт май 24, 2007 13:15

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение Barns »

LcL писал(а): Ср мар 19, 2014 07:42
Может кто-нибудь поделиться личными впечатлениями о скорости работы автофокуса Тамрона 24-70 2.8 VC в сравнении с Тамроном 17-50 2.8 VC на кропе?
17-50 - он с моторчиком шаговым, 24-70 - ультрозвуковым

Тут разные технологии - разные скорости именно из-за этого
Аватара пользователя
vava
Сообщения: 298
Зарегистрирован: Чт дек 08, 2011 19:27

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение vava »

Если хотите не сырец, то вот: кроп,Тамрон 24-70, д600, 56 мм, 1/60, ф 4.5 . Супермаркет сложный свет, проявка в ЛР. Почти ничего не делал(на работе, исходник дома).


барса-7.jpg
Изображение
Аватара пользователя
evgiv
Сообщения: 723
Зарегистрирован: Вс фев 26, 2006 12:28

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение evgiv »

Тиш писал(а): Ср мар 19, 2014 09:23
У меня был D600 и 24-120/4. Связка работала чудесно без юстировки в сервисе и без внесения поправок в камере.

А вот связка D800 и 24-120/4 работает гораздо хуже даже с юстировками в сервисе и поправками в камере.

Удачи
Спасибо.

Как я понимаю, речь идет о работе автофокуса?

Может быть это различие связано больше не с моделями, а со свойствами конкретных экземпляров камеры и стекла?
Проклятье века — это спешка,

и человек, стирая пот,

по жизни мечется, как пешка,

попав затравленно в цейтнот.
Аватара пользователя
evgiv
Сообщения: 723
Зарегистрирован: Вс фев 26, 2006 12:28

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение evgiv »

vava писал(а): Ср мар 19, 2014 10:48
Если хотите не сырец, то вот: кроп,Тамрон 24-70, д600, 56 мм, 1/60, ф 4.5 . Супермаркет сложный свет, проявка в ЛР. Почти ничего не делал(на работе, исходник дома).


Я правильно понял, что Вы имеете у себя эту связку?

Тогда подскажите, пожалуйста, режим Lv она поддерживает?
Проклятье века — это спешка,

и человек, стирая пот,

по жизни мечется, как пешка,

попав затравленно в цейтнот.
Аватара пользователя
Somov_Nik
Сообщения: 155
Зарегистрирован: Чт сен 20, 2012 13:00

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение Somov_Nik »

MaxSpb69 писал(а): Ср мар 19, 2014 10:20
На www.photozone.de Вы найдете их с избытком.
Спасибо )

Очень интересно.

Когда использую как ширик, то мне интересна дырка 11

Это в основном пейзажи, на этом параметре резкость у Никон чудь лучше по краям (но у меня пока кроп, поэтому отсекается), ХА почти одинаковы.

Но вот дыркой 4 я чаще пользуюсь на 40mm (статистика моя про меня) у никон ХА там большие.

Как гласит Ваша ссылка, Тамрон "очень" достойный соперник Никона. Потеряв немного в плохом рисунке бликов в бокэ, и чуточку в разрешении (про разрешение - для пейзажа хорошо иметь высокое разр. по краям, у тамрон оно достойное, да и у меня пока кроп, а на длинном ФР резкость по краям не требуется) я получу стаб и больше денег на пару дорогих 82mm фильтры dry
Аватара пользователя
vava
Сообщения: 298
Зарегистрирован: Чт дек 08, 2011 19:27

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение vava »

evgiv писал(а): Ср мар 19, 2014 10:55
Я правильно понял, что Вы имеете у себя эту связку?

Тогда подскажите, пожалуйста, режим Lv она поддерживает?
Да.Да.
Изображение
Аватара пользователя
evgiv
Сообщения: 723
Зарегистрирован: Вс фев 26, 2006 12:28

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение evgiv »

vava писал(а): Ср мар 19, 2014 11:29
Да.Да.
Спасибо.
Проклятье века — это спешка,

и человек, стирая пот,

по жизни мечется, как пешка,

попав затравленно в цейтнот.
Аватара пользователя
MaxSpb69
Сообщения: 491
Зарегистрирован: Ср окт 17, 2012 10:01

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение MaxSpb69 »

Somov_Nik писал(а): Ср мар 19, 2014 11:07
(про разрешение - для пейзажа хорошо иметь высокое разр. по краям
Если вам приходится часто снимать пейзаж/архитектуру, то возможно Nikon 16-35/4VR на полном кадре будет куда уместнее любого из 24-70. Альтернатива: 14-24/2.8, очень резок но очень дорог. Новый 18-35 AF-S тоже по описаниям и отзывам весьма неплох. Подумайте, нужен ли именно Вам под ваши задачи именно 24-70? Который все же более репортажник по фокусным, хотя конечно все деления тут условны.
Аватара пользователя
vava
Сообщения: 298
Зарегистрирован: Чт дек 08, 2011 19:27

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение vava »

А вот одно из стекол перечисленных MaxSpb69.



Никор 18-35, д 600, 1/125с, исо 100, ф 9, 18мм, эксп.кор. +1, кроп(чуть обрезал краешки).



А
барса-371.jpg
Изображение
Аватара пользователя
PLATONYCHEV
Сообщения: 353
Зарегистрирован: Ср окт 24, 2012 21:50

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение PLATONYCHEV »

сырец, качество и цвет заметно похерены контактом

Nikon 24-70/2.8G

24mm 1/60s f8 iso800 -.33eV wb auto



виньетка на краях от фильтра с толстой оправой



Изображение
Аватара пользователя
PLATONYCHEV
Сообщения: 353
Зарегистрирован: Ср окт 24, 2012 21:50

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение PLATONYCHEV »

сырец, качество и цвет заметно похерены контактом

Nikon 24-70/2.8G

24mm 1/320s f7.1 iso400 0.00eV wb auto



Изображение
Аватара пользователя
PLATONYCHEV
Сообщения: 353
Зарегистрирован: Ср окт 24, 2012 21:50

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение PLATONYCHEV »

сырец, качество и цвет заметно похерены контактом

Nikon 24-70/2.8G

70mm 1/60s f3.5 iso1600 0.00eV wb auto



и в такую погоду за камеру с 24-70/2.8G не страшно good



Изображение
Аватара пользователя
PLATONYCHEV
Сообщения: 353
Зарегистрирован: Ср окт 24, 2012 21:50

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение PLATONYCHEV »

качество и цвет заметно похерены контактом

Nikon 24-70/2.8G

26mm 1/125s f6.3 iso400 -.67eV wb поправлен на глаз



практически "как есть" выгрузил через асидиси



Изображение





P.S. снято всё на D3 (с нечищеной матрицей )))
Аватара пользователя
Somov_Nik
Сообщения: 155
Зарегистрирован: Чт сен 20, 2012 13:00

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение Somov_Nik »

PLATONYCHEV писал(а): Ср мар 19, 2014 20:54
качество и цвет заметно похерены контактом

..........

.......

....

..

.
Спасибо

А Тамрон кто-нить ещё выложит?
Аватара пользователя
vava
Сообщения: 298
Зарегистрирован: Чт дек 08, 2011 19:27

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение vava »

Не сырец, чуть обрезал края, Тамрон 24-70, д600, исо 100, 1/400с. , ф 10, 24мм , приоритет д. , с одной стороны солнце сквозь облака, с другой жуткая туча.


барса-181.jpg
Изображение
Аватара пользователя
PLATONYCHEV
Сообщения: 353
Зарегистрирован: Ср окт 24, 2012 21:50

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение PLATONYCHEV »

читал где-то (и достаточно давно, теперь не найду) что тамрон менее корректно работает с экспозамером.

вернее камера при надетом тамроне 24-70/2.8, конечно же )
Аватара пользователя
vava
Сообщения: 298
Зарегистрирован: Чт дек 08, 2011 19:27

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение vava »

У моего тамрона все нормально с замером, но очень сухой и резкий, как и многие стекла любит свет.



Для меня, как любителя нормально. На детских утренниках дырка 2.8 очень выручает.
Изображение
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение Julysha »

Я вообще не понимаю смысла в том, когда выкладывают превьюшки крошечного размера для блога. Чтобы оценить качество объектива, нужно рассматривать картинку в 36 Мп, причем на 100-200% и во всех местах.



Если говорить о 24 мм, то они лучше у 14-24/2.8, чем у 24-70, а у 16-35 - еще лучше.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
PLATONYCHEV
Сообщения: 353
Зарегистрирован: Ср окт 24, 2012 21:50

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение PLATONYCHEV »

Julysha писал(а): Чт мар 20, 2014 15:52
Я вообще не понимаю смысла в том, когда выкладывают превьюшки крошечного размера для блога. Чтобы оценить качество объектива, нужно рассматривать картинку в 36 Мп, причем на 100-200% и во всех местах.



Если говорить о 24 мм, то они лучше у 14-24/2.8, чем у 24-70, а у 16-35 - еще лучше.


Юлия, при всем уважении, кажется у автора вопрос про контретные объективы.

и разве автор писал где-то про 36 мп как у Вас?
Аватара пользователя
vava
Сообщения: 298
Зарегистрирован: Чт дек 08, 2011 19:27

Re: 24-70 TAMRON vs SIGMA vs NIKON

Сообщение vava »

Julysha писал(а): Чт мар 20, 2014 15:52
Я вообще не понимаю смысла в том, когда выкладывают превьюшки крошечного размера для блога. Чтобы оценить качество объектива, нужно рассматривать картинку в 36 Мп, причем на 100-200% и во всех местах.



Если говорить о 24 мм, то они лучше у 14-24/2.8, чем у 24-70, а у 16-35 - еще лучше.


Человек спросил, я ответил, с оговоркой " как любителю" , наверное не очень требовательному но любящему хорошего качества карточки.
Изображение

Вернуться в «Выбор объектива»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей