Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8

[WingfirE]

[member="d-a-k"], это не "заморочка", это стандартное поведение никоновского сервиса. На камерах Д3-Д3с-Д4-Д4с, где есть резина на дверце отсека карт памяти, меняют только вместе с крышкой. Что им мешает поменять только резинку - не понятно. Для пользователей - это лишние деньги, когда гарантия уже закончится...

[s-rsa]

Ок, потом обязательно напишите, пожалуйста, о результатах. Какой диагноз поставили, и как исправили. Удачи!

Забрал из сервиса тушку и объектив 24-70.

Настроили фокус и в тушке, и объективе.

Протестировал. Стал лучше работать. Сразу увидел отличие от 24-120 - раньше оба объектива у меня давали картинку одинакового качества.

Сейчас видно даже без 100-процентного кропа, просто на 19-дюймовом мониторе, что 24-70 дает более резкую картинку (сравнивал на диафрагмах 4 - 5.6).



Но приключения не закончились.

Т.к. камеру перенастроили, понес в сервис на проверку два остальных объектива - 24-120 и 16-35, вместе с тушкой.

Написали, что 24-120 - в норме, а 16-35 пришлось юстировать.

После этого в течение нескольких дней проверял 16-35. На всех фокусах недолет, приходится ставить поправку +9.



После того, как настроили объектив Виктору, есть сомнения - стоит ли туда идти еще раз? Если они не могут настраивать с точно?

[Виктор.]

s-rsa

У меня эпопея не закончилась. Сегодня камеру еще раз настраивали.

Два объектива стали примерно попадать, но проверить успел только вечером в сумерках, так что особой уверенности нет.

А 70-200/4 вообще какой то не капризный. Ему ставил от -10 до +10.

24-85 не разобрался пока точно. Но оба эти стекла ранее были признаны исправными. Похоже им поправка теперь не нужна. Но надо будет на всех расстояниях проверить.



А 24-70 еще в плюс 10 примерно хочет. В разных условиях освещенности от +7 до +12.

Еще проверю и, если два стекла поправки не потребуют, 24-70 опять в сервис понесу.

[s-rsa]

s-rsa

У меня эпопея не закончилась. Сегодня камеру еще раз настраивали.

Два объектива стали примерно попадать, но проверить успел только вечером в сумерках, так что особой уверенности нет.

А 70-200/4 вообще какой то не капризный. Ему ставил от -10 до +10.

24-85 не разобрался пока точно. Но оба эти стекла ранее были признаны исправными. Похоже им поправка теперь не нужна. Но надо будет на всех расстояниях проверить.



А 24-70 еще в плюс 10 примерно хочет. В разных условиях освещенности от +7 до +12.

Еще проверю и, если два стекла поправки не потребуют, 24-70 опять в сервис понесу.

Виктор, наверное, Вам повезло, что взяли перенастраивать. А я позвонил вчера в сервис, мне сказали, что поправка до 10 - это не повод нести к ним. Они точнее не настроят. Типа, играйтесь сами с подстройкой АФ.

Я уже две недели убил на тестирование стекол.

В субботу опять пойду в лес...

[Balhash]

В субботу опять пойду в лес...

Простите за "флудливый" вопрос - а в лесу, что, настройка АФ более точная выходит? )

[s-rsa]

Простите за "флудливый" вопрос - а в лесу, что, настройка АФ более точная выходит? )

Разумеется, все равно, что снимать.

У кого душа к чему лежит

Мне приятно стволы берез фотографировать - рисунок коры контрастный... И лес рядом.

[Виктор.]

Не уверен, что по деревьям можно однозначно что то понять. ИМХО нужно по лицам.

А улет на 10 на аппаратах, где нет подстройки, это очень много.

На 600 с этим стеклом если не вводить поправку, то будет жуть. Правда может у меня только так.

А вот 70-200/4 приемлемо.

[Balhash]

вот еще вопрос. Столько разговоров про ошибки фокусировки... Скажите, а что мешает проверять работу автофокуса при покупке? Складывается впечатление, что люди берут оптику не глядя, а потом начинают ее ковырять. Проверка автофокуса занимает от силы минут 10. ) Если не устраивает - не надо брать объектив.

[Zed]

вот еще вопрос. Столько разговоров про ошибки фокусировки... Скажите, а что мешает проверять работу автофокуса при покупке? Складывается впечатление, что люди берут оптику не глядя, а потом начинают ее ковырять. Проверка автофокуса занимает от силы минут 10. ) Если не устраивает - не надо брать объектив.

Вы упрощаете проблему и упрощаете очень сильно. Достаточно только взглянуть на количество и характер факторов, влияющих на точность АФ (вопросы качества изготовления камеры, объектива выносим за скобки).

По моему убеждению для требовательного фотографа - это одно из самых узких мест в современных (многопиксельных) камерах. Давно возникла идея, наблюдая несостоятельность производителей, отдельной кнопки ввода коррекции АФ на верхней панели камеры (можно вместо кнопки экспокоррекции, так как в этом вопросе уже давно гораздо больше порядка) и брекетинга, кстати, тоже. Вопросов обычно меньше тогда, когда погрешности АФ не замечают, либо они не очень существенны в силу жанра или назначения снимка.

[s-rsa]

вот еще вопрос. Столько разговоров про ошибки фокусировки... Скажите, а что мешает проверять работу автофокуса при покупке? Складывается впечатление, что люди берут оптику не глядя, а потом начинают ее ковырять. Проверка автофокуса занимает от силы минут 10. ) Если не устраивает - не надо брать объектив.

Нужно хорошее освещение и возможность снять с различных расстояний - от 2 до 10 метров.

В магазине не всегда есть возможность.

Я проверял в магазине, и погрешности не увидел.

Только после уличных тестов обнаружил, что 24-70 и 24-120 дают одинаковую по резкости картинку.

Только потом разобрался, что 24-70 - немного промахивается.

А когда в сервисе настроили камеру с объекивом - стал промахиваться старый 16-35...