Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8

[Виктор.]

d-a-k

D600 (зав номер) Гарантийный ремонт.

ЗАМЕНА БЛОКА ЗАТВОРА, ВЫПОЛНЕНИЕ КОМПЛЕКСА МЕР ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ ДЛЯ УМЕНЬШЕНИЯ ПОПАДАНИЯ И РАСПРАСТРАНЕНИЯ ЧАСТИЦ ПЫЛИ. НАСТРОЙКА ФОКУСА.

Запасные части

1F999-708 - SHUTTER PLATE UNIT

1H998-498 - RUBBER UNIT

1K110-923 - COVER

1K935-334 - DOUBLE STICK TAPE F

1K935-337 - DOUBLE STICK TAPE I



AFS24-70/2.8G ED (зав номер) Гарантийный ремонт.

НАСТРОЙКА ФОКУСА.

Запасные части Нет





Еще на 2 стеклах других моделей ДЕФЕКТОВ НЕ ОБНАРУЖЕНО.



При проверке результатов появилось сомнение в точности настройки фокуса у 24-70.

Был приглашен спец. Он сообщил, что оборудование не позволяет сделать фокусировку с точностью в ноль. Выставил на камере для стекла 24-70 плюс 8. И с этим я отправился его пробовать в поля.

[Виктор.]

При мне в сервис пришел чел с 24-70. Причина обращения - объектив развалился в момент когда он камеру на ремешке раскачивал.

Не знаю с какой силой он ее раскачивал, но то что объектив разделился на 2 части впечатлило.

[mabrookah]

Не знаю с какой силой он ее раскачивал,

Тут ещё важно, обо что он его раскачивал

[Виктор.]

mabrookah

Да он там вообще всю свою подноготную рассказал. Поэтому думаю не врал.

Типа вращал фотоаппарат на ремешке, с этим объективом. Объектив разделился на две части.

Обе части по виду механических повреждений не имеют.

[СЕвгений]

[AFS24-70/2.8G ED (зав номер) Гарантийный ремонт.

НАСТРОЙКА ФОКУСА.

Запасные части Нет

А в каком сервисе делали?

[Виктор.]

На Курской.

Посмотрел результат - его нет.

Повезу снова сдавать.

[d-a-k]

На Курской.

Посмотрел результат - его нет.

Повезу снова сдавать.

Вчера свой 24-70/2.8 тоже с Курской забрал. Отдавал вместе с D4 и 16-35/4.

Отдавал скорее потому, что гарантия на тушку заканчивается. Плюс резинка начала отклеиваться. Плюс матрицу почистить, раз такая оказия.

К 16-35 вообще претензий не было, а к 24-70 были не то, чтобы претензии, а скорее сомнения: то ли фокус иногда врет, то ли руки иногда кривые. Собственные тестирования с мишенями и т.д. указывали, скорее, на руки.



В итоге, матрицу почистили, крышку карт памяти поменяли, а напроив всех трех позиций указано:

Гарантийный ремонт.

НАСТРОЙКА ФОКУСА.

Запасные части Нет



каких либо подробностей добиться не удалось



Протестировать в полевых условиях смогу только в выходные, но по первым вечерним снимкам складывается ощущение, что руки мои были не причем

[Виктор.]

Судя по экранчику камеры у меня тоже были такие ощущения.

А когда посмотрел на большом мониторе впечатления поменялись.

Больше 1000 снимков на улице в идеальных условиях и все брак.

По снимкам птичек на дорожках, замощенных плиткой виден сильный недолет.

При этом в камере установлено плюс 8 для этого стекла.



И есть предположение, что на расстоянии 1 - 1.5 метра попадает.

Такое же предположение было по 70-200/4, но без уверенности, так как иногда он попадал на 15 например метров нормально.

[Виктор.]

А что с крышкой карт памяти?

У меня чего то она слишком легко стала открываться. Иногда случайно.

[d-a-k]

А что с крышкой карт памяти?

У меня чего то она слишком легко стала открываться. Иногда случайно.

Резинка стала отклеиваться. В сервисе, судя по всему, не заморачиваются с переклейкой резинок на съемных деталях - просто их меняют.

[WingfirE]

[member="d-a-k"], это не "заморочка", это стандартное поведение никоновского сервиса. На камерах Д3-Д3с-Д4-Д4с, где есть резина на дверце отсека карт памяти, меняют только вместе с крышкой. Что им мешает поменять только резинку - не понятно. Для пользователей - это лишние деньги, когда гарантия уже закончится...

[s-rsa]

Ок, потом обязательно напишите, пожалуйста, о результатах. Какой диагноз поставили, и как исправили. Удачи!

Забрал из сервиса тушку и объектив 24-70.

Настроили фокус и в тушке, и объективе.

Протестировал. Стал лучше работать. Сразу увидел отличие от 24-120 - раньше оба объектива у меня давали картинку одинакового качества.

Сейчас видно даже без 100-процентного кропа, просто на 19-дюймовом мониторе, что 24-70 дает более резкую картинку (сравнивал на диафрагмах 4 - 5.6).



Но приключения не закончились.

Т.к. камеру перенастроили, понес в сервис на проверку два остальных объектива - 24-120 и 16-35, вместе с тушкой.

Написали, что 24-120 - в норме, а 16-35 пришлось юстировать.

После этого в течение нескольких дней проверял 16-35. На всех фокусах недолет, приходится ставить поправку +9.



После того, как настроили объектив Виктору, есть сомнения - стоит ли туда идти еще раз? Если они не могут настраивать с точно?

[Виктор.]

s-rsa

У меня эпопея не закончилась. Сегодня камеру еще раз настраивали.

Два объектива стали примерно попадать, но проверить успел только вечером в сумерках, так что особой уверенности нет.

А 70-200/4 вообще какой то не капризный. Ему ставил от -10 до +10.

24-85 не разобрался пока точно. Но оба эти стекла ранее были признаны исправными. Похоже им поправка теперь не нужна. Но надо будет на всех расстояниях проверить.



А 24-70 еще в плюс 10 примерно хочет. В разных условиях освещенности от +7 до +12.

Еще проверю и, если два стекла поправки не потребуют, 24-70 опять в сервис понесу.

[s-rsa]

s-rsa

У меня эпопея не закончилась. Сегодня камеру еще раз настраивали.

Два объектива стали примерно попадать, но проверить успел только вечером в сумерках, так что особой уверенности нет.

А 70-200/4 вообще какой то не капризный. Ему ставил от -10 до +10.

24-85 не разобрался пока точно. Но оба эти стекла ранее были признаны исправными. Похоже им поправка теперь не нужна. Но надо будет на всех расстояниях проверить.



А 24-70 еще в плюс 10 примерно хочет. В разных условиях освещенности от +7 до +12.

Еще проверю и, если два стекла поправки не потребуют, 24-70 опять в сервис понесу.

Виктор, наверное, Вам повезло, что взяли перенастраивать. А я позвонил вчера в сервис, мне сказали, что поправка до 10 - это не повод нести к ним. Они точнее не настроят. Типа, играйтесь сами с подстройкой АФ.

Я уже две недели убил на тестирование стекол.

В субботу опять пойду в лес...

[Balhash]

В субботу опять пойду в лес...

Простите за "флудливый" вопрос - а в лесу, что, настройка АФ более точная выходит? )

[s-rsa]

Простите за "флудливый" вопрос - а в лесу, что, настройка АФ более точная выходит? )

Разумеется, все равно, что снимать.

У кого душа к чему лежит

Мне приятно стволы берез фотографировать - рисунок коры контрастный... И лес рядом.

[Виктор.]

Не уверен, что по деревьям можно однозначно что то понять. ИМХО нужно по лицам.

А улет на 10 на аппаратах, где нет подстройки, это очень много.

На 600 с этим стеклом если не вводить поправку, то будет жуть. Правда может у меня только так.

А вот 70-200/4 приемлемо.

[Balhash]

вот еще вопрос. Столько разговоров про ошибки фокусировки... Скажите, а что мешает проверять работу автофокуса при покупке? Складывается впечатление, что люди берут оптику не глядя, а потом начинают ее ковырять. Проверка автофокуса занимает от силы минут 10. ) Если не устраивает - не надо брать объектив.

[Zed]

вот еще вопрос. Столько разговоров про ошибки фокусировки... Скажите, а что мешает проверять работу автофокуса при покупке? Складывается впечатление, что люди берут оптику не глядя, а потом начинают ее ковырять. Проверка автофокуса занимает от силы минут 10. ) Если не устраивает - не надо брать объектив.

Вы упрощаете проблему и упрощаете очень сильно. Достаточно только взглянуть на количество и характер факторов, влияющих на точность АФ (вопросы качества изготовления камеры, объектива выносим за скобки).

По моему убеждению для требовательного фотографа - это одно из самых узких мест в современных (многопиксельных) камерах. Давно возникла идея, наблюдая несостоятельность производителей, отдельной кнопки ввода коррекции АФ на верхней панели камеры (можно вместо кнопки экспокоррекции, так как в этом вопросе уже давно гораздо больше порядка) и брекетинга, кстати, тоже. Вопросов обычно меньше тогда, когда погрешности АФ не замечают, либо они не очень существенны в силу жанра или назначения снимка.

[s-rsa]

вот еще вопрос. Столько разговоров про ошибки фокусировки... Скажите, а что мешает проверять работу автофокуса при покупке? Складывается впечатление, что люди берут оптику не глядя, а потом начинают ее ковырять. Проверка автофокуса занимает от силы минут 10. ) Если не устраивает - не надо брать объектив.

Нужно хорошее освещение и возможность снять с различных расстояний - от 2 до 10 метров.

В магазине не всегда есть возможность.

Я проверял в магазине, и погрешности не увидел.

Только после уличных тестов обнаружил, что 24-70 и 24-120 дают одинаковую по резкости картинку.

Только потом разобрался, что 24-70 - немного промахивается.

А когда в сервисе настроили камеру с объекивом - стал промахиваться старый 16-35...

[Julysha]

Разумеется, все равно, что снимать.

У кого душа к чему лежит

Мне приятно стволы берез фотографировать - рисунок коры контрастный... И лес рядом.

А я для теста люблю ездить в гавань и снимать яхты. Меня в центральном Никоне научили, как определять резкость: на резкой оптике (и хорошем мониторе) линия в один пиксель должна быть быть именно в один пиксель, т.е. если линия идет по диагонали, то она в этом случае состоит из рвущихся квадратиков и черточек (нужно смотреть на 400%). Дальние парусные суда для этого теста очень подходят (и АФ камеры на ЗП не прыгнет). Впрочем, провода для этого тоже сгодятся.

[Chel]

когда взял 24-70 сначала тоже занимался домашней "юстировкой" поправками стало только хуже так как аф зависит от многих факторов в частности от светового спектра ,плюнул скинул все поправки на ноль и пошёл спать,утром на свежую голову всё стало работать как часы,единственный дефект аф - при съёмке с подсветкой от вспышки,постоянный фронт на несколько сантиметров на всех объективах,грешил на фонарь подсветки в 910 , взял китайскую янгу 568 с лазерной подсветкой такая же история , с родным камерным фонарём всё в точку,писал на никон так как это явно дело в прошивке бесполезно,погуглил стало ясно ,что это такая же болезнь никона как и резина

[Виктор.]

А мне бы хотелось нажатием одной кнопки переключаться из AF-S по центральной точке в 3D. Держишь кнопку - переключился. Отпустил - вернулся в зад.

Или чтобы кнопки спуска для AF-S и 3D разные были. Допустим по AE-L чтобы включалась серийная съемка динамики.

[WingfirE]

[member="Виктор."], профили забейте на камере. U1 и U2. И переключайте их щелчком колеса.

[То чего нет]

Стоит ли менять 28-70 на 24-70 ? Отзывы только от реально перешедших

[Виктор.]

[member="Виктор."], профили забейте на камере. U1 и U2. И переключайте их щелчком колеса.

Это еще трудней, чем штатное переключение.

Нужно так. Ребенок стоит - щелкаю покадрово в AF-S, побежал или собирается это сделать - мгновенное переключение на серию в 3D или по 39 точкам AF-C. Я даже не знаю какой режим нужен для такой динамики. В мануале невнятно.

[Виктор.]

тоже занимался домашней "юстировкой" поправками стало только хуже так как аф зависит от многих факторов в частности от светового спектра, скинул все поправки на ноль и и всё стало работать как часы

Дак у меня сервис подтвердил проблему. Только они заявляют что в ноль не могут настроить. Типа аппаратура не позволяет.

Возникает такой вопрос. Если стекло еще новое и брак подтверждается, то надо полагать вправе требовать приведения его не в состояние плюс минус километр, а в то, которое не хуже заводского. То есть в ноль. Нет условий В сервисе - ИМХО это не проблема юзера.

Вроде как условия гарантии предполагают, например замена на товар с лучшими саойствами или с аналогичными можно, а с худшими нильзя.

[SSSYURRR]

Всегда брал либо камеру под имеющиеся объективы, либо объективы под имеющуюся камеру и никогда ничего не мазало. Эта ветка слегка удивляет.

Совсем недавно взял д610 - выбирал из трёх камер, взял третью т.к. была упакована как с завода и тупо потому, что счётчик кадров показал 0. Дальше взял 24-70 и 70-200\2.8, оба тестировал в магазине - тоже выбирал из трёх и тоже третьи взял, по разным причинам. Ребята, кмк оптику лучше брать живьём, чтобы потом не было проблем со связкой камера\линза.

[Julysha]

Возникает такой вопрос. Если стекло еще новое и брак подтверждается, то надо полагать вправе требовать приведения его не в состояние плюс минус километр, а в то, которое не хуже заводского. То есть в ноль.

Заводской разброс, по правилам никоновской толерантности, не должен превышать плюс/минус 8 в поправках. Но это в идеале, на практике допускают даже больше.

[ev2y]

Стоит ли менять 28-70 на 24-70 ? Отзывы только от реально перешедших

Нет ,если не нужны 24мм

[Julysha]

По поводу нерезкого и ужасного 24-70.

Позавчерашняя картинка: 36 мм, диафрагма 8 (осторожно трафик! 30 Мп, здесь все 36 Мп без купюр, конвертация в ДхО-9 с понижением дефолтной резкости в два раза).





https://farm4.staticflickr.com/3721/134 ... 2764_o.jpg

[Виктор.]

Julysha

Заводской разброс, по правилам никоновской толерантности, не должен превышать плюс/минус 8 в поправках. Но это в идеале, на практике допускают даже больше

У меня не было раньше камер Никон, а у Кенонов слышал не во всех регулировка есть.



Вопросы:

Если сейчас не отрегулировать стекло в ноль, то есть ли тенденция у Никона не включать возможность поправки в меню новых аппаратов?

Теряет ли Никоновский объектив, как товар, часть своей стоимости, если при его эксплуатации нужно выставлять известную поправку?

Может ли объектив, требующий поправку работать существенно хуже, чем объектив без поправки?



Типовая настройка фокуса у 24-70 производится программно или механически?

[Julysha]

Julysha



Вопросы:

Если сейчас не отрегулировать стекло в ноль, то есть ли тенденция у Никона не включать возможность поправки в меню новых аппаратов?

Теряет ли Никоновский объектив, как товар, часть своей стоимости, если при его эксплуатации нужно выставлять известную поправку?

Может ли объектив, требующий поправку работать существенно хуже, чем объектив без поправки?



Типовая настройка фокуса у 24-70 производится программно или механически?

Зум в ноль Вы никогда не выставите. Это технически невозможно. Остается только приспосабливаться к нему, используя разные приемы фокусировки. Например, мой 24-70 имеет маленький фронт на 24 мм (поправка +2 выставила бы это отклонение в ноль), 70 мм - абсолютно точные, 40-65 мм имеют небольшой бек (что соответствует, наверно, поправке -5-7). Но это всё для больших расстояний (сужу в основном по смещению ГРИП), с короткого он кажется мне точным, во всяком случае, на открытой с полутора-пяти метров попадает точно, поправки плюс/минус пять на резкость картинки никак не влияют (на глаз на 100% на компьютере я эту разницу не ощущаю).



Однако в камере никаких поправок я не ставлю, и это не мешает мне получать достаточно детализированные картинки, как в моем посте выше.



Про стоимость я тоже ничего не могу сказать, т.к. продажи меня совершенно не интересуют. Однако, если у фототехники есть какой-то дефект, то при продаже об этом стоит честно предупредить.



С другой стороны, все поправки, которые можно вычислить при тестировании, в обычной жизни и съемке совершенно не мешают, мы гораздо больше теряем на шевеленке и той же кривизне поля этого объектива.



Поправка, которая требуется к объективу, больше относится к погрешности АФ камеры. Мне тестировали разные камеры много раз, и при этом каждый раз мой 24-70 требовал разные поправки, иногда даже вообще не мог фокусироваться на открытой и выдавал полное мыло. И это не означает, что каждый раз нужно было отдавать его в юстировку, чтобы подстроить под дурную камеру.

[SSSYURRR]

[member="Виктор."], есть подозрение, что этот ваш типа кривой экземпляр окажется вполне нормальным на другой тушке и дело вовсе не в объективе. Для проверки можете прикинуться покупателем, взять свою линзу 24-70 да сходить в магазин, покрутить её на разных тушках и всё станет ясно кто виноват, это можно проделать и с остальными своими стёклами. Я при покупке перепробовал 9 разных экземпляров на трёх разных тушках и все они попадали примерно одинаково, разница в таких нюансах, которые многие пропустили бы. А у вас, как я понял, ещё и с 16-35 проблемы, в общем, можно опытным путём всё понять самому, используя для теста новые объективы и тушки.

[maximych]

... Для проверки можете прикинуться покупателем, взять свою линзу 24-70 да сходить в магазин, покрутить её на разных тушках и всё станет ясно кто виноват, это можно проделать и с остальными своими стёклами. ...

Где же взять такие магазины? Обычно,в магазине платишь деньги, потом дают тушку, потом можешь проверять. И-и-и, куда девать купленную тушку?

[SSSYURRR]

Где же взять такие магазины? Обычно,в магазине платишь деньги, потом дают тушку, потом можешь проверять. И-и-и, куда девать купленную тушку?

Медиамаркт, фото.ру, например? Потоплюс еще, в общем везде, где есть товар на витрине.

[Chel]

Стоит ли менять 28-70 на 24-70 ? Отзывы только от реально перешедших

нет не стоит , до 24-70 был 28-70 поменял лишь из-за того , что 28-70 со временем перестал на 28 мм доводить фокус на бесконечность,если бы сейчас предложили поменять 24-70 на 28-70 в идеале ,даже бы не раздумывал,так как преимущества нанопокрытия сводятся на нет при надевании фильтра который необходим при использовании 24-70 по прямому назначению -репортаж

[То чего нет]

нет не стоит , до 24-70 был 28-70 поменял лишь из-за того , что 28-70 со временем перестал на 28 мм доводить фокус на бесконечность,если бы сейчас предложили поменять 24-70 на 28-70 в идеале ,даже бы не раздумывал,так как преимущества нанопокрытия сводятся на нет при надевании фильтра который необходим при использовании 24-70 по прямому назначению -репортаж

Я расчитываю на более быстрый АФ и, возможно, лучшую резкость. Беспокоит только "проблема с направляющими/втулками" у 24-70... Решена она уже сегодня или нет ?

если бы сейчас предложили поменять 24-70 на 28-70 в идеале ,даже бы не раздумывал

А какой смысл ?

[Chel]

Я расчитываю на более быстрый АФ и, возможно, лучшую резкость. Беспокоит только "проблема с направляющими/втулками" у 24-70... Решена она уже сегодня или нет ?





А какой смысл ?

Картинка у 28-70 для меня более привлекательная ,конечно это моё субъективное мнение,по остальным пунктам-скорость аф одинаковая,резкость так же,но у 28-70 резкость нужно смотреть индивидуально так как вторичный рынок,проблема с зуммированием может быть и у 28-70,у 24-70 при покупке по программе сервисного обслуживания профессиональной техники Nikon у дилеров со статусом «Профессиональный дилер Nikon», вы получаете 1 год гарантии и 3 года сервисного обслуживания,так что если у вас появится эта проблема в течении 4 лет ,а она появится если она есть,вы её решите бесплатно

[То чего нет]

Картинка у 28-70 для меня более привлекательная ,конечно это моё субъективное мнение,по остальным пунктам-скорость аф одинаковая,резкость так же

Резкость в принципе устраивает, если не сравнивать 1:1 например с 85 1.8 на аналогичной f2.8

[Chel]

Резкость в принципе устраивает, если не сравнивать 1:1 например с 85 1.8 на аналогичной f2.8

24-28-70 уступает 85 1.8 в детализации на открытой ,фикс всё таки,а 85 1.8G один из самых техничных говорю как бывший инастоящий владелец всех этих объективов,поэтому при возможности фокусные зуммов для души нужно дублировать фиксами тем более никон делает относительно доступные по цене и высокотехничные на ФФ - 28,35,85 F1.8G,50 F1.4G

[Виктор.]

Julysha

По поводу нерезкого и ужасного 24-70

Вот попробовал сравнить на 70:

24-70 с поправкой плюс 10 http://fotkidepo.ru/photo/106220/49557r ... 982415.jpg

70-200 без поправки http://fotkidepo.ru/photo/106220/49557r ... 982414.jpg



24-70 http://fotkidepo.ru/photo/106220/49557r ... 982417.jpg

70-200 http://fotkidepo.ru/photo/106220/49557r ... 982416.jpg



Вот еще http://fotkidepo.ru/photo/106220/49557r ... 982418.jpg

Сойдет или не очень?

[Julysha]

Julysha





Вот попробовал сравнить на 70:

24-70 с поправкой плюс 10 http://fotkidepo.ru/photo/106220/49557r ... 982415.jpg

70-200 без поправки http://fotkidepo.ru/photo/106220/49557r ... 982414.jpg



24-70 http://fotkidepo.ru/photo/106220/49557r ... 982417.jpg

70-200 http://fotkidepo.ru/photo/106220/49557r ... 982416.jpg



Вот еще http://fotkidepo.ru/photo/106220/49557r ... 982418.jpg

Сойдет или не очень?

Это внутрикамерные джипеги? Мне трудно судить, т.к. я привыкла к картинке с Ешки после конвертации в приличном конвертере.



Наверно, для внутрикамерного джипега сойдет, но я бы на таком результате не остановилась (на обоих объективах). Попиксельной резкости, на которую они способны, не наблюдается. Даже 28-300 на Ешке дает лучше. Но после конвертации.



ЗЫ Надеюсь, шумодавы и исправление дисторсии было отключено. Они сильно мылят картинку.

[acuba]

есть ли какие нибудь подводные камни в связке D600+24-70? например с фокусом?

[Виктор.]

Да, внутрикамерные, без сжатия и без всякой обработки.

А что имеется ввиду не останавливалась бы на результате?

В сервис нести или пытаться дальше разбираться?

[Виктор.]

Julysha

Настройки камеры:

Авт. управление искажениями - OFF

Активный D-Lighting - Авто

Контроль виньетирования - Нормальное

Под. шума для длинн. экспоз. - OFF

Под. шума для выс. ISO - NORM



Что то еще нужно проверить?

[acuba]

На 600 с этим стеклом если не вводить поправку, то будет жуть.

в чём именно эта жуть выражается? и о какой именно поправке идёт речь и как её делать?

[Julysha]

Что то еще нужно проверить?

Сфотографируйте в RAW и откройте по дефолту в DxO-9 или в Capture One Pro 7. Отключите в них правку дисторсии и убавьте действие шумодавов до минимально приемлемого уровня, чтобы проверить работу оптики, а не шумодава. Будете приятно удивлены резкостью (если АФ сработал правильно). Внутрикамерный джипег дает настолько замыленную картинку, что на фоне этой замыленности невозможно определить, насколько точно камера попадает в фокус (в ГРИП), и насколько резкая картинка.



Если этих конвертеров у Вас нет, то с офсайта устанавоиваются полноценные триальные версии. Надеюсь, что Вам понравится.



ЗЫ Для сравнения. Картинка, снятая на 24-70 и Ешку на 36 мм (F8), без всяких поправок.



1. Отконвертирвана по дефолту в CNX2 в РС Стандарт, в котором резкость убрана до значения 2: http://img-fotki.yandex.ru/get/9799/365 ... a3982_orig

2. Та же картинка, отконвертированная в ДхО-9 c дефолтными настройками, резкость в Lens Softness убавлена в два раза, правка дисторсии отключена, шумодав - по дефолту: https://farm4.staticflickr.com/3721/134 ... 2764_o.jpg



В первом случае ее вес только 12 Мб, во втором - около 30. Так что, осторожно: трафик!

Если картинка не открывается сразу, то ссылки можно взять отсюда: http://fotki.yandex.ru/users/julysha200 ... 63/?page=0



Если Вы собираетесь фотографировать только в jpg, то не стоит так активно добиваться резкости, в джипеге из камеры она никогда не будет звенящей.

[YuriR]

ЗЫ Для сравнения. Картинка, снятая на 24-70 и Ешку на 36 мм (F8), без всяких поправок.



1. Отконвертирвана по дефолту в CNX2 в РС Стандарт, в котором резкость убрана до значения 2: http://img-fotki.yandex.ru/get/9799/365 ... a3982_orig

2. Та же картинка, отконвертированная в ДхО-9 c дефолтными настройками, резкость в Lens Softness убавлена в два раза, правка дисторсии отключена, шумодав - по дефолту: https://farm4.staticflickr.com/3721/134 ... 2764_o.jpg

Очень интересно! Юля, а не могли бы Вы отконвертировать ту же картинку в ACR? Интересно бы было сравнить.

[Julysha]

Очень интересно! Юля, а не могли бы Вы отконвертировать ту же картинку в ACR? Интересно бы было сравнить.

Времени уже мало остается, не хватает на конвертацию, всё снимаю в стол на будущее, на этой неделе уезжаю в Питер, нужно много всякого переделать и подготовиться.

Но могу сразу сказать, что если в АСR конвертировать по дефолту (в смысле резкости, и обязательно с отключенной правкой дисторсии), а потом доработать в Топазе (Детейлс и ИнФокус), то результат будет, как из ДхО. По этой причине пользуюсь в основном либо ДхО, либо ACR, в родном конвертере - только детализацию губить



Самая грамотная и пластичная демозаика в С1 Pro 7 (в ДхО она несколько рваная, без сглаживания, особенно на Ешке, т.е. на камерах без АА-фильтра), но у него проблемы с цветовыми профилями для новых камер, с Д700 работает отлично, но после Д7000 - ни одного приличного профиля.