Блог владельцев Nikkor 24-70 f/2.8

[Chel]

Резкость в принципе устраивает, если не сравнивать 1:1 например с 85 1.8 на аналогичной f2.8

24-28-70 уступает 85 1.8 в детализации на открытой ,фикс всё таки,а 85 1.8G один из самых техничных говорю как бывший инастоящий владелец всех этих объективов,поэтому при возможности фокусные зуммов для души нужно дублировать фиксами тем более никон делает относительно доступные по цене и высокотехничные на ФФ - 28,35,85 F1.8G,50 F1.4G

[Виктор.]

Julysha

По поводу нерезкого и ужасного 24-70

Вот попробовал сравнить на 70:

24-70 с поправкой плюс 10 http://fotkidepo.ru/photo/106220/49557r ... 982415.jpg

70-200 без поправки http://fotkidepo.ru/photo/106220/49557r ... 982414.jpg



24-70 http://fotkidepo.ru/photo/106220/49557r ... 982417.jpg

70-200 http://fotkidepo.ru/photo/106220/49557r ... 982416.jpg



Вот еще http://fotkidepo.ru/photo/106220/49557r ... 982418.jpg

Сойдет или не очень?

[Julysha]

Julysha





Вот попробовал сравнить на 70:

24-70 с поправкой плюс 10 http://fotkidepo.ru/photo/106220/49557r ... 982415.jpg

70-200 без поправки http://fotkidepo.ru/photo/106220/49557r ... 982414.jpg



24-70 http://fotkidepo.ru/photo/106220/49557r ... 982417.jpg

70-200 http://fotkidepo.ru/photo/106220/49557r ... 982416.jpg



Вот еще http://fotkidepo.ru/photo/106220/49557r ... 982418.jpg

Сойдет или не очень?

Это внутрикамерные джипеги? Мне трудно судить, т.к. я привыкла к картинке с Ешки после конвертации в приличном конвертере.



Наверно, для внутрикамерного джипега сойдет, но я бы на таком результате не остановилась (на обоих объективах). Попиксельной резкости, на которую они способны, не наблюдается. Даже 28-300 на Ешке дает лучше. Но после конвертации.



ЗЫ Надеюсь, шумодавы и исправление дисторсии было отключено. Они сильно мылят картинку.

[acuba]

есть ли какие нибудь подводные камни в связке D600+24-70? например с фокусом?

[Виктор.]

Да, внутрикамерные, без сжатия и без всякой обработки.

А что имеется ввиду не останавливалась бы на результате?

В сервис нести или пытаться дальше разбираться?

[Виктор.]

Julysha

Настройки камеры:

Авт. управление искажениями - OFF

Активный D-Lighting - Авто

Контроль виньетирования - Нормальное

Под. шума для длинн. экспоз. - OFF

Под. шума для выс. ISO - NORM



Что то еще нужно проверить?

[acuba]

На 600 с этим стеклом если не вводить поправку, то будет жуть.

в чём именно эта жуть выражается? и о какой именно поправке идёт речь и как её делать?

[Julysha]

Что то еще нужно проверить?

Сфотографируйте в RAW и откройте по дефолту в DxO-9 или в Capture One Pro 7. Отключите в них правку дисторсии и убавьте действие шумодавов до минимально приемлемого уровня, чтобы проверить работу оптики, а не шумодава. Будете приятно удивлены резкостью (если АФ сработал правильно). Внутрикамерный джипег дает настолько замыленную картинку, что на фоне этой замыленности невозможно определить, насколько точно камера попадает в фокус (в ГРИП), и насколько резкая картинка.



Если этих конвертеров у Вас нет, то с офсайта устанавоиваются полноценные триальные версии. Надеюсь, что Вам понравится.



ЗЫ Для сравнения. Картинка, снятая на 24-70 и Ешку на 36 мм (F8), без всяких поправок.



1. Отконвертирвана по дефолту в CNX2 в РС Стандарт, в котором резкость убрана до значения 2: http://img-fotki.yandex.ru/get/9799/365 ... a3982_orig

2. Та же картинка, отконвертированная в ДхО-9 c дефолтными настройками, резкость в Lens Softness убавлена в два раза, правка дисторсии отключена, шумодав - по дефолту: https://farm4.staticflickr.com/3721/134 ... 2764_o.jpg



В первом случае ее вес только 12 Мб, во втором - около 30. Так что, осторожно: трафик!

Если картинка не открывается сразу, то ссылки можно взять отсюда: http://fotki.yandex.ru/users/julysha200 ... 63/?page=0



Если Вы собираетесь фотографировать только в jpg, то не стоит так активно добиваться резкости, в джипеге из камеры она никогда не будет звенящей.

[YuriR]

ЗЫ Для сравнения. Картинка, снятая на 24-70 и Ешку на 36 мм (F8), без всяких поправок.



1. Отконвертирвана по дефолту в CNX2 в РС Стандарт, в котором резкость убрана до значения 2: http://img-fotki.yandex.ru/get/9799/365 ... a3982_orig

2. Та же картинка, отконвертированная в ДхО-9 c дефолтными настройками, резкость в Lens Softness убавлена в два раза, правка дисторсии отключена, шумодав - по дефолту: https://farm4.staticflickr.com/3721/134 ... 2764_o.jpg

Очень интересно! Юля, а не могли бы Вы отконвертировать ту же картинку в ACR? Интересно бы было сравнить.

[Julysha]

Очень интересно! Юля, а не могли бы Вы отконвертировать ту же картинку в ACR? Интересно бы было сравнить.

Времени уже мало остается, не хватает на конвертацию, всё снимаю в стол на будущее, на этой неделе уезжаю в Питер, нужно много всякого переделать и подготовиться.

Но могу сразу сказать, что если в АСR конвертировать по дефолту (в смысле резкости, и обязательно с отключенной правкой дисторсии), а потом доработать в Топазе (Детейлс и ИнФокус), то результат будет, как из ДхО. По этой причине пользуюсь в основном либо ДхО, либо ACR, в родном конвертере - только детализацию губить



Самая грамотная и пластичная демозаика в С1 Pro 7 (в ДхО она несколько рваная, без сглаживания, особенно на Ешке, т.е. на камерах без АА-фильтра), но у него проблемы с цветовыми профилями для новых камер, с Д700 работает отлично, но после Д7000 - ни одного приличного профиля.