Nikon темнее Canon?

[Shrek]

В хороших руках и Никон, и Кэнон дают практически одинаково хорошие результаты.

Хотя некая специфика присуща и тому, и другому.

+1

Да и в плохих они дают практически одинаковые результаты

[showtime]

Да просто надоели подобные вопросы - не могу уже "просто" на них реагировать

Кончилось тем (на другом форуме, там один невменяемый кэнонист обитает...), что я просто взял 1DsMkII и D200, и с одними параметрами и при одном свете отснял один и тот же сюжет - результаты по плотности (общей) совершенно одинаковые.

Не может быть! Кадр с никона обязан быть чуточку лучше!

[Shrek]

Не может быть! Кадр с никона обязан быть чуточку лучше!

А тем более с Фуджи, которым уважаемый Hugajda имеет удовольствие снимать



...пардон - не заметил, что с 200-кой Кэнон сравнивали Ну может поэтому разница сильно в глаза не бросилась

[Владимир Помогаев]

Ну может поэтому разница сильно в глаза не бросилась

Ребят, речь шла про плотность и не более Про неё и говорю

[Vitt]

По этому поводу рекомендую ознакомиться с интересной статейкой:



http://photo-element.ru/book/exposition/exposition.html



вот выдержка оттуда:

... Некоторые фирмы (например, Nikon) борятся с вечно пересвеченным небом (и другими пересветами), применяя экспокоррекцию порядка –0.7EV к показаниям экспонометра. Например, посмотрите на разницу между «чистым» 18%-серым, и 18%-серым по версии фирмы Nikon ..

..Как результат, все фотографии, снятые на Nikon, выглядят чуть темнее своих коллег, снятых, к примеру, на Canon, отчего последние кажутся более сочными и больше нравятся непосвящённым покупателям. Однако, снимки с экспокоррекцией содержат больше информации, которую легко вытянуть в Фотошопе (хотя бы использовав Image -> Adjustments -> Auto Contrast).

[Владимир Помогаев]

По этому поводу рекомендую ознакомиться...

Это не более чем частное мнение человека... Ведь не известны критерии калибровки экспонометрической системы камер. И вам никто не говорил, что Никон использовал в качестве реперного тона именно 18% серый тон... Так что не стоит возводить эту статью в ранг истины

Как доказательство этого, я и привёл свой личный опыт, описанный выше. В том случае, замер проводился внешним экспонометром, и результаты совершенно одинаковые

[Vitt]

Это не более чем частное мнение человека... Ведь не известны критерии калибровки экспонометрической системы камер. И вам никто не говорил, что Никон использовал в качестве реперного тона именно 18% серый тон... Так что не стоит возводить эту статью в ранг истины

Как доказательство этого, я и привёл свой личный опыт, описанный выше. В том случае, замер проводился внешним экспонометром, и результаты совершенно одинаковые

Согласен, но мне показалось, что для новичков статья будет полезна. Как собственно и многие материалы на этом ресурсе.

[Gilgamesh]

Пардон, долго не отвечал - до инета не добратся было.

По относительному порядку:

С гистограммой всё было нормально в большинстве случаев - так я и не говорю, что детали терялись.

При обработке снимки замечательно вытягивались.



Насчёт кривизны рук - согласен, я не профи, но не с около 4 тыс кадров, из которых почти 95% хочется сделать светлее. (Матричным замером поигрался только вначале, потом почти "поголовно" перешёл на точечный). Да и Каноны 350д и 20д я не просто упоминал - с них же снимки нормально выглядят (на том же мониторе), сделанные в том числе и мной. Поэтому не думаю, что тут дело в основах экспонометрии



За статью спасибо, прочитал, почерпнул В итоге, значит, Никон действительно снимки специально

темнит? Поэтому темнее других (Кэнона)?



Но если это так, то это вообще свинство, разве нет? А ЖК-мониторчик делает заведомо ярче, значит?

В итоге, для того, чтобы получить нормальные снимки, мне надо постоянно держать поправку на фотике около +0,7 и ЖК поставить на тёмный? А когда ещё поправка нужна, высчитывать, да "всегдашняя" +0,7 будет перед глазами маячить? И другую выставил, а потом забыл снять, ибо та всегда есть - каждый раз проверять, что ли? Странно...



Не будут ли при такой работе постоянные пересветы или ухудшение качества? Получается, Никон признаёт, что ДД у него намного хуже Каноновского? Ведь Кэнон сразу снимает с нормальной экспо и ничего, пересветов не ловит... Какой смысл в таком геморрое с камерой? ("Внутренний" -0,7 по умолчанию, внешний держать +0,7 да и ЖК безбожно врёт?). Или надо снимать как есть, а потом в конвертере поправку вносить? Помогите, други - а то не хочу на Кэнон, у него телевикииии бееелыееее..... )))))))))

[Владимир Помогаев]

Но если это так, то это вообще свинство, разве нет?

Ничего вы не поняли. Головой поработайте...

[Voffka]

А у меня встречный вопрос. Может быть это Кэнон "светлит" а не Никон "темнит"?

Что вы всё камеры, камеры. Обьективы тоже темнить могут.