выбор 50 мм фикса для Nikon

avs28 · Сообщение **avs28** » Пн май 12, 2014 14:04

olegpan писал(а): Пн май 12, 2014 13:38
А чем троица винтов отличается от внутрикамерной подстройки?

тем, что что это аппаратное решение, а как оно там пересчитыватеся с поправкой - один никон знает.

Показалось, что стал менее зависим от типа освещения, но это еще проверять надо. Дома, при энергосберегайках, требовалалсь бОльшая поправка.

Сейчас вспомнил этот прикол, навскиду пощёлкал, кажется попадает, сейчас на камере 35ка dx одета.

Время и практика лучший критерий истины, я уже один раз обрадовался, когда сервисным софтом крутанул, он стал попадать вблизи, а на дальней дистанции жуткий перелёт.

Сейчас, после винтов, всё попробовал и с фиксами и с зумами, и с балкона по соседнему дому, пока устраивает.

Евгений_D300S

avs28 писал(а):
сегодня крутанул три заветных винта на д7000, отстраивал на открытой на 35 1,8 dx

проверял потом и 70-300 и имеющимся полтинником 1,8d.

[oft]Просто интересно винты нужно крутить под каждый объектив отдельно?[oft]На моем D7000 врали все имеющиеся стекла, а D300s подружился со всеми перечисленными сразу, правда полтинник 1,4G[/oft][/oft]

Увидел позже

avs28 писал(а):
Сейчас, после винтов, всё попробовал и с фиксами и с зумами, и с балкона по соседнему дому, пока устраивает

avs28 · Сообщение **avs28** » Пн май 12, 2014 14:21

[oft]

опять интерес к камере появился, сейчас вот кривую еще свою допилю и в никон отправлю в таком виде[/oft]

Евгений_D300S

[oft]

опять интерес к камере появился

После оценки камеры Юлией?...

[/oft]

Что бы совсем не в оффтопе:

50/1,4G на кропе не понял вообще, не подружились 35/1,8G DX заменил полностью в т.ч. на полностью открытой.

50/1,8G на полном кадре

50/1,4G продавать не буду, т.к. выручу только 50% от цены покупки, а он не пользованный. Будет "на скамейке запасных"

Мой вывод: каждому стеклу своя камера и наоборот то же верно.

avs28 · Сообщение **avs28** » Пн май 12, 2014 14:43

[oft]

Евгений_D300S писал(а):
После оценки камеры Юлией?..

А о чём речь? Просто появилась в доме д70с, а потому реже стал брать с собой 7000й, а недавно вот взял, и чёто заскучал, и решил камере помочь, тем более был целый день, когда сынуля малой в садике, а у папы добровольно-принудительно без содержания, можно спокойно открутить крышку и оставить всё это на столе и пойти в магазин за шестигранником

Сроднился за два года я с этой камерой, начал понимать и её цвет тоже

А Юлия, насколько знаю, купила из кропа 7100 и к 7000му остыла окончательно

[/oft]

t_k · Сообщение **t_k** » Вт май 13, 2014 08:31

Евгений_D300S писал(а): Пн май 12, 2014 14:38
50/1,4G на кропе не понял вообще

А мне на кропе 50ка 1,4G нравится, именно к FF хочу взять другое стекло.

Камерный jpeg D7100 без обработки, ISO 1600, f/1.6, 50мм, 1/25s

Евгений_D300S

[oft]

t_k писал(а):
А мне на кропе 50ка 1,4G нравится, именно к FF хочу взять другое стекло.

Евгений_D300S писал(а):
Мой вывод: каждому стеклу своя камера и наоборот то же верно.

Исправим: "каждому стеклу своя камера и наоборот то же верно. Для каждого пользователя".

[/oft]

Юрий42

Что всё-таки лучше взять 1.4d или 1.8g с мотором, предлагают и тот и тот за 7500? Фотоаппарат Д90

fotoyu · Сообщение **fotoyu** » Сб янв 31, 2015 18:57

Юрий42 писал(а): Чт дек 18, 2014 04:08
Что всё-таки лучше взять 1.4d или 1.8g с мотором, предлагают и тот и тот за 7500? Фотоаппарат Д90

1.8G!

Ратников Серёжа

Это зависит от того, нужна ли Вам 1.4, пусть и с софт-эффектом

Если нет, то 1.8G вроде бы лучше в целом.

Yurg · Сообщение **Yurg** » Вс фев 01, 2015 09:18

1.8 g быстрей фокусируется

fotoyu · Сообщение **fotoyu** » Вс фев 01, 2015 09:32

У меня предубеждение к не AF-S оптике на D90. С безмоторными объективами мне ни разу не удавалось сдружить эту камеру. Это уже в прошлом, но недоверие осталось. Так что я за AF-S!

Ратников Серёжа

Yurg писал(а): Вс фев 01, 2015 09:18
1.8 g быстрей фокусируется

1.4D - ракета )))

1.4G - барин вальяжный )

djcrag · Сообщение **djcrag** » Вс фев 01, 2015 10:22

В разное время имел 3 никкоровских полтинника (1.8G только повертел в магазине). Из своего опыта (сугубо мое IMHO):

1,8D использовал на D80, на открытой картинка устраивала своей резкостью, автофокус был точен. Особо не хроматил. Не нравилось боке фирменное чешуйчатое и гайки на прикрытых. За свои деньги лучше объектива просто нет. Продал, хотелось лучшего.

1,4D использовал на D90, на открытой картинка не устраивала резкостью, обилие аберраций (например белая одежда при ярком свете окрашивалась в фиолетово-сиреневый цвет), сильный софт. Боке было лучше чем на 1.8D, но все те же гайки на прикрытых. Автофокус вроде не мазал, но я объективом не долго пользовался. Откровенно разочаровался в нем (возможно экземпляр такой попался, не сравнивал). Продал без сожаления.

1,4G использую на D700 сейчас (но не слишком часто почему-то). На открытой очень резкий, софта нет, боке более приятное, прикрытые диафрагмы переносит очень хорошо. Автофокус немного "уходит" при искусственном освещении, лечится поправкой. По скорости af вполне устраивает. Продавать не планирую.

1,8G юзал в магазине. По скорости автофокуса со своим 1,4G большой разницы не увидел. Боке показалось таким-же приятным. С резкостью вроде тоже норм все.

п.с. Один минусик у G стекол есть - в отсутствии ручной установки диафрагмы. Иногда снимаю макро, одеваю полтос на макромех. Для этих целей приходится использовать Гелиос 81Н. Приятен, но плохо держит контровый свет и жуткие гайки в зоне нерезкости. С G стеклами такая конструкция несочетаема.

kdn · Сообщение **kdn** » Вс фев 01, 2015 12:00

А я вот проголосую за 50/1,4D. Картинка лучше чем у 50/1,8, а цена лучше чем 50/1,4G

Глаз

вряд ли его можно советовать но по сравнению с остальными - имею в виду нормальный ценник G 1.4 ,без б,для творчества дыра на полную ,для остального 2.8 и всё супер пупер ,для эстетов к которым и я себя причисляю 1,2 правда на ручнике

bugimen

Глаз писал(а): Вс фев 01, 2015 12:18
вряд ли его можно советовать но по сравнению с остальными - имею в виду нормальный ценник G 1.4 ,без б,для творчества дыра на полную ,для остального 2.8 и всё супер пупер ,для эстетов к которым и я себя причисляю 1,2 правда на ручнике

Почему нельзя советовать?

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Вс фев 01, 2015 14:05

Nikkor AF 50/1,4 Японский, без "D", резче на открытой, меньше мылит, лучше держит блики, чем Китайский с D. Пользуюсь таким.

Примитивное сравнение, снято в разное время. Оба на открытой.

50/1,4D China+ Nikon D90

AF50/1,4 Japan+ Fuji S3

Пробовал прмитивно сравнить блики при ярком свете с 85/1,4D оба на открытой.

50 japan

85/1,4D japan

Kavka · Сообщение **Kavka** » Вс фев 01, 2015 14:50

YaKoFF писал(а): Вс фев 01, 2015 14:05
Nikkor AF 50/1,4 Японский, без "D", резче на открытой, меньше мылит, лучше держит блики, чем Китайский с D. Пользуюсь таким.

...

Много читал о 50/1,4 без D. Имея китайский D, все порывался его купить.

Пока не срослось. Но, глядя Ваш пример, возможно, возьму.

ps. Обратил внимание, на разницу в цвете. Это так? Или бб ошибся?

Lukas1584

YaKoFF писал(а): Вс фев 01, 2015 14:05
Nikkor AF 50/1,4 Японский, без "D", резче на открытой, меньше мылит, лучше держит блики, чем Китайский с D. Пользуюсь таким.

Примитивное сравнение, снято в разное время. Оба на открытой.

50/1,4D China+ Nikon D90

AF50/1,4 Japan+ Fuji S3

[oft]На 50/1,4D не только ББ и резкость хуже, но еще и вертикальность

а еще, там камеры разные. [/oft]

я не против Ваших выводов, просто условия сравнения совсем уж неодинаковы

По теме: заказал себе 50/1,2 и 50/1,4D, еще не совсем распробовал оба, но от 50/1,2 уже тащусь. Думаю, Д-версию буду продавать, но вначале присмотрюсь к нему

bugimen

[member="YaKoFF"], пользуюсь 50/1.4D, но таких ХА как на вашем примере вообще ни разу у себя не встречал, даже с других стекол.

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Вс фев 01, 2015 15:50

bugimen писал(а): Вс фев 01, 2015 15:03
[member="YaKoFF"], пользуюсь 50/1.4D, но таких ХА как на вашем примере вообще ни разу у себя не встречал, даже с других стекол.

С Ваших слов и моих примеров можно понять следующее, китайский 50/1,4D при бликах металлической поверхности от прямого солнца, на выдержке 1/4000, ISO100 и открытой диафрагме, выдаст ХА меньше японского полтинника, и японской 85ки 1,4D. Можете в это верить, если получается, я не против. Сфотографируйте блик металла от прямого солнца на открытой, глянем, может Вам подсунули CZ Otus в корпусе никкора, примерно так он себя и поведёт на солнце, как ведёт себя Ваш экземпляр китайского полтинника, из Ваших слов.

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Вс фев 01, 2015 15:56

Kavka писал(а): Вс фев 01, 2015 14:50
Много читал о 50/1,4 без D. Имея китайский D, все порывался его купить.

Пока не срослось. Но, глядя Ваш пример, возможно, возьму.

ps. Обратил внимание, на разницу в цвете. Это так? Или бб ошибся?

ББ ошибся, он там немеет значения, приблизительную разницу в резкости видно хорошо и так.

Рекомендую обратить внимание на старые автофокусные полтинники, сделанные в Японии, без буквы D. Минус, они не передают тушке информацию о дистанции.

Lukas1584

YaKoFF писал(а): Вс фев 01, 2015 15:56
ББ ошибся, он там немеет значения, приблизительную разницу в резкости видно хорошо и так.

Вы бы на одно аппарате привели бы картинку при одном освещении и со штатива.

Вариант без Д в условиях с очень контрастными тенями получен, с Д - тени едва различимы.

Плюс хотел написать про смаз, но на такой выдержке его сложно получить....Но тут 50/1,8D

Вы уж по внимательнее будьте

зы. Ну и чувствительность одинаковую желательно

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Вс фев 01, 2015 16:06

Lukas1584 писал(а): Вс фев 01, 2015 16:02
Вы бы на одно аппарате привели бы картинку при одном освещении и со штатива.

Вариант без Д в условиях с очень контрастными тенями получен, с Д - тени едва различимы.

Плюс хотел написать про смаз, но на такой выдержке его сложно получить....Но тут 50/1,8D

Вы уж по внимательнее будьте

зы. Ну и чувствительность одинаковую желательно

Нет у меня D, брал в прокат, разница снимков больше года. Вот пример с 50/1,8D, в чём ошибка, не понял? 50/1,8D оказался резче китайского 50/1,4D. Но он контрастнее, и тени немного обесцвечивает.

P.S. Я не провожу тесты, сделал снимки для себя, чтобы сделать вывод. Поделился, не нужно было? Я могу удалить фотографии, если они дезинформируют.

Lukas1584

YaKoFF писал(а): Вс фев 01, 2015 16:06
Нет у меня D, брал в прокат, разница снимков больше года. Вот пример с 50/1,8D, в чём ошибка, не понял?

P.S. Я не провожу тесты, сделал снимки для себя, чтобы сделать вывод. Поделился, не нужно было? Я могу удалить фотографии, если они дезинформируют.

Извините, виноват, у меня на яндексе картинка перелестнулась с 1,4Д на 1,8Д, подумал, что это Вы не ту картинку вставили

не верится в такую плохую картинку на 1,4Д

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Вс фев 01, 2015 16:19

Lukas1584 писал(а): Вс фев 01, 2015 16:12
Извините, виноват, у меня на яндексе картинка перелестнулась с 1,4Д на 1,8Д, подумал, что это Вы не ту картинку вставили

не верится в такую плохую картинку на 1,4Д

Может мне экземпляр такой мыльный 50/1,4D попался, но много читал о той же проблеме на открытой у разных пользователей. Однажды увидел карточку на фотору, ростовой на открытой, довольно резкий AF 50/1,4, спросил у автора, как так может быть, он ответил Японский. После задался целью найти, купил, подтвердилось, качественнее.

Вот фотка с японского на открытой. Снято кропом.

bugimen

YaKoFF писал(а): Вс фев 01, 2015 15:50
С Ваших слов и моих примеров можно понять следующее, китайский 50/1,4D при бликах металлической поверхности от прямого солнца, на выдержке 1/4000, ISO100 и открытой диафрагме, выдаст ХА меньше японского полтинника, и японской 85ки 1,4D. Можете в это верить, если получается, я не против. Сфотографируйте блик металла от прямого солнца на открытой, глянем, может Вам подсунули CZ Otus в корпусе никкора, примерно так он себя и поведёт на солнце, как ведёт себя Ваш экземпляр китайского полтинника, из Ваших слов.

Может быть я на таких сюжетах как с вышкой не применял этот объектив. Вообще полтинник для съемки дальше 5-ти метров не использую. Там где блики на башмаке камеры ... ну там пересветы, их тоже стараюсь избегать по возможности.

Lukas1584

YaKoFF писал(а): Вс фев 01, 2015 16:19
Может мне экземпляр такой мыльный 50/1,4D попался, но много читал о той же проблеме на открытой у разных пользователей. Однажды увидел карточку на фотору, ростовой на открытой, довольно резкий AF 50/1,4, спросил у автора, как так может быть, он ответил Японский. После задался целью найти, купил, подтвердилось, качественнее.

Вот фотка с японского на открытой. Снято кропом.

вот максимум с моего

камерный ЖПЕГ

картинка действительно, резкостью не отличается. ИСО 450

Посмотрю на него в эксплуатации, толком не стрелял на него еще

Balhash

Lukas1584 писал(а): Вс фев 01, 2015 16:57
вот максимум с моего

камерный ЖПЕГ

картинка действительно, резкостью не отличается.

Да, это уж точно.

G-версия получше.

Алексей Соловей

...Может мне экземпляр такой мыльный 50/1,4D попался, но много читал о той же проблеме на открытой у разных пользователей...

YaKoFF, коллега bugimen совершенно прав -

...Может быть я на таких сюжетах как с вышкой не применял этот объектив. Вообще полтинник для съемки дальше 5-ти метров не использую...

Подавляющее большинство суперсветосильных полтинников на полной апертуре работают как портретники. А для портретника хроматика и сферика не только вредна - но и полезна!

Исключение составляют во-первых макро-полтинники - но они не особо светосильные, на f2-f2,8 и ваш объектив будет работать не хуже чем тот же макро-цейс на полной апертуре.

Во-вторых апохроматы - но это совсем другие категории цен, тот же Отус - апохромат.

Очень хорошие отзывы о резкости на полной апертуре нового полтинника от Сигмы, хотя сам пока не попробую - никому не верю.

Да и старый Сигмовский полтинник на полной апертуре хорош - опять же для портретных целей! Такой сюжет с вышкой как вы показали я бы им снимать не стал - во всяком случае на полной апертуре.

Совсем другое дело что с ХА нужно работать в редакторе. Вот несколько примеров портретов на Никкор 50 f1,2 AI-S -

Все эти снимки сделаны на f1,2, все обрабатывались в родном никоновском софте. У Никкора 50 f1,2 полной апертуре очень сильные ХА, очень сильные СА и очень сильная кома - это любой знает!

Тем не менее хотя резкость далека до Макро-Цейса - тем не менее все портреты вполне резкие и "мыльными" их никак назвать нельзя.

С другой стороны гляньте на аналогичный вашему сюжет снятый Цейсом-Соннаром 50 f1,8 на f1,8 -

Ссылка на полноразмер здесь - Ссылка

YaKoFF, согласитесь что ваш Никкор по сравнению с этим Цейсом-Соннаром - просто верх совершенства!!!

YaKoFF · Сообщение **YaKoFF** » Вс фев 01, 2015 19:51

Алексей Соловей писал(а): Вс фев 01, 2015 18:26
YaKoFF, коллега bugimen совершенно прав -

Подавляющее большинство суперсветосильных полтинников на полной апертуре работают как портретники. А для портретника хроматика и сферика не только вредна - но и полезна!

Исключение составляют во-первых макро-полтинники - но они не особо светосильные, на f2-f2,8 и ваш объектив будет работать не хуже чем тот же макро-цейс на полной апертуре.

Во-вторых апохроматы - но это совсем другие категории цен, тот же Отус - апохромат.

Очень хорошие отзывы о резкости на полной апертуре нового полтинника от Сигмы, хотя сам пока не попробую - никому не верю.

Да и старый Сигмовский полтинник на полной апертуре хорош - опять же для портретных целей! Такой сюжет с вышкой как вы показали я бы им снимать не стал - во всяком случае на полной апертуре.

Совсем другое дело что с ХА нужно работать в редакторе. Вот несколько примеров портретов на Никкор 50 f1,2 AI-S -

Все эти снимки сделаны на f1,2, все обрабатывались в родном никоновском софте. У Никкора 50 f1,2 полной апертуре очень сильные ХА, очень сильные СА и очень сильная кома - это любой знает!

Тем не менее хотя резкость далека до Макро-Цейса - тем не менее все портреты вполне резкие и "мыльными" их никак назвать нельзя.

С другой стороны гляньте на аналогичный вашему сюжет снятый Цейсом-Соннаром 50 f1,8 на f1,8 -

Ссылка на полноразмер здесь - Ссылка

YaKoFF, согласитесь что ваш Никкор по сравнению с этим Цейсом-Соннаром - просто верх совершенства!!!

То есть, другими словами, если есть два полтинника, сделанных по одной и той же оптической схеме, но в разных странах и в разное время, лучшим для портретов будет тот, который больше мылит на бесконечности? Это Вы хотели сказать?

Алексей Соловей

YaKoFF писал(а): Вс фев 01, 2015 19:51...лучшим для портретов будет тот, который больше мылит на бесконечности? Это Вы хотели сказать?

Я термина "мылит" вообще не понимаю?

Это что?

Вот я привел пример портретов снятых Никкором 50 f1,2, многие жалуются что на полной апертуре он "мылит", и до f2-f2,8 его вообще ни для чего использовать невозможно - а у меня он не мылит! И мне картинка именно на полной апертуре так нравится, что я вообще его в 99% случаев использую именно на полной апертуре.

У меня еще когда я снимал Кэнонами был Сигма 24 f1,8 Makro. Он отлично работал на макро-дистанциях и на портретных дистанциях, а на пейзаже он ужасно хроматил даже при сильном диафрагмировании. При чем в правой части кадра ореолы ХА были ярко-ядовито малиновые, в левой ярко-ядовито салатовые. В случае когда на бесконечности ветки оказывались на фоне светлого неба ветки вообще размазывались, становились полупрозрачные приблизительно такого цвета как конструкции крана на том примере который я привел. Исправить эти ХА не представлялось никакой возможности - только красить их вручную.

Такая же ситуация с великолепным портретником Никкор DC 135 f2D: на портретных расстояниях при f2 у него прекрасная портретная мягкость при прекрасной резкости. А на дистанциях ростового портрета при горизонтальном кадре снимать на полной апертуре совершенно неприемлемо! Нужно закрываться до f4-f5,6.

И такая же с Никкором 85 f1,4D: как на меня он для портрета на портретных дистанциях избыточно резок, даже на полной апертуре. На ростовых дистанциях(при горизонтальном кадре) он вовсе не так резок как на портретных.

Так что в какой-то мере - в какой-то! - можно сделать вывод что если объектив на бесконечности обладает сильными ХА, СА и комой, то скорее всего он рассчитан не для пейзажа, по крайней мере на полной апертуре!

А дальше нужно смотреть что он выдает на портретных дистанциях.

Не стоит ожидать от объектива создававшегося для портрета высокой резкости на бесконечности...

Совсем другой вопрос насколько объектив отрегулирован-отъюстирован?..

Ко мне пару лет назад обращался владелец недавно купленного Никкора 50 f1,2 и жаловался на чудовищные ХА и отсутствие фокуса на бесконечности. На примерах действительно все выглядело очень печально - картинка как будь-то снята Моноклем..

Я предложил ему проверить есть ли у его объектива бесконечность вообще. Выяснилось что бесконечности таки объектив не давал. Тому владельцу повезло: он был из какого-то большого города, в мастерских недостатка не было, объектив ему быстро отъюстировали.

Так что может и вам проверить ваш полтинник на предмет юстировки?

vzhuravlev

Алексей Соловей писал(а): Пн фев 02, 2015 10:49
Ко мне пару лет назад обращался владелец недавно купленного Никкора 50 f1,2 и жаловался на чудовищные ХА и отсутствие фокуса на бесконечности. На примерах действительно все выглядело очень печально - картинка как будь-то снята Моноклем..

Я предложил ему проверить есть ли у его объектива бесконечность вообще. Выяснилось что бесконечности таки объектив не давал. Тому владельцу повезло: он был из какого-то большого города, в мастерских недостатка не было, объектив ему быстро отъюстировали.

Так что может и вам проверить ваш полтинник на предмет юстировки?

Не могли бы Вы подсказать, сейчас проверил свой 50mm 1.2 Ai на здании в примерно 80м метрах (если верить яндекс картам) и здании за ним 250м от точки съемки. На диафрагме f/2 максимальная резкость достигается в положении 1\4 от бесконечности(оба резкие), елси на объективе ставлю бесконечноть - начинает мылить оба здания, это нормально?

Nikolaichsan

Опа, может мне цейсса продать, никона купить. Скока у них нынче цена, интересно...

takaor · Сообщение **takaor** » Пт мар 29, 2019 18:41

Добрый вечер. Имею 50/1.4G, всем устраивает кроме одного - жуткий фриджинг на открытых (и около) - красит в зелень за ГРИПом и в фиолет всё что ближе. Не всё, конечно, но мелкие тёмные детали на белом фоне красит будь здоров! Даже на гелиосе такого в разы меньше, а на "волне-9" и вовсе нет. Нашёл в продаже недорого 50/1.8 (AF, но без "D"), японец. Кто нибудь знает или может сравнивал эти стёкла? Как ведёт себя на открытой безмоторный AF 50/1.8. Интересует наличие/отсутствие хроматизма и фриджинга. Ну и в остальном - если я поменяю свой AF-s на этот безмоторный 1.8 в чём проиграю кроме светосилы? (7100)

takaor · Сообщение **takaor** » Пт мар 29, 2019 19:52

Так что, про полтосы никто не подскажет?

Balhash

Любой старый полтос - это стандартный планар. Т.е. ему присущи все те же недостатки.

takaor · Сообщение **takaor** » Пт мар 29, 2019 20:13

Balhash писал(а): Пт мар 29, 2019 20:04
Любой старый полтос - это стандартный планар. Т.е. ему присущи все те же недостатки.

Да, но - гелиос тоже планар и такой "радуги" близко нет.

SergUM · Сообщение **SergUM** » Пт мар 29, 2019 20:21

takaor писал(а): Пт мар 29, 2019 18:41
Добрый вечер. Имею 50/1.4G, всем устраивает кроме одного - жуткий фриджинг на открытых (и около) - красит в зелень за ГРИПом и в фиолет всё что ближе. Не всё, конечно, но мелкие тёмные детали на белом фоне красит будь здоров! Даже на гелиосе такого в разы меньше, а на "волне-9" и вовсе нет.

Был такой, действительно ХА на сильноконтрастных деталях вблизи ГРИП. Использовал это свойство для контроля точности АФ. При поджатии до ф2 окантовка пропадает. В принципе, на таких диафрагмах - ф1.8-2.2 - и снимал им. Так что, я думаю, родные Никкоры 50/1.8 вполне адекватный выход.

Общий совет: избегайте мелких контрастных деталей в районе ГРИП или поджимайте диафрагму.

Отсутствие этой проблемы на Гелиусе и Волне объясняется их низким оптическим качеством - хроматика маскируется "мылом"/"софтом"

staval · Сообщение **staval** » Пт мар 29, 2019 20:23

У меня есть 50 1.8 без D. Мне нравится. Я "радуг" не замечал. Но я стал намного менее требователен. Хотите завтра ветки на фоне неба сфотографирую )

takaor · Сообщение **takaor** » Пт мар 29, 2019 20:28

staval писал(а): Пт мар 29, 2019 20:23
... Хотите завтра ветки на фоне неба сфотографирую )

Хочу! (если можно)

На природе оно, если в качестве фона зелень, то нормально. (зелёное на зелёном) Но ближние веточки - совсем "не в масть".

staval · Сообщение **staval** » Пт мар 29, 2019 20:34

takaor писал(а): Пт мар 29, 2019 20:28
Хочу! (если можно)

На природе оно, если в качестве фона зелень, то нормально. (зелёное на зелёном) Но ближние веточки - совсем "не в масть".

Зелени у нас нет. Что-то вроде этого устроит?

https://yadi.sk/i/Wjw6_wfjMVCXIg

Это 1.4. Похожее могу завтра сделать с 1.8.

Balhash

takaor писал(а): Пт мар 29, 2019 20:13
Да, но - гелиос тоже планар и такой "радуги" близко нет.

У меня есть и 50/1,4G, и этот Гелиос, и я не вижу между ними какой-то принципиальной разницы.

Возможно, вам попался не очень хороший образец Никона 50/1,4.

takaor · Сообщение **takaor** » Пт мар 29, 2019 21:08

staval писал(а): Пт мар 29, 2019 20:34
Зелени у нас нет. Что-то вроде этого устроит?

https://yadi.sk/i/Wjw6_wfjMVCXIg

Это 1.4. Похожее могу завтра сделать с 1.8.

Устроит. Если снято будет на безмоторный 50/1.8 (1.4G у меня есть). И веточки на фоне неба в фокусе, за фокусом и перед фокусом (бэк/фротн) на 1.8. (можно ещё на прикрытой - для сравн)

staval · Сообщение **staval** » Сб мар 30, 2019 06:25

Постарался все максимально проявить ) В реальных условиях такого не вижу.

https://yadi.sk/i/zwSm18Vupn2lHA

https://yadi.sk/i/hS8YDRHWKVkrlw

https://yadi.sk/i/vLuAWXH6y1BN0Q

Последняя почти контровый. Если надо позже могу еще пощелкать. В наличии только кроп.

santeam

Balhash писал(а): Пт мар 29, 2019 20:44
Возможно, вам попался не очень хороший образец Никона 50/1,4.

Поддерживаю. Я свой долго выбирал, только третий экземпляр с барахолки устроил меня.

С новенькими объективами с полки магазина мне везло с первого раза.

Zap · Сообщение **Zap** » Сб мар 30, 2019 07:51

takaor писал(а): Пт мар 29, 2019 18:41
Добрый вечер. Имею 50/1.4G, всем устраивает кроме одного - жуткий..............

А вы делаете отпечатки какого размера ?

И с какого расстояния их рассматриваете ?

takaor · Сообщение **takaor** » Сб мар 30, 2019 08:36

staval писал(а): Сб мар 30, 2019 06:25
Постарался все максимально проявить ) В реальных условиях такого не вижу.

...

Staval, спасибо, посмотрел. Тоже подкрашивает. Но насколько сильно по сравнению с моим 1.4G - это надо сравнивать лобвлоб.

Вот слева 1.4G(на F/2.8), справа "волна-9" (гелиос где-то между ними ближе к волне имхо)

(на ярких/контрастных сюжетах красит сильней,)

takaor · Сообщение **takaor** » Сб мар 30, 2019 08:51

Брал свой 1.4G б/у у одноклубника. Это моё любимое стекло. Картинка приятней и интересней, чем 35/1.8DX. Качество и детадизация на МДФ заметно лучше, чем у др. моих стёкол, в т. ч. чем волно-9, хотя она вроде как оптимизирована для макро/мелкой предметки.

Отпечатки не печатаю - смотрю всё на компе. Снимаю искл. для себя. Но иногда этот окрас напрягает (зависит от сюжета, а так чаще всего его не видно).

Недавно адаптировал гелиос под никон, приловчился наводиться в мануале. Но гелиос не рисует такие мелкие детали, как никкор (но "крупные" рисует красиво)

Может стОит посмотреть в сторону мануальных никкоров, но.. как у них с хромотизиом(?).