50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

[olegpan]

У меня, скорее, задел на будущее. Сейчас монитор с 1920 по бОльшей стороне. Уже есть мониторы с бОльшим разерешением.

Пройдет 5-10 лет и фото 4000х3000 будет вовсе не на весь экран.

А то сейчас иногда смотрю старые фото на мыльницы и телефоны - жаль, очень жаль, что не было тогда у меня техники достойного качества.

В общем, не вижу ничего плохого в большом размере. Конечно, как уже говорил, не всегда получается получить качество на таком размере.

[multiformat amateur]

[oft]

В общем, не вижу ничего плохого в большом размере. Конечно, как уже говорил, не всегда получается получить качество на таком размере.

Тут вопрос комплексный:

- пикселизация монитора (в отличие от аналогового изображения)

- расчет оптики, производимый с учетом некого крейсерского увеличения

- дистанция просмотра.

Если говорить о близком аналоге аналога (простите за тафтологию) то, скорее, имеет смысл оценивать обсуждаемые тут параметры "резкости и рисунка картинки" на экране размером 24х30 см и разрешением 600 dpi.

На крупных же мониторах пикселизация структуры изображения вносит свой вклад в восприятие.[/oft]

[Sound]

1400247996[/url]' post='783966']

[oft]

Если говорить о близком аналоге аналога (простите за тафтологию) то, скорее, имеет смысл оценивать обсуждаемые тут параметры "резкости и рисунка картинки" на экране размером 24х30 см и разрешением 600 dpi.

[/oft]

Что то подобное я жду в новой 12 дюймовой версии айпэда.

Подобное.

[Alex_Krayts]

Тут была мысль, что для мелкого ребенка портреты, снятые полтинником на "FF" - это довольно близкие дистанции съемки. Соответственно возможность искажений перспективы - более высокая, в сравнении с портретированием взрослых. Если человек покупает "полтинник" на полноформатную камеру, для съемки детей, этот момент ему возможно имеет смысл учитывать. Во-избежание разочарований. Снова же, если вопрос боязни искажений существует.

сильные ли тут искажения перспективы:

[Mike_P]

сильные ли тут искажения перспективы:

Речь обычно о лицевых портретах

[Alex_Krayts]

Речь обычно о лицевых портретах

речь шла о разных портретах. применительно к данной фразе, видимо, пропустил, что имелись ввиду лицевые. но, к слову сказать, эта фотография сделана и не полтиником - 28 мм

[olegpan]

Искажения хорошо видны на крупнолицевых портретах анфас или чуть под углом. Тогда нос "стремится" вперед, вытягивается, лицо "тяжелеет". Для мужского портрета, особенно если лицо худое, еще более-менее.....но девушек так портить нельзя.

Я раньше тоже этого не понимал, а потом 2 девушки подряд мне сказали - "а тут у меня морда толстая"....портреты с кропа и 50мм, причем не очень крупные... Тут я уже и задумался

[Alex_Krayts]

Искажения хорошо видны на крупнолицевых портретах анфас или чуть под углом. Тогда нос "стремится" вперед, вытягивается, лицо "тяжелеет". Для мужского портрета, особенно если лицо худое, еще более-менее.....но девушек так портить нельзя.

Я раньше тоже этого не понимал, а потом 2 девушки подряд мне сказали - "а тут у меня морда толстая"....портреты с кропа и 50мм, причем не очень крупные... Тут я уже и задумался

ну, не знаю. может я чего-то не так вижу - вот почти лицевой, нос, вроде не вытянут, и это опять 28 мм (или правда, "морда толстая"? )

[Alex_Krayts]

Искажения хорошо видны на крупнолицевых портретах анфас или чуть под углом. Тогда нос "стремится" вперед, вытягивается, лицо "тяжелеет". Для мужского портрета, особенно если лицо худое, еще более-менее.....но девушек так портить нельзя.

Я раньше тоже этого не понимал, а потом 2 девушки подряд мне сказали - "а тут у меня морда толстая"....портреты с кропа и 50мм, причем не очень крупные... Тут я уже и задумался

не прикрепилось

[olegpan]

У вас на обоих портретах девочка совсем не к камере повернула лицо, искажения тут вряд ли можно заметить...

Выкладывали на прошлой странице портреты, на некоторых мужских очень четко видно.