Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Аватара пользователя
Роман Рябов
Сообщения: 1004
Зарегистрирован: Вс янв 29, 2012 18:20

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение Роман Рябов »

LcL писал(а): Пт май 16, 2014 07:04
Как у вашего с ХА и "комой"? Мой бывший 50 1.8Д был достаточно резок, но сильно хроматил на открытой...


Обрабатывая в С1 никаких ХА не вижу, прога быстро и автоматом правит ореолы вокруг контрастных предметов. Иногда заметно когда просматриваешь импортирующиеся фото и комп еще не успел прибить ХА, потом не вижу.



От комы не страдаю, я как то вообще успокоился относительно этих оптических глюков, и стараюсь чтобы сама фотография была толковая.



Где вот тут ХА мешают, кома наблюдается итп??



Изображение



И давайте различать внутреннего заказчика, тобишь творца, и внутреннего задрота, которому лишь бы пиксель к пикселю и резкость по полю кадра Изображение



Или тут, с точки зрения технического задрота - кадр в помойку, где ГРИП вообще не разобрать, мутное все, снято на открытой, косяк на косяке короче, а настроение передает Изображение



Изображение
Аватара пользователя
Алексей Соловей
Сообщения: 1003
Зарегистрирован: Сб июн 26, 2010 10:31

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение Алексей Соловей »

Gtnh писал(а): Пт май 16, 2014 08:36
Таки мозг выносит, у мягкости и мыльности разная природа??
Просто для одного стакан наполовину пустой а для другого наполовину полный.
Fuji S5 PRO, Nikon: D50 D700 D600 FM2 F90 f100. Nikkor: 14 f2,8D 20 f2,8D 24x70 f2,8G 24 f1,4G 28 f2 AI-S 35 f1,4G 50 f1,4G 50 f1,2 Ai-s 85 f1,4D 105 f2,8G VR Mikro 105 f2,5 105 f1,8 AI-S 135 f2DС. Tokina AF 17 f3,5 ATX PRO; Сигма 50 f1,4 SB700 SB900.
Аватара пользователя
olegpan
Сообщения: 8678
Зарегистрирован: Ср авг 28, 2013 09:11

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение olegpan »

Zaits писал(а): Пт май 16, 2014 09:08
Что-то я сомневаюсь, что попытка объяснить данный тезис увенчается успехом.

Похоже, что все аргументы, представленные вашим оппонентом, прошли мимо Вас...
Аргументы - одно, а виденное своими глазами - другое.

Еще раз повторяю - у меня были 50/1,8 и 35/2, я их плотно пробовал - больше на Д7100, но и Д3100+50/1,8 немало снимал.

В нужных мне условиях - ростовые, да даже и поясные портреты на открытых диафрагмах качество никакое. Я извиняюсь, но такую мазню нельзя оправдать никакими рисунками/боке/цветом...

Посему эти стекла для таких камер либо не использовать, либо прикрывать...

Еще вопросы есть? smile
Аватара пользователя
Sound
Сообщения: 15626
Зарегистрирован: Ср фев 24, 2010 06:29

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение Sound »

olegpan писал(а):1400233629[/url]' post='783919']

Аргументы - одно, а виденное своими глазами - другое.

Еще вопросы есть? smile


А тут не надо вопросов.

Это пройдет.

Немного времени и Вы еще удивитесь тому, как по разному Вы могли смотреть и смотрите теперь, своими собственными глазами.

А может еще и наступит момент, когда Вам не захочется прикрываться уже 1.2Изображениев большинстве сюжетов, которые снимаете сейчас. ИзображениеВсякое возможно. Изображение



1.2

Изображение



1.2

Изображение
Аватара пользователя
Алексей Соловей
Сообщения: 1003
Зарегистрирован: Сб июн 26, 2010 10:31

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение Алексей Соловей »

Gtnh писал(а): Пт май 16, 2014 08:36
Таки мозг выносит, у мягкости и мыльности разная природа??
Gtnh, вам известна история создания объективов серии Никкор 135 f2?

Дело было так:

Никкор в свое время создал отличный очень резкий объектив 135 f2 AI-S.

Но фотографы от резкости этого объектива были вовсе не в восторге - он был чрезмерно резким даже на f2, а на f2,8-f4-f5,6 с ним вообще без софт-фильтров работать было невозможно, а поскольку 135мм это скорее для репортажно-жанрового портрета - когда некогда снимат-навинчивать фильтр - то объектив получил очень ограниченный круг применения. Графических редакторов тогда не существовало, поправить в случае необходимости изображение было нечем.

И Никон прислушался к стенаниям фотографов, и снизошел, и с появлением первой автофокусной версии этого объектива - Никкор AF 135 f2DC без "D" - во-первых сделал его заметно более мягким, во вторых снабдил кольцом DC, при повороте которого принудительно привносится хроматическая и сферическая аберрации, назначение которых снизить звенящую резкость на f2,8-f4-f5,6.

Но и этот образец показался фотографам излишне резким, и следующая модификация - AF 135 f2DC уже с "D" - стала по картинке еще мягче.

Вот так - шутками-прибаутками - и появился современный Никкор AF 135 f2D DC.

И фотографы занимавшиеся этим вопросом прекрасно знают что Никкор AF 135 f2DC без "D" заметно резче чем его "брат" с "D", а 135 f2 AI-S заметно резче как первого, так и второго.



Так что в портретной оптике СА и ХА, кома, виньетирование и прочие прелести жизни не только вредны - но и полезны!

А резкость бывает не только полезна - но и вредна, особенно в портретной фотографии!



В противном случае - а как вы себе представляете "то самое" акварельное боке без ХА, СА и комы?



Ведь это именно они придают "то самое" размытие которое мы и видим в картинке портретных объективов!
Fuji S5 PRO, Nikon: D50 D700 D600 FM2 F90 f100. Nikkor: 14 f2,8D 20 f2,8D 24x70 f2,8G 24 f1,4G 28 f2 AI-S 35 f1,4G 50 f1,4G 50 f1,2 Ai-s 85 f1,4D 105 f2,8G VR Mikro 105 f2,5 105 f1,8 AI-S 135 f2DС. Tokina AF 17 f3,5 ATX PRO; Сигма 50 f1,4 SB700 SB900.
Аватара пользователя
olegpan
Сообщения: 8678
Зарегистрирован: Ср авг 28, 2013 09:11

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение olegpan »

Sound писал(а): Пт май 16, 2014 09:51
А тут не надо вопросов.

Это пройдет.

Немного времени и Вы еще удивитесь тому, как по разному Вы могли смотреть и смотрите теперь, своими собственными глазами.

А может еще и наступит момент, когда Вам не захочется прикрываться уже 1.2
Не буду спорить - возможно абсолютно все smile Пока думаю так, буду думать иначе - буду соответствующим образом подбирать стекла и говорить о них smile
Аватара пользователя
Sound
Сообщения: 15626
Зарегистрирован: Ср фев 24, 2010 06:29

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение Sound »

olegpan писал(а):1400235939[/url]' post='783928']

Не буду спорить - возможно абсолютно все smile Пока думаю так, буду думать иначе - буду соответствующим образом подбирать стекла и говорить о них smile


В этой теме нет промоутеров фототехники.

Нет так же и корысти в том, что пытаются рассказать о индивидуальности полтинников любой марки и светосилы. Эта информация, из этой темы, просто полезна для знания и понимания.

Воспринимайте ее с удовольствием, а не как в виде нравоучений.

50/1.8 хороший полтинник, очень хороший, любых лет и любого производителя, но 50/1.4 еще лучше, любых лет и любого производителя, а 50/1.2 еще..., а нокт соответсвенно, но его мы трогать не будем, как и Цейсы и Лейки. Если есть средства, то первые два можно пропустить.

Если их меньше, то можно пропустить первый.

А если пока более жесткие ограничения, то прекрасно подойдет 1.8, который справится с большинством задач.

Наличие полтинников разной светосилы обусловленно исключительно их стоимостью.

Всегда должны были быть на рынке разные сегменты доступности для покупателя.

А касательно резкости на открытой, то это такой несущественный фактор, который не играет никакой роли при выборе 50mm

Именно за это Вы и платите деньги.

Полтинник со светосилой F2, китовый вариант многих камер никон из прошлого, на открытой был таким то, но у же полтинник 1.8, китовый вариант еще большего количества камер, на f2 выигрывал у прлтинника F2 по резкости в зависимости к свету на этой диафрагме.

Полтинник 1.4, лучший компромисс по стоимости и качеству - та же история.

А полтинник 1.2 на F2 уже имел такую резкость, какая первым двум снилась на 4-5.6, сохраняя при этом аспекты рисунка, размытия и тп, соответствующим диафрагме F2

Вот и весь вопрос.

Если бы сегодня у никона существовал аф 50/1.2, то цены так бы и делились.

1.8 - 3-6тр, 1.4 - 8-14тр, 1.2 - 45-55тр

Но это сегодня, а ранее это было более демократично

1.8-2 - 100-150$, 1.4 - 350$, 1.2 -500-600$

Я могу ошибаться в точных цифрах, но смысл был примерно таков.

Полтинник никон выбирался исходя из кошелька.

И я бы не смотрел на буковки. Мф, потом без д, потом с д, потом ж, потом тоже что то будет. Эволюция полтосом данного производителя.

Мы на это повлиять не можем.
Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение multiformat amateur »

Про:

"понятие резкости совсем разное на пленке и на кропе в 24 Мп."




Zaits писал(а): Пт май 16, 2014 09:08
Что-то я сомневаюсь, что попытка объяснить данный тезис увенчается успехом.

Похоже, что все аргументы, предоставленные вашим оппонентом, прошли мимо Вас...
я тоже было дернулся,

но по-сути он прав, в том, что с пленки резкость оценивалась по отпечатку. А с цифры - на мониторе при 100% увеличений попиксельно. Критерии оценки явления действительно разные. Действительно, понятие резкости разное у цифровиков, которые разглядывают в сильнейшую лупу, и у пленочников, такова реальность, как ни смешно это.
Аватара пользователя
Zaits
Сообщения: 1370
Зарегистрирован: Вт дек 06, 2011 19:16

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение Zaits »

olegpan писал(а): Пт май 16, 2014 09:47
Аргументы - одно, а виденное своими глазами - другое.

Еще раз повторяю - у меня были 50/1,8 и 35/2, я их плотно пробовал - больше на Д7100, но и Д3100+50/1,8 немало снимал.

...


У Алексея я вижу результат, и результат отличный. И этот результат соответствует тем целевым критериям и требованиям, которые к нему предъявлялись.

Критерии и требования к результату соответствуют технике съёмки и требованиям к оптике.



У вас же я вижу аргументы, наводящие на мысль о подмене целевых критериев и требований к результату на критерии соответствия двух железок по разрешению.



По-вашему получается, что если объектив даёт опредлённый результат на 12 Мп Д90(чисто для для примера), и этот результат меня устраивает при печати или неком усреднённом просмотре,

то при той же печати или аналогичном просмотре того же кадра, сделанного на Д7100, он не должен меня устраивать только потому, что он не "соответствует" по разрешению матрице д7100? Ерунда какая-то получается, не находите?
Аватара пользователя
olegpan
Сообщения: 8678
Зарегистрирован: Ср авг 28, 2013 09:11

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение olegpan »

Дело даже не только в 100% разглядывании.

На 50% мне резкость этих стекол тоже не нравилась, а это уже приговор, имхо. Сделать ресайз с 6000х4000 до 3000х2000 и при этом резкость очень посредственная...перебор.

Я бы готов был допустить, что экземпляры были с браком....или проблемы с АФ (хотя на этот момент проверял). Но сколько не раздается голосов против - а ростовых портретов с открытой нет.



В общем, предлагаю спор закончить, информации для желающих приобрести достаточно, каждый может выбирать то, что он хочет осознанно. Имхо, для этого форум и нужен smile
Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение multiformat amateur »

Zaits писал(а): Пт май 16, 2014 12:02
...




Ерунда получается, потому что цифрофотографы не думают в критериях отпечатка. Они думают в критериях монитора. Со 100% увеличением.

В критериях размытия пикселя изображения (попиксельной резкости). Таким образом, рассматривая изображения с камер разной пиксельности при разном фактическом увеличении снимка. И, сравнивая фактически разные увеличения. Поменялась шкала координат при оценке явления. Все должно быть приведено к разным масштабам, зависимым от пиксельности камеры. Конечно, это забавно, но это мейнстрим. Отсюда и прочие вытекающие приколы, когда ГРИП объектива начинает зависеть от того, на какую камеру ее поставили. По крайней мере так считают сами цифрофотографы на полном серьезе. Имеют право, они поменяли критерии оценки. С точки зрения человека печатающего в константный физический размер - это дикость и некорректность сравнения. С точки зрения цифрографа - полная корректность сравнения. Разные системы координат.
Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение multiformat amateur »

olegpan писал(а): Пт май 16, 2014 12:09
Дело даже не только в 100% разглядывании.

На 50% мне резкость этих стекол тоже не нравилась, а это уже приговор, имхо.


Считаем.

6000х4000 пикс, печать @200dpi (что соответствует примерно 50% просмотру монитора со 100 dpi) -это размер отпечатка 30х20 дюймов, то есть 50х75 см.

Не удивлен, что при таком масштабировании картинка с узкого кадра будет разваливаться на микроуровне.

Более того, если Вы этой оптикой (которая якобы хорошо снимала на пленку) будете реально снимать на пленку и увеличивать на такой размер,

Вам тоже не понравится. Двадцатикратное увеличение для большинства пленок не проходит даром.



Делаем обратный расчет.

Считалось, что максимум увеличения с пленки общего назначения (100-400 ед) без потери качества - порядка 7х для цвета и 10х для чб.

Таким образом, размер отпечатка, на котором рассматривалась и оценивалась работа оптики от 18х24 см (консервативно) до 24х30 см (оптимистично).

Чтобы сделать такой же масштаб увеличений с современной 24 мпикс камеры, ее нужно рассматривать на мониторе с разрешением 620dpi (консервативно) или хотя бы 430 dpi (оптимистично). Для обычных офисных мониторов с их примерно 100 dpi масштаб увеличения просмотра нужен 16-25%



Таким образом, если смотреть на офисном мониторе,

то "приговоры оптике" имеют смысл, при рассматривании на 12,5%

с учетом особенностей интерполяции софтом, который это изображение уменьшает.





 
Аватара пользователя
Gtnh
Сообщения: 183
Зарегистрирован: Ср дек 25, 2013 14:13

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение Gtnh »

Алексей Соловей писал(а): Пт май 16, 2014 09:58
Gtnh, вам известна история создания объективов серии Никкор 135 f2?

Дело было так:

Никкор в свое время создал отличный очень резкий объектив 135 f2 AI-S.

Но фотографы от резкости этого объектива были вовсе не в восторге - он был чрезмерно резким даже на f2, а на f2,8-f4-f5,6 с ним вообще без софт-фильтров работать было невозможно, а поскольку 135мм это скорее для репортажно-жанрового портрета - когда некогда снимат-навинчивать фильтр - то объектив получил очень ограниченный круг применения. Графических редакторов тогда не существовало, поправить в случае необходимости изображение было нечем.

И Никон прислушался к стенаниям фотографов, и снизошел, и с появлением первой автофокусной версии этого объектива - Никкор AF 135 f2DC без "D" - во-первых сделал его заметно более мягким, во вторых снабдил кольцом DC, при повороте которого принудительно привносится хроматическая и сферическая аберрации, назначение которых снизить звенящую резкость на f2,8-f4-f5,6.

Но и этот образец показался фотографам излишне резким, и следующая модификация - AF 135 f2DC уже с "D" - стала по картинке еще мягче.

Вот так - шутками-прибаутками - и появился современный Никкор AF 135 f2D DC.

И фотографы занимавшиеся этим вопросом прекрасно знают что Никкор AF 135 f2DC без "D" заметно резче чем его "брат" с "D", а 135 f2 AI-S заметно резче как первого, так и второго.

Так что в портретной оптике СА и ХА, кома, виньетирование и прочие прелести жизни не только вредны - но и полезны!

А резкость бывает не только полезна - но и вредна, особенно в портретной фотографии!



В противном случае - а как вы себе представляете "то самое" акварельное боке без ХА, СА и комы?



Ведь это именно они придают "то самое" размытие которое мы и видим в картинке портретных объективов!
Спасибо за развернутый ответ (не поверю, но задумаюсь pardon )
Аватара пользователя
Zaits
Сообщения: 1370
Зарегистрирован: Вт дек 06, 2011 19:16

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение Zaits »

multiformat amateur писал(а): Пт май 16, 2014 11:30
... Действительно, понятие резкости разное у цифровиков, которые разглядывают в сильнейшую лупу, и у пленочников, такова реальность, как ни смешно это.


Ну, это скорее инструментальные, методологические и метрологические отличия, а не отличия в понятие резкости как таковой.

Кроме того, может сбивать с толку обилие попугаев неприведённых данных. Тот же ДхО даёт эффективные мегапиксели, которые характеризуют конкретную связку, а не объекив.

С другой стороны, эти эффективные мегапиксели как раз и подсказывают, что разрешение объективом матрицы - это не функция с двумя дискретными значениями "да" и "нет".



А вот MTF объектива безотносителен к тому, куда его потом прикручивают. Другой вопрос, что пользоваться им не всегда удобно.
Аватара пользователя
olegpan
Сообщения: 8678
Зарегистрирован: Ср авг 28, 2013 09:11

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение olegpan »

multiformat amateur писал(а): Пт май 16, 2014 12:15
Считаем.

6000х4000 пикс, печать @200dpi (что соответствует примерно 50% просмотру монитора со 100 dpi) -это размер отпечатка 30х20 дюймов, то есть 50х75 см.

Не удивлен, что при таком масштабировании картинка с узкого кадра будет разваливаться на микроуровне.

......

Таким образом, если смотреть на офисном мониторе,

то "приговоры оптике" имеют смысл, при рассматривании на 12,5%

с учетом особенностей интерполяции софтом, который это изображение уменьшает.
Ну, почему-то с 50/1,8G не особо разваливается. А если на прикрытых диафрагмах - так вообще резкая, я уже выкладывал зимний пейзажек на 50/1,8 на F8 - отличная резкость в 100% увеличении.

Насчет 12,5% - это вы через край хватили. 12,5% от 6000 = 750 пикселей, т.е. мне надо смотреть фото с бОльшей стороной в 750 пикселей.

Могу сказать точно, что при таком разрешении не то, что разницы между стеклами не будет, исчезнет даже разница между зеркалкой/телефоном/мыльницей. Но не нужны мне такие открытки, сейчас сохраняю джипеги 3000*2000, но посмотрев на фото от Юли - думаю перейти на 4000*3000. Все это, конечно, в хороших условиях, если обстановка сложнее - нужно ресайзить дальше.
Аватара пользователя
Zaits
Сообщения: 1370
Зарегистрирован: Вт дек 06, 2011 19:16

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение Zaits »

multiformat amateur писал(а): Пт май 16, 2014 12:10
... С точки зрения цифрографа - полная корректность сравнения. Разные системы координат.


Я примерно о том же. Причём, "цифровая" система координат имеет отношение к фотографии весьма косвенное.

И эта система координат имеет мало общего с собственно цифровыми технологиями. Скорее, это продукт их плохого понимания.
Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение multiformat amateur »

olegpan писал(а): Пт май 16, 2014 12:58
Насчет 12,5% - это вы через край хватили.


Если бы софт умел бы корректно даунсайзить до 16-20% скажем, то можно было бы воспользоваться. Проблема, однако, в присутствии артефактов уменьшения при программном ресайзе картинки на монитор. Но, чтобы не тратить время на дискуссии, предлагаю остановиться на цифре 25% увеличения. Как крейсерском для оценки резкости оптики.
Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение multiformat amateur »

olegpan писал(а): Пт май 16, 2014 12:58
Ну, почему-то с 50/1,8G не особо разваливается.


Потому что совокупный рисунок оптики принесен в жертву

лучшему мтф на высоких пространственных частотах.





Об этом и говорили выше - излишняя резкость будет мешать. Мешать не восприятию небольшого фрагмента картинки, который Вы выводите на монитор с увеличенем 100% попиксельно. А мешать цельной картинке напечатанной с несколько излишним,утрированным микроконтрастом. То есть, по критериям цифрографа, разглядывающего детали на мониторе на сверхувеличении - всё хорошо. А по критериям фотографа, рассматривающего отпечаток целиком - уже не очень. Об этом, как понимаю, и писал коллега Алексей Соловей. Резкость, необходимая для попиксельного разглядывания на мониторе - оказывается избыточна для реальной, бумажной фотографии. Особенно портретной.





 
Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение multiformat amateur »

[oft]
olegpan писал(а): Пт май 16, 2014 12:58
я уже выкладывал зимний пейзажек на 50/1,8 на F8 - отличная резкость в 100% увеличении.

...

сейчас сохраняю джипеги 3000*2000, но посмотрев на фото от Юли - думаю перейти на 4000*3000.




На мой простой взгляд (особенно такое понимание кристаллизуется после общения с Юлией), критерии людей, разглядывающих пейзаж на мониторе при 100% увеличении - имеют мало общего с критериями людей, ранее рассматривавших пейзажи держа в руках отпечатки. Впрочем, это касается и других жанров. Есть подозрение, что если прежняя оптика (AI, AF, AF-D) все же делалась в расчете на бумажную печать, то новая оптика - уже исходя из того, что с нее будут разглядывать именно кропы при 100% увеличении монитора. То есть, проектирование оптики производится уже с учетом иных критериев применения картинки. Из этого вытекает иное распределение mtf и микроконтрастов у цельно рассматриваемого изображения[/oft]
Аватара пользователя
olegpan
Сообщения: 8678
Зарегистрирован: Ср авг 28, 2013 09:11

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение olegpan »

У меня, скорее, задел на будущее. Сейчас монитор с 1920 по бОльшей стороне. Уже есть мониторы с бОльшим разерешением.

Пройдет 5-10 лет и фото 4000х3000 будет вовсе не на весь экран.

А то сейчас иногда смотрю старые фото на мыльницы и телефоны - жаль, очень жаль, что не было тогда у меня техники достойного качества.

В общем, не вижу ничего плохого в большом размере. Конечно, как уже говорил, не всегда получается получить качество на таком размере.
Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение multiformat amateur »

[oft]
olegpan писал(а): Пт май 16, 2014 13:41
В общем, не вижу ничего плохого в большом размере. Конечно, как уже говорил, не всегда получается получить качество на таком размере.


Тут вопрос комплексный:

- пикселизация монитора (в отличие от аналогового изображения)

- расчет оптики, производимый с учетом некого крейсерского увеличения

- дистанция просмотра.

Если говорить о близком аналоге аналога (простите за тафтологию) то, скорее, имеет смысл оценивать обсуждаемые тут параметры "резкости и рисунка картинки" на экране размером 24х30 см и разрешением 600 dpi.

На крупных же мониторах пикселизация структуры изображения вносит свой вклад в восприятие.[/oft]
Аватара пользователя
Sound
Сообщения: 15626
Зарегистрирован: Ср фев 24, 2010 06:29

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение Sound »

multiformat amateur писал(а):1400247996[/url]' post='783966']

[oft]

Если говорить о близком аналоге аналога (простите за тафтологию) то, скорее, имеет смысл оценивать обсуждаемые тут параметры "резкости и рисунка картинки" на экране размером 24х30 см и разрешением 600 dpi.

[/oft]


Что то подобное я жду в новой 12 дюймовой версии айпэда. Изображение

Подобное.Изображение
Аватара пользователя
Alex_Krayts
Сообщения: 234
Зарегистрирован: Ср фев 18, 2009 14:44

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение Alex_Krayts »

multiformat amateur писал(а): Пт май 16, 2014 08:05
Тут была мысль, что для мелкого ребенка портреты, снятые полтинником на "FF" - это довольно близкие дистанции съемки. Соответственно возможность искажений перспективы - более высокая, в сравнении с портретированием взрослых. Если человек покупает "полтинник" на полноформатную камеру, для съемки детей, этот момент ему возможно имеет смысл учитывать. Во-избежание разочарований. Снова же, если вопрос боязни искажений существует.


сильные ли тут искажения перспективы:
Вложения
83880007.JPG
Аватара пользователя
Mike_P
Сообщения: 10293
Зарегистрирован: Сб дек 20, 2008 18:28

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение Mike_P »

Alex_Krayts писал(а): Пт май 16, 2014 14:09
сильные ли тут искажения перспективы:
Речь обычно о лицевых портретах
Аватара пользователя
Alex_Krayts
Сообщения: 234
Зарегистрирован: Ср фев 18, 2009 14:44

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение Alex_Krayts »

Mike_P писал(а): Пт май 16, 2014 14:36
Речь обычно о лицевых портретах


речь шла о разных портретах. применительно к данной фразе, видимо, пропустил, что имелись ввиду лицевые. но, к слову сказать, эта фотография сделана и не полтиником - 28 мм
Аватара пользователя
olegpan
Сообщения: 8678
Зарегистрирован: Ср авг 28, 2013 09:11

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение olegpan »

Искажения хорошо видны на крупнолицевых портретах анфас или чуть под углом. Тогда нос "стремится" вперед, вытягивается, лицо "тяжелеет". Для мужского портрета, особенно если лицо худое, еще более-менее.....но девушек так портить нельзя.

Я раньше тоже этого не понимал, а потом 2 девушки подряд мне сказали - "а тут у меня морда толстая"....портреты с кропа и 50мм, причем не очень крупные... Тут я уже и задумался
Аватара пользователя
Alex_Krayts
Сообщения: 234
Зарегистрирован: Ср фев 18, 2009 14:44

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение Alex_Krayts »

olegpan писал(а): Пт май 16, 2014 14:50
Искажения хорошо видны на крупнолицевых портретах анфас или чуть под углом. Тогда нос "стремится" вперед, вытягивается, лицо "тяжелеет". Для мужского портрета, особенно если лицо худое, еще более-менее.....но девушек так портить нельзя.

Я раньше тоже этого не понимал, а потом 2 девушки подряд мне сказали - "а тут у меня морда толстая"....портреты с кропа и 50мм, причем не очень крупные... Тут я уже и задумался


ну, не знаю. может я чего-то не так вижу - вот почти лицевой, нос, вроде не вытянут, и это опять 28 мм (или правда, "морда толстая"? smile )
Аватара пользователя
Alex_Krayts
Сообщения: 234
Зарегистрирован: Ср фев 18, 2009 14:44

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение Alex_Krayts »

olegpan писал(а): Пт май 16, 2014 14:50
Искажения хорошо видны на крупнолицевых портретах анфас или чуть под углом. Тогда нос "стремится" вперед, вытягивается, лицо "тяжелеет". Для мужского портрета, особенно если лицо худое, еще более-менее.....но девушек так портить нельзя.

Я раньше тоже этого не понимал, а потом 2 девушки подряд мне сказали - "а тут у меня морда толстая"....портреты с кропа и 50мм, причем не очень крупные... Тут я уже и задумался


не прикрепилось
Вложения
DSC_2230_01.JPG
Аватара пользователя
olegpan
Сообщения: 8678
Зарегистрирован: Ср авг 28, 2013 09:11

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение olegpan »

У вас на обоих портретах девочка совсем не к камере повернула лицо, искажения тут вряд ли можно заметить...

Выкладывали на прошлой странице портреты, на некоторых мужских очень четко видно.
Аватара пользователя
Alex_Krayts
Сообщения: 234
Зарегистрирован: Ср фев 18, 2009 14:44

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение Alex_Krayts »

olegpan писал(а): Пт май 16, 2014 15:13
У вас на обоих портретах девочка совсем не к камере повернула лицо, искажения тут вряд ли можно заметить...

Выкладывали на прошлой странице портреты, на некоторых мужских очень четко видно.


не к камере, так не к камере. уверен, что и у автора ветки дети в сильно подавляющем большинстве случаев будут "повернуты не к камере", след-но полтиник с этой точки зрения уж точно ничего не испортит
Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение multiformat amateur »

Alex_Krayts писал(а): Пт май 16, 2014 14:09
сильные ли тут искажения перспективы:
Скажем так - заметные.

По руке.

Моя бы девочка попросила бы стереть картинку.







 
Аватара пользователя
Ksemura@
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Ср май 14, 2014 12:29

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение Ksemura@ »

Мда….. Все стало еще сложнее и хуже……

Если сначала на маркете я сравнивала два полтинника и не могла выбрать один, то теперь мне впору опять сравнивать всю линейку объективов NIKON…..

Я так долго мучилась, в итоге все-таки остановилась на 50mm, а теперь все снова здорово….

rofl blink



А тут еще снимала детей в школьном театре при плохом освещении и осталась не очень довольна результатом…. Стала думать… Но вот как снимать со вспышкой, когда свет все-таки есть, просто его мало, но закону жанра все и должно остаться в полумраке… Наверное я тут что-то недокрутила на своем аппарате…. sad nea
Я - фея! Могу фейнуть, а могу и отфеячить!
Аватара пользователя
Lukas1584
Сообщения: 2178
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 16:18

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение Lukas1584 »

Ksemura@ писал(а): Сб май 17, 2014 12:58
А тут еще снимала детей в школьном театре при плохом освещении и осталась не очень довольна результатом…. Стала думать… Но вот как снимать со вспышкой, когда свет все-таки есть, просто его мало, но закону жанра все и должно остаться в полумраке… Наверное я тут что-то недокрутила на своем аппарате…. sad nea
коррекцию на вспышке в минус аль в ручном режиме подобрать мощность вспышки, чтобы было "как хочется"
«Камера — это такой прибор, который обучает людей как надо видеть без камеры». Дороти Ланг.

Мой альбом: https://www.flickr.com/photos/144975384@N06/
Аватара пользователя
Ksemura@
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Ср май 14, 2014 12:29

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение Ksemura@ »

Lukas1584 писал(а): Сб май 17, 2014 13:14
коррекцию на вспышке в минус аль в ручном режиме подобрать мощность вспышки, чтобы было "как хочется"


Мне для начала надо саму вспышку купить, чтоб было что корректировать….

Вот уж и думаю, не с нее ли начать…

Только какую мне надо? 910?
Я - фея! Могу фейнуть, а могу и отфеячить!
Аватара пользователя
Lukas1584
Сообщения: 2178
Зарегистрирован: Пн апр 14, 2014 16:18

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение Lukas1584 »

Ksemura@ писал(а): Сб май 17, 2014 13:16
Мне для начала надо саму вспышку купить, чтоб было что корректировать….

Вот уж и думаю, не с нее ли начать…

Только какую мне надо? 910?
внешняя вспышка - это весчь!) Взял себе 910(новичок еще), хотя многие советуют 700. Сейчас понимаю, что 700-ка меня вполне устроила бы, но в руках ее не держал
«Камера — это такой прибор, который обучает людей как надо видеть без камеры». Дороти Ланг.

Мой альбом: https://www.flickr.com/photos/144975384@N06/
Аватара пользователя
leemonss
Сообщения: 172
Зарегистрирован: Вт авг 14, 2012 11:45

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение leemonss »

У меня 900-я, в руке тяжеловато держать. Особенно отдельно камеру, а в другой вспышку. Но это с женской точки зрения. Тоже пришла к осознанию, что хватило бы и 700-й.
Светлана. Изображение
Аватара пользователя
Алексей Соловей
Сообщения: 1003
Зарегистрирован: Сб июн 26, 2010 10:31

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение Алексей Соловей »

Ksemura@, если вам нужен портретный полтинник, то как портретник Сигма 50 f1,4 EX DG получше современных Никкоров будет.

Если вам полтинник нужен для разных работ - типа универсальный полтинник - то тогда либо Никкор 50 f1,4G, либо Никкор 50 f1,8G
Fuji S5 PRO, Nikon: D50 D700 D600 FM2 F90 f100. Nikkor: 14 f2,8D 20 f2,8D 24x70 f2,8G 24 f1,4G 28 f2 AI-S 35 f1,4G 50 f1,4G 50 f1,2 Ai-s 85 f1,4D 105 f2,8G VR Mikro 105 f2,5 105 f1,8 AI-S 135 f2DС. Tokina AF 17 f3,5 ATX PRO; Сигма 50 f1,4 SB700 SB900.
Аватара пользователя
Валерий К.
Сообщения: 1783
Зарегистрирован: Ср июн 27, 2012 18:28

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение Валерий К. »

Lukas1584 писал(а): Сб май 17, 2014 13:21
внешняя вспышка - это весчь!) Взял себе 910(новичок еще), хотя многие советуют 700. Сейчас понимаю, что 700-ка меня вполне устроила бы, но в руках ее не держал


Не огорчайтесь, запас по свету не помешает. smile У 910 много преимуществ. А 700-ка - квартирная вспышка.
Аватара пользователя
Ksemura@
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Ср май 14, 2014 12:29

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение Ksemura@ »

leemonss писал(а): Сб май 17, 2014 14:27
У меня 900-я, в руке тяжеловато держать. Особенно отдельно камеру, а в другой вспышку. Но это с женской точки зрения. Тоже пришла к осознанию, что хватило бы и 700-й.


У Вас есть и 24-70 и 50. А расскажите подробности пожалуйста: где, когда каким? smile


Алексей Соловей писал(а): Сб май 17, 2014 14:36
Ksemura@, если вам нужен портретный полтинник, то как портретник Сигма 50 f1,4 EX DG получше современных Никкоров будет.

Если вам полтинник нужен для разных работ - типа универсальный полтинник - то тогда либо Никкор 50 f1,4G, либо Никкор 50 f1,8G


Да, я бы хотела что-то универсальное, но теперь напрягаюсь на счет скорости фокусировки, т.к. снимаю детей и в движении.
Я - фея! Могу фейнуть, а могу и отфеячить!
Аватара пользователя
Алексей Соловей
Сообщения: 1003
Зарегистрирован: Сб июн 26, 2010 10:31

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение Алексей Соловей »

...Только какую мне надо? 910?..
Если вы не собираетесь немедленно покупать например 70х200, то 700-й вам будет за глаза!
Fuji S5 PRO, Nikon: D50 D700 D600 FM2 F90 f100. Nikkor: 14 f2,8D 20 f2,8D 24x70 f2,8G 24 f1,4G 28 f2 AI-S 35 f1,4G 50 f1,4G 50 f1,2 Ai-s 85 f1,4D 105 f2,8G VR Mikro 105 f2,5 105 f1,8 AI-S 135 f2DС. Tokina AF 17 f3,5 ATX PRO; Сигма 50 f1,4 SB700 SB900.
Аватара пользователя
Горыныч
Сообщения: 179
Зарегистрирован: Пт май 13, 2011 08:00

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение Горыныч »

Lerka писал(а): Сб май 17, 2014 14:47
А 700-ка - квартирная вспышка.
тоже так думал, пока не пришлось снимать в помещении площадью 170 кв м с высотой потолков 8 метров с отражением от потолка. К моему великому удивлению, мощности SB-700 хватило с запасом. Ну а после проведенной серийной съемки (D300, 6 кадров в секунду, весь вечер) я вполне удовлетворился выбором семисотой... Так что для любителя SB-700 - самое оно.
Аватара пользователя
MR.COTUN
Сообщения: 3251
Зарегистрирован: Пт июн 17, 2011 04:30

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение MR.COTUN »

Горыныч писал(а): Сб май 17, 2014 15:18
тоже так думал, пока не пришлось снимать в помещении площадью 170 кв м с высотой потолков 8 метров с отражением от потолка. К моему великому удивлению, мощности SB-700 хватило с запасом. Ну а после проведенной серийной съемки (D300, 6 кадров в секунду, весь вечер) я вполне удовлетворился выбором семисотой... Так что для любителя SB-700 - самое оно.


И на каком ИСО снимали?

8 метров-это что то невероятное.
Изображение
Аватара пользователя
Горыныч
Сообщения: 179
Зарегистрирован: Пт май 13, 2011 08:00

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение Горыныч »

надо найти эти фото, они на рабочем компе (снимал рабочую обстановку в цехе металлообработки), на память точно не помню, что-то около 600-800, вспышка не единственный, но заполняющий источник света, остальное - местное освещение у рабочих мест...



найду, выложу
Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение multiformat amateur »

Ksemura@ писал(а): Сб май 17, 2014 14:54
Да, я бы хотела что-то универсальное, но теперь напрягаюсь на счет скорости фокусировки, т.к. снимаю детей и в движении.


Сигма 50/1.4, по отзывам, еще тормознее Никкоров в части фокусировки. И реже попадает в фокус (есть известное соображение Дмитрия Шатрова в Сети по этому поводу). То есть, если попала - волшебно. Если не попала в фокус - брак.



Если из Никкоров вариант 1,8G будет быстрее нежели 1,4G то, возможно, первый предпочтительнее для детей в движении. Но! Возможно Вы его будете прикрывать до 2,0-2,8 то есть выигрыша по сравнению с уже имеющимся зумом - очень немного. Только в весе сильно, и возможно чуть-чуть в рисунке. Готовы за это платить? Лично я брал вариант 1,4G учитывая что по светосиле он вне конкуренции зумам. И, на общих планах, а также в темных помещениях светосила может быть дополнительным преимуществом. Таким образом, тут возникает вопрос компромисса параметров. И, выбор из того, что для Вас приоритетнее в вашем стиле и характере фотосъемок.
Аватара пользователя
leemonss
Сообщения: 172
Зарегистрирован: Вт авг 14, 2012 11:45

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение leemonss »

Ksemura@ писал(а):
leemonss (17 Май 2014 - 18:27):

.....





У Вас есть и 24-70 и 50. А расскажите подробности пожалуйста: где, когда каким?
В основном снимаю 24-70 - это и трэвел и дети и события и пейзажи... 50 мм когда мало света (кафе, вечер), но детей на 1.4 особо не получается снимать (( - не у спевает АФ за ними. Только если позируют. Но мне портреты больше на 105/2.8 или 60 2.8 нравятся. Из этих трех фиксов пожалуй у 60 мм АФ самый шустрый. Уж лучше со вспышкой и меньшей светосилой, но более шустрым АФ. Это лично ко мне применительно.
Светлана. Изображение
Аватара пользователя
Jetrel
Сообщения: 1376
Зарегистрирован: Вт авг 31, 2010 08:32

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение Jetrel »

leemonss писал(а):
Но мне портреты больше на 105/2.8 или 60 2.8 нравятся.
[oft]Был у меня довольно длительный период съёмки женских портретов на макрик 60/2.8: тогда я тоже думал, что всё зашибись, и лишь перейдя на полноценный портретник 85/1.4 понял, что тогда несколько ошибался biggrin [/oft]
Аватара пользователя
Ksemura@
Сообщения: 23
Зарегистрирован: Ср май 14, 2014 12:29

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение Ksemura@ »

multiformat amateur писал(а): Сб май 17, 2014 17:43
Сигма 50/1.4, по отзывам, еще тормознее Никкоров в части фокусировки. И реже попадает в фокус (есть известное соображение Дмитрия Шатрова в Сети по этому поводу). То есть, если попала - волшебно. Если не попала в фокус - брак.



Если из Никкоров вариант 1,8G будет быстрее нежели 1,4G то, возможно, первый предпочтительнее для детей в движении. Но! Возможно Вы его будете прикрывать до 2,0-2,8 то есть выигрыша по сравнению с уже имеющимся зумом - очень немного. Только в весе сильно, и возможно чуть-чуть в рисунке. Готовы за это платить? Лично я брал вариант 1,4G учитывая что по светосиле он вне конкуренции зумам. И, на общих планах, а также в темных помещениях светосила может быть дополнительным преимуществом. Таким образом, тут возникает вопрос компромисса параметров. И, выбор из того, что для Вас приоритетнее в вашем стиле и характере фотосъемок.


Ага, только вот снимала во мраке двигающихся детей и столько брака….. И это на своем объективе. Что ж тогда было бы с фиксом и его неуспеванием? Еще хуже?

Все больше понимаю, что мне нужно еще и четкое успевание за бегающими детьми, причем в любой освещенности….




leemonss писал(а): Сб май 17, 2014 18:57
В основном снимаю 24-70 - это и трэвел и дети и события и пейзажи... 50 мм когда мало света (кафе, вечер), но детей на 1.4 особо не получается снимать (( - не у спевает АФ за ними. Только если позируют. Но мне портреты больше на 105/2.8 или 60 2.8 нравятся. Из этих трех фиксов пожалуй у 60 мм АФ самый шустрый. Уж лучше со вспышкой и меньшей светосилой, но более шустрым АФ. Это лично ко мне применительно.


Иногда прошу детей позировать, но это редко. В основном снимаю их в жизни и в действии.
Я - фея! Могу фейнуть, а могу и отфеячить!
Аватара пользователя
Алексей Соловей
Сообщения: 1003
Зарегистрирован: Сб июн 26, 2010 10:31

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение Алексей Соловей »

...Сигма 50/1.4, по отзывам, еще тормознее Никкоров в части фокусировки. И реже попадает в фокус (есть известное соображение Дмитрия Шатрова в Сети по этому поводу). То есть, если попала - волшебно...
Как пользователь Сигмы 50 f1,4 совершенно не подтверждаю тормознутость этой модели.

Наоборот - автофокус очень быстрый, значительно быстрее чем у Никкора 50 f1,4G. Особенно это видно на Фуджи S5 PRO - на этой камере почему-то Никкор 50 f1,4G фокусируется очень медленно, значительно медленнее чем на Д600 и Д700, как бы нехотя, в противоположность этому Сигма 50 f1,4 на S5 PRO фокусируется мгновенно. И с точностью у меня тоже особых проблем не было, опять же из своего собственного опыта - я не сказал бы что Никкор 50 f1,4G более точный чем Сигма 50 f1,4.

Другое дело что я совсем не работаю в режиме AF-C - как бы нет необходимости! - может Дмитрий Шатров имел в виду этот режим?

Опять же я не знаю с чем он сравнивал? У моих Никкора 24х70 f2,8G и Микро-Никкора 105 f2,8G автофокус значительно шустрее чем у Сигмы 50 f1,4.

Третий вопрос заключается в том что несомненно лучше использовать оптику оригинальную чем стороннего производителя. С этой же Сигмой у меня такой странный бзик:

в режиме лайвью на Д700 моя Сигма работает без вопросов;

а на Д600 происходит так: когда первый раз нажимаешь кнопку спуска на фокусировку - объектив сначала нормально фокусируется, и после этого камера как бы зависает - перефокусироваться уже нет никакой возможности, только вручную. Что бы камеру реанимировать нужно выключить режим лайвью и опять включить. При этом Никкор 50 f1,4G в режиме лайвью с Д600 работает без проблем. Задавал по этому поводу вопрос в теме про Д600 - другие пользователи говорили что на Д600 эта Сигма у них вообще никак в режиме лайвью не фокусируется, только вручную.



В остальном к этому объективу у меня нет ни малейших претензий.
Fuji S5 PRO, Nikon: D50 D700 D600 FM2 F90 f100. Nikkor: 14 f2,8D 20 f2,8D 24x70 f2,8G 24 f1,4G 28 f2 AI-S 35 f1,4G 50 f1,4G 50 f1,2 Ai-s 85 f1,4D 105 f2,8G VR Mikro 105 f2,5 105 f1,8 AI-S 135 f2DС. Tokina AF 17 f3,5 ATX PRO; Сигма 50 f1,4 SB700 SB900.
Аватара пользователя
multiformat amateur
Сообщения: 8619
Зарегистрирован: Пт дек 02, 2005 11:36

Re: 50mm - стОит? не стОит? если стОит, то какой?

Сообщение multiformat amateur »

Алексей Соловей, спасибо за комментарий по Сигме!

И по Никкору 1,4G на Фуджи. Никкор как раз использую на S5Pro, и в этой связке АФ удручает. Оказывается, дело в камере. Я полагал, что зависимость от камеры есть только на отверточных объективах. А в ультразвуковых крутит мотор в оптике, и скорость константна. Теперь буду знать. Чудеса технологий. Надо попробовать Сигму в таком случае, конечно.







Шатров ругался на непопадание сигмой в фокус:
Плюсы: превосходное стекло, на мой взгляд, оптически намного интереснее 1.4-аналогов как от Canon, так и от Nikon. Отличная цветопередача и очень красивое bokeh. Источники света округлые, без ломаных линий. Резьба на 77 мм позволяет использовать стандартные размеры фильтров без переходных колец.

Минусы: как и всей оптики Sigma - проблемы с автофокусом. Фокусировка в одну и ту же точку дает разные результаты. По моему опыту, верный фокус ловится в 40% кадрах. Зато уж если поймали… Ну, еще чуть мягкая картинка по углам, но только если придираться.

Вердикт: мой рабочий объектив, рекомендую. Долго сравнивал его с аналогом Nikkor 50/1.4G, но по эстетике получаемой картинки в итоге выбрал Сигму, несмотря на ее проблемы с фокусировкой.
цит. из http://dima-chatrov.livejournal.com/423997.html

Вернуться в «Первый/основной объектив(ы)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей