Цейсовские объективы под Nikon F...

[Deamon]

http://www.zeiss.com/c12567a8003b58b9/Cont...12570f8003e3839

[Nikolta]

Что-то меня смущает, что эта оптика будет производиться на заводах Косины.

[sinergy]

Были изданы цены



CZ lenses for F-Mount

Planar T* 1.4/50 ZF @ ~$500

Planar T* 1.4/85 ZF @ ~$1000



в продаже с февраля.

[Nikolta]

CZ lenses for F-Mount

Planar T* 1.4/50 ZF @ ~$500

Planar T* 1.4/85 ZF @ ~$1000

Если на портретник цена еще понятна, то полтинник не стоит заявленных денег, тем более в косиновском исполнении.

[sinergy]

Если на портретник цена еще понятна, то полтинник не стоит заявленных денег, тем более в косиновском исполнении.

Реально они будут наверно на 10-15% дешевле, Никоновская 50mm f1.4 слабовата, думаю что за в районе 300-400 будет много желающих купить.



Никоновская 85мм одна из лучших линз будет интересно сравнить что лучше.



Насчет косины не думаю что надо сильно беспокоится.



CLN: Where are the ZF lenses made?

Dr. Scherle: We develop the lens specifications for series production and the quality targets here at the Carl Zeiss factory in Oberkochen, where we also perform prototype testing in our labs and "torture chambers." The production is done at the Cosina factory in Japan under the watchful eye of Carl Zeiss employees in charge of quality assurance. The actual quality control will be performed on measuring machines designed and made by Carl Zeiss in Oberkochen just as it has been on all Japanese-made Zeiss lenses.



http://www.dcviews.co.uk/press/Zeiss-ZF-Nikon-F.htm

[Philipp K]

Никоновская 50mm f1.4 слабовата

И чем она слаба? Кто лучше из аналогичных линз.

[Nikolta]

И чем она слаба? Кто лучше из аналогичных линз.

Я например, предпочитаю Minolta AF 50/1.4.

[sinergy]

Если сравнить с Никоном то по резкости слабее,



У никон 50мм 1.4 остаётся только одно преимущество это светосила. Зейс 50мм точно обойдёт по качеству Никон.





Nikolta a как вы снимаете на минолту? Разве есть переходники на Никон с Минолты?

[Nikolta]

Никоновская 50mm f1.4 слабовата, думаю что за в районе 300-400 будет много желающих купить.

А можно спросить, чем именно Никоновский 50mm f1.4 слабоват?

Я здесь на форуме уже как-то писал, что пытался заиметь этот планар. Пробовал на самом деле три экземпляра этого планара один б/у версии ММ из КЕН, второй моего знакомого в исполнении AE (кажется так), третий совершенно новый из магазина. Извел порядка 14 или 15 пленок. Все на одних и тех же сюжетах. Параллельно участвовали Никкоры МФ 50/1,4 и АФ 50/1,4. От чего народ прется в планаре я так и не понял - во большинстве случаев он такой же посредственный как и никкор, где-то может был лучше, а где-то и хуже. Снимать планаром без бленды в солнечную погоду противопоказано, никкор по этому показателю тоже не чемпион, но в одинаковой ситуации с планаром у последнего уверенно выигрывал. В результате я не стал искать счастья от счастья.

Вопрос здесь в другом - если нет еще никакого полтинника - возможно нужно взять и планал, хотя нужно будет еще посмотреть как рисует косиновское детище. Если же уже есть никкор, то я считаю, нефиг тратиться.





sinergy



Если сравнить с Никоном то по резкости слабее

Очень спорное утверждение...



Nikolta a как вы снимаете на минолту? Разве есть переходники на Никон с Минолты?

Вы не поверите, я этот полтинник прикручиваю на минолтовскую камеру.

[sinergy]

Grade: 4.2 35mm/AF Nikkor AF 50/1,4D

Grade: 4.4 35mm/AF Nikkor AF 50/1,8



если сравнить по МТФ то за $100 вы получаете более резкую линзу.



http://www.photodo.com/nav/prodindex.html



Если поискать то можно найти бу 50мм f1.2 ниже $500.



Мне больше понравилась по качеству сьёмки 1.8. По сборке 1.4 лучше.



Я не использовал зейсвоские так что не могу сказать как они показывают себя, через пару месяцов можно будет найти достаточно сравнений и тестов.

[Nikolta]

sinergy



Grade: 4.2 35mm/AF Nikkor AF 50/1,4D

Grade: 4.4 35mm/AF Nikkor AF 50/1,8



если сравнить по МТФ то за $100 вы получаете более резкую линзу.

Опять о резкости... Меня не интересует резкость объектива как основной параметр, никкоры они все резкие достаточно; мне итересен характер рисунка. 50/1.8 хорош для выполнения технических съемок, в то время как 1.4 более художесвенен, хотя он не менне резок 1.8...



Если поискать то можно найти бу 50мм f1.2 ниже $500.

Мне даже искать ничего не нужно - я могу его новым купить за дешевлее, мне до магазина на общественном транстпорте 40минут добираться:



http://www.bhphotovideo.com/bnh/controller...oughType=search



но мне этот полтинник не итересен, он без "характера", просто светосильный.



Мне больше понравилась по качеству сьёмки 1.8.

Не понял - "качество съемки" это что?

[sinergy]

Речь не только о резкости но и о цветопередаче. Я найду линки на тесты и сравнения и поставлю здесь.

[Black Cat]

Я например, предпочитаю Minolta AF 50/1.4.

Ацтой.

В нем слишком много от мЫнольтовского же 50/1.7, который и в руки взять страшно.

Превосходство над тем же Nikkor SC 50/1.4 (+ HS-1) требует веских доказательств.

Как минимум по ряду пунктов мЫнольтовский штатник точно сольет.

[Philipp K]

Если сравнить с Никоном то по резкости слабее,

Честно говоря, полтиники по резкости сравнивать последнее дело. Если нужна именно резкость, то надо смотреть на макро оптику или по утверждению Black Cat на 45 объектив.

У никон 50мм 1.4 остаётся только одно преимущество это светосила. Зейс 50мм точно обойдёт по качеству Никон.

Не факт. У меня один знакомый достаточно много снимал на Цейс используя Контакс. В том числе на 50 мм. Даже по его утвержденью, старый немецкий 50 мм Планар на голову выше, чем аналогичный японский. А тут вообще на стороннем заводе сборка.

А вообще Цейс это в первую очередь красивая легенда. Хотя то что будет выпускаться Цейс для Никона не может радовать. Мне было бы очень интересно посмотреть на снимки сделанной этой оптикой.

если сравнить по МТФ то за $100 вы получаете более резкую линзу.

МТФ это не панацея. Графики графиками, а реальная жизнь это другое.

[Nikolta]

Philipp (Arkady)



Честно говоря, полтиники по резкости сравнивать последнее дело.

Да и разве полтинник приобретается из-за резкозти?



Если нужна именно резкость, то надо смотреть на макро оптику

У-гу.



или по утверждению Black Cat на 45 объектив.

Спорный момент, каждый решает сам.



У меня один знакомый достаточно много снимал на Цейс используя Контакс. В том числе на 50 мм. Даже по его утвержденью, старый немецкий 50 мм Планар на голову выше, чем аналогичный японский.

В общем не только Ваш знакомый это утверждает... и в целом это правило верно. На ивторичном рынке немецкие цейсовские объективы в среднем в полтора раза дороже.



А тут вообще на стороннем заводе сборка.

Так в том-то и сомнение.



А вообще Цейс это в первую очередь красивая легенда.

Увы уже да.



Хотя то что будет выпускаться Цейс для Никона не может радовать.

Филипп, уточните, "не может радовать" или "не может не радовать".



Мне было бы очень интересно посмотреть на снимки сделанной этой оптикой.

Самому интересно.



МТФ это не панацея. Графики графиками, а реальная жизнь это другое.

Как и везде, реальная жизнь она немного другая.



Black Cat



Я так понимаю, уважаемый оппонент и известный минолтоненавистник выражает исключительно свое имхо?



Ацтой.

А что под этим словом подразумевается?



В нем слишком много от мЫнольтовского же 50/1.7, который и в руки взять страшно.

Здесь поподробнее пожалуйта, по пунктикам, из-за чего же его в руки страшно брать?



Превосходство над тем же Nikkor SC 50/1.4 (+ HS-1) требует веских доказательств.

Даказывать кому? Я себе доказывать ничего не собираюсь, я для себя все уже давно решил в отношении этих двух полтинников, если кто-то кому-то что-то хочет доказывать - вперед.



Как минимум по ряду пунктов мЫнольтовский штатник точно сольет.

Можно огласить эти пункты? С подробным раскрытием? Иначе это выглядит как голословный флуд.

Речь не только о резкости но и о цветопередаче. Я найду линки на тесты и сравнения и поставлю здесь.

Цветопередача - у минолты например, мне цветопередача больше нравится.

Найдете линки, спасибо, посмотрим, но любой тест можно провести так каким бы ты его хотел видеть, поэтому конечной истанцией будет отпечаток, который НРАВИТСЯ или НЕ НРАВИТСЯ, и не важно что там тесты говорят.

[Black Cat]

Честно говоря, полтиники по резкости сравнивать последнее дело. Если нужна именно резкость, то надо смотреть на макро оптику или по утверждению Black Cat на 45 объектив.

Резкость на бесконечности и макрушник?

Неоднозначно.

[Black Cat]

Я так понимаю, уважаемый оппонент и известный минолтоненавистник :D выражает исключительно свое имхо? ;)

Здесь - только факты :)

Ацтой.

А что под этим словом подразумевается?

Общая характеристика (с учетом того факта, что сделать оптически плохой объектив с фокусным расстоянием равным диагонали кадра - надо очень постараться, так что на оптику это утверждение не распространяется).

В нем слишком много от мЫнольтовского же 50/1.7, который и в руки взять страшно.

Здесь поподробнее пожалуйта, по пунктикам, из-за чего же его в руки страшно брать?

Насквозь пластмассовый.

Причем пластмасса в худшем смысле этого слова.

Как минимум по ряду пунктов мЫнольтовский штатник точно сольет.

Можно огласить эти пункты? С подробным раскрытием? Иначе это выглядит как голословный флуд.

Как минимум конструктив и удобство работы в ручном режиме.

[Nikolta]

Black Cat



Как минимум конструктив и удобство работы в ручном режиме.

У-гу, эти "факты" являются основной оптической характеристикой объектива.

Объективы я покупаю чтобы с помошью них получать желаемую картинку в виде отпечатка.

Для забивания гвоздей я обычно использую молоток.



Здесь - только факты

Вижу

[Black Cat]

Black Cat



Как минимум конструктив и удобство работы в ручном режиме.

У-гу, эти "факты" являются основной оптической характеристикой объектива.

Объективы я покупаю чтобы с помошью них получать желаемую картинку в виде отпечатка.

Для забивания гвоздей я обычно использую молоток.

Я же говорил, что сделать оптически хреновый штатник - надо очень сильно постараться.

А возможность получения желаемой картинки обеспечивается не только оптическими характеристиками.

[sinergy]

http://digitalcamera.impress.co.jp/06_03/auth/lens/index.htm



первое сравнение никона против зайса

[kondak]

http://digitalcamera.impress.co.jp/06_03/auth/lens/index.htm



первое сравнение никона против зайса

И гдеж оно, сравнение то..

Суперное стеклышко, я не спорю, мягко, пластично, оч замечательно...но Никоновский штатник то не показали..или я не нашел..

Игрушка снята, да, есть, а девушка, Цейсом есть, Никоном - нет!

Хитры японцы, блин...

Или может , то что я при просмотре сайта отказался яп яз подгружать, мне потому и не показали...





Но то что есть, то есть, и 50 и 85 оч хорошо...

[sinergy]

Zeiss 50mm

http://digitalcamera.impress.co.jp/06_03/a...ns/60306601.jpg

Nikon 50mm

http://digitalcamera.impress.co.jp/06_03/a...ns/60306602.jpg

Zeiss 85mm

http://digitalcamera.impress.co.jp/06_03/a...ns/60306801.jpg

Nikon 85mm

http://digitalcamera.impress.co.jp/06_03/a...ns/60306802.jpg



To Автор:

Заменил фотографии на ссылки.

С Уважением,

Андрей.

[Nikolta]

Но то что есть, то есть, и 50 и 85 оч хорошо...

Я не могу сказать что приведенные снимки лучше никоновских, особенно 85мм...

[sinergy]

Я не могу сказать что приведенные снимки лучше никоновских, особенно 85мм...

Надо увидеть еще снимки, особенно потреты чтоб определить насколько сильно есть отличие

[Nikolta]

2 sinergy

Мне с моей выделенкой пофигу, а кто на модеме сидит, за что же Вы их так

Надо увидеть еще снимки, особенно потреты чтоб определить насколько сильно есть отличие

Я бы сказал так - если нет еще никакой из этой оптики, имеет смысл подумать что взять, если уже что-то есть, перескакивать нет смысла.

[sinergy]

2 sinergy

Мне с моей выделенкой пофигу, а кто на модеме сидит, за что же Вы их так

))))по запросу кондака

[kondak]

Надо увидеть еще снимки, особенно потреты чтоб определить насколько сильно есть отличие

Суровое Волевое Решение!

Я так думаю, кому надо он и сам бы скачал...

Я скачал, и снова, пришлось уж...скачал...

По меньше мере странно...



Мира Вам всем...



Уважаемый sinergy!

Простите, запроса небыло!

См выше... было недоумение, что показывая два обьектива и сравнивая их, автор сайта, изувековечил милую японку только одним, Цейсовским, а Никоновским или снял и забыл выложить или намеренно не стал...Что меня и удивило..

Я чаще снимаю Челавека, и оч редко игрушки, и потому изображение человека, мне информативнее..

С уважением...

[sinergy]

См выше... было недоумение, что показывая два обьектива и сравнивая их, автор сайта, изувековечил милую японку только одним, Цейсовским, а Никоновским или снял и забыл выложить или намеренно не стал...Что меня и удивило..

Тоже удивило на 85мм портрете заметен бандинг, из этих фоток еще не ясно какой превосходит но интересно посмотреть, поомему зайцсовкий задний план чуть мягче но не сильно.





Сейчас уже я сам не смогу переделать пост на линки вместо имиджей.

[Andrey]

Сейчас уже я сам не смогу переделать пост на линки вместо имиджей.

Фотографии заменены на ссылки.

[sterhil]

Наверное я что то не так понял Объясните пожалуйста



Вот вычитал: "Carl Zeiss Planar T* 1,4/50 ZF: 50/1,4(16), 6 линз в 5 группах, 46 градусов поля зрения по диагонали кадра, с минимального расстояния съёмки в 45см объектив кроет поле в 16х24см, фильтровая резьба - 58мм, размеры 66мм в диаметре х69мм в длину, вес - 330 грамм."



т.е. получается объектив не для полного кадра?



Вот источник http://www.converse.ru/?post_id=179

[ХоСе]

Наверное я что то не так понял Объясните пожалуйста



Вот вычитал: "Carl Zeiss Planar T* 1,4/50 ZF: 50/1,4(16), 6 линз в 5 группах, 46 градусов поля зрения по диагонали кадра, с минимального расстояния съёмки в 45см объектив кроет поле в 16х24см, фильтровая резьба - 58мм, размеры 66мм в диаметре х69мм в длину, вес - 330 грамм."



т.е. получается объектив не для полного кадра?



Вот источник http://www.converse.ru/?post_id=179

Нет, объектив расчитан на полный кадр. Просто при съемке с расстояния в 45 см он "покрывает" (охват по вертикали и горизонтали) площадь 16 на 24 см.

[Antonych]

Вот сегодняшняя информация про цейссовские объективы:

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?05/69/53

[Senna]

Вот сегодняшняя информация про цейссовские объективы:

http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?05/69/53

Судя по "заячьим ушам", они оба неавтофокусные. Не, нафиг. Не буду 50 мм 1,4 от Никона на Цейсс менять. Был бы автофокусный - еще можно было бы подумать.

[lynx]

Скажу по секрету: по крайней мере разметка под установку ушей есть и на 28-70/2.8 (возможность ручной фокусировки которым даже на ручной камере считаю условной).

[Senna]

А где в Москве эти объективы будут продаваться? Кто их будет завозить?