К сожалению в наших магазинах с их освещением сложно правильно протестировать, только брак/не брак.[/oft]Завтра будет возможность потестировать объективы в магазине, пока что выбор свой склоняю между тамроном 24-70 2.8 и парой сигма 17-50+85 1.8
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Nikon, Sigma или Tamron на д7000
- Евгений_D300S
- Сообщения: 10360
- Зарегистрирован: Вт авг 25, 2009 09:34
Re: Nikon, Sigma или Tamron на д7000
[oft]
- MR.COTUN
- Сообщения: 3251
- Зарегистрирован: Пт июн 17, 2011 04:30
Re: Nikon, Sigma или Tamron на д7000
Вспышка поможет.
- Евгений_D300S
- Сообщения: 10360
- Зарегистрирован: Вт авг 25, 2009 09:34
Re: Nikon, Sigma или Tamron на д7000
- MR.COTUN
- Сообщения: 3251
- Зарегистрирован: Пт июн 17, 2011 04:30
Re: Nikon, Sigma или Tamron на д7000
Евгений_D300S писал(а): Пт июн 06, 2014 04:53
[oft]
Не нужна все есть, только на улице это будет совсем другое стекло[/oft]
Я про магазины с их освещением и тест стёкл.
А улица причём тут?
- Евгений_D300S
- Сообщения: 10360
- Зарегистрирован: Вт авг 25, 2009 09:34
Re: Nikon, Sigma или Tamron на д7000
[oft]
Поясняю: я писал о том, что стекло проявится при естественно иначе чем при искусственном освещении.
Более ни о чем.
Надеюсь нет возражений?, тем более, что мои мысли оформлены оффтопом.
ПыСы: Вы ссылку в моем сообщении открывали? ("все есть") там фоточка где видно что магазине в котором скорее всего будет покупать ТС (я профиль посмотрел), вспышка не нужна.[/oft]
Сложная тема вроде выбор стекла а разговор от зарплат до вспышек.
Поясняю: я писал о том, что стекло проявится при естественно иначе чем при искусственном освещении.
Более ни о чем.
Надеюсь нет возражений?, тем более, что мои мысли оформлены оффтопом.
ПыСы: Вы ссылку в моем сообщении открывали? ("все есть") там фоточка где видно что магазине в котором скорее всего будет покупать ТС (я профиль посмотрел), вспышка не нужна.[/oft]
- miupush
- Сообщения: 31
- Зарегистрирован: Чт дек 06, 2012 06:00
Re: Nikon, Sigma или Tamron на д7000
в интеллекте на первомайской есть возможность выйти на улицу вместе с менеджером, там очень лояльные продавцы) в отличии от интеллекта на гагарина,
вот бы день завтра погожий выдался)
- PLATONYCHEV
- Сообщения: 353
- Зарегистрирован: Ср окт 24, 2012 21:50
Re: Nikon, Sigma или Tamron на д7000
маразм?....
снимайте дальше на тамроны
- Евгений_D300S
- Сообщения: 10360
- Зарегистрирован: Вт авг 25, 2009 09:34
- MUR
- Сообщения: 12766
- Зарегистрирован: Пт июл 10, 2009 12:57
Re: Nikon, Sigma или Tamron на д7000
[oft]А я и снимаю на 70-200 , 85..35 и 28 от Никона.
Думали про профилю отследить.
Так нет привычки хвалится, да и раздарил до чёрта,что же их в профиле постоянно менять?
P.S. Может для Вас и студийное оборудование перечислить?
Маразм?Это Вы про возраст?
Нет просто привычка ставить "Зарвавшихся" на место.
[/oft]
- miupush
- Сообщения: 31
- Зарегистрирован: Чт дек 06, 2012 06:00
Re: Nikon, Sigma или Tamron на д7000
Отпишусь о результатах, раз открыла тему:
Всем спасибо за советы и мнения, они мне пригодились!!!
Потратила финансы следующим образом: Сигма 17-50 2.8 + Никор 85 1.8G + доп планка оперативки + SSD-диск (вылезла чуть-чуть за предел в 40 тыр, но все в дело
)
По поводу тестов других стекол:
1. Никор 24-120 4 - отличное стекло, резкое с открытой (если честно не ожидала и была приятно удивлена), на моей тушке автофокус проявил себя хорошо, без промахов без подстроек. Записала этот зум в очередь на покупку.
Так же смотрела новую Сигму 24-105 4. Ощущение осталось очень положительное, так же как никор резка с 4, стаб действительно хорош, никаких желтых оттенков.
По конструктиву (материалы, вес, да и вообще общий внешний вид) сигма ощущается надежнее родного 24-120, а вот по фр проигрывает...все таки 120 интереснее.
2. Тамрон 24-70 2.8
Чувство разочарования и непонимания "за что платить такие деньги?" оставило у меня это стекло, хотя я подсознательно ехала именно за ним!!!!!
Смотрела ДВА экземпляра, новый и ради интереса из комиссионной полки магазина. Писали выше о желтизне, и это действительно так (с обоих экземпляров).
Баланс белого выставила автоматически, свет постоянный, модель (кукла) - статична, 50мм ф4 никор/сигма - приятная картинка, характерная освещению, тамрон - такое ощущение что ползунок температуры подтянули в теплые!
И самое главное, 24мм действительно узковато на кропе.
Сигма 17-50 2.8 была в 1 экземпляре, и он оказался "моим" - резкий, без бэк/фронт фокуса, подстройка ему не нужна. Посчитала это хорошим знаком и купила.
Ну и фикс есть фикс, 85 1.8G для портретов, боке безусловно интереснее чем с зума, плюс светосила даст возможность поиграть со светом.
А на сдачу решила чуть усовершенствовать комп) Лишним не будет.
Всем спасибо за советы и мнения, они мне пригодились!!!
Потратила финансы следующим образом: Сигма 17-50 2.8 + Никор 85 1.8G + доп планка оперативки + SSD-диск (вылезла чуть-чуть за предел в 40 тыр, но все в дело
По поводу тестов других стекол:
1. Никор 24-120 4 - отличное стекло, резкое с открытой (если честно не ожидала и была приятно удивлена), на моей тушке автофокус проявил себя хорошо, без промахов без подстроек. Записала этот зум в очередь на покупку.
Так же смотрела новую Сигму 24-105 4. Ощущение осталось очень положительное, так же как никор резка с 4, стаб действительно хорош, никаких желтых оттенков.
По конструктиву (материалы, вес, да и вообще общий внешний вид) сигма ощущается надежнее родного 24-120, а вот по фр проигрывает...все таки 120 интереснее.
2. Тамрон 24-70 2.8
Чувство разочарования и непонимания "за что платить такие деньги?" оставило у меня это стекло, хотя я подсознательно ехала именно за ним!!!!!
Смотрела ДВА экземпляра, новый и ради интереса из комиссионной полки магазина. Писали выше о желтизне, и это действительно так (с обоих экземпляров).
Баланс белого выставила автоматически, свет постоянный, модель (кукла) - статична, 50мм ф4 никор/сигма - приятная картинка, характерная освещению, тамрон - такое ощущение что ползунок температуры подтянули в теплые!
И самое главное, 24мм действительно узковато на кропе.
Сигма 17-50 2.8 была в 1 экземпляре, и он оказался "моим" - резкий, без бэк/фронт фокуса, подстройка ему не нужна. Посчитала это хорошим знаком и купила.
Ну и фикс есть фикс, 85 1.8G для портретов, боке безусловно интереснее чем с зума, плюс светосила даст возможность поиграть со светом.
А на сдачу решила чуть усовершенствовать комп) Лишним не будет.
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 1 гость
