Вариант фоторужья.

[WingfirE]

[member="Ardein"], такой связкой я с рук снимаю, тут ничего особо сложного нет. Не слишком длинная и слишком тяжелая связка, плюс наличие стаба, плюс способность камеры работать сериями. Зачем мне приклад ?



Вот примеры:

везде D4 + AF-S 70-200/2.8 VR II + TC-20E III:













Все снято в прошлые выходные, поэтому все практические впечатления более чем живы .

[Oleg Maddox]

1. [member="Oleg Maddox"], ну хорошо, возьмите нормальный супертеле, вроде моего 500/4 VR, весом 3.9 кг, плюс камера Д4 весом 1.3 кг. И как вы это собираетесь на весу держать ? Тут реально не проблема упора в плечо, а проблема вертикального и горизонтального хода всей тяжелой конструкции в руках. А вот на монопод оперся - по вертикали не ходит, по горизонтали минимально. Причем имею успешный опыт лазанья с моноподом по высокой траве (по пояс).





2. Что приклад, что крепкий хват в "голых руках" - для фотоохоты по сути разница не велика. Кто не умеет крепко держать объектив в руках, тому и приклад не поможет, а кто умеет, тому тем более приклад будет мешать. Почти нет отзывов от серьезных фотоохотников о успешном долговременном использовании тех же BushHawk.



3. По хорошему, задумка то неплохая, но вот современная фототехника, в отличие от оружия, на применение с прикладами совсем не оптимизирована.

1. Хорошая винтовка весит 4,5-5 кг + полкило прицел . Легко. Качайтесь. И видно что стрелять-то вы наверное не умеете, раз говорите про проблему вертикальное и горизонтальное перемещение с прикладом ...

Высокая трава, это не походы по лесу на 30-40 км, это не езда на моторной или заплывы в надувной лодке... Фоторужье носить заметно удобнее, как и обыкновенное ружье на плечевом ремне.. Кстати, фоторужья позволяют их ставить и на монопод и на штатив. Как и на длинные сошки яля штатив для стрельбы из ружей, продаваемые для охотников.



2. Как разница очень велика, если попробовать... особо для объективов без стабилизатора будет разница огромна. Отзывы? Погуглите на англицком.



3. Исполнение как раз BushHawk-a - не очень. У него очень высокий центр тяжести. В сравнении с другими конструкциями и многими самоделками или с тем же отечественным Фотоснайпером он менее удобен именно из-за высокого центра тяжести...

[FreeezzzZ]

Так ведь и монопод можно в сложенном виде упереть, например, в бедро, да хоть в карман его ногу сунуть, образовав тем самым треугольник монопод-телевик-торс. И снимай хоть на ходу. Представляется, что, раз неот отдачи, жесткость такой конструкции будет даже выше, чем у серийно выпускаемого приклада фото-ружья. Только тут грань уходит, полезности. Либо уж действительно одну ось зафиксировать моноподом, либо приподнять ИСО еще. Хотя, если с позиции наличия рассматривать, тут все же хоть какой-то штатив с собой всегда, это совсем не монопод.



Кстати, эта горилла упомянутый комплект стабильно секунд пять держать может?

[Oleg Maddox]

Чем больше дистанция съемки тем выше требования к жесткости всей системы. Фотокамера не испытывает перемещений назад, подобно отдачи выстрела из ружья, значит упор в плечо не нужен. Гораздо эффективнее передать нагрузку от камеры на плечо через верх, т.е положить приклад на плечо сверху. В этом случае половина веса камеры уходит через плечо на позвоночник (а это самая прочная конструкция в теле человека), а вторая половина нагрузки уйдет через предплечье на грудь (ребра) и далее на позвоночник. Если же вы пытаетесь прижать камеру к плечу сбоку, через приклад, подобно тому как стрелок держит ружье, то чем сильнее вы прижмете конструкцию тем сильнее будут передаваться вибрации вашего тела (дыхание и пульс) на камеру. Недаром опытные фотографы пытаются вообще исключить человеческий фактор из этого процесса, используя дистанционные спуски, задержку спуска, тросики, предв. подьемы зеркала и т.п. Всё с одной целью - максимально снизить вибрацию.

Так что вот эта фраза: "Вообще-то для фото охоты ничего эффективнее вариаций фоторужья пока не придумали..." - это просто отстуствие серьезного опыта фотоохоты и работы с длинофокусной оптикой. Либо низкие личные требования к качеству фото.

2 комментраия:

В разных условиях съемки требуется разные методы. Из засидки - одни, а для походов-заплывов - другие. В последнем именно фоторужье будет наиболее эффективным. Да и в сафари на джипе по саванне - тоже. Когда появится время, я восстановлю работу сайта и покажу.



Ну вообще-то при прицеливании и последующем выстреле стрелок обязан дыхание задерживать... иначе не будет точного выстрела... ну или смаз



Опыт - вещь наживная. смотрите первую строчку моих комментариев.

[Oleg Maddox]

Мне кажется, все не стоит сравнивать профессиональные "лонгтомы" и бюджетные телевики. ИМХО, фоторужье вполне применимо именно для не очень больших и тяжелых комплектов - например, d800 + 80-400 или 300 4.0. Все, что больше и тяжелее требует совсем другой опоры. Это как со штативными головками - для каждого размера и веса есть свои решения.

Именно. Совершенно согласен.

[FreeezzzZ]

Но вообще да, если что-то можно упереть во что-то - это же всегда плюс. По идее, так можно и короткий штатив приспособить, если не упереть в плечо, то на плечо положить.



ПС

Олег, на ваш сайт чего-то каспер корпоративный ругается, говорит в ксн его занесли как вредный)))

[Oleg Maddox]

Кстати, эта горилла упомянутый комплект стабильно секунд пять держать может?

У меня такой или подобный есть. Держит Д800 с 24-70 хоть час, хоть сутки.

Это удобная вещь на всякий случай, когда вдруг понадобиться... просто кинуть в сумку на всякий случай. У меня его жена любит.

[FreeezzzZ]

[oft]Тогда, чтоб не флудить, можно где-нить поглядеть на результат съемки на длинной выдержке, секунд на 30 на 800+24-70, установленных на эту горилку?[/oft]

[Oleg Maddox]

Но вообще да, если что-то можно упереть во что-то - это же всегда плюс. По идее, так можно и короткий штатив приспособить, если не упереть в плечо, то на плечо положить.



ПС

Олег, на ваш сайт чего-то каспер корпоративный ругается, говорит в ксн его занесли как вредный)))

Да, мне говорили уже вчера... Но почему-то не у всех. У меня с работы тот же каспер не ругается, и дома не ругается.. Попросил друзей посмотреть - у них у всех все Ок...

Не знаю.. буду разбираться...

Я там вообще-то уже 3 года ничего не обновлял. Хотя снимал много и уже раза четыре технику свою поменял... Просто не было времени...

А за три года сайт переместили на другой сервер... и он перестал меня слушаться... исправить теперь не могут. Там даже часть статей потерялась. Надо наверное просто его переделать... Займусь в следующем месяце.

[Ardein]

[member="Ardein"], такой связкой я с рук снимаю, тут ничего особо сложного нет. Не слишком длинная и слишком тяжелая связка, плюс наличие стаба, плюс способность камеры работать сериями.

У меня в хозяйстве есть и хороший манфротовский штатив и их же монопод (шаровая голова как раз к нему покупалась), так что поверьте, разница действительно огромна и в первую очередь именно в мобильности при наличии "препятствий"

3. Исполнение как раз BushHawk-a - не очень. У него очень высокий центр тяжести. В сравнении с другими конструкциями и многими самоделками или с тем же отечественным Фотоснайпером он менее удобен именно из-за высокого центра тяжести...

Вот-вот. В варианте с гориллаподом центр масс как раз там, где надо

Кстати, эта горилла упомянутый комплект стабильно секунд пять держать может?

Запросто! Собственно, модель Focus предназначена для комплектов камера + объектив до 4-4.5кг (естественно, при условии, что комплект крепится за штативную лапу объектива). Сам я использовал в варианте D300 + бат.блок + 70-200 с крепление на фонарный столб (делал ночные снимки когда занесло погулять по Рива дель Гарда ).