Серость и унылость фото

[Кирилл Сухомлин]

Добрый день!

Подскажите пожалуйста, почему получаю такие уныло серые фото(пример прилагается), в каком направлении двигаться, чтобы получать в итоге качественные работы - проблемы в обработке или съемке? (то, что есть куда развиваться ясно, интересует что в данном случае больше страдает)

Возможно какие то конкретные рекомендации.



Вопрос возможно глупый, за что сразу прошу прощения, но сам зашёл в тупик в поисках ответа и надеюсь на вашу помощь.



Техническое: d800, Nikorr 50mm 1.4g

приоритет диафрагмы/ББ -авто

Примеры, что в моем понимании качественные работы:

http://500px.com/photo/40438544

http://500px.com/photo/40412938



Большое спасибо!

[Korum]

Так вроде как у вас в галерее ну совсем не серые и совсем не унылые фотографии представлены



На мой взгляд

http://500px.com/photo/40438544 - практически почти все достигнуто обработкой

http://500px.com/photo/40412938 - почти контровый свет из за чего небольшая потеря контраста, это придало мягкость. Ну а остальное, наверное, сделала правильная обработка

[Мартын]

Какой режим замера экспозиции использовали?

Первое что подумалось- матричный, а он работает с учетов цвета по всему кадру. В кадре много зеленого, поэтому кмк лицо и получилось серое. Попробуйте другие режимы замера центровзвешенный и точечный.

Более опытные коллеги вам наверное ещё чего подскажут.

На приведенных вами снимках в первом случае использован теледиапазон, во втором около 35 кмк.

[Кирилл Сухомлин]

Так вроде как у вас в галерее ну совсем не серые и совсем не унылые фотографии представлены

Спасибо большое, но всё таки хочется получать фото на уровень выше. Артефакты, мусор, паразитные цвета - очень режут глаза.

Какой режим замера экспозиции использовали?

Первое что подумалось- матричный, а он работает с учетов цвета по всему кадру. В кадре много зеленого, поэтому кмк лицо и получилось серое. Попробуйте другие режимы замера центровзвешенный и точечный.

Более опытные коллеги вам наверное ещё чего подскажут.

На приведенных вами снимках в первом случае использован теледиапазон, во втором около 35 кмк.

На данном снимке и в целом при съемке портретов стараюсь использовать центровзвешенный замер, с зеленым вы правы тут совсем беда...

[Korum]

... с зеленым вы правы тут совсем беда...

Так тут просто баланс белого в сторону синего чуть подвинуть и немного поиграть ползунками насыщенности, светимости и тона.

[vega-96]

У вас нормальный снимок получился: фокусировка и экспозамер не ошиблись, а при конвертации баланс белого и цвета легко можно подправить. А вот те фото, что вы привели в пример как качественные - на мой вкус, так это полный отстой, никакого отношения не имеющий к фотографии. Грубая топорная обработка, которая сейчас почему-то стала популярна. Тонирование с неестественными цветами. Никогда так уродовать фотографию я бы не стал.

[AlB]

По мне. Свет и цвет. Свет плоский. Цвет смотрим на белки глаз + много черного на коже. Цвет исправить можно, свет нет.

[als2007]

Баланс белого в ЛР и кроп

[multiformat amateur]

Добрый день!

Подскажите пожалуйста, почему получаю такие уныло серые фото(пример прилагается), в каком направлении двигаться, чтобы получать в итоге качественные работы

корректный баланс белого

+ умелая цветокоррекция кожи, которой желательно учиться, есть целые книжки по этой теме.

Никон (так задумано) исходно по умолчанию не дает приличных телесных оттенков цвета, особенно в кадрах, где много доминирующего иного цвета.

Соответственно камере необходимо помочь - поставить вручную баланс белого... потом в обработке еще улучшить...

Примеры, что в моем понимании качественные работы:

http://500px.com/photo/40438544

http://500px.com/photo/40412938



Большое спасибо!

Работы по цвету - фотошопленные, но увы, это "аппликации", плоские картинки.

В Вашем фото хотя бы читаются объемы, и это уже хорошо.

[multiformat amateur]

Баланс белого в ЛР и кроп

На моем мониторе (NEC spectraview) оригинальный снимок автора темы выглядит лучше.

Там, по крайней мере, Нет сизого оттенка и морковки с краю лица...

Вообще, для цветокоррекции этот снимок довольно сложный. И одним балансом белого тут не поправить, необходима селективная коррекция цвета...

[Алексей 917]

немного коррекции света и все хорошо

камера отработала хорошо.остальное мелочи

а еще можно кожу подправить и портретуру

тогда просто идеально выйдет

[multiformat amateur]

немного коррекции света и все хорошо

Коллеги, вы глаза видите?

Разноцветные белки глаз... это "все хорошо"?

Ядовитый зеленый - это хорошо?



Это действительно сложный для цветокоррекции сюжет, и в два клика или автолевелсом его не сделать, к сожалению...

Насколько понимаю автора вопроса, у него нет стремления сделать портрет "вырви глаз". А, скорее, хотелось бы колористики телесного цвета.

Впрочем, могу ошибаться, конечно. Но те примеры, которые он привел как желаемое, отличаются именно наличием цельного колористического решения, а не вырвиглазвсецветакакярко.

[Алексей 917]

разноцветные белки глаз??

...приехали

откуда??

у Вас что с монитором?

откоректить кадр дело 30 секунд.все...больше там делать нечего

кроме как пальмы рисовать на фоне 8))

[als2007]

Не спорю. Вообще заметил, при всей хвалености Мака, умолчательная цветопередача у него убогая и абсолютно не соответствует действительности. Оригинальный снимок у меня уж слишком серо-зеленый, однотонный. Завтра на работе посмотрю на Dell U3011. Для показа как только баланс белого влияет на фотографию - пойдет ))

[multiformat amateur]

разноцветные белки глаз??

...приехали

откуда??

у Вас что с монитором?

У меня с монитором нормально,

калиброван спектрофотометром.

откоректить кадр дело 30 секунд.все...больше там делать нечего

кроме как пальмы рисовать на фоне 8))

Ваш уровень понимания проблематики - понятен.

Согласиться с ним не могу.

Там много работы, если по уму, начиная от нежелательных цветовых рефлексов и заканчивая сизоватыми мешками под глазами.

[Korum]

разноцветные белки глаз??

...приехали

откуда??

у Вас что с монитором?

откоректить кадр дело 30 секунд.все...больше там делать нечего

кроме как пальмы рисовать на фоне 8))

По поводу разноцветных бликов - и я на своем мониторе вижу на последнем примере обработки - левый в зелень, правый в синеву. С монитором всю жизь считал, что все в порядке.

[vega-96]

Для отличного цвета хорошо было бы при съёмке немного подсветить, отражателем или вспышкой. Потому что свет там был не очень хороший по спектру из-за разных переотражений от зелени. В последнем примере обработки белки глаз и вокруг глаз на самом деле не очень хороши по цвету, если дотошно придираться. Но можно, в принципе, поаккуратнее доработать.

[AlB]

По поводу разноцветных бликов

Угу... Разноцветные. Видимо что-то подсветило. Одним кликом цвет тут не поправить. А серьезной работы сам кадр, по мне, не стоит. Плоский он.

[multiformat amateur]

По поводу разноцветных бликов - и я на своем мониторе вижу на последнем примере обработки - левый в зелень, правый в синеву. С монитором всю жизь считал, что все в порядке.

В варианте коррекции от Алексея917

там еще волосы у девочки на висках стали желтозеленые.

И цветная кайма вокруг правого глаза (левого, если смотреть от зрителя)

Прям скажу, оригинал, при всей своей серости, выглядит лучше... на мой взгляд.

[alexvb]

немного коррекции света и все хорошо

камера отработала хорошо.остальное мелочи

а еще можно кожу подправить и портретуру

тогда просто идеально выйдет

Исходный снимок производит заметно лучшее впечатление, да и с разноцветными глазами соглашусь.

[FISCHER]

Вот читаю коментарии и диву даюсь.... СВЕТ!! ЦВЕТ!! лайтрум, баланс белого...... Господа тут совет только один.... Строить кадр изначально правильно... не тревиально ... ой девочка... ой кнопку нажал.... Уныло.... Да девочка, да хорошенькая.... подумал... представил, попросил девочку занять нужное место, или сам ушел в нужное место, глаз в видоискатель собрать мозги в кучу и то что в мозгах, взвесить, нажать на кнопку....

А что бы было что собирать нужно как минимум изучить основы композиции.....!!! А после этого прочитать что то по колористике, а потом все перетрусить и еще раз почитать....

Вот после этого скорее всего унылость уйдет сама собой....

[TigerXXL]

Снимал на D800 85-кой людей при дневном свете в идеальных условиях, со вспышкой в потолок с белым потолком и почти белыми стенами, со светом из окна. После крутил вертел эти равы. Ни один снимок, привести в приемлемый для меня вид по цвету и оттенкам кожи не удалось. Если что то рядом попадалось другого цвета, то рефлексов цветовых появлялось много, и убрать их можно только локальной ретушью. Сделал вывод, либо нужно быть гуру фотошопа 80-го уровня, либо использовать D800 для пейзажей, или электронного бинокля. Всё ИМХО.

[Алексей 917]

примеры обработки в студию пожалуйста)))))))))))))))))))))))

[multiformat amateur]

примеры обработки в студию пожалуйста)))))))))))))))))))))))

У Вас сложности с клавиатурой? Заедает?









Возможный пример обработки (файл psd, смотреть на калиброванном мониторе с фотошопе) http://webfile.ru/6606080

Там два слоя: исходник и редакция. В слое редакции двигать ползунок по вкусу (мое значение - 75%)

К сожалению, пример действительно сложный, лицо слишком вариабельное хроматически у девочки, но это уже проблема съемки, просто так не поправишь, или потребуются часы работы.. проще переснять в более лучшем окружающем пространстве. Основная решаемая задача - колористическое решение, чтобы не было разнобоя, и убрать серость лица.

[avs28]

добавлю свои 5 копеек, на ИСТИНУ не претендую, так, один из вариантов, матёрым не пинать,

файл действительно сложный, а на работе монитор не калиброван (корректировал больше по числам) и вообще чтение клуб-никона даже на перекуре - почти уголовщина у нас

на одном из корректирующих слоёв видно, какие применил кривые чтобы более или менее выровнять цвет лица девочки,





на первом слое кривые и серая пипетка по размытому среднему (убираем паразита зелёного)





второй слой - видно что делал с кривыми, по сути выправлял ББ ориентируясь на белки глаз, по виду кривых можно очень примерно судить чего было много, а чего мало, и куда следовало бы крутануть ББ при съёмке, кривые намеренно делал линейными.





на третьем слое повышение яркости кривой, до того момента, как примерно не исчезнет чёрная составляющая в cmyk на цветопробе кожи







ЗЫ это только пример куда двигаться, никак не окончательный вариант, сырец



кликабельно

[Mike_P]

Фотография в переводе - светопись.

Так что если сняли в тени (с избытком синего) с неправильным ББ и с кучей рефлексов от зеленого, то причина не только в камере, камера так или иначе усредняет, она не знает чего хочет фотограф.



Объект в тени лучше подсвечивать хотя бы вспышкой, дозированно.

[Мартын]

Добрый день!

Подскажите пожалуйста, почему получаю такие уныло серые фото(пример прилагается)



WOW_0869.jpg







Примеры, что в моем понимании качественные работы:

http://500px.com/photo/40438544

http://500px.com/photo/40412938



Большое спасибо!

Имхо, данный кадр по своей композиции совсем не стоит танцев с бубнами. Переведите в ч/б или оттенки серого и всё.

[polemika]

Да девочка, да хорошенькая.... подумал... представил, попросил девочку занять нужное место, или сам ушел в нужное место, глаз в видоискатель собрать мозги в кучу и то что в мозгах, взвесить, нажать на кнопку....

У вас когда-нибудь была такая девочка? У меня есть. Думать, взвешивать нереально, только ловить. А если буду доставать просьбами встать туда-то, посмотреть вот так, да ещё подождать, пока я наведу и щелкну, она вообще язык покажет и попой повернется

[wmax]

У меня вот вопрос примерно похож, только хочется узнать как достичь такого цвета кожи при обработке???

[Zheka Frolov]

Грубая топорная обработка, которая сейчас почему-то стала популярна. Тонирование с неестественными цветами. Никогда так уродовать фотографию я бы не стал.

Работы по цвету - фотошопленные, но увы, это "аппликации", плоские картинки.В Вашем фото хотя бы читаются объемы, и это уже хорошо.

Люблю на нк читать подобные комментарии) Товарищи, а вы хоть пробовали так обработать? На приведённых примерах очень хороший цвет и объём, особенно в первом примере, во втором перестарались немного, но тем не менее выглядит в целом очень приятно. Критиковать каждый может, а вот показать как надо никто.

Автору темы:

снимок который вы представили безусловно можно вытащить обработкой, вопрос лишь зачем? это обычное фото для семейного альбома. Если хотите снять девочку очень красиво, то придётся всё продумать начиная от места и заканчивая одеждой и аксессуарами, как делают это профессиональные детские фотографы, ну это если хотите снимать постановку) Ну и естественно обработка, в современном мире постановочной цифровой фотографии без этого никак. А это отдельный большой кусок, который требует прилично времени на изучение.

[vzhuravlev]

мой вариант обработки

[Кирилл Сухомлин]

Спасибо, в целом по комментариям понял, что нужно уделить больше внимания обработке и в подобных условиях использовать дополнительный свет/отражатели.

Что касается композиции и снимка в целом, да - это семейное фото(моя любимая племяша), без постановки, иск. света, аксессуаров и т.д.

Было желание не спасти данный конкретный снимок, а понять основные свои проблемы в целом.

И большое спасибо за примеры обработки, помогает понять направление.

Вот читаю коментарии и диву даюсь.... СВЕТ!! ЦВЕТ!! лайтрум, баланс белого...... Господа тут совет только один.... Строить кадр изначально правильно... не тревиально ... ой девочка... ой кнопку нажал.... Уныло.... Да девочка, да хорошенькая.... подумал... представил, попросил девочку занять нужное место, или сам ушел в нужное место, глаз в видоискатель собрать мозги в кучу и то что в мозгах, взвесить, нажать на кнопку....

А что бы было что собирать нужно как минимум изучить основы композиции.....!!! А после этого прочитать что то по колористике, а потом все перетрусить и еще раз почитать....

Вот после этого скорее всего унылость уйдет сама собой....

Это не девочка - это торпеда)) Попросить её можно только скинуть скорость перемещения с 300 км/сек до 285 км/cек и то на время. Но это всё лирика и мои личные проблемы...

Больше интересует момент композиционный, когда речь о "основах" в голову приходит - золотое сечение, передний-средний-задний план, игра с гриппом, уравновешенность снимка. На приведенном примере девочки, можете подсказать что бы в композиции изменили именно Вы?



Спасибо!

[Coblenz]

ИМХО, лучше всего переснять. Моделька хорошая, надо всего лишь подкараулить ребенка, когда он занят чем-то интересным и не позирует. Идеально снять в месте, где живет интересный свет, типа большого окна (если в помещении), арки, подворотни, прохода между домами. Ибо свет - это наше все.

[searcher]

На приведенном примере девочки, можете подсказать что бы в композиции изменили именно Вы?

Лицо надо открыть. Также, полтос - коротковат, чтобы ребенка ловить издали. Надо от 100мм. Ребенка надо чем-то занять (мультиками).

[avs28]

Больше интересует момент композиционный, когда речь о "основах" в голову приходит - золотое сечение, передний-средний-задний план, игра с гриппом, уравновешенность снимка. На приведенном примере девочки, можете подсказать что бы в композиции изменили именно Вы?

Ничего не менял бы. Дружище, забейте, ей богу забейте Вы на все эти сечения и прочее. Снимайте ребёнка в своё удовольствие, у самого такой электровеник есть, просто снимаю, а все эти сечения оставьте любителям сидеть на форуме. Сам прекрасно понимаю, что не будет он сидеть и ждать, даже когда у меня будет подтверждение фокуса Снимайте и радуйтесь, сейчас вот смотрю на снимки двухлетней давности, какое там сечение, какой-там грип, уравновешенность, параллельность, какая блоха, какой заяц? Ой, это из другой оперы. Просто есть снимок, где мы ползём, прыгаем, вертимся, радуемся жизни.



мои наброски в psd Вашего файла,

корректирующие слои я собрал в группу и применил маску к группе, чтобы воздействовать на лицо, а на остальное по минимуму.

http://yadi.sk/d/3fLhvH0h6tOb0

снимок который вы представили безусловно можно вытащить обработкой, вопрос лишь зачем? это обычное фото для семейного альбома

А что семейный альбом это хранилище неудачных кадров?

ИМХО, пытаться тащить обработкой стоит в любом случае, если фото не для "корзины" на "рабочем столе". Бывет, что переснять уже никак, надо тащить.

[LexxUS]

Со зрачками беда... Остальное относительно поправимо, но место для съёмки конечно так себе...

Больше интересует момент композиционный

Забейте, боюсь прозвучит резковато, но... на фото вашей племянницы чужим людям наплевать, а свои наплевать на композицию. Ценителям фото наплевать на всё, если фото не интересное, а если интересное - простят многие огрехи.

[То чего нет]

Горизонт завален !

[tipchik]

Техническое: d800, Nikorr 50mm 1.4g

странно..., как-то оно.., D800 неможет поймать маленькую девочку..)

если случались такие кадры тут же нажимал значёк корзины..., в топку.

[FISCHER]

можете подсказать что бы в композиции изменили именно Вы?

У меня бы вообще этот кадр сразу бы ушел в корзину. Тут и менять нечего... Если девочка торпеда, которая носится со скоростью 300км/ч ваша задача снимать общий репортаж... чем скорострельнее камера тем большая вероятность сделать что нибудь эфектное из этой торпеды... Но на вашем примере - это портрет, а портрет торпеды не снимают, или управляете и замедляете, потом останавливаете... выставляете и снимаете, если нет переходите на моделей и завязываете с детьми(если речь идет о продвижении в фотографии, если нет продолжаете тренироваться на кошках и всех остальных, но будете стоять на месте)

По поводу композиции, то что вы привели это лишь малая часть, которую можно вычитать в любой книжке по основам фотографии, а вы пойдите дальше и ознакомтесь с классическими основами композиции, я книжку по 3-4 раза перечитывал, многое не понятно с первого раза, но оно отлаживается в мозгах и потом всплывает..... Обратитесь к художественным изображениям(к картинам) вот там кажется вроде бы красиво и все понятно, но если начать разбирать по шурупам, то это красиво и понятно складывается из 1000 и одной мелочи, которые добавленны туда осознанно...... Разница лишь в том, что художник кистью рисует, а вы наполняете кадр.... и если в него нужно загнать буренку - нужно заганять(да брать хлыст и загонять)... Тяжело, но выход будет достойным.... и даже если вы провалите цвет, композиция заставит смотрящего смотреть и видеть.... а ваш проваленный цвет будет играть не первую скрипку, о которой начнут лишь вспоминать, когда захотят кадр разбирать по винтикам(это делают те, кто в силу своих теоретических познаний не могут придраться к целой картинке, а за детали всегда похаять можно)

[ALEXgoman]

у меня так получилось: И да-маленькие дети-большие трудности в портрете,зато и удачных жанровых фото моего сынишки(5 лет)тоже много.Секрет простой-не жалейте "пленки" и будет вам счастье!

[avs28]

Забейте, боюсь прозвучит резковато, но... на фото вашей племянницы чужим людям наплевать, а свои наплевать на композицию. Ценителям фото наплевать на всё, если фото не интересное, а если интересное - простят многие огрехи.

двачую



тоже примерно и хотел сказать, фото или цепляет и смотришь, или не цепляет и не смотришь, вот и вся композиция.

даже если там всё уравновешенно,

сошлись наконец-то параллельные прямые,

кадр построен симметрично и по золотому сечению,

и оба глаза в грип, а уши нет.

[Серж42]

Помоему у ТС самая удачная фотография

Разве можно из неудачного жпега сделать удачный?

[Yanii]

разноцветные белки глаз??

...приехали

откуда??

у Вас что с монитором?

откоректить кадр дело 30 секунд.все...больше там делать нечего

кроме как пальмы рисовать на фоне 8))

Да , есть зелень в левом глазу по краю. Смотрю на IPad . Можно под корректировать в Lightroom

[AlexU]

Мне кажется, это - универсальная проблема, когда фотографируют центральный объект , расположенный в тени, на фоне, залитом радостным солнечным светом. Этот диссонанс унылого освещения основного объекта и радостного яркого фона, как мне кажется, и придает фотке ещё большую унылость. Была бы хмурая погода, так что и объект и фон стали бы "серыми", такого эстетического диссонанса наверное бы не возникло. То, что девочка в этот момент мрачноватая, делу тоже не помогает



Для приведения освещения девочки в соответствие с освещением фона, я в Photoshop выделил фон с помощью инструмента "Быстрое выделение" (W) (не смог отделить только небольшую часть зелени над головой у девочки и зелень между девочкой и правой (со стороны девочки) косичкой, поэтому эти небольшие области "остались с девочкой"). Этот выделенный фон я скопировал в отдельный слой. Этот слой ушёл "вверх", т.е. лежал над основным слоем с лицом. Потом для основного слоя с лицом (над ним и под слоем фона) я создал слой-маску баланса цвета. На этом слое-маске я сделал аналог баланса белого (насколько это возможно для jpeg-файла) сместив курсор по оси "жёлтый-синий" в сторону желтого (уже не помню, на -60 или -50) и, поскольку лицо мне казалось немного зеленоватым, также по оси "пурпурный-зеленый" чуть-чуть сместил в сторону пурпурного (на -15 или чуть меньше). Поскольку слой-маска лежала под созданным в самом начале слое фона, на фоне изменение цвета не отразилось. Изменился только оттенок девочки и двух небольших областей зелени (над головой и под косичкой), которые я не смог быстро отделись от девочки при разделении слоев в самом начале. При этом новый желто-слабо-фиолетовый оттенок лица создал иллюзию того, что оно тоже было освещено источником света, сходным с солнцем (хотя и не таким ярким), как и фон. Угрюмый эффект, как мне кажется, несколько ушёл.



Мне кажется важным подчеркнуть, что "серость" в пасмурную погоду и в тени создаёт собственно не серый оттенок, а синий. С ним и приходится бороться.

[YuriR]

Позвольте и мне предложить вариант.

Исходил из того, что на исходнике цвета нет. По крайней мере того, за который стоило бы биться. А значит его нужно убрать совсем.

Вариант на скорую руку. Уверен, в ч/б варианте его можно значительно улучшить.

[vyuri]

Снято под зеленью напросвет, камера с ББ не справилась. Только ББ и контраст поменьше.

[melleus]

Ой, да тут же горизонт завален и фон нечеткий.

[Лунный Ёжик]

Это не девочка - это торпеда)) Попросить её можно только скинуть скорость перемещения с 300 км/сек до 285 км/cек и то на время. Но это всё лирика и мои личные проблемы...

абсолютно верно поняли, это всё оправдания больных и нищих... конечному зрителю интересен только результат.

Больше интересует момент композиционный, когда речь о "основах" в голову приходит - золотое сечение, передний-средний-задний план, игра с гриппом, уравновешенность снимка.

когда будете снимать лет несколько подряд ежедневно и осознанно, такие вещи будут не "в голову приходить" а автоматом учитываться, просчитываться и применяться. Наверное когда учились водить авто, тоже сначала продумывали последовательность нажатия сцепления, включения скорости...

На приведенном примере девочки, можете подсказать что бы в композиции изменили именно Вы?

интересно, сами то хоть понимаете, какую глупость спрашиваете..?

[propil]

[oft]Хорошо годичную тему апнули [/oft]

[avs28]

[oft]олднако актуальная и поныне, разве что-то изменилось?

впрочем, изменилось, мне вот забавно себя самого, годичной давности читать [/oft]