Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

DC 135/2 хорош ли?

Аватара пользователя
Saska
Сообщения: 1110
Зарегистрирован: Пн сен 22, 2008 13:10

Re: DC 135/2 хорош ли?

Сообщение Saska »

goga68 писал(а): Пн июн 23, 2014 17:09
по теме ДС

...

и еще ... при съемке пользуясь кольцом ДС результат виден только на мониторе , по этому нужно быть осторожным что бы не получить сильный софт или промах по фокусу ..

все эти мои выводы основаны на личном использовании данного стекла и могут быть субъективными и ошибочными ...

считаю его лучшим объективом для портретов и продавать очень не хочется , хотя используется крайне редко ...
именно поэтому не включаю, даже забыл, что оно есть... от добра добра не ищут, стекло само по себе с удивительным рисунком
"Никогда не предпринимай никаких сложных ходов, если того же можно достичь гораздо более простыми способами" Эрих Мария Ремарк
Аватара пользователя
WingfirE
Сообщения: 5309
Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 09:25

Re: DC 135/2 хорош ли?

Сообщение WingfirE »

[member="goga68"], при DC мы управляем сферической аберрацией.

При повороте в F зона резкости смещается за объект, сильнее размывая передний план. Если сильно перекрутить F, бокэ нервное становится.

При R, наоборот, зона резкости смещается вперед объекта, больше размывая задний план.

И там, и там если сильно перекрутить, софт-эффект получаем, часто довольно интересный.

Все эффекты особо интересны на открытых диафрагмах, на 5.6 толк уже сомнителен.



Вот интересный симмулятор: http://www.slrgear.com/reviews/zproduct ... loader.htm

А тут еще одно объяснение эффекта: http://www.stacken.kth.se/~maxz/defocuscontrol/



Для себя вывел, что интереснее крутить в R. Фон при этом сильнее моется, часто немного софта совсем не вредит.
Аватара пользователя
Crokodil50
Сообщения: 3428
Зарегистрирован: Сб дек 28, 2013 06:32

Re: DC 135/2 хорош ли?

Сообщение Crokodil50 »

Эти объективы появились, когда камеру оснастили автофокусом и стало невозможно сдвигать плоскость фокусировки вперед -назад иначе, как отключив автофокус и перейдя на ручную фокусировку. dry
Аватара пользователя
goga68
Сообщения: 4195
Зарегистрирован: Чт июл 28, 2011 12:12

Re: DC 135/2 хорош ли?

Сообщение goga68 »

коллеги , может быть кто то предложит для просмотра фото снятое с данного объектива и поделиться личными впечатлениями ...

уж очень хочется что бы в подтверждении очень мудрых советов и мнений было фотографическое подтверждение ...

при всем уважении ко всем принимающим участие в обсуждении давайте разделимся на тех кто снимает на данный объектив и тех кто обсуждает ...

господа , прошу подтверждения Ваших слов фотографической реальностью ..
Аватара пользователя
SPU
Сообщения: 2929
Зарегистрирован: Пт апр 30, 2010 07:27

Re: DC 135/2 хорош ли?

Сообщение SPU »

Crokodil50 писал(а): Пн июн 23, 2014 18:47
Эти объективы появились, когда камеру оснастили автофокусом и стало невозможно сдвигать плоскость фокусировки вперед -назад иначе, как отключив автофокус и перейдя на ручную фокусировку. dry
Так ведь можно поправками в камере управлять. Разве DC больше ничего не делает, кроме сдвига плоскости? Слишком большой скачок в цене для такой простой функции.
Аватара пользователя
goga68
Сообщения: 4195
Зарегистрирован: Чт июл 28, 2011 12:12

Re: DC 135/2 хорош ли?

Сообщение goga68 »

SPU писал(а): Вт июн 24, 2014 18:53
... Слишком большой скачок в цене для такой простой функции....
между чем и чем скачек в цене ?
Аватара пользователя
WingfirE
Сообщения: 5309
Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 09:25

Re: DC 135/2 хорош ли?

Сообщение WingfirE »

[member="SPU"], в том то и дело, что не зона фокуса сдвигается. Я же ссылки давал, посмотрите. Поправка в камере управляет только смещением положения фокуса. А при DC фокус всегда в одной точке, вот только за счет регулирования сферической аберрации мы можем получать разные эффекты на границах перехода из зоны резкости в нерезкость.
Аватара пользователя
SPU
Сообщения: 2929
Зарегистрирован: Пт апр 30, 2010 07:27

Re: DC 135/2 хорош ли?

Сообщение SPU »

goga68 писал(а): Вт июн 24, 2014 19:01
между чем и чем скачек в цене ?
Между AI-S и AF-D.


WingfirE писал(а): Вт июн 24, 2014 19:14
[member="SPU"], в том то и дело, что не зона фокуса сдвигается. Я же ссылки давал, посмотрите. Поправка в камере управляет только смещением положения фокуса. А при DC фокус всегда в одной точке, вот только за счет регулирования сферической аберрации мы можем получать разные эффекты на границах перехода из зоны резкости в нерезкость.
Это мне как раз понятно. Не понятно утверждение Crokodil50, что DC появились из-за того, что с автофокусом трудно сдвигать плоскость фокусировки.
Аватара пользователя
Crokodil50
Сообщения: 3428
Зарегистрирован: Сб дек 28, 2013 06:32

Re: DC 135/2 хорош ли?

Сообщение Crokodil50 »

WingfirE писал(а): Вт июн 24, 2014 19:14
[member="SPU"], в том то и дело, что не зона фокуса сдвигается. Я же ссылки давал, посмотрите. Поправка в камере управляет только смещением положения фокуса. А при DC фокус всегда в одной точке, вот только за счет регулирования сферической аберрации мы можем получать разные эффекты на границах перехода из зоны резкости в нерезкость.
Разницу объясните с этим...

При повороте в F зона резкости смещается за объект, сильнее размывая передний план. Если сильно перекрутить F, бокэ нервное становится.

При R, наоборот, зона резкости смещается вперед объекта, больше размывая задний план.




В чем различие зона фокуса и зона резкости Если правильно понимаю, то точка фокусировке остается на мишени, а ГРИП двигается вперед-назад. Так?
Аватара пользователя
WingfirE
Сообщения: 5309
Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 09:25

Re: DC 135/2 хорош ли?

Сообщение WingfirE »

[member="Crokodil50"], ГРИП почти не меняется. Меняется способ прохождения световых лучей, в результате чего мы получаем оптический эффект, чем-то похожий на неискушенный взгляд на смещение ГРИП. А по факту меняется форма фокального поля.



Вот тут еще нашел описание http://photo.stackex...-work/7046#7046

Вернуться в «Автофокусные фиксы»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей