именно поэтому не включаю, даже забыл, что оно есть... от добра добра не ищут, стекло само по себе с удивительным рисункомgoga68 писал(а): Пн июн 23, 2014 17:09
по теме ДС
...
и еще ... при съемке пользуясь кольцом ДС результат виден только на мониторе , по этому нужно быть осторожным что бы не получить сильный софт или промах по фокусу ..
все эти мои выводы основаны на личном использовании данного стекла и могут быть субъективными и ошибочными ...
считаю его лучшим объективом для портретов и продавать очень не хочется , хотя используется крайне редко ...
Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
DC 135/2 хорош ли?
- Saska
- Сообщения: 1110
- Зарегистрирован: Пн сен 22, 2008 13:10
Re: DC 135/2 хорош ли?
"Никогда не предпринимай никаких сложных ходов, если того же можно достичь гораздо более простыми способами" Эрих Мария Ремарк
- WingfirE
- Сообщения: 5309
- Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 09:25
Re: DC 135/2 хорош ли?
[member="goga68"], при DC мы управляем сферической аберрацией.
При повороте в F зона резкости смещается за объект, сильнее размывая передний план. Если сильно перекрутить F, бокэ нервное становится.
При R, наоборот, зона резкости смещается вперед объекта, больше размывая задний план.
И там, и там если сильно перекрутить, софт-эффект получаем, часто довольно интересный.
Все эффекты особо интересны на открытых диафрагмах, на 5.6 толк уже сомнителен.
Вот интересный симмулятор: http://www.slrgear.com/reviews/zproduct ... loader.htm
А тут еще одно объяснение эффекта: http://www.stacken.kth.se/~maxz/defocuscontrol/
Для себя вывел, что интереснее крутить в R. Фон при этом сильнее моется, часто немного софта совсем не вредит.
При повороте в F зона резкости смещается за объект, сильнее размывая передний план. Если сильно перекрутить F, бокэ нервное становится.
При R, наоборот, зона резкости смещается вперед объекта, больше размывая задний план.
И там, и там если сильно перекрутить, софт-эффект получаем, часто довольно интересный.
Все эффекты особо интересны на открытых диафрагмах, на 5.6 толк уже сомнителен.
Вот интересный симмулятор: http://www.slrgear.com/reviews/zproduct ... loader.htm
А тут еще одно объяснение эффекта: http://www.stacken.kth.se/~maxz/defocuscontrol/
Для себя вывел, что интереснее крутить в R. Фон при этом сильнее моется, часто немного софта совсем не вредит.
- Crokodil50
- Сообщения: 3428
- Зарегистрирован: Сб дек 28, 2013 06:32
Re: DC 135/2 хорош ли?
Эти объективы появились, когда камеру оснастили автофокусом и стало невозможно сдвигать плоскость фокусировки вперед -назад иначе, как отключив автофокус и перейдя на ручную фокусировку.
- goga68
- Сообщения: 4195
- Зарегистрирован: Чт июл 28, 2011 12:12
Re: DC 135/2 хорош ли?
коллеги , может быть кто то предложит для просмотра фото снятое с данного объектива и поделиться личными впечатлениями ...
уж очень хочется что бы в подтверждении очень мудрых советов и мнений было фотографическое подтверждение ...
при всем уважении ко всем принимающим участие в обсуждении давайте разделимся на тех кто снимает на данный объектив и тех кто обсуждает ...
господа , прошу подтверждения Ваших слов фотографической реальностью ..
уж очень хочется что бы в подтверждении очень мудрых советов и мнений было фотографическое подтверждение ...
при всем уважении ко всем принимающим участие в обсуждении давайте разделимся на тех кто снимает на данный объектив и тех кто обсуждает ...
господа , прошу подтверждения Ваших слов фотографической реальностью ..
- SPU
- Сообщения: 2929
- Зарегистрирован: Пт апр 30, 2010 07:27
Re: DC 135/2 хорош ли?
Так ведь можно поправками в камере управлять. Разве DC больше ничего не делает, кроме сдвига плоскости? Слишком большой скачок в цене для такой простой функции.
- goga68
- Сообщения: 4195
- Зарегистрирован: Чт июл 28, 2011 12:12
- WingfirE
- Сообщения: 5309
- Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 09:25
Re: DC 135/2 хорош ли?
[member="SPU"], в том то и дело, что не зона фокуса сдвигается. Я же ссылки давал, посмотрите. Поправка в камере управляет только смещением положения фокуса. А при DC фокус всегда в одной точке, вот только за счет регулирования сферической аберрации мы можем получать разные эффекты на границах перехода из зоны резкости в нерезкость.
- SPU
- Сообщения: 2929
- Зарегистрирован: Пт апр 30, 2010 07:27
Re: DC 135/2 хорош ли?
Между AI-S и AF-D.
Это мне как раз понятно. Не понятно утверждение Crokodil50, что DC появились из-за того, что с автофокусом трудно сдвигать плоскость фокусировки.WingfirE писал(а): Вт июн 24, 2014 19:14
[member="SPU"], в том то и дело, что не зона фокуса сдвигается. Я же ссылки давал, посмотрите. Поправка в камере управляет только смещением положения фокуса. А при DC фокус всегда в одной точке, вот только за счет регулирования сферической аберрации мы можем получать разные эффекты на границах перехода из зоны резкости в нерезкость.
- Crokodil50
- Сообщения: 3428
- Зарегистрирован: Сб дек 28, 2013 06:32
Re: DC 135/2 хорош ли?
Разницу объясните с этим...WingfirE писал(а): Вт июн 24, 2014 19:14
[member="SPU"], в том то и дело, что не зона фокуса сдвигается. Я же ссылки давал, посмотрите. Поправка в камере управляет только смещением положения фокуса. А при DC фокус всегда в одной точке, вот только за счет регулирования сферической аберрации мы можем получать разные эффекты на границах перехода из зоны резкости в нерезкость.
При повороте в F зона резкости смещается за объект, сильнее размывая передний план. Если сильно перекрутить F, бокэ нервное становится.
При R, наоборот, зона резкости смещается вперед объекта, больше размывая задний план.
В чем различие зона фокуса и зона резкости Если правильно понимаю, то точка фокусировке остается на мишени, а ГРИП двигается вперед-назад. Так?
- WingfirE
- Сообщения: 5309
- Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 09:25
Re: DC 135/2 хорош ли?
[member="Crokodil50"], ГРИП почти не меняется. Меняется способ прохождения световых лучей, в результате чего мы получаем оптический эффект, чем-то похожий на неискушенный взгляд на смещение ГРИП. А по факту меняется форма фокального поля.
Вот тут еще нашел описание http://photo.stackex...-work/7046#7046
Вот тут еще нашел описание http://photo.stackex...-work/7046#7046
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей