DC 135/2 хорош ли?

[goga68]

наш коллега Алексей Соловей в технических вопросах по 135ДС очень здорово помог разобраться с данным объективом , высказав свое отношение к этому стеклу ...

сложилось впечатление что он серьезный практик и его мнение подтверждено его работами ... только вот он скуп на разъяснения ... оно и понятно .. .у них там сейчас не спокойно ...мягко говоря ... может быть при более сильной воле нашего президента он скоро станет нашим земляком ...

[WingfirE]

[member="goga68"], лет несколько назад, как раз Алексей Соловей поднимал тему про DC на фотокараване. И, насколько мне помнится, именно он так в технической реализации не разобрался, хотя объяснял ему все человек, намного больше меня разбирающийся в технических аспектах. Однако, непонимание принципов работы DC не мешает получать ему хорошие фотографии. Это вполне нормально, мы в повседневности много чем пользуемся, что до конца не понимаем.

[goga68]

вот его ответы на мои вопросы

http://www.club-nikon.ru/forum/gallery/image/58521--/

вполне понятно и доступно - мне показалось что человек владеет темой ...во всяком случае портреты , как в прочем и пейзажи у него замечательные !!

[WingfirE]

[member="goga68"], по теории, с зажатием диафрагмы влияние сферической аберрации сильно уменьшается . То есть на самом деле эффект управления кружками в бокэ наиболее силен на самых открытых, то есть на 2, максимум 2.8. Но для этого надо подбирать сюжет и уметь пользоваться эффектом. Это на самом деле не просто, таких фотографов среди владельцев данных 135-ток единицы. А вот работа софт-эффекта вполне понятна для всех, и ей пользуются чаще.

[Альфред]

[member="SPU"], в том то и дело, что не зона фокуса сдвигается. Я же ссылки давал, посмотрите. Поправка в камере управляет только смещением положения фокуса. А при DC фокус всегда в одной точке, вот только за счет регулирования сферической аберрации мы можем получать разные эффекты на границах перехода из зоны резкости в нерезкость.

Извините, но либо я не понял, либо Вы не правы.

Привожу цитату из мануала: "Defocus control should always be performed before focusing. If you rotate the DC ring after focusing? or during focus lock in autofocus photography, your subject will be out of focus."

Что с помощью Гугля переводится примерно как: "Контроль расфокусировкой всегда должен быть выполнен до фокусирования. Если повернуть DC кольцо после фокусирования или во время блокировки фокуса в автофокусом фотографии, ваш объект будет не в фокусе".

[k561l]

..."Контроль расфокусировкой всегда должен быть выполнен до фокусирования. Если повернуть DC кольцо после фокусирования или во время блокировки фокуса в автофокусом фотографии, ваш объект будет не в фокусе".

Совершенно верно. Примерно как на зумах крутить зум после фокусировки. Этот нюанс имеет отношение только к правильному использованию объектива.

[goga68]

"Контроль расфокусировкой всегда должен быть выполнен до фокусирования. Если повернуть DC кольцо после фокусирования или во время блокировки фокуса в автофокусом фотографии, ваш объект будет не в фокусе".

полностью это подтверждаю на личном опыте - значение на кольце менять после фокусировки крайне не желательно именно из за промахов и софта в идеале когда значение диафрагмы совпадает со значением апертуры и не меняется до окончания съемки

[k561l]

Пока, кроме изменения рисунка в боке (в сторону f размытие слабее, но контрастнее) и софт-эффекта, особенностей не обнаружил. но и это совсем немало.

[Альфред]

Совершенно верно. Примерно как на зумах крутить зум после фокусировки.

Эээ, есть парфокальные зумы

Пока, кроме изменения рисунка в боке (в сторону f размытие слабее, но контрастнее) и софт-эффекта, особенностей не обнаружил. но и это совсем немало.

Аналогично, но в основном только "изменение рисунка в бокэ".

[WingfirE]

[member="Альфред"], я про это хотел написать, но подумал, что все вы курсе. Честно не понял претензий к моим словам, ибо цитированный вами текст и ваши же слова про разное, не пересекающееся .



По поводу недопонимания - я имел ввиду слова Алексея Соловья по уже упоминаемой выше теме на фотокараване. Он считал, что при DC точка фокуса сдвигается вместе с ГРИП (зрительно похоже), тогда как на деле точка фокуса неподвижна, а меняется форма фокального поля. Уже кто-то из наших коллег приходил к схожему заблуждению. При этом я учитывал тот факт, что любое изменение DC надо делать до фокусировки, как само собой разумеющийся.