1. Жалуются, что засасывает пыль. Как только взял в руки объектив и начал внешний осмотр, почувствовал, что при зумировании ладонь обдает прохладный воздух. Да, это работа зума-насоса. Удивлен до не могу. Никогда с этим не сталкивался. Знакомый продавец говорил о возврате рядом пользователей объективов, насосавших пыль.
2. АФ не сверхбыстрый. Не уверен, но показалось, что на коротком конце медленней, чем на длинном. По скорости и четкости работы (не путать с точностью) мне больше нравится АФ связи 70-200+ТС20. На практике никаких проблем нет.
3. При фокусировке нередка доводка блока линз до нужной позиции в несколько шагов. Встречал это у объективов сторонних производителей. У 70-200 такого практически нет, обычно фокусируется в одно движение. Все это в нормальных условиях фокусировки.
На скорость и точность фокусировки практически не влияет, но осадок остается
.4. ГРИП заметно шире, чем у связки 70-200 + ТС20. Может, из-за того, что резче, может, из-за конструкции. Позволяет смело снимать на открытой на 400 мм. На связке из-за узкой ГРИП желательно было прикрывать до f8 (мелкая птица). Это большущий плюс.
5. Стаб очень уверенный, лучше, чем у связки. При включении и отключении лязгает как у AF-S micro 105 VR. После стаба 70-200 непривычно.
6. Длина в сложенном состоянии равна длине 70-200. Длина в телеположении совпадает с длиной связки. Я бы согласился с длинным корпусом (как у AF-S 300 F4 или, если путаю, то у AF 80-200 последней версии), чтобы тубус перемешался внутри. Фильтр одел, и считай, что у объектива внутренне зумирование (к вопросу о пыли).
7. Сделан хорошо, все работает четко, плавно. Держать в руках и есть что, и приятно. Глаз тоже радует.
8. Штативная лапка именно лапка. На 70-200 гораздо лучше по размеру и удобству использования как опоры при съемке с рук. Со штативом использовать пока не планирую, хотя народ жалуется.
