Бюджетные 400-500мм Fix, Zoom. Птички-Зверушки. Tamron,Tokina,Nikon,Sigma...

[Zed]

Zed. На ваш взгляд стоит ли менять 70-300 на этот зум. Будет ли заметный прирост качества? Все-таки 80 к руб. Стоит он этих денег?

Смело берите. Я лично получаю одно удовольствие на всех фокусных. А еще не пробовал (кроме пару тестовых снимков) его на D700. Вот только при раздвоившемся мнении о боке в Интернете придерживаюсь стороны критиков. Не идеальное, скажем мягко.



Правда, уже хочется большего. Разрешалки типа AF-S 300/2.8 .



P.S. Ссылку на стрижа дайте, пожалуйста.

[WingfirE]

Ну... 300/2.8 VR II это уже совсем другой уровень и по качеству, и по бокэ, и по работе с ТК, и по весу с размерами тоже.

[Kapitan133]

P.S. Ссылку на стрижа дайте, пожалуйста.

Поискал ради интереса:

http://naturelight.ru/show_photo/55489.html

[Kapitan133]

У Андрея Коваленко на натурлайте есть снимок черного стрижа связкой 7100+80-400G. Мне не удалось снять даже что-то подобное своим 70-300.

Я особо не задавался целью снимать птиц в движении, но стрижей, как и ласточек вполне можно снимать, несмотря на их скорость. Они не летят линейно, а кружат над одним местом.

7100, 70-300 ВР





Всё это достаточно простые объекты для автофокуса. Вот мелкую птицу, летящую линейно, снять действительно трудно.

А стрижи у меня на балконе живут, вот такой свалился пару дней назад :

[Zed]

Я особо не задавался целью снимать птиц в движении, но стрижей, как и ласточек вполне можно снимать, несмотря на их скорость. Они не летят линейно, а кружат над одним местом.

Какие-то ручные у Вас ласточки . У нас как истребители с непредсказуемой траекторией. Самый сложный объект для съемки длинным телевиком.

Мне при съемке птиц часто интересен масштаб, чтобы можно было заглянуть в глаза и посмотреть, о чем они думают во время полета . На дальних дистанциях или при съемке относительно короткофокусным объективом задача несравненно легче.



За ссылку и свои фото спасибо.



P.S. А это наши питомцы-разбойники. Снимок сделан через стеклопакет не идеальной чистоты, зато с близкого расстояния. Кроп 100% с детализацией по умолчанию из С1. Еще на открытой.

[Kapitan133]

Ласточки они везде ласточки, носятся как угорелые. Но они носятся кругами и можно их отлавливать в видоискателе. Статики у меня довольно много. Если интересно:

http://album.foto.ru/photos/116963/

Первые там на 3100 и Сигму 50-200, а потом на 70-300 ВР. Естественно, на 80-400 получится лучше, но это другие деньги. Вот сегодня еду, сидит на столбе какой- то хищник, не реагирует на машины. Стоило остановится, улетел. Более длинное фокусное, конечно, здесь бы пригодилось.

С этим просто повезло, сам сел напротив машины и дал щёлкнуть:

[Vadim0745]

Фикс буду брать. 300/2.8

[Elisha ben Baz]

Фикс буду брать. 300/2.8

Не спешите отягощаться



http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/news/2 ... LpKWyux1Ip

[Elisha ben Baz]

Ласточки они везде ласточки, носятся как угорелые. Но они носятся кругами и можно их отлавливать в видоискателе. Статики у меня довольно много. Если интересно:

http://album.foto.ru/photos/116963/

Первые там на 3100 и Сигму 50-200, а потом на 70-300 ВР. Естественно, на 80-400 получится лучше, но это другие деньги. Вот сегодня еду, сидит на столбе какой- то хищник, не реагирует на машины. Стоило остановится, улетел. Более длинное фокусное, конечно, здесь бы пригодилось.

С этим просто повезло, сам сел напротив машины и дал щёлкнуть:

Мне кажется Сигма 150-500 забыта не заслуженно

[FXpanda]

Мне кажется Сигма 150-500 забыта не заслуженно

Это точно