Nikon D810 - обсуждение

Julysha

Извиняюсь, что прерываю увлекательную беседу об искании истинного цвета на разных других камерах, о праведном гневе против Никона, даже как-то неловко за такую свою бестактность. Но тема всё-таки о Д810, а не о Кодаке.

На правах бедного родственника владельца Д810, который никто не хочет покупать, позволю себе небольшой сегодняшний пример на ДД.

Всё одним кадром, 14-24/2.8, ИСО 64.

tinamu · Сообщение **tinamu** » Пн авг 25, 2014 00:24

Снимок, конечно, что надо, но что с зеленым (кроме травки по нижней кромке снимка)?

Julysha

tinamu писал(а): Пн авг 25, 2014 00:24
Снимок, конечно, что надо, но что с зеленым (кроме травки по нижней кромке снимка)?

А что с ним не так? Обычная зелень конца августа при вечернем солнце. У Вас монитор калиброванный?

Farrukh

tinamu писал(а): Пн авг 25, 2014 00:24
Снимок, конечно, что надо, но что с зеленым (кроме травки по нижней кромке снимка)?

А что с зеленым (кроме травки по нижней кромке снимка)? Там где тень любой цвет темнее должен быть, нет? Главное, он есть даже в тени, учитывая наличие солнца и его прямое попадание в матрицу.

Кстати, Юлия, в инструкции среди предупреждений первое гласит: "При съёмке освещенных сзади объектов не допускайте попадания солнечных лучей в кадр. Солнечные лучи, сфокусированные в фотокамеру, когда солнце находится в кадре или рядом с ним, могут стать причиной пожара"...

Saska · Сообщение **Saska** » Пн авг 25, 2014 02:15

tinamu писал(а): Пн авг 25, 2014 00:24
Снимок, конечно, что надо, но что с зеленым (кроме травки по нижней кромке снимка)?

вы жжете

и чаще чем думаете...

Владимир Воронин

Julysha писал(а): Вс авг 24, 2014 23:36
Извиняюсь, что прерываю увлекательную беседу об искании истинного цвета на разных других камерах, о праведном гневе против Никона, даже как-то неловко за такую свою бестактность. Но тема всё-таки о Д810, а не о Кодаке.

На правах бедного родственника владельца Д810, который никто не хочет покупать, позволю себе небольшой сегодняшний пример на ДД.

Всё одним кадром, 14-24/2.8, ИСО 64.

Ну что же, HDR одним щелчком - уже практически как данность.

Вот только эффект глубины, объемности сцены при этом уступает свое место эффекту "вау", на мой скромный взгляд.

Igor Nikonovich

Julysha писал(а): Пн авг 25, 2014 00:40
А что с ним не так? Обычная зелень конца августа при вечернем солнце. У Вас монитор калиброванный?

У меня тоже почему-то зеленый отличается от тех Ваших работ, что раньше видел.

Зеленый выглядит зеленым только на ПП трава, и на ЗП луг частично (где солнце попадает слева), а вот деревья справа крупным планом какие-то "серые".

Композиционно фото понравилось, хотя балансирует уже где-то на грани обычного фото и ХДР, кмк. Монитор калиброванный PA301W,

Crokodil50

YuriR писал(а): Вс авг 24, 2014 21:07
Ух там цвет по этой ссылке!

Вот с Вами согласен. Каждый видит свое,и своя трава зеленее

Мне не понравились по цветовому решению березки. Трава, небо... Вы такое в реалиях видите в природе, не на мониторе? Я обо этом http://tsykhra.livejournal.com/

Farrukh

вчера опять пробовал D810 на скинтон, искал европейцев, но нашел эту

Farrukh

и вдруг откуда не возьмись появился странноватый американец, так и сказал - зачем снимаешь фальшивых блондинок, лучше ведь натуральные японки

Farrukh

а потом нашел одну, жаль отвернулась... странно, почему японцы носят обувь на размер больше

Farrukh

только вот качественно ресайзить так и не научился...

Авихай

low_ryder писал(а): Вс авг 24, 2014 07:43
...

Panasonic со своим GH4 переплюнул обоих и теперь Panasonic диктует рынку "видеофотопаратов" свои правила.

Панасоник вообще хорош в видео. Много снимаю на Panasonic HC-X920. Отличная камера.

Вообще, если удобно снимать на два фотоаппарата, чтобы не перестегивать объективы, то еще более удобно снимать на фотоаппарат+видеокамера, чтобы не переключать режимы и использовать более удобный для видео хват.

Еще лучше, если снимать в путешествии с женой, дать ей более легкую видеокамеру и снимать "в четыре руки".

Видео 4К конечно очень заманчиво в плане редактирования: зум, наклон, тилтинг, и т.п., хотя и требует больше ресурсов компьютера. Наверное, через пару лет 4К станет стандартом для записи видео. Для просмотра же режим 1080p на сегодня и даже на видимую перспективу достаточно хорош.

Я - за съемку видео в специализированных видеокамерах.

Farrukh

Crokodil50 писал(а): Пн авг 25, 2014 04:23
Я обо этом http://tsykhra.livejournal.com/

А Наташа хороша

Farrukh

водяной капкан

tinamu · Сообщение **tinamu** » Пн авг 25, 2014 06:36

Julysha писал(а): Пн авг 25, 2014 00:40
А что с ним не так? Обычная зелень конца августа при вечернем солнце. У Вас монитор калиброванный?

Нет, монитор у меня сейчас так себе монитор, HP2510i с глянцевым экраном (glossy). "Калиброванный" собственным ПО с диска. Кажется жутко маленьким после DELL U2711, но цвета на нем вполне смотрятся.

Включая и зеленый, как на этом фото vladus72, снятом на D7100. Непохоже, чтобы Влад тут как-то специально выкручивал зеленый, выглядит просто натурально, не лучше и не хуже.

vladus72 писал(а): Сб авг 16, 2014 18:53
Tokina124pro2

shadow_bonus

Вот посмотрел я сравнительные видео d810 и 5dm3... http://www.youtube.com/watch?v=PDrUlZYvgdE Расстроился, хотел копить деньги на d810, а сейчас вновь думаю, а может d3x или смена системы? Объясню: не будем рассматривать тот момент, что почти везде на сравнительных видео экспозиция на никоне чуть выше, а температура чуть холоднее (т.е. об объективности теста уже сложно говорить), все это можно было привести к большей схожести или можно было допилить при обработке видео, но это и не слишком важно, важно другое - на кадрах с большим количеством мелких деталей никон будто разбивает картинку на эти мелкие детали, каждый листик, каждый кирпичик, камушек, травинка, будто обведены, поэтому они очень резкие и это далеко не плюс, а минус! Воспринимать фотографию (кадр видео) целиком становится очень сложно, т.к. начинаешь цепляться за детали. В кеноне же меньше резкости, картинка вроде даже немного мыльная, НО воспрингимается единым целым, а не сборищем мелких деталей. Вполне возможно, что в picture control в d810 была накручена резкость и отсюда такое неприятное впечатление. В видео с ночными съемками никон выглядит интереснее.

Сейчас сразу начнут писать, что зачем вообще сравнивать видео, это фотоаппарат, а не видеокамера. А я не сравниваю видео (я даже не знаю удобно ли его снимать на никоне или кеноне), я сравниваю визуальное восприятие двух динамичных картинок, состоящих из множества кадров.

Уважаемые владельцы d810, а вы замечали на своих кадрах, что мелкие детали или объекты на контрастном фоне получаются будто обведенными?

k561l · Сообщение **k561l** » Пн авг 25, 2014 06:50

shadow_bonus писал(а): Пн авг 25, 2014 06:45
...

Уважаемые владельцы d810, а вы замечали на своих кадрах, что мелкие детали или объекты на контрастном фоне получаются будто обведенными?

Не владелец 810, но замечал на 800. Видео не снимаю, а в фото решаю уменьшением детализации.

Sound · Сообщение **Sound** » Пн авг 25, 2014 06:53

Farrukh писал(а): Пн авг 25, 2014 05:53
вчера опять пробовал D810 на скинтон, искал европейцев, но нашел эту

Farrukh писал(а): Пн авг 25, 2014 05:56
и вдруг откуда не возьмись появился странноватый американец, так и сказал - зачем снимаешь фальшивых блондинок, лучше ведь натуральные японки

Farrukh писал(а): Пн авг 25, 2014 05:59
а потом нашел одну, жаль отвернулась... странно, почему японцы носят обувь на размер больше

Как же так получается, что на видеотесте и Ваших фото одни цвет?

Что надо сделать, что бы так вышло?

k561l · Сообщение **k561l** » Пн авг 25, 2014 06:54

Crokodil50 писал(а): Пн авг 25, 2014 04:23
Вот с Вами согласен. Каждый видит свое,и своя трава зеленее

Мне не понравились по цветовому решению березки. Трава, небо... Вы такое в реалиях видите в природе, не на мониторе? Я обо этом http://tsykhra.livejournal.com/

Кмк, отлично, чисто по цвету. А Вы в каком охвате смотрите-то? Попробуйте в sRGB - цвета реальные, даже ностальгия по теплой, сухой осени пробирает.

shadow_bonus

Sound писал(а): Пн авг 25, 2014 06:53

цвет кожи удручает. Но ведь явный пересвет, да и с балансом белого беда. Подобный цвет в видео получал на д90, когда пробовал на него что-то отснять на улице (в д90 автоматическое изменение экспозиции, и, как правило, по мнению камеры человек в кадре недоэкспонирован)

k561l · Сообщение **k561l** » Пн авг 25, 2014 06:59

Farrukh писал(а): Пн авг 25, 2014 05:53
вчера опять пробовал D810 на скинтон, искал европейцев, но нашел эту

Возможно, имело бы смысл по Вашим снимкам объявить голосовалку, да и попытаться помочь дельными советами (а не так что, я де людей не снимаю - у меня все хорошо) тем, кому скинтон на Ваших снимках не нравится. Ваши снимки показательны, видно, что не обработаны.

Была бы хоть какая польза

Да, мне - не нравятся.

Sound · Сообщение **Sound** » Пн авг 25, 2014 07:00

shadow_bonus писал(а): Пн авг 25, 2014 06:58
цвет кожи удручает. Но ведь явный пересвет, да и с балансом белого беда. Подобный цвет в видео получал на д90, когда пробовал на него что-то отснять на улице (в д90 автоматическое изменение экспозиции, и, как правило, по мнению камеры человек в кадре недоэкспонирован)

Он удручает, Вы верно пишите, но считаете там не авто, и у автора темы выше уличные сцены не авто?

Я не сомневаюсь, что этой камерой можно получить отличный цвет.

Даже в джепег, и даже я его для себя получу, после 10-15 кадров пристрела.

Я хочу понять, что же такого делает автор фото, что камера так себя ведет.

В чем эта глобальная ошибка?

ББ наверняка авто, режим наверняка А, замер без поправок, но даже если пересветили, даже если чуть не там замерялись, все равно, это не причина настолько сильного сдвига.

Mikka · Сообщение **Mikka** » Пн авг 25, 2014 07:01

shadow_bonus писал(а): Пн авг 25, 2014 06:45
Вот посмотрел я сравнительные видео d810 и 5dm3... http://www.youtube.com/watch?v=PDrUlZYvgdE Расстроился, хотел копить деньги на d810, а сейчас вновь думаю, а может d3x или смена системы? Объясню: не будем рассматривать тот момент, что почти везде на сравнительных видео экспозиция на никоне чуть выше, а температура чуть холоднее (т.е. об объективности теста уже сложно говорить), все это можно было привести к большей схожести или можно было допилить при обработке видео, но это и не слишком важно, важно другое - на кадрах с большим количеством мелких деталей никон будто разбивает картинку на эти мелкие детали, каждый листик, каждый кирпичик, камушек, травинка, будто обведены, поэтому они очень резкие и это далеко не плюс, а минус! Воспринимать фотографию (кадр видео) целиком становится очень сложно, т.к. начинаешь цепляться за детали. В кеноне же меньше резкости, картинка вроде даже немного мыльная, НО воспрингимается единым целым, а не сборищем мелких деталей. Вполне возможно, что в picture control в d810 была накручена резкость и отсюда такое неприятное впечатление. В видео с ночными съемками никон выглядит интереснее.

Сейчас сразу начнут писать, что зачем вообще сравнивать видео, это фотоаппарат, а не видеокамера. А я не сравниваю видео (я даже не знаю удобно ли его снимать на никоне или кеноне), я сравниваю визуальное восприятие двух динамичных картинок, состоящих из множества кадров.

Уважаемые владельцы d810, а вы замечали на своих кадрах, что мелкие детали или объекты на контрастном фоне получаются будто обведенными?

Одна из проблем цифры(всей цифры) повышенная контурная резкость. От этого кадры смотрятся несколько искусственно. В пленочной фотографии такого нет. Думаю это одна из причин более "живой" картинки с пленки(ну или как повелось говорить - теплый ламповый звук). Очень интересно было бы посмотреть напечатанные фотографии с 810-го и не очень резкой оптики. Думаю результат может получится интересный. Хотя все гонятся для этих камер именно за сверхразрешающей оптикой. Размер отпечатка конечно должен быть приличный.

shadow_bonus

Mikka писал(а): Пн авг 25, 2014 07:01
Одна из проблем цифры(всей цифры) повышенная контурная резкость. От этого кадры смотрятся несколько искусственно. В пленочной фотографии такого нет. Думаю это одна из причин более "живой" картинки с пленки(ну или как повелось говорить - теплый ламповый звук). Очень интересно было бы посмотреть напечатанные фотографии с 810-го и не очень резкой оптики. Думаю результат может получится интересный. Хотя все гонятся для этих камер именно за сверхразрешающей оптикой. Размер отпечатка конечно должен быть приличный.

Так canon 5d mark 3 - цифровой фотоаппарат, у него в видео я не увидел "обводок" деталей, и все же кадр недостаточно резкий. В общем впечатление, что в видео на никоне резкость перекручена, а на кеноне недокручена. Отсюда вопрос, если резкость свести к среднему показателю, уйдет ли обводка на никоне, не появится ли она кеноне? Или все же прорисовка контуров - это специфика многопиксельной матрицы d810?

k561l · Сообщение **k561l** » Пн авг 25, 2014 07:10

Mikka писал(а): Пн авг 25, 2014 07:01
...Хотя все гонятся для этих камер именно за сверхразрешающей оптикой. Размер отпечатка конечно должен быть приличный.

Интересный вопрос. Кмк, разная оптика по-разному передает контраст вдоль кривой на мелких деталях, например, 100% передача - 100% резкость. 50% - 50% - но это уже условно, поскольку значимость контраста на разных участках кривой может быть разной, в т. ч. и от сюжета и от результирующей тоновой кривой. Упрощенно, например, цейсс 135/2 на 800Е тонко и с высоким разрешением передает контуры, иной объектив с меньшим разрешением но более контрастно, в т. ч. и за счет ХА, и в результате он кажется более резким (что, на самом деле, вовсе не так, если резкость = разрешение), "жирным".

shadow_bonus

Sound писал(а): Пн авг 25, 2014 07:00
Он удручает, Вы верно пишите, но считаете там не авто, и у автора темы выше уличные сцены не авто?

Я не сомневаюсь, что этой камерой можно получить отличный цвет.

Даже в джепег, и даже я его для себя получу, после 10-15 кадров пристрела.

Я хочу понять, что же такого делает автор фото, что камера так себя ведет.

В чем эта глобальная ошибка?

ББ наверняка авто, режим наверняка А, замер без поправок, но даже если пересветили, даже если чуть не там замерялись, все равно, это не причина настолько сильного сдвига.

Возможно совокупность ошибок съемки и настроек выдает столь неприемлемый результат. У меня девушка периодически берет камеру поснимать друзей/подруг, так мне результат ее съемки не привести к приемлемому для меня виду, хоть и файлы с камеры должны быть привычными и предсказуемыми в обработке для меня

Mikka · Сообщение **Mikka** » Пн авг 25, 2014 07:18

shadow_bonus писал(а): Пн авг 25, 2014 07:09
Так canon 5d mark 3 - цифровой фотоаппарат, у него в видео я не увидел "обводок" деталей, и все же кадр недостаточно резкий. В общем впечатление, что в видео на никоне резкость перекручена, а на кеноне недокручена. Отсюда вопрос, если резкость свести к среднему показателю, уйдет ли обводка на никоне, не появится ли она кеноне? Или все же прорисовка контуров - это специфика многопиксельной матрицы d810?

Ну тут конечно сказывается многопиксельность 810-го и отсутствие у него фильтра. Но данная проблема есть и у Кэнона. По крайней мере на тех снимках(отпечатках) которые я видел. Это можно нивелировать обработкой, но это требует часто дополнительных усилий и не всегда результат удовлетворительный, очень многое зависит от света и сюжета снимка.

shadow_bonus

k561l писал(а): Пн авг 25, 2014 07:10
Интересный вопрос. Кмк, разная оптика по-разному передает контраст вдоль кривой на мелких деталях, например, 100% передача - 100% резкость. 50% - 50% - но это уже условно, поскольку значимость контраста на разных участках кривой может быть разной, в т. ч. и от сюжета и от результирующей тоновой кривой. упрощенно, например, цейсс 135/2 на 800Е тонко и резко передает контуры, иной объектив менее резко но более контрастно, в т. ч. и за счет ХА, в результате он кажется более резким (что, на самом деле, вовсе не так), "жирным".

Логичное замечание. Действительно картинка nikkor 85 1.4 d для меня приятнее нежели 24-70 2.8, т.к. у 85-ки по ощущениям микроконтраст меньше. Никон создает оптику с повышенным микроконтрастом, нежели другие производители? Было бы классно увидеть сравнение картинок на оптике одного производителя (в идеале карл цейс).

Sound · Сообщение **Sound** » Пн авг 25, 2014 07:24

shadow_bonus писал(а):1408951065[/url]' post='816280']

Возможно совокупность ошибок съемки и настроек выдает столь неприемлемый результат.

http://vimeo.com/74459498

Что уж такого плохого - наличие в камере видео.

Раз уж Вы заплатили за него в любом случае, так почему не попробовать ?

Или почему совсем не важно какое оно?

Andron · Сообщение **Andron** » Пн авг 25, 2014 07:35

Подскажите, где можно спокойно обсудить Nikon D810 без привязки к Кенонам, Соням, Фуджам, Панасам...и т.п.?

Спасибо.

Mikka · Сообщение **Mikka** » Пн авг 25, 2014 07:36

shadow_bonus писал(а): Пн авг 25, 2014 07:24
Логичное замечание. Действительно картинка nikkor 85 1.4 d для меня приятнее нежели 24-70 2.8, т.к. у 85-ки по ощущениям микроконтраст меньше. Никон создает оптику с повышенным микроконтрастом, нежели другие производители? Было бы классно увидеть сравнение картинок на оптике одного производителя (в идеале карл цейс).

Они изначально были на это ориентированы. Оптика то в подавляющем большинстве репортажная. В пленочные времена за никкорами закрепилась слава очень резких обьективов.

k561l · Сообщение **k561l** » Пн авг 25, 2014 07:39

shadow_bonus писал(а): Пн авг 25, 2014 07:24
Логичное замечание. Действительно картинка nikkor 85 1.4 d для меня приятнее нежели 24-70 2.8, т.к. у 85-ки по ощущениям микроконтраст меньше. Никон создает оптику с повышенным микроконтрастом, нежели другие производители? Было бы классно увидеть сравнение картинок на оптике одного производителя (в идеале карл цейс).

[oft]Спасибо, только я перемешал понятия "резкость" (визуальное ощущение) с разрешением (инструментальный замер), поправил.

Вот пример сигма 1.4 на 1.4 100% кроп (не печать, но все же) на 800е:

рисунок мягкий, немного софтит фиолетом, но сказать что тут недостаточно разрешения - я не возьмусь. Микроконтраст (контраст на мелких деталях) меньше - это да. И никакой контурной резкости. [/oft]

Farrukh

Sound писал(а): Пн авг 25, 2014 06:53
Как же так получается, что на видеотесте и Ваших фото одни цвет?

Что надо сделать, что бы так вышло?

я вроде не был дальтоником или я вас совсем не понимаю, что значит одни цвет?

shadow_bonus

Sound писал(а): Пн авг 25, 2014 07:24
http://vimeo.com/74459498

Красивое, приятное по восприятию видео. Но все же оффтоп ))) как же не хочется менять систему, а на d700 уже более 150 тыс. кадров, старичек, нужен ему компаньон или замена. D810 бесспорно лучше семисотки, но когда вопрос стоимости камеры соизмерим со стоимостью камеры у конкурента, то начинаешь взвешивать все за и против. Мне нужна камера для портретов, для свадеб.

Farrukh

shadow_bonus писал(а): Пн авг 25, 2014 07:41
Красивое, приятное по восприятию видео. Но все же оффтоп ))) как же не хочется менять систему, а на d700 уже более 150 тыс. кадров, старичек, нужен ему компаньон или замена. D810 бесспорно лучше семисотки, но когда вопрос стоимости камеры соизмерим со стоимостью камеры у конкурента, то начинаешь взвешивать все за и против. Мне нужна камера для портретов, для свадеб.

D810 не советую, это всего лишь, как там в начале говорили, "регламентный апгрейт"

k561l · Сообщение **k561l** » Пн авг 25, 2014 07:47

shadow_bonus писал(а): Пн авг 25, 2014 07:41
... Мне нужна камера....

Было бы здорово из проката, на недельку, покататься на них...

MR.COTUN

shadow_bonus писал(а): Пн авг 25, 2014 07:41
Красивое, приятное по восприятию видео. Но все же оффтоп ))) как же не хочется менять систему, а на d700 уже более 150 тыс. кадров, старичек, нужен ему компаньон или замена. D810 бесспорно лучше семисотки, но когда вопрос стоимости камеры соизмерим со стоимостью камеры у конкурента, то начинаешь взвешивать все за и против. Мне нужна камера для портретов, для свадеб.

Может быть Д3х?

Да бы не менять систему...

Mikka · Сообщение **Mikka** » Пн авг 25, 2014 07:55

Насколько глубоко вы обрабатываете фото? Тут вот многие жаловались на цвет D7000 и АФ его-же. Снимал им пару свадеб. Брак по фокусу не более обычного. К цвету алгоритм обработки нашел не сразу, но снимал родственников. так что они готовы были ждать.

Думаю к 810-му можно найти подход, и тогда он будет радовать.

low_ryder

shadow_bonus писал(а): Пн авг 25, 2014 07:41
Красивое, приятное по восприятию видео. Но все же оффтоп ))) как же не хочется менять систему, а на d700 уже более 150 тыс. кадров, старичек, нужен ему компаньон или замена. D810 бесспорно лучше семисотки, но когда вопрос стоимости камеры соизмерим со стоимостью камеры у конкурента, то начинаешь взвешивать все за и против. Мне нужна камера для портретов, для свадеб.

Если что-то не устраивает то нужно искать свой инструмент, пусть и с потерей денег, нервов и времени.

shadow_bonus

MR.COTUN писал(а): Пн авг 25, 2014 07:50
Может быть Д3х?

Да бы не менять систему...

Да, думаю о нем. Правда новых сейчас не найти, да и камера сама тоже не нова в плане технологий, а через 2-3 года, когда снова станет вопрос о замене камере, тогда д3х совсем древним будет.

Прокатов в городе нет, но марк3 взять у друзей для сравнения смогу, а вот с никоном сложнее. На данный момент хочется услышать больше отзывов владельцев д810. Желательно отзывы ремесленников, которые ценят в камере удобство, качество и время достижения конечного результата.

Farrukh

k561l писал(а): Пн авг 25, 2014 06:59
Ваши снимки показательны, видно, что не обработаны.

Была бы хоть какая польза

Да, мне - не нравятся.

этим никто и не рассчитывал на какую-либо пользу, просто скинул получаемый скинтон (необработанный), т.к. тут не помню кто просил скинуть кадры белых людей... я не промоутер никона и мне до лампочки что кому нравится или не нравится, или есть польза или ее нет

MR.COTUN

shadow_bonus писал(а): Пн авг 25, 2014 08:00
Да, думаю о нем. Правда новых сейчас не найти, да и камера сама тоже не нова в плане технологий, а через 2-3 года, когда снова станет вопрос о замене камере, тогда д3х совсем древним будет.

Прокатов в городе нет, но марк3 взять у друзей для сравнения смогу, а вот с никоном сложнее. На данный момент хочется услышать больше отзывов владельцев д810. Желательно отзывы ремесленников, которые ценят в камере удобство, качество и время достижения конечного результата.

На яндекс маркете 7 магазинов предлагают д3х,ну и года через 2-3 он хуже фотографировать не будет.

shadow_bonus

Mikka писал(а): Пн авг 25, 2014 07:55
Насколько глубоко вы обрабатываете фото? Тут вот многие жаловались на цвет D7000 и АФ его-же. Снимал им пару свадеб. Брак по фокусу не более обычного. К цвету алгоритм обработки нашел не сразу, но снимал родственников. так что они готовы были ждать.

Думаю к 810-му можно найти подход, и тогда он будет радовать.

К любому инструменту можно найти подход ) Все зависит от сложности этого подхода, трудовых, временнных, а потом, как писали выше, идут затраты денежные на поиск чего-то более подходящего. Подходит ли мне д810? Пока не знаю. Есть у кого-нибудь возможность выложить на сайт портреты (погрудные, полный рост) при ярком прямом свете, при ярком контровом свете, при ярком боковом свете и в пасмурную погоду с экспокорекцией по человеку -0,3ev?

tinamu · Сообщение **tinamu** » Пн авг 25, 2014 08:11

Mikka писал(а): Пн авг 25, 2014 07:01
Одна из проблем цифры(всей цифры) повышенная контурная резкость. От этого кадры смотрятся несколько искусственно. В пленочной фотографии такого нет. Думаю это одна из причин более "живой" картинки с пленки(ну или как повелось говорить - теплый ламповый звук). Очень интересно было бы посмотреть напечатанные фотографии с 810-го и не очень резкой оптики. Думаю результат может получится интересный. Хотя все гонятся для этих камер именно за сверхразрешающей оптикой. Размер отпечатка конечно должен быть приличный.

Разве только ради отпечатка?

Снимать репортажку на более широкий угол, зная, что качество кропа будет хорошим, тоже ведь не мелочь. Держать кувыркающийся в небе самолет на полный кадр вообще невозможно, к примеру.

То же и с фиксами, даже скромные 24мп с 35мм 1.8 позволяют получать хорошие (действительно хорошие) картинки даже на "осьмушку", 12.5% кадра, иногда лучше, чем на длинном фокусе зумом 70-300 на полный кадр.

Прикиньте еще и вес 70-300, и то, что камеру с фиксом 35 1.8 можно запросто нести в опущенной руке на маленьком ремешке, не привлекая ничьего внимания.

D7100 - запросто. Увидел - щелкнул и пошел дальше, на такое люди практически вообще не реагируют, включая даже дебилов в форме охранника, для которых никоновский ремень на шее что красная тряпка для быка.

k561l · Сообщение **k561l** » Пн авг 25, 2014 08:11

Farrukh писал(а): Пн авг 25, 2014 08:05
...никто и не рассчитывал на какую-либо пользу...

Farrukh писал(а): Пн авг 25, 2014 08:05
...просто скинул получаемый скинтон (необработанный), т.к. тут не помню кто просил скинуть кадры белых людей...

Farrukh писал(а): Пн авг 25, 2014 08:05
...и мне до лампочки что кому нравится или не нравится, или есть польза или ее нет...

Жаль.

shadow_bonus

MR.COTUN писал(а): Пн авг 25, 2014 08:07
На яндекс маркете 7 магазинов предлагают д3х,ну и года через 2-3 он хуже фотографировать не будет.

И лучше тоже не станет (хотя тут уже зависит от кривизны моих рук))). Я лишь о том, что вполне возможно, что даже сейчас 1-2 летние камеры диапазона цен 100-120 тыс. снимают не хуже камеры d3x стоимостью 160 тыс. и даты выпуска в производство 2008-й год.

tinamu · Сообщение **tinamu** » Пн авг 25, 2014 08:19

shadow_bonus писал(а): Пн авг 25, 2014 08:16
И лучше тоже не станет (хотя тут уже зависит от кривизны моих рук))). Я лишь о том, что вполне возможно, что даже сейчас 1-2 летние камеры диапазона цен 100-120 тыс. снимают не хуже камеры d3x стоимостью 160 тыс. и даты выпуска в производство 2008-й год.

Ну, это вы погорячились, батенька. Что это за камеры такие, что снимают не хуже D3x?

Прикинул по ценам - это 610 только вписывается (фунт к рублю 1:60, 2000 фунтов). И Марк 3, и Df уже гораздо дороже. Это 610 снимает "не хуже D3x", что ли?

цены и камеры у самого популярного продавца фототехники в ЮК

Julysha

Igor Nikonovich писал(а): Пн авг 25, 2014 03:43
У меня тоже почему-то зеленый отличается от тех Ваших работ, что раньше видел.

Зеленый выглядит зеленым только на ПП трава, и на ЗП луг частично (где солнце попадает слева), а вот деревья справа крупным планом какие-то "серые".

Композиционно фото понравилось, хотя балансирует уже где-то на грани обычного фото и ХДР, кмк. Монитор калиброванный PA301W,

Справа деревья никогда зелеными не бывют, у них листья серебристые. А в основном листва на некоторых деревьях уже посерела и побурела, лето в этом году началось на месяц раньше (в конце марта), на месяц раньше и заканчивается.

Mikka · Сообщение **Mikka** » Пн авг 25, 2014 08:27

tinamu писал(а): Пн авг 25, 2014 08:11
Разве только ради отпечатка?

Снимать репортажку на более широкий угол, зная, что качество кропа будет хорошим, тоже ведь не мелочь. Держать кувыркающийся в небе самолет на полный кадр вообще невозможно, к примеру.

То же и с фиксами, даже скромные 24мп с 35мм 1.8 позволяют получать хорошие (действительно хорошие) картинки даже на "осьмушку", 12.5% кадра, иногда лучше, чем на длинном фокусе зумом 70-300 на полный кадр.

Прикиньте еще и вес 70-300, и то, что камеру с фиксом 35 1.8 можно запросто нести в опущенной руке на маленьком ремешке, не привлекая ничьего внимания.

D7100 - запросто. Увидел - щелкнул и пошел дальше, на такое люди практически вообще не реагируют, включая даже дебилов в форме охранника, для которых никоновский ремень на шее что красная тряпка для быка.

Ну про достоинства и недостатки многопиксельных камер уже все перетерто. Я конечным результатом считаю отпечаток. Поэтому меня и интересует сочетание многопиксельной камеры и не резкой оптики.