Sigma 35/1.4 DG HSM для Nikon

[48region]

Купите - поймете, посмеетесь (если Вам конечно не попадется, тот уникальный образец, который собрали правильно).

Да бросьте. Все нормально с объективом. Тысячи людей снимают снимают и довольны. Проблема раздута в сети, не более. Проблем с родной светлой оптикой то же хватает. Даже вы об этом пишите. http://www.club-nikon.ru/forum/topic/70 ... ntry806764

[Jetrel]

Проблема раздута в сети, не более.

Три опробованных экземпляра имели живущий своей непонятной жизнью автофокус, в то время как никкоровские объективы на этой же камере попадали куда надо. Так что проблема реальна. Если у вас хороший экземпляр - то я вас поздравляю!

[48region]

Если у вас хороший экземпляр - то я вас поздравляю!

Спасибо! Я доволен, не жалуюсь.

[OMG67]

Спасибо! Я доволен, не жалуюсь.



.....

Хорошие фотографии у Вас получились

[OMG67]

35мм на ФФ, это просто праздник какой-то, часто гораздо интереснее полтинника, ещё бы сигма не огорчала промахами АФ За подвижным малышём и так-то бегать приходится, чтоб хоть что-то подловить, а тут ещё и АФ куда попало бьёт, злит капитально! А полтинник 50 1.4G, тот опять попадает в фокус практически всегда, в итоге сигма на камере всё реже..

Мы все спорим, а малыш растет PS: кажется на маму похож....

[OMG67]

DSC_3308 by OMG/67, on Flickr



И я малышку запощу



Были у меня проблемы в виде дикого фронт фокуса ни чем не корректируемого... кажется возникли после того,как покрутил фокусировку руками (естественно не переключился в мануальный режим). Потом как-то прошло... успокоился временно... За такие деньги можно терпеть

[IVX]

растёт и ваш По сигме 35 1.4, не знаю статистики, но говорят из 3-4 точно можно выбрать приличный экземпляр. Я покупаю в интернете, выбирать не могу, потому и лепит моя сигма куда попало +/- лапоть и зависимо от температуры. Возможно обилие негативных отзывов в тырнетах, объясняется тем, что потерпевшие почти всегда скажут о том, чем не довольны и вряд-ли если наоборот. Да собсно и воспринимаются негативные фидбаки ярче, если на странице трое скажут о проблемах, а шестеро сообщат, что у них всё ок, запомнится только то, что линза - ненадёжна.

[48region]

Даже не знаю, что не так, но у меня вроде точно попадает...

[IVX]

[member="48region"], пляшите - свезло!

[48region]

Ну а если теоретизировать, у кого какие мысли по поводу нестабильности фокусировки Sigma?

1. Конструктивные проблемы

2. Плохое качество сборки

3. Заложенные производителями тушек маленькие "неприятности" в алгоритмы фокусировки для защиты продаж своих стекол?

[YuriR]

У меня нет систематических проблем с фокусировкой. Был вначале фронт-фокус, который исправлялся поправкой в камере 20. Тогда случались непонятные промахи. Отдал объектив в СЦ. После юстировки фокусировка стала стабильной, поправка в камере уменьшилась до 4. Купил док-станцию и ввел поправки в объектив. Сейчас попадает с обычной Никоновской стабильностью, что в AF-S, что в AF-C. Процент промахов очень низок и скорей связан со мной, чем с объективом.

Что касается причин, то думаю их две:

1. Общая для всех брендов тенденция к резкому снижению качества тонкой доводки изделий на заводе. (С Никоновским 24-70/2.8G была такая же история и потребовалась юстировка в СЦ).

2. Эта Сигма - очень светлый фикс со всеми вытекающими... Кстати, при съемке на него ставлю экспокоррекцию -0.7. Стойкое ощущение, что он светлей Никонов с такой же дыркой. Не исключаю специфики просветления.

[MR.COTUN]

Ну а если теоретизировать, у кого какие мысли по поводу нестабильности фокусировки Sigma?

1. Конструктивные проблемы

2. Плохое качество сборки

3. Заложенные производителями тушек маленькие "неприятности" в алгоритмы фокусировки для защиты продаж своих стекол?

Похоже на третий вариант.

У меня были четыре разных сигмы.

Кривые все.

Больше даже не пытаюсь.

[Zed]

Кстати, при съемке на него ставлю экспокоррекцию -0.7. Стойкое ощущение, что он светлей Никонов с такой же дыркой. Не исключаю специфики просветления.

А как это сочетается с использованием системы TTL в камерах?

Похоже на третий вариант.

Читал интервью с представителем Кэнона, который рассказывал как они пристреливали каждый из всей своей линейки объективов на первой камере с фазовым сенсором на матрице. Кропотливейшая работа. Будут ли этим заниматься сторонние производители (если и Никон не хочет это делать, судя по состоянию дел с АФ его объективов). А ведь с у сторонних производителей нет возможности залезть в ПО камер и туда прописать необходимую для корректной работы АФ информацию. Так что теория заговора здесь не на первом месте, как мне представляется.

[MR.COTUN]

Читал интервью с представителем Кэнона, который рассказывал как они пристреливали каждый из всей своей линейки объективов на первой камере с фазовым сенсором на матрице. Кропотливейшая работа. Будут ли этим заниматься сторонние производители (если и Никон не хочет это делать, судя по состоянию дел с АФ его объективов). А ведь с у сторонних производителей нет возможности залезть в ПО камер и туда прописать необходимую для корректной работы АФ информацию. Так что теория заговора здесь не на первом месте, как мне представляется.

Согласен,возможно всякое,но как производитель оптики, Сигма мне давно не интересна.

Не везло мне с ней.

[IVX]

3я версия, был даже суд и что-то около 100млн отсудил никон у сигмы за нелицензированное использование его линзового интерфейса, вернее новой части его, на старую уже патент икспайред. На моторных стёклах лежит куча поправок внутри, а сигма их не может использовать, вероятно тоже и с кэноном, даже в большей степени, судя по крикам потерпевших. Без таких поправок, растёт требование к точности мех. сборки, отсюда и брак. Дисклаймер: это всё имхо + слухи, никакой официальной информации нет, кроме факта суда против сигмы и факта нестабильности её АФ.

[48region]

А интересно, как стекла Sigma ведут себя на ее камерах? Есть ли промахи?

Информации об этом навернука кот наплакал, но все таки, может кто то видел что в сети?

[Zed]

Согласен,возможно всякое,но как производитель оптики, Сигма мне давно не интересна.

Не везло мне с ней.

Аналогично, но я это (падение интереса) потихоньку распространяю и на родные стекла/камеры . Не потому, что не везло с последними, а потому, что вижу, как начал работать Никон.

[IVX]

не видал такой информации, но судя по тому, что оптически АРТ сигмы рвут как кэнона, так и никона, механическая точность их исполнения даже лучше, чем у других.

[MR.COTUN]

Аналогично, но я это потихоньку распространяю и на родные стекла/камеры . Не потому, что не везло с последними, а потому, что вижу, как начал работать Никон.

То-же не покупаю современную оптику Никона.

Есть один относительно новый 24-120/4.Снимаю им мероприятия. Иногда приходится.

Всё остальное старые отвёрточные портретные фиксы.

[AlexOu]

Всё остальное старые отвёрточные портретные фиксы.

И чем же лучше оптика серии D по сравнению с G ?

[tisa]

Я тоже за третью версию. Вероятно, Nikon и Canon ведут не очень здоровую (хотя и понятную) конкуренцию и за отличную оптику Сигме платят "кривым" интерфейсом.

[MR.COTUN]

И чем же лучше оптика серии D по сравнению с G ?

Проблем с фокусировкой на D я не встречал.Слышал что случается и на них,но сам не сталкивался.

На G,особенно у современных,сплош и рядом.

Взять тот-же 58/1,4.

Рисунок у D мне нравится больше,но здесь дело вкуса,конечно

На зеркало в 99% снимаю людей,портрет.

G серия мне, в этом направлении, не нравится

[YuriR]

У моего 24-70/2.8G нет никаких проблем с фокусировкой ни на D7100 (а более требовательной к стеклу камеры сейчас нет), ни на F100. Рисунок да, скучный, репортажный. Так ведь это и есть репортажник.

Хотел тут найти Никоновский фикс телевик из серии D с фр 100-135, и не смог. Либо макрушники, либо с системой размытия .

[MR.COTUN]

У моего 24-70/2.8G нет никаких проблем с фокусировкой ни на D7100 (а более требовательной к стеклу камеры сейчас нет), ни на F100. Рисунок да, скучный, репортажный. Так ведь это и есть репортажник.

Хотел тут найти Никоновский фикс телевик из серии D с фр 100-135, и не смог. Либо макрушники, либо с системой размытия .

А чем не устраивают 105DC и 135DC?

Лучших портретников у никона нет.

[YuriR]

Мне не нужна встроенная туда система размытия. Знаю, что её можно не использовать, но от этого она никуда не исчезнет. Так же, как до сих пор не покупаю объективы со стабом. Хотелось бы качественный светосильный фикс 135 без всяких примочек с интересным рисунком. Есть Никон 105/1.8 аис - шикарный портретник (это к фразе, что лучших нет). Но детей на него не поснимаешь. Вот жду новый Никон 135/1.8G. Либо такую же Сигму.

[MR.COTUN]

Мне не нужна встроенная туда система размытия. Знаю, что её можно не использовать, но от этого она никуда не исчезнет. Так же, как до сих пор не покупаю объективы со стабом. Хотелось бы качественный светосильный фикс 135 без всяких примочек с интересным рисунком. Есть Никон 105/1.8 аис - шикарный портретник (это к фразе, что лучших нет). Но детей на него не поснимаешь. Вот жду новый Никон 135/1.8G. Либо такую же Сигму.

Думаю никон обновит 105,135.

Только вот это будет очень далеко по рисунку от 105/1,8 аис...

[48region]

Пейзажные возможности так же очень порадовали. Матрицу D610 разрешает попиксельно.

[Vanech]

Пейзажные возможности так же очень порадовали. Матрицу D610 разрешает попиксельно.

Красиво!

[Nemtsev]

Завтра поеду "выбирать" сабж из одного доставленного . На что посоветуете обратить внимание в первую очередь, исходя из собственного опыта?

[IVX]

я думаю, на поправку плевать, даже если она нужна разная на разную дистанцию,дикинстэйшн это правит. Главное стабильность АФ, у меня на разной температуре поправка разная, этож ни в какие ворота! На 1.4 не стабильно попадает, всегда вокруг да около, даже по центральной.

[48region]

Завтра поеду "выбирать" сабж из одного доставленного . На что посоветуете обратить внимание в первую очередь, исходя из собственного опыта?

Для проверки нужен штатив, хороший свет, и мишень установленная строго перпендикулярно оси объектива . Я использую такую http://www.datacolor.ru/products/13/

[YuriR]

Пейзажные возможности так же очень порадовали. Матрицу D610 разрешает попиксельно.

Ха... он попиксельно разрешает 7100! А более мелкого пикселя пока нет. Сегодня попробовал использовать его для пленки в городе. Интересно, что выйдет.

[batyr-bek]

Завтра поеду "выбирать" сабж из одного доставленного . На что посоветуете обратить внимание в первую очередь, исходя из собственного опыта?

Вчера сам ходил выбирать из одного экземпляра. Фокус сильно бил в "бэк" (это мы по мишени работали), пришлось вводить поправку на тушке до минус 12, после чего фокус вроде как стал попадать куда надо (опять же по мишени), но стоило выйти на улицу как он стал жить своей жизнью (иногда попадает в цель, иногда нет). Тестировал вместе с сотрудником магазина, по времени заняло около 1 часа, результат разочаровал, фокус работает очень нестабильно. Даже если сделать несколько снимков одного и того же неподвижного объекта (при этом каждый раз фокусируясь на нем заново, предварительно сбив фокус), число попаданий в цель разочаровывает.

[48region]

(это мы по мишени работали)

Что за мишень? обычно нерадивые продавцы кладут лист с мишенью на стол и и стреляют по нему под углом примерно 45 градусов. Метода в корне неверная.

У меня такое впечатление сложилось, читая о случаях с кривым АФ, что нестабильность прямо связана с неточной поправкой в камере, которая, в свою очередь, идет от некорректных методик тестирования. Как только вводится точная поправка, так и стабильность улучшается. Все ИМХО

[batyr-bek]

Что за мишень? обычно нерадивые продавцы кладут лист с мишенью на стол и и стреляют по нему под углом примерно 45 градусов. Метода в корне неверная.

У меня такое впечатление сложилось, читая о случаях с кривым АФ, что нестабильность прямо связана с неточной поправкой в камере, которая, в свою очередь, идет от некорректных методик тестирования. Как только вводится точная поправка, так и стабильность улучшается. Все ИМХО

Все именно так и было: мишень на стол, угол "обстрела" примерно 45 град. Если это не объективная методика, посоветуйте как протестировать без ошибок, буду очень Вам признателен (уж очень стекло понравилось, хочется заполучить).

[48region]

Я вот такой начал пользоваться http://www.datacolor.ru/products/13/

Очень удобно и быстро позволяет выявить недочеты АФ. Из более простых вариантов вот этот видится правильным, когда плоскость мишени перпендикулярна оси объектива. http://www.fotosav.ru/articles/faq/lens/lensvs.aspx

[YuriR]

Да можно вообще без мишени. Лучше на улице, с расстояния не менее 50фр, т.е. для 35мм - примерно 1,7-2м. Найдите вертикальную поверхность с мелкой фактурой и чем-то, за что может зацепиться АФ. А дальше делаете серию снимков с разными поправками. Для начала можно через 5 единиц. Затем, когда определите примерно, еще одну серию в р-не нужной поправки с шагом в 1 единицу. Только проверяйте не по камерному экранчику, а на ноуте или ПК с нормальным монитором на 100% кропе. Естественный свет должен быть не прямым солнечным, а рассеяным, лучше боковым (для наилучшего выявления фактуры). По-хорошему, нужно делать со штатива с задержкой спуска и предварительным подъемом зеркала. Купите заранее вот такую приблуду(если нет на штативе), либо подобную.

Я вот такой начал пользоваться http://www.datacolor.ru/products/13/

У меня такая есть, но со временем разочаровала. С нормальных дистанций (50фр) на ней уже ничего не разобрать, слишком маленькая. А вот для док-станции в самый раз.

[48region]

С нормальных дистанций (50фр) на ней уже ничего не разобрать, слишком маленькая. А вот для док-станции в самый раз.

Я справлялся с 30-50фр весьма неплохо, ну а для упомянутой док-станции лучше некуда, это точно. Под это дело на всякий случай и покупалась мишень.

[batyr-bek]

Да можно вообще без мишени. Лучше на улице, с расстояния не менее 50фр, т.е. для 35мм - примерно 1,7-2м...

Я правильно Вас понял, что для оценки точности автофокуса, дистанция 1,7 - 2 метра (для 35мм-го объектива) является наиболее "правильной" или даже "рекомендуемой". Если объектив на этом расстоянии точно попадает по объекту, его можно считать пригодным для работы. Я так дотошно спрашиваю потому, что тестировал Сигму на объектах с разной удаленностью, и ни на одной дистанции не получил удовлетворительный результат, даже на указанных Вами 50 фр.

[YuriR]

Я правильно Вас понял, что для оценки точности автофокуса, дистанция 1,7 - 2 метра (для 35мм-го объектива) является наиболее "правильной" или даже "рекомендуемой".

Юля когда-то писала, что по заявлению мастера из СЦ, объективы юстируют на дистанции 50фр.

Я справлялся с 30-50фр весьма неплохо, ну а для упомянутой док-станции лучше некуда, это точно. Под это дело на всякий случай и покупалась мишень.

Ну да, на док-станции для этого объектива три поправки на расстояниях меньше метра, для которых такая мишень идеальна. А для поправки на бесконечности я пользовался геодезической рейкой под углом 45гр и вертикальной книгой где-то посередине с контрастной обложкой. Либо так, как описал выше. Но у меня все поправки получились одинаковыми .

[Nemtsev]

Вчера сам ходил выбирать из одного экземпляра. Фокус сильно бил в "бэк" (это мы по мишени работали), пришлось вводить поправку на тушке до минус 12, после чего фокус вроде как стал попадать куда надо (опять же по мишени), но стоило выйти на улицу как он стал жить своей жизнью (иногда попадает в цель, иногда нет). Тестировал вместе с сотрудником магазина, по времени заняло около 1 часа, результат разочаровал, фокус работает очень нестабильно. Даже если сделать несколько снимков одного и того же неподвижного объекта (при этом каждый раз фокусируясь на нем заново, предварительно сбив фокус), число попаданий в цель разочаровывает.

И я сходил, попытался выбрать из одного - результат примерно такой же. Будем ждать следующего ...

[48region]

Тест с рук? Грип на открытой 2-3см с метра, и датчик не точка, неизвестно какой частью зацепится, и листок под углом....

[48region]

Панорама. 4 вертикальных кадра.

[Aikons]

Вчера сам ходил выбирать из одного экземпляра. Фокус сильно бил в "бэк" (это мы по мишени работали), пришлось вводить поправку на тушке до минус 12, после чего фокус вроде как стал попадать куда надо (опять же по мишени), но стоило выйти на улицу как он стал жить своей жизнью (иногда попадает в цель, иногда нет). Тестировал вместе с сотрудником магазина, по времени заняло около 1 часа, результат разочаровал, фокус работает очень нестабильно. Даже если сделать несколько снимков одного и того же неподвижного объекта (при этом каждый раз фокусируясь на нем заново, предварительно сбив фокус), число попаданий в цель разочаровывает.

Могу поделиться с Вами забавным наблюдением.

С помощью док-станции все выставил. Попадает четко по линейке. Мишень - белый лист с черной разметкой.

Как только положить на мишень какой-нибудь цветной предмет небольшого размера (зажигалка, упаковка жевательной резинки и т.п.) фокус уже живет в другом режиме.

Т.е. цветовая температура влияет на работа автофокуса. Соответственно ни о какой стабильности в реальной жизни можно и не мечтать.

Сдавал на официальную юстировку. Они сказали - все гуд!

Естественно, что все гуд, при стабильно неизменной ситуации.

Объектив конечно фантастически хорош, если повезет с электроникой, но это скорей исключение, чем правило.

Я общался с официальным сервисным центром. Не для протокола они сказали, что все Сигмы требуют юстировки в той или иной степени. От себя добавлю, что не всем Сигмам она помогает.

[Aikons]

Что за мишень? обычно нерадивые продавцы кладут лист с мишенью на стол и и стреляют по нему под углом примерно 45 градусов. Метода в корне неверная.

У меня такое впечатление сложилось, читая о случаях с кривым АФ, что нестабильность прямо связана с неточной поправкой в камере, которая, в свою очередь, идет от некорректных методик тестирования. Как только вводится точная поправка, так и стабильность улучшается. Все ИМХО

Методика - 45 градусов - описана в официальной инструкции к док-станции!!!

Для Сигмы, по рекомендации разработчиков, - самая верная.

Откуда у Вас такая информация - непонятно.

[Daminic]

Завтра поеду "выбирать" сабж из одного доставленного . На что посоветуете обратить внимание в первую очередь, исходя из собственного опыта?

Проверить фокусировку на дистанции далее трёх метров.

[Daminic]

Могу поделиться с Вами забавным наблюдением.

С помощью док-станции все выставил. Попадает четко по линейке. Мишень - белый лист с черной разметкой.

Как только положить на мишень какой-нибудь цветной предмет небольшого размера (зажигалка, упаковка жевательной резинки и т.п.) фокус уже живет в другом режиме.

Т.е. цветовая температура влияет на работа автофокуса. Соответственно ни о какой стабильности в реальной жизни можно и не мечтать.

Сдавал на официальную юстировку. Они сказали - все гуд!

Естественно, что все гуд, при стабильно неизменной ситуации.

Объектив конечно фантастически хорош, если повезет с электроникой, но это скорей исключение, чем правило.

Я общался с официальным сервисным центром. Не для протокола они сказали, что все Сигмы требуют юстировки в той или иной степени. От себя добавлю, что не всем Сигмам она помогает.

Я тоже обратил внимание. На открытой диафрагме фокус цепляется за более контрастный фон, то есть живёт своей жизнью. Процент брака большой . Часто зажимаешь диафрагму до 3.2 -5.6. Поэтому ещё раз повторю, что сигма альтернатива родному 35,1.4G и не самая лучшая.

[48region]

Методика - 45 градусов - описана в официальной инструкции к док-станции!!!

Для Сигмы, по рекомендации разработчиков, - самая верная.

Откуда у Вас такая информация - непонятно.

Ничего подобного не видел, покажите ссылку, пожалуйста. Передо мной лежит инструкция к док-станции. С коллегами здесь и на фотору не раз обсуждалось, что Сигма никак вообще не описывает методикау тестирования, не указывает расстояния. А у вас все есть в инструкции???? Тогда делитесь.))))

И раз уж мы на форуме Никон, то вот что рекомендует производитель. https://nikoneurope-ru.custhelp.com/app ... 0%B2%D0%B0

Откуда информация? Ну это как то само собой разумеющееся дело, мишень перпендикулярна оси объектива.

Метода по 45 градусов не выдерживает никакой критики. Датчик же не точка. Мало того, он больше того квадрата, что виден в видоискателе. При 45 градусах к мишени, он куда сфокусируется? К ближней границе или к дальней?

[low_ryder]

Я тоже обратил внимание. На открытой диафрагме фокус цепляется за более контрастный фон, то есть живёт своей жизнью. Процент брака большой . Часто зажимаешь диафрагму до 3.2 -5.6. Поэтому ещё раз повторю, что сигма альтернатива родному 35,1.4G и не самая лучшая.

Снимаю практически всегда на 1.4 около 5% кадров уходит в брак, не больше и не меньше чем остальные объективы.

[48region]

Методика - 45 градусов - описана в официальной инструкции к док-станции!!!

Вновь прошу дать ссылку на эту информацию, если она все таки верна.