Размышления о цвете

[-Алексей-]

Разбавлю дискуссию скинтончиком с ЕПЛ1

только кадрирование и ресайз

[landscape]

Местный наркоконтроль?

Да какой тут наркоконтроль Тут любой наркоконтроль с нами, от пассивного курения и выдыхания всеми участниками полученного ранее

[MorSeAn]

Успокаиваемся





DSCF0646.jpg

[IVX]

Еще один пример с D7100

Режим "Стандарт" без доп коррекций

вы знаете, а ведь опять тянет в красный скинтон, даже если бб подправить до нормы, видно что некоторые участки лица смещены в малиновый чересчур далеко. Я узко выделили их в ФШ, сместил чуть в жёлтом направлении и чувство неправильности ушло. Т.е всё что предлагает NXD и прочие "родные конверторы", это не правильный цвет, а правильный тон, что уже 80% успеха.

[bugimen]

D7000. Поиски при разных условиях.

[varezhkin]

а я вот всё больше и больше склоняюсь к мысли, и уже где-то ее озвучивал, что цвет в фотографии нельзя рассматривать отдельно от фотографии в целом, ее композиционной, художественной, эмоциональной составляющей. видимо наш мозг так устроен, что т.н. wow-эффект от фото обеспечивается совокупностью впечатлений. это подтверждает тот факт, что на особенно удачном кадре каких-то огрехов цвета/тональных переходов (размеров и технологии матрицы, рисунка объектива...) вообще не замечаешь, и наоборот - на бессмысленной карточке цепляешься ко всему. таким образом, хочу сказать, что наличие "культовой по цвету" той или иной камеры никак не оправдывает отсутствие у человека художественного вкуса/нежелание развиваться фотографу как художнику, усложнять свою творческую задачу. упование только на цвет, который выдает камера - это гибельный путь для художника (в сети мы видим много таких примеров).

ps может это и немного глупо звучит, но для фото, как мне кажется, важен еще определенный настрой, души, если хотите, с которым ты берешь камеру в руки. т.е. если ты, буквально, говоришь себе (и другим) что камера - дерьмо, так ты и не жди от нее чего-то интересного, а вот если ты с ней подружился, и уважительно, вдумчиво относишься к работе с ней, то и на выходе будет лучший результат. это же и касается объективов, которые используешь. вот к таким мыслям пришел постепенно.

[Coblenz]

а я вот всё больше и больше склоняюсь к мысли, и уже где-то ее озвучивал, что цвет в фотографии нельзя рассматривать отдельно от фотографии в целом, ее композиционной, художественной, эмоциональной составляющей.

Золотые слова!

[IVX]

варежкин, так и есть, происходит житейская подмена понятий - я куплю дорогую кастрюлю, чтобы вкусно готовить. Извечная вера в сказку Хотя, чего тут переливать из пустого в порожнее, внимательный человек и так всё увидит сам в совокупности, а дураков этому(видеть ситуацию в сборе, а не отдельными деталями) не научить.

[MorSeAn]

варежкин, так и есть, происходит житейская подмена понятий - я куплю дорогую кастрюлю, чтобы вкусно готовить. Извечная вера в сказку Хотя, чего тут переливать из пустого в порожнее, внимательный человек и так всё увидит сам в совокупности, а дураков этому(видеть ситуацию в сборе, а не отдельными деталями) не научить.

Нет. Не канает сравнение тут скорее мультиварка! Когда засыпая в старую муку, воду, дрожжи, сахар и соль, доливая воду получал через определенное время буханку свежего хлеба. А нынче, поступая аналогично, получается какая-то брага.



P.S. а может просто вы не учитель? Был у моей младшей сестры в старших классах учитель математики - головастый мужик, как математик - минимум полубог, а вот как препод... благо у старшего брата все было хорошо с алгеброй и началом анализа и отлично с геометрией. Объяснял на дому то, что не удалось донести учителю в стенах школы. Как показали результаты, более успешно.

Нет, я не отрицаю, что я дурак в области цвета и цветопостроения... просто предлагаю и иную версию.

[propil]

Нет. Не канает сравнение тут скорее мультиварка! Когда засыпая в старую муку, воду, дрожжи, сахар и соль, доливая воду получал через определенное время буханку свежего хлеба. А нынче, поступая аналогично, получается какая-то брага.

Чего здесь не хватило мультиварке?

http://www.club-nikon.ru/forum/topic/65 ... _p__679578

[MorSeAn]

Ой, вы меня простите, но тут дело не в мультиварке... тут какой цвет не приготовь, картинка - тоска (именно с маленькой буквы и с ударением на последний слог), прекрасный серо-зеленый кадр. Я сам не гуру фото вообще и пейзажа в частности, но не нужно быть Паганини, что бы услышать фальшь скрипача.

А если перестать дурачиться и прикидываться, очевидно же, не хватает портрета на этом фоне.

[propil]

Это как раз то, о чем пишет IVX

происходит житейская подмена понятий - я куплю дорогую кастрюлю, чтобы вкусно готовить. Извечная вера в сказку Хотя, чего тут переливать из пустого в порожнее, внимательный человек и так всё увидит сам в совокупности, а дураков этому(видеть ситуацию в сборе, а не отдельными деталями) не научить.

Дело не в камере

[M.a.V.R]

Еще один пример с D7100

Режим "Стандарт" без доп коррекций



Интересно, а почему не режим "Портрет" ?

[propil]

Интересно, а почему не режим "Портрет" ?

По-молчанию стоит на камере. Сейчас сортирую больше тысячи кадров после вояжа. По большей части он устраивает. Вот и выложил один из снимков.

[M.a.V.R]

По-молчанию стоит на камере. Сейчас сортирую больше тысячи кадров после вояжа. По большей части он устраивает. Вот и выложил один из снимков.

Для женщин "портрет" помягче будет. Я в этом плане.

[propil]

Для женщин "портрет" помягче будет. Я в этом плане.

Согласен.

Если занимаюсь обработкой, то ставлю нейтраль или даже flat, а потом уже "довожу".

[M.a.V.R]

Согласен.

Если занимаюсь обработкой, то ставлю нейтраль или даже flat, а потом уже "довожу".

Я последнее время на нейтраль "присел". Он более пластичный в последующей обработке. Flat все же для вариантов с большим контрастом и с ним потом больше работы.

[propil]

Кстати, неплохое описание с примерами на родной сайте есть по этому режиму



http://imaging.nikon.com/lineup/microsi ... at.htm#new

[searcher]

Тут нет цвета камеры, тут не важно какая камера.

..

мощнейшая работа фотошопе, к камере не имеющая никакого отношения.

Там в описании могла бы быть любая камера, совершенно.

Что такое цвет камеры ? Определение дайте.

..

Устами младенца ?

[searcher]

На людях, без солнца

Что за желание отнять солнце у людей.

Может черные кошки лучше выйдут ?

[Sound]

Что за желание отнять солнце у людей.

Может черные кошки лучше выйдут ?

Идите в сад.

Солнце у людей отнимаю не я, а облачко или тучка.

И люди при этом не испаряются, и не превращаются в серо-зеленых, как считает кто-то.



У Вас слишком много мусора в голове, очень недоброго.

[propil]

Немного красного..

[xt3]

[member="propil"], классный красный =)

[-Алексей-]

a200

[landscape]

Т.е всё что предлагает NXD и прочие "родные конверторы", это не правильный цвет, а правильный тон, что уже 80% успеха.

Да, пожалуй, что дает запас по цветам, смысле редактирования.

что цвет в фотографии нельзя рассматривать отдельно от фотографии в целом, ее композиционной, художественной, эмоциональной составляющей.

Я всю жизнь такого же мнения. Что странно уже пожалуй, но раньше именно так и преподавали живопись, фото и прочее.

[olegpan]

Я последнее время на нейтраль "присел". Он более пластичный в последующей обработке. Flat все же для вариантов с большим контрастом и с ним потом больше работы.

А какая разница?

Родной софт позволяет менять в 1 клик, стороннему вообще все равно.

Для наложения кривых в родном софте нейтраль выставлять действительно лучше, на портрете уже наложена кривая, причем "на вкус" производителя.

[searcher]

Идите в сад.

Солнце у людей отнимаю не я, а облачко или тучка.

И люди при этом не испаряются, и не превращаются в серо-зеленых, как считает кто-то.



У Вас слишком много мусора в голове, очень недоброго.

Ну посылать то мы все умеем, не красиво. И фотографии красивее от этого не станут.

..

Ищите лучше бревно в своем глазу.

[Sound]

1414415667[/url]' post='840004']

Ищите лучше бревно в своем глазу.

Ну уж без чего-чего, а уж без Вашей оценки я как-нибудь обойдусь.

Вам прибиться что-ли некуда?

Нет комфортного жилища для своих мыслей и взглядов?

Я ли в этом виноват?

Ну может ли здравомыслящий человек написать фразу, про то, что я хочу лишить людей солнца и про черных кошек?

Извините, здесь не кабинет психотерапевта, здесь всего лишь люди общаются.

[xt3]

а я вот всё больше и больше склоняюсь к мысли, и уже где-то ее озвучивал, что цвет в фотографии нельзя рассматривать отдельно от фотографии в целом, ее композиционной, художественной, эмоциональной составляющей. видимо наш мозг так устроен, что т.н. wow-эффект от фото обеспечивается совокупностью впечатлений. это подтверждает тот факт, что на особенно удачном кадре каких-то огрехов цвета/тональных переходов (размеров и технологии матрицы, рисунка объектива...) вообще не замечаешь, и наоборот - на бессмысленной карточке цепляешься ко всему. таким образом, хочу сказать, что наличие "культовой по цвету" той или иной камеры никак не оправдывает отсутствие у человека художественного вкуса/нежелание развиваться фотографу как художнику, усложнять свою творческую задачу. упование только на цвет, который выдает камера - это гибельный путь для художника (в сети мы видим много таких примеров).

ps может это и немного глупо звучит, но для фото, как мне кажется, важен еще определенный настрой, души, если хотите, с которым ты берешь камеру в руки. т.е. если ты, буквально, говоришь себе (и другим) что камера - дерьмо, так ты и не жди от нее чего-то интересного, а вот если ты с ней подружился, и уважительно, вдумчиво относишься к работе с ней, то и на выходе будет лучший результат. это же и касается объективов, которые используешь. вот к таким мыслям пришел постепенно.

цвет можно рассматривать отдельно от фотографии в целом, ее композиционной, художественной, эмоциональной составляющей.



этот научный метод исследования называется "Анализ" (метод исследования, характеризующийся выделением и изучением отдельных частей объектов исследования)

[Sound]

1414416750[/url]' post='840011']

цвет можно рассматривать отдельно от фотографии в целом, ее композиционной, художественной, эмоциональной составляющей.



этот научный метод исследования называется "Анализ" (метод исследования, характеризующийся выделением и изучением отдельных частей объектов исследования)

Да конечно фото и цвет единое целое, с этим никто не спорит.

Но нельзя в контексте нашей беседы этим манипулировать и подменять понятия.

Каждый вправе смотря на картинку в целом оценивать ее по цветовым составляющим, близки ли они ему, комфортны для восприятия, гармоничны ли в его понимании, и конечно же каждый вправе "заменить" цветовые элементы на то, что ему ближе, хоть мысленно.

[avs28]

Я последнее время на нейтраль "присел".

если сторонний конвертер, ему не всё ли равно? или Вы в родном обрабатываете?

[-Алексей-]

sony a200 только кадрирование

[M.a.V.R]

если сторонний конвертер, ему не всё ли равно? или Вы в родном обрабатываете?

Конечно в первую очередь речь идет о NX2. В ФШ СС тоже считаю очень удачными профили для моей камеры, которые близки к родным. Ну а настройках DxO поставил "No correction", а дальше как правило в DNG- Camera RAW c профилированием.

RT поставил- но пока больших плюсов в нем не нашел ( надо на досуге поковырять его глубже).

[yt1brutal1ty]

Разбирал старые фотографии и наткнулся на снимки, на которых, как мне кажеться есть цвет. Что думаете? есть? или шлак?

[landscape]

[member="yt1brutal1ty"],

Мне первая нравится. Все вроде гармонично.

[M.a.V.R]

[member="yt1brutal1ty"],

Мне первая нравится. Все вроде гармонично.

Присоединяюсь. Последняя тоже хороша.

[yt1brutal1ty]

[member="yt1brutal1ty"],

Мне первая нравится. Все вроде гармонично.

Вот и мне нравиться

Это камерный jpeg c:



Никаких ковыряний в конверторах и фотошопах

[landscape]

[member="yt1brutal1ty"],

И хорошо. Световые условия часто позволят создать что то на ходу, без тяжелых ковыряние.



И нет такой камеры, которая бы гавно. Снимать можно на все. Вопрос технических припонов, сложности достижения результата, кучи других нюансов.

Если бы на камеры нельзя было снимать или получить цвет, их бы не выпускали А уж НиконВсКанон пожалуй самое в узком формате.

[yt1brutal1ty]

[member="yt1brutal1ty"],

И хорошо. Световые условия часто позволят создать что то на ходу, без тяжелых ковыряние.



И нет такой камеры, которая бы гавно. Снимать можно на все. Вопрос технических припонов, сложности достижения результата, кучи других нюансов.

Если бы на камеры нельзя было снимать или получить цвет, их бы не выпускали А уж НиконВсКанон пожалуй самое в узком формате.

Да наверно вы правы. Но с кэнона было проще получать, то, что хочешь



D7100 (полярник) кроп\ресайз

[M.a.V.R]

Да наверно вы правы. Но с кэнона было проще получать, то, что хочешь



D7100 (полярник) кроп\ресайз

С хорошим поляриком уже половина успеха. А так в основном через RAW идти.

[yt1brutal1ty]

Сразу извиняюсь, не хочу создавать отдельной темы. Не подскажете какое цветовое пространство у iMac по умолчанию? А то у меня какие-то мысли не хорошие по этому поводу.

[propil]

D7100, режим стандарт, без полярика..

[MorSeAn]

Классно. Воздушно и красочно!

[Kavka]

D7100, режим стандарт, без полярика..



...

А что за стекло использовали?

[Sound]

Какие то старые джепежки тоже валяются на эту тему.

На что снимал тогда даже озвучивать не буду.

А ведь тогда нравилось.











Но скинтончики были.

[Sound]

а вот в этот раз был уже кэнон с 50/1.4Другого объектива на кэнон тогда не было.

Вот тут мне уже не стыдно за цвет.

Без явных гадостей.

и Нет вечно декларированной бурой зелени.

Джепег разумеется.











скинтоны









и "бурая" зелень канона.

[yt1brutal1ty]

[Sound]

Красный однако!!!Уххх!

[yt1brutal1ty]

Красный однако!!!Уххх!

Canon

[Sound]

1414442784[/url]' post='840186']

Canon

Да это погятно.

Контрастно через чур.

Я терпеть не могу снимать в это время на улице с таким светом.

Хрен его знает как потом это все смягчать.