iMAC 27 + Apple Thunderbolt, цвета и калибровка

San8 · Сообщение **San8** » Пт июн 29, 2012 08:53

Всем добрый день!

Работал на MAC Pro с DELL U2410.

Сейчас приобрел IMAC 27 и дополнительно Apple Thunderbolt Display 27.

Прблему с глянцем решил с помощью выбора места расположения мониторов относительно источника света.

Остался вопрос по цветопередаче.

Все выглядит насыщено и красиво, но , на мой взгляд, слегка попсово.

В настройках имеется множество различных профилей: iMac, Thunderbolt Display, Adobe RGB, Apple RGB, ProPhoto RGB, sRGB и т.д.

Просьба поделиться опытом по выбору цветового профиля для iMAC и возможностью аппаратной калибровки монитора.

Использую Nikon D800 и мануальные обьективы Carle Zeiss.

Задача- получить максимальное качество изображения!

Спасибо

P.S. При покупке второго монитора выбирал между Dell U3027 и Apple 27.

Остались сомнения в правильности принятого решения

San8 · Сообщение **San8** » Пн июл 09, 2012 10:53

Все вопросы решены с помощью аппаратной калибровки

Эндрew

А можно поподробнее, чем калибровали IMAC 27, а то подумываю о покупке IMAC, но 21.5 дюйма?

xLightninGx

Можно подробнее по аппаратной калибровке?

densinelnikov

У меня есть вопрос как у владельца D800 и DellU2312HM. Никон D800 у меня недавно, до этого был д5000, и вот в чем именно вопрос - мне кажется что у 800-ки экран зеленит. у меня в отношении этого какое то недоумение. Или может надо калибровать монитор камеры, а если так, то возможно ли? подскажите и поделитесь опытом пожалуйста.

FinAl · Сообщение **FinAl** » Пт ноя 09, 2012 18:23

San8 писал(а): Пн июл 09, 2012 10:53
Все вопросы решены с помощью аппаратной калибровки

Эндрew писал(а): Вс авг 12, 2012 12:40
А можно поподробнее, чем калибровали IMAC 27, а то подумываю о покупке IMAC, но 21.5 дюйма?

xLightninGx писал(а): Ср сен 19, 2012 04:15
Можно подробнее по аппаратной калибровке?

-----

Mac OS (OS X): Системные настройки --> Мониторы --> Цвет --> выбираете профиль монитора и нажимаете Калибровать --> далее по подсказкам Ассистента Калибратора монитора.

Всё это на глазок

и без всяких

FXpanda

FinAl писал(а): Пт ноя 09, 2012 18:23
-----

Mac OS (OS X): Системные настройки --> Мониторы --> Цвет --> выбираете профиль монитора и нажимаете Калибровать --> далее по подсказкам Ассистента Калибратора монитора.

Всё это на глазок и без всяких

Это не калибровка, это издевательство. Spyder3 или 4 преобразит ваши цвета и сделает их правильными. По умолчанию imac и display синят

andlo · Сообщение **andlo** » Чт янв 03, 2013 08:55

FXpanda писал(а): Чт янв 03, 2013 08:02... Spyder3 или 4 преобразит ваши цвета и сделает их правильными...

С первой частью согласен, а вот со второй сильно не факт, слишком уж часто спайдеры в инете пинают за серьезные отклонения. Уж лучше доплатить до i1Display pro, а если бюджет совсем не жмет - вызвать профессионала, обвешанного спектрофотометрами и специальными знаниями.

FXpanda

andlo писал(а): Чт янв 03, 2013 08:55
С первой частью согласен, а вот со второй сильно не факт, слишком уж часто спайдеры в инете пинают за серьезные отклонения. Уж лучше доплатить до i1Display pro, а если бюджет совсем не жмет - вызвать профессионала, обвешанного спектрофотометрами и специальными знаниями.

Отклонения то бывают... Но мне повезло )

andlo · Сообщение **andlo** » Чт янв 03, 2013 11:58

FXpanda писал(а): Чт янв 03, 2013 10:06
Отклонения то бывают... Но мне повезло )

Сравнивали с чем нибудь более референсным или на глаз везение определено?

FXpanda

andlo писал(а): Чт янв 03, 2013 11:58
Сравнивали с чем нибудь более референсным или на глаз везение определено?

С отпечатком. На глаз. Меня устроило.

FinAl · Сообщение **FinAl** » Пт янв 04, 2013 09:55

FXpanda писал(а): Чт янв 03, 2013 08:02
Это не калибровка, это издевательство.

Не вижу разночтения с фразой 2-х месячной давности

Всё это на глазок

и без всяких

FXpanda

FinAl писал(а): Пт янв 04, 2013 09:55
Не вижу разночтения с фразой 2-х месячной давности

Всё это на глазок и без всяких

При программной калибровке не получится поменять черную и белую точку... как минимум... Да и аппарату в этом плане я верю больше чем глазам...

San8 · Сообщение **San8** » Пт сен 13, 2013 09:18

Cейчас у меня монитор Cinema Display HD 30 подключен к iMAC 27.

Изначально у обеих завышена контрастность и яркость, а у iMACа еще и цвета с холодным оттенком.

После калибровки X-Rite i1Display Pro все выровнялось.

Можно часами разглядывать изображение без усталости глаз!

Apple HD 30 пожалуй самый лучший монитор, который доводилось тэстировать!

Ray · Сообщение **Ray** » Пт сен 13, 2013 10:08

San8 писал(а): Пт июн 29, 2012 08:53
Использую Nikon D800 и мануальные обьективы Carle Zeiss.

Задача- получить максимальное качество изображения!

Меня такое сочетание больше устраивает на мониторе Nec PA. Яблочные как раз и не привлекли глянцем и "попсовостью" картинки.

Ed_yog · Сообщение **Ed_yog** » Пт сен 13, 2013 11:44

San8 писал(а):1379063885[/url]' post='700839']

Cейчас у меня монитор Cinema Display HD 30 подключен к iMAC 27.

Изначально у обеих завышена контрастность и яркость, а у iMACа еще и цвета с холодным оттенком.

После калибровки X-Rite i1Display Pro все выровнялось.

Можно часами разглядывать изображение без усталости глаз!

Apple HD 30 пожалуй самый лучший монитор, который доводилось тэстировать!

Сам хочу себе новый монитор. Тоже самое все абсолютно. Дель хочу продать, но думаю брать маковский монитор, или Nec 24". Калибратор у меня такой же! Вот и вопрос, хорош ли тандерболт дисплей от мак? Хорошо ли передает цвета, не врет ли в цветопередаче?

AlexU · Сообщение **AlexU** » Сб авг 09, 2014 20:43

Я тоже сейчас стою перед выбором между NEC и Apple Thunderbolt. Среди NEC, наверное, выбирать придётся между MultiSync PA272W и MultiSync EA304WMi, потому что на них стоят более новые ЖК-матрицы AH-IPS (а не P-IPS).

Возможно то, что я пишу сейчас, звучит глупо, но первое, что меня смущало, это то, что при сортировке мониторов в market.yandex.ru мониторы Apple сразу отсеивались, когда я ставил галку напротив ответа "да" в пункте "калибровка цвета" (выбор был из "да", "нет", "не важно").

Плюс Apple как будто тщательно скрывает, какая именно ЖК-матрица используется в Apple Thunderbolt. На сайте Apple в спецификациях информации нет. На сайте pleer.ru стоит S-IPS с указанием в скобках, что это по "неофициальным источникам". Технология S-IPS на минуточку это старье 1998 года.

Я сейчас скачал с форума http://forums.macrumors.com/showthread.php?t=1312892

ICC-профиль для откалиброванного Apple Thunderbolt. Возможно с января 2012 года (дата поста) у них мониторы усовершенствовались, но при открытии этого профиля в моей бесплатной trial-версии icc-вьюэра ICCEyeLite он практически не отличается от sRGB. +время ответа 12 мс согласно спецификациям того же сайта pleer.ru.

И вот мне интересно: помимо восхищения дизайном эппловских мониторов и технологией передачи данных thunderbolt, чем они в положительную сторону отличаются от других откалиброванных мониторов (даже не NEC, а, скажем, Samsung) и почему мне стоит платить столько денег за девайс с охватом sRGB в 2014 году?

Лунный Ёжик

AlexU писал(а): Сб авг 09, 2014 20:43

И вот мне интересно: помимо восхищения дизайном эппловских мониторов и технологией передачи данных thunderbolt, чем они в положительную сторону отличаются от других откалиброванных мониторов (даже не NEC, а, скажем, Samsung) и почему мне стоит платить столько денег за девайс с охватом sRGB в 2014 году?

чтобы кормить дядюшку теперь уже последователя Джобса. Как и любая брендовая вещь, достаточно сомнительно что платите именно за ттх. Просто за принадлежность к касте, за возможность выпендриться где-то на форуме...Да вы и сами это понимаете. (сейчас яблочники вой подымут, для них это больной вопрос, типа как теплый ламповый звук

)

AlexU · Сообщение **AlexU** » Вс авг 10, 2014 13:46

Лунный Ёжик писал(а): Вс авг 10, 2014 00:20
сейчас яблочники вой подымут, для них это больной вопрос, типа как теплый ламповый звук

А мне и интересно, чтобы поделились советом и, так скажем, инсайтом именно приверженцы Apple Thunderbolt. Ведь, как я написал выше, сам я выбирать склонен не между LG (хотя именно они владеют технологиями ЖК-панелей и делают их для половины всех мониторов) или Samsung и NEC, а между NEC и Apple Thunderbolt. Сказывается восхищение от пользования iPad. И кроме того, если такое большое количество дизайнеров и фотографов подключают свои MacBook Pro именно к Apple Thunderbolt, а не к NEC, у этого должна же быть причина... Они же владеют информацией... Я только надеюсь, что эти причины можно вербализировать (описать словами).

FreeezzzZ

Эпл - это комьюнити прежде всего, это толпа озабоченных юзеров, которые всегда найдут чего подсказать. С т.з. поддержки, имея Нек - вы ничерта не узнаете, и дождаться совета будет сложно. В общем, у попсы есть свои плюсы. Когда возникает потребность быстро оснастить рабочее место человеку, при этом поимев с его рабочего места репутационный профит, продукции яббла нет замены. Поверьте, клиентура много более склонна доверять светящемуся яблочку, нежели реальным показателям железа. Скажем так, яббл - это на публику, а нек - это только для себя. Это как на рынке свадебщиков, когда потребитель выбирает по маститости конфига фотографа. Одно время упоминание марки кенон уже было для потребителя некоторым определяющим фактором. А в остальном, кому шашечки, а кому ехать

AlexU · Сообщение **AlexU** » Ср авг 13, 2014 15:54

Спасибо большое за ответы! Услышать их от профи важно, чтобы меньше сомневаться в тех профилях мониторов Apple, которые видишь.

Но я также думал, что быть может у Apple есть какие-то иные не видные в спецификациях свойства, которые существенно повышают качество по сравнению с тем же NEC... Например, что Apple закупает какие-то супер-пупер высококачественные и премиально очищенные жидкие кристалы, или располагает их в матрице с меньшими погрешностями или что-то еще, о чем могут знать только фанаты (разумется, желательно с ссылками на документы).

А если выбирать между NEC'ами, я не могу четко понять, чем отличается Multisync PA242W от SpectraView 242, и последний в свою очередь от SpectraView Refrence 242.

Между первыми двумя я вижу только отсутствие в комплекте родного фотометра и software для него и более быстрое время отклика у первого + различные фишки с подключением нескольких компов у Multisync (есть ли у Multisync калибровка с прошиванием профиля в hardware на уровне яркости отдельных пикселов?)

Между SpectraView 242 и SpectraView Reference 242 я вижу только наличие 6-месячной гарантии на отсутствие выбитых пикселов и козырек для тени вокруг экрана (отличаются ли они чем-то еще?).

Помогите, пожалуйста, с этим разобраться.

Константин Сухов

Лунный Ёжик писал(а): Вс авг 10, 2014 00:20
Да вы и сами это понимаете. (сейчас яблочники вой подымут, для них это больной вопрос, типа как теплый ламповый звук )

Я яблочник. Макось это хорошо. Айфон неочень. Аймак красиво. Миник компактненько. Аймониторы контрастят, перецвечивают и бликуют (если грамотно построить свет -не бликуют), а еще синят (немношк спорно). Между аймонитором и указанным неком голосую за Eizo cs230cal. Несмотря на его 23 дюйма

или за нек.

AlexU · Сообщение **AlexU** » Пт сен 12, 2014 14:49

Константин Сухов писал(а): Ср авг 13, 2014 16:46
Я яблочник. Макось это хорошо. Айфон неочень. Аймак красиво. Миник компактненько. Аймониторы контрастят, перецвечивают и бликуют (если грамотно построить свет -не бликуют), а еще синят (немношк спорно). Между аймонитором и указанным неком голосую за Eizo cs230cal. Несмотря на его 23 дюйма или за нек.

Eizo cs230cal - это sRGB монитор. При этом на официальном сайте в спецификациях даже не сказано, какая именно матрица IPS там использована. Да 10 бит, да аппаратная калибровка. Но он стоит больше 30 тысяч, как NEC Multisync PA242W с AdobeRGB, AH-IPS и теми же 10 битами и аппаратной калибровкой...

http://www.eizo.com/global/products/col ... index.html

cyfra-tv

AlexU писал(а): Пт сен 12, 2014 14:49
Eizo cs230cal - это sRGB монитор. При этом на официальном сайте в спецификациях даже не сказано, какая именно матрица IPS там использована. Да 10 бит, да аппаратная калибровка. Но он стоит больше 30 тысяч, как NEC Multisync PA242W с AdobeRGB, AH-IPS и теми же 10 битами и аппаратной калибровкой...

http://www.eizo.com/global/products/col ... index.html

Если кто уже приобрёл iMac с ретиной, поделитесь пожалуйста впечатлениями. Можно ли использовать в будущем его как монитор для более мощного железа, да и сейчас было бы неплохо подключить к нему к примеру спутниковый ресивер, как у него в плане коммуникаций?

yt1brutal1ty

cyfra-tv писал(а): Вт окт 28, 2014 17:49
Если кто уже приобрёл iMac с ретиной, поделитесь пожалуйста впечатлениями. Можно ли использовать в будущем его как монитор для более мощного железа, да и сейчас было бы неплохо подключить к нему к примеру спутниковый ресивер, как у него в плане коммуникаций?

Не знаю, как с ретиной, но iMac (27-inch, Late 2009) можно использовать, как внешний монитор через mini displayport. Вполне вероятно, что и в новых моделях iMac эта функция поддерживаеться.

Sound · Сообщение **Sound** » Вт окт 28, 2014 18:23

cyfra-tv писал(а):1414518573[/url]' post='840550']

Если кто уже приобрёл iMac с ретиной, поделитесь пожалуйста впечатлениями. Можно ли использовать в будущем его как монитор для более мощного железа, да и сейчас было бы неплохо подключить к нему к примеру спутниковый ресивер, как у него в плане коммуникаций?

Нельзя.

Текушие все можно, а именно его нет.

http://www.iphones.ru/iNotes/384306

cyfra-tv

Sound писал(а): Вт окт 28, 2014 18:23
Нельзя.

Текушие все можно, а именно его нет.

http://www.iphones.ru/iNotes/384306

Да уж. Получается сам экран перспективный, но отсутствие внешнего входа, который раскрыл бы в будущем все возможности , омрачает покупку сего девайса

Sound · Сообщение **Sound** » Вт окт 28, 2014 19:23

cyfra-tv писал(а):1414523910[/url]' post='840581']

который раскрыл бы в будущем все возможности , омрачает покупку сего девайса

Что Вы называёте будущим?

Это когда?

Какие все возможности?

Какой именно карты и какого именно железа.

К тому времени возможно появятся те же ретина дисплеи у яблока, да и уже у всех возможно.

Не забывайте, что это не монитор.

Весь расчет именно на его стоимость с начинкой, альтернативы которому сегодня нет за 2500.

Это умный ход.

cyfra-tv

Sound писал(а): Вт окт 28, 2014 19:23
Что Вы называёте будущим?

Это когда?

Какие все возможности?

Какой именно карты и какого именно железа.

К тому времени возможно появятся те же ретина дисплеи у яблока, да и уже у всех возможно.

Не забывайте, что это не монитор.

Весь расчет именно на его стоимость с начинкой, альтернативы которому сегодня нет за 2500.

Это умный ход.

Через два-три года к примеру производительность внешнего системного блока, ценой в треть обсуждаемого аймака, будет значительно опережать текущие хар-ки последнего. Но как монитор, и к тому же 4к (5к) он будет "актуален" намного длительный период., но вот ведь незадача, не подключить к нему уже ничего. То есть ни спутниковый ресивер, ни более мощный системник. P/s лично для меня, эта железка прежде всего именно монитор, и очень жаль что яблочная компания не раскрыла все его возможности. Впрочем как и своих смартфонов

Sound · Сообщение **Sound** » Вт окт 28, 2014 20:19

cyfra-tv писал(а):1414526865[/url]' post='840594']

P/s лично для меня, эта железка прежде всего именно монитор, и очень жаль что яблочная компания не раскрыла все его возможности. Впрочем как и своих смартфонов

К тому времени, о котором Вы говорите, 4-5к монитор будет везде и доступен.

А главное что тогда, когда появятся железки, у того же яблока, в его же макбуках, миниках, которые потянут эти 5к, тогда уже в следующем ретина аймаке все появится и вход и пароход.

То, что к нему сегодня нельзя подключить чего-то, я правда не очень понял о чем Вы, если о системниках PC, то это как бы естественно яблоку не интересно, а свои устройства он подтянет через год к подтянутому следующему ретина аймаку.

Вы же прекрасно понимаете, что яблока никогда не интересоввло подключение компьютеров винды к компьютеру яблока.

По моему и сегодня нельзя к аймаку подключить как к внешнему монику оконный комп.

Тут могу ошибаться.

GoDsCMD

Sound писал(а): Вт окт 28, 2014 20:19
Вы же прекрасно понимаете, что яблока никогда не интересоввло подключение компьютеров винды к компьютеру яблока.

Можно, но не все Пк нужен Thunderbolt порт.

А брать аймак и использовать как монитор это трололо какое то.

[oft]Почему никто к BMW Z3 прицеп не цепляет и картошку не возит? [/oft]

cyfra-tv

GoDsCMD писал(а): Вт окт 28, 2014 21:03
Можно, но не все Пк нужен Thunderbolt порт.

А брать аймак и использовать как монитор это трололо какое то.

[oft]Почему никто к BMW Z3 прицеп не цепляет и картошку не возит? [/oft]

Брать аймак и использовать как аймак сейчас, а через три года подцепить железо намного мощнее к этому же аймаку, было бы оправданнее, чем снова покупать аймак 6-й, или 7-й. И так далее

Если бы сейчас Apple представила наряду с новым аймаком еще и новый монитор, с теми же характеристиками, то не раздумывая взял бы их монитор, и подключай к нему что душе угодно, хоть мак про, хоть классику помощней ( и в том и другом через год будут порты, которые позволят использовать 5к на полную)

Sound · Сообщение **Sound** » Вт окт 28, 2014 22:36

cyfra-tv писал(а):1414535225[/url]' post='840615']

Брать аймак и использовать как аймак сейчас, а через три года подцепить железо намного мощнее к этому же аймаку, было бы оправданнее, чем снова покупать аймак 6-й, или 7-й. И так далее

Если бы сейчас Apple представила наряду с новым аймаком еще и новый монитор, с теми же характеристиками, то не раздумывая взял бы их монитор, и подключай к нему что душе угодно, хоть мак про, хоть классику помощней ( и в том и другом через год будут порты, которые позволят использовать 5к на полную)

Забавный Вы хотельщик.

Понимая, почему экран аймака вместе с начинкой, который круче на сегодня любого 4к имеющегося на рынке, стоя при этом сильно дешевле, не желая становиться вечной иглой для примуса, Вы хотите подарков.

Так не бывает.

cyfra-tv

Sound писал(а): Вт окт 28, 2014 22:36
Забавный Вы хотельщик.

Понимая, почему экран аймака вместе с начинкой, который круче на сегодня любого 4к имеющегося на рынке, стоя при этом сильно дешевле, не желая становиться вечной иглой для примуса, Вы хотите подарков.

Так не бывает.

Я бы не назвал все таки вещь, ст-тью от 125т. подарком. Да и о вечности... думаю это не применимо, даже к такой "многоуважаемой" (ну, и многопропиаренной) компании, как Apple

Sound · Сообщение **Sound** » Вт окт 28, 2014 23:13

cyfra-tv писал(а):1414536932[/url]' post='840623']

Я бы не назвал все таки вещь, ст-тью от 125т. подарком. Да и о вечности... думаю это не применимо, даже к такой "многоуважаемой" (ну, и многопропиаренной) компании, как Apple

Ну если монитор отдельно, не яблочный, 4к стоит 3000$

То что бы Вы хотели от аймака?

Это же аймак, не забывайте, не монитор.

У меня есть один в хозяйстве, который уже 6 лет не выключаясь работает.

И шустро работает надо сказать, принял на себя последнюю ось и даже не жужжит.

Так что новый аймак с экраном, которого пока не еще ни у кого за 2400$ не криминально.

Ведь линейку с простым экраном никто не закрыл, берите за 1700$.

что не так?

Чт эпл не сделал из аймака монитора сегодня, что бы Вы экономили 600$ на мониторе для чего то, пока не ясно чего?

Константин Сухов

cyfra-tv писал(а): Вт окт 28, 2014 19:18
Да уж. Получается сам экран перспективный, но отсутствие внешнего входа, который раскрыл бы в будущем все возможности , омрачает покупку сего девайса

Еще помните, что у него нет аппаратной регулировки яркость/контраст (как и у всех маковских мониторов и компов). Не знаю, на самом деле, насколько Вам это критично, по мне, так это не фиговый минус такой )

А если уж о хотелках. Было бы неплохо иметь железо от iMac'а 27 (не ретины) в более-менее компактном (пример, как Alienware x51) корпусе с ценником в районе 50к. Проблема, что «Яблоко» на это не пойдет, а на «Пришельцах» винда, и если уж уходить на Вин, то подобный конфиг собирается чуть дешевле...

Sound · Сообщение **Sound** » Пн ноя 03, 2014 21:46

Константин Сухов писал(а):1415049528[/url]' post='842853']

А если уж о хотелках. Было бы неплохо иметь железо от iMac'а 27 (не ретины) в более-менее компактном (пример, как Alienware x51) корпусе с ценником в районе 50к. Проблема, что «Яблоко» на это не пойдет, а на «Пришельцах» винда, и если уж уходить на Вин, то подобный конфиг собирается чуть дешевле...

Так не ретина аймаки имеют ценники от 1099 до 1999$

Стоит ли городить?

Или я не понял сути вопроса?

Константин Сухов

Sound писал(а): Пн ноя 03, 2014 21:46
Так не ретина аймаки имеют ценники от 1099 до 1999$

Стоит ли городить?

Или я не понял сути вопроса?

Суть вопроса: аймак, тот что за 1999 без монитора (и минус цена монитора). То есть нужны 4 ядра с приличной частотой, 16гб оперативки и, желательно, дискретное видео. Но монитор не нужен((

Странно, что изначально выбрав мак из-за форм-фактора, теперь вдруг интересуют решения без монитора... (

P.s. Да, есть миник, но там хоть какой-то приемлимый минимум начинается с 50к, причем проц не ахти и встроенное видео (хотя встроенное видео сейчас стало на хорошем уровне).

Sound · Сообщение **Sound** » Вт ноя 04, 2014 08:58

Константин Сухов писал(а):1415090545[/url]' post='842929']

P.s. Да, есть миник, но там хоть какой-то приемлимый минимум начинается с 50к, причем проц не ахти и встроенное видео (хотя встроенное видео сейчас стало на хорошем уровне).

Миники очень люблю, всегда их использовал, но последние годы исключительно как медиацентры к телевизорам.

Поскольку для этого с таким функционалом ничего подобного даже близко нет.

Хотя смотря о каком минике речь, насколько он изначально силен или насколько "прокачен"

Тогда конечно к нему остается добавить приличный экран.

Все это конечно верно, но я считаю, что аймак во многих случаях достаточен для занятия фото на любительском уровне.

Если он и врет, то не катастрофически.

Но про то, что он стоит несколько дороже аналогичного комплекта из кусочков, особенно на писи, тут я спорить не стану, но тут надо считать, с каким монитором еще.

Что тут поделать.

Кто любит и кому он нравится, кто его видит у себя на столе не только компьютером но и приятным предметом, тот его купит все равно.

Я считаю аймаки очень хорошим изделием, в отрыве от стоимости и себестоимости конечно.

Константин Сухов

Sound писал(а): Вт ноя 04, 2014 08:58
Миники очень люблю, всегда их использовал, но последние годы исключительно как медиацентры к телевизорам.

Поскольку для этого с таким функционалом ничего подобного даже близко нет.

...

Все это конечно верно, но я считаю, что аймак во многих случаях достаточен для занятия фото на любительском уровне.

Если он и врет, то не катастрофически.

...

Вот. Этим миник подкупет. Стоит он на рабочем столе, окай, работаем. Друзья пришли: он весит полкило, поставил его под телек, офигенно (аймак попробуй притащи ага)).

Помимо фото на своем слаболюбительском уровне я (гораздо чаще) рисую... И вот там картинки 3 на 4 к пикселей в сотню слоев диктуют несколько отличные от любительского фото условия... если чисто под фото... Пф... Миник, причем самый простой даже, только оперативки чуть побольше и все и не было бы проблемы: 10-15 фоток за вечер он даже с д800 нормально и комфортно проработает)

Блин. Что-то совсем оффтоп. Надо с такими вопросами в другую тему...