Переход с Д90 - тушка или объектив?

[MorSeAn]

Я знаю эту байку, но вы не учитываете сколько мегапикселей будете в снимке с 24 МП кропа скажем и таком же обрезанном с 24 МП ФФ, детализация будет выше

Прикрутите его к 16 мегапиксельной мыльнице с размером сенсора 1/2,3 дюма.

Телескоп Хабл напряжется

[Elisha ben Baz]

28mm F1.8 EX DG ASPHERICAL MACRO Sigma еще, но я ее не знаю совсем где то 350-380$

[Elisha ben Baz]

Прикрутите его к 16 мегапиксельной мыльнице с размером сенсора 1/2,3 дюма.

Телескоп Хабл напряжется

Ну не будем утрировать, но в этом случае нет простых чисел



Кстати, с приличной мыльницы мегазума, при ярком свете можно получить прекрасную удаленную птичку для постирования в данном форуме.

[Igor Lee]

Elisha ben Baz, спасибо за информацию.

[Elisha ben Baz]

Кстати, до накопления денег на 24-70 2.8 можно рассмотреть вариант 24-85 VR или 2.8-4. Будет вам широкий угол. И обьективы вполне сносные

[MorSeAn]

Ну не будем утрировать, но в этом случае нет простых чисел



Кстати, с приличной мыльницы мегазума, при ярком свете можно получить прекрасную удаленную птичку для постирования в данном форуме.

Считаете, что 12 МП кроп режима любительской ФФ не позволят сделать того же? И даже распечатать достойный А3. И с шумами меньшими... так к чему эти разговоры о "магических превращениях" на кропе и "изменении фокусных"?

Всего лишь уменьшается угол обзора, а размер проецируемого на матрицу изображения остается тем же

[evgiv]

Кстати, до накопления денег на 24-70 2.8 можно рассмотреть вариант 24-85 VR или 2.8-4. Будет вам широкий угол. И обьективы вполне сносные

Тамрон 24-70. Он много дешевле соответствующего Никкора, и существенно лучше, чем 24-85.

[Earl]

Цейсы и 14-24 никоновский сильно дорогие. Я слишком редко пользуюсь ШУ, чтобы покупать тратить ради него стоолько. У вас в профиле увидел samyang. Каков он?А 28/2.8 что-то в продаже у нас не нашел. Разве что б/у.

На кропе хорош всем, кроме невозможности использовать фильтры. На ФФ - не знаю. Владельцы хвалят, но это же будет угол, как на 9 или 10 мм кропа:





Выбирая на ФФ я бы обратил внимание на Samyang 24/1.4 ED AS UMC:



Максимальная резкость на 5.6, 4 и 8 - отлично, 11 - хорошо, до 4 и после 11 - на любителя. ХА небольшие, дисторсия есть, но не такая жуткая, как на моём 14/2.8, виньетирование уже на 4 дырке не является проблемой, контровый держит сносно. Фильтры опять-же можно поставить в отличие от 14/2.8 Средняя цена - около 20000руб за новый.

Да, неплохой фикс-ширик на ФФ если не пугает мануальность.

[Yurgen-33]

...Имею в наличии Д90 с китовым объективом 18-105, фикс 35 мм 1.8 и теле 80-200 2.8.

Снимаю около года, в основном репортажи в помещениях. Люблю снимать портреты, часто хожу в горы, поэтому интересны и пейзажи. Съемка исключительно некоммерческая и не собираюсь в будущем заниматься этим профессионально.

Вопрос в следующем: что лучше приобрести в первую очередь - хороший объектив (например 24-70 2.8) или новую тушку (д750)? Что из даст большего прироста в качестве? 24-70 удобны по фокусным, при перерасчете на кроп, 80% снимков снимаю на них. В дальнейшем еще прикуплю ширик. Бюджет ограничен, отсюда и выбор порядка приобретения техники:

А) Тушка>24-70>ширик

Б) 24-70>тушка>ширик ?



Если сначала покупать тушку, то 35ку заменю на полтинник и поставлю штатником.



С уважением ко всем.

Извините, а что Вас конкретно не устраивает в качестве связки D90 + 35/1.8 ??? На мой взгляд 35-ка очень даже неплохое бюджетное стекло, причем для кропа очень универсальное. Для портретов возьмите 85-ку, а в качестве ширика будет очень неплох Nikkor 20/2.8D

[Elisha ben Baz]

Тамрон 24-70. Он много дешевле соответствующего Никкора, и существенно лучше, чем 24-85.

Я косил в его сторону, меня останавливает от, что ЕСЛИ он не брак, то он очень хороший, но он может быть брак, причем не всегда это сразу поймаешь при покупке.

У Никона с этим гораздо лучше, т.е. с качеством. А так он вроде всем хорош. Еще вопрос сколько он проработает до отказа. Родные я знаю по 6 лет и более. Тамроны кроп иногда сыплются за пару лет.

Это новый, не ведомая зверуха

[Earl]

Извините, а что Вас конкретно не устраивает в качестве связки D90 + 35/1.8 ??? На мой взгляд 35-ка очень даже неплохое бюджетное стекло, причем для кропа очень универсальное. Для портретов возьмите 85-ку, а в качестве ширика будет очень неплох Nikkor 20/2.8D

На кроп шириком хорош Самьянг 14/2.8:



Также хвалят первую безмоторную Токину 12-24/4. Вторая версия с мотором вроде бы порезче, но ХА у неё жуткие.

Собственно выбирая между Самьянгом и Токиной: Самьянг мануальный и у него сильная дисторсия, а также нельзя использовать фильтры, а Токина темней на стоп и ХА у неё заметно выше.

[DF77]

Вы видели моего дятла? Он снят в пасмурную погоду, на улице был слабый моросящий дождик. Там исо 4000, экзиф сохранен. не один кроп не даст так снять. На д7100 я бы максимум смог 1250 поставить и такого результата по шумам не получил бы.

Ну в жизни не все так однозначно

У 7100 плотность сенсоров в 2 раза больше, если взять кроп с той же плотность как и у D600 то света возможно-бы хватило.

Также кроп с ФФ объективов снимает самые "сливки" - минимум влияния виньетировании и потери резкости.

[Metal]

Ну в жизни не все так однозначно

У 7100 плотность сенсоров в 2 раза больше, если взять кроп с той же плотность как и у D600 то света возможно-бы хватило.

Также кроп с ФФ объективов снимает самые "сливки" - минимум влияния виньетировании и потери резкости.

По вашему, может быть. А у меня год была д7100 и на сигму 80-400 на нем тоже успел поснимать месяцок. Так что ваши догадки, в корне не верны.

[Elisha ben Baz]

Кстати, светосила ФФ светосильнее, я не ошибаюсь? В смысле объектив скажем ф/1.8 будет светлее на ФФ. По крайней мере на полтиннике 50 1.8 мне так кажется.

[Igor Lee]

Максимальная резкость на 5.6, 4 и 8 - отлично, 11 - хорошо, до 4 и после 11 - на любителя. ХА небольшие, дисторсия есть, но не такая жуткая, как на моём 14/2.8, виньетирование уже на 4 дырке не является проблемой, контровый держит сносно. Фильтры опять-же можно поставить в отличие от 14/2.8 Средняя цена - около 20000руб за новый.

Да, неплохой фикс-ширик на ФФ если не пугает мануальность.

Спасибо за развернутый ответ. Присмотрюсь к нему.

Извините, а что Вас конкретно не устраивает в качестве связки D90 + 35/1.8 ??? На мой взгляд 35-ка очень даже неплохое бюджетное стекло, причем для кропа очень универсальное. Для портретов возьмите 85-ку, а в качестве ширика будет очень неплох Nikkor 20/2.8D

Неудобства фикса. Одно дело потерпеть какое-то время, другое дело постоянно использовать. Не всегда есть возможность зумировать ногами, а кадр может быть потерян. Плюс шумы, не устраивает работа АФ.

Хочется возможности зума с достойной картинкой. И чтобы был надежен. А то бывают промахи автофокуса, а в нашем спорте утерянный кадр зачастую уникален и больше не повторить.

[MorSeAn]

Неудобства фикса. Одно дело потерпеть какое-то время, другое дело постоянно использовать. Не всегда есть возможность зумировать ногами, а кадр может быть потерян. Плюс шумы, не устраивает работа АФ.

Хочется возможности зума с достойной картинкой. И чтобы был надежен. А то бывают промахи автофокуса, а в нашем спорте утерянный кадр зачастую уникален и больше не повторить.

Ого, так вы тут описали недовольства вызванные и тушкой и объективом. Эдак вам все менять надо. В названии темы нужно "или" сменить на "и"

[Igor Lee]

Samyang 14/2.8 у нас стоит 400 долл. С подтверждение фокусировки на 40 долл. дороже. Б/у можно найти подешевле.

[Igor Lee]

Ого, так вы тут описали недовольства вызванные и тушкой и объективом. Эдак вам все менять надо. В названии темы нужно "или" сменить на "и"

Так ко мне вопрос был по связке тушки с объективом



И потом, я ведь так и планирую заменить все. Просто в какой последовательности. 35ку можно продать и заменить полтинником. 18-105 продать, чуток добавить и взять недорогой ширик. Как-то так. Что непременно буду брать, так это зум 24-70/2.8 и ФФ камеру (на прицеле д750).

[Your99thproblem]

Кстати, светосила ФФ светосильнее, я не ошибаюсь? В смысле объектив скажем ф/1.8 будет светлее на ФФ. По крайней мере на полтиннике 50 1.8 мне так кажется.

Кроп фактор влияет не только на фокусное расстоение, но и на относительное отверстие объектива.

[Yurgen-33]

А то бывают промахи автофокуса, а в нашем спорте утерянный кадр зачастую уникален и больше не повторить.

А Вы на какой диафрагме снимаете и какой фокусировкой пользуетесь, что у Вас частые промахи?

У меня D90 промахивается только на открытой дырке и то с учетом того, что на тушке фронт-фокус около 1.5 см, на пейзажах, архитектурной и портретной съемках на дырке от 4 фокус бъет в цель. Практически всегда пользуюсь центральной фокусировкой. В выходные сделал програмную юстировку тушки, надеюсь теперь и на открытой будет фокусироваться нормально.

Не знаю, может мне с D90 так повезло, но у меня к нему претензии только по ИСО. В остальном грешу на свои не всегда ровные руки. А может я просто люблю эту камеру, т.к. это моя первая цифрозеркалка и особо сравнивать раньше было не с чем.

[Igor Lee]

На 35ке снимаю на диафрагме 4-5,6. Снимаю с внешней вспышкой. Использую центрально-взвешенный замер и непрерывно следящую автофокусировку. Фокусируюсь по центральной точке. И потом, с пейзажной и портретной съемкой у меня тоже проблем нет. Промахи возникают только в репортажке, когда делаешь уйму снимков за короткий промежуток времени.

[Yurgen-33]

На 35ке снимаю на диафрагме 4-5,6. Снимаю с внешней вспышкой. Использую центрально-взвешенный замер и непрерывно следящую автофокусировку. Фокусируюсь по центральной точке. И потом, с пейзажной и портретной съемкой у меня тоже проблем нет. Промахи возникают только в репортажке, когда делаешь уйму снимков за короткий промежуток времени.

Понял. Я отказался от следящей фокусировки т.к. действительно был большой процент промахов. Если для Вас следящая фокусировка принципиальна, тогда наверное действительно имеет смысл задуматься о замене тушки.