Про многопиксельность камер и возникающие отсюда требования фотоэнтузиастов.

[ice]

To Julysha & all. Про технический уровень.

Очевидно, что хороший технический уровень это не только детализация. Я об этом.











В чем автор темы прав, КМК, так это в том, что нельзя от формата 35 мм требовать то, что дает СФ или БФ. Опять же, это не только детализация. Все это конечно не означает, что покупая объектив стоимостью в зарплату, а то и больше, нельзя от него требовать хорошую или отличную детализацию и равномерное качество по всему полю.

[ice]

действительно,

[melleus]

не означает, что покупая объектив стоимостью в зарплату, а то и больше, нельзя от него требовать хорошую или отличную детализацию и равномерное качество по всему полю.

При чем тут это? Независимо от своей цены объектив должен соответствовать спецификации. А дальше - читаем обзоры. Люди зачем-то до сих пор пецвали покупают, монокли из гелиосов делают и софт фокус - это у некоторых объективов отнюдь не дефект, а специально заложенная производителем особенность, которая лишь добавляет цены, а отнюдь не снижает ее.

[ice]

Ну это как бы очевидно. Просто на форуме время от времени появляется крамольная мысль, что типа плохо отъюстированный объектив это нормально, "что вы хотели за такую цену". Из первого поста топикстартера можно похожий вывод сделать. Типа не завышайте требования, тут вам не СФ.

[melleus]

Типа не завышайте требования, тут вам не СФ.

На СФ требования меньше. Чем больше фотоприемник - тем больше "грехов" прощается. Физика, однако.

[sla]

Вот теперь и появление D750 стало вносить свои коррективы в требование к многопиксельности у любителей))

Некоторые фотографы продают D800 и с доплатой берут D750. И одна из причин - "лишние мегапикселы"

И даже есть замечания, что и в D750 этих самых пикселов многовато...



Не начало ли это обратного процесса от многопиксельности к малопиксельности у любителей?

Все же хотелось бы услышать мнения коллег - а сколько вам мегапикселей, например на ФФ, достаточно?

[Карп]

Вот теперь и появление D750 стало вносить свои коррективы в требование к многопиксельности у любителей))

Некоторые фотографы продают D800 и с доплатой берут D750. И одна из причин - "лишние мегапикселы"

И даже есть замечания, что и в D750 этих самых пикселов многовато...



Не начало ли это обратного процесса от многопиксельности к малопиксельности у любителей?

Все же хотелось бы услышать мнения коллег - а сколько вам мегапикселей, например на ФФ, достаточно?

Может быть,в такой редакции:"Один,мне известный,фотограф..." далее по тексту...

Или я ошибаюсь,и это массовый тренд?)))

[Ратников Серёжа]

Я любитель и не прочь иметь в корпусе D750 горстку мегапикселей из D810 )

[WingfirE]

Пока рано о тренде говорить. Но с точки зрения логики в Д750 для любителя есть больше толка. 36МП действительно избыточно для как минимум 80 процентов владельцев камер...Я, например, сознательно предпочел взять Д750, а не что-то из 800-ток. Причина банальна - у меня пока нет фотозадач для 36МП, да и функционал с исполнением у Д750 лично мне больше нравится. Да, для меня Д750 - это не первая и единственная, а вторая, в комплект к Д4.

[Карп]

Пока рано о тренде говорить. Но с точки зрения логики в Д750 для любителя есть больше толка. 36МП действительно избыточно для как минимум 80 процентов владельцев камер...Я, например, сознательно предпочел взять Д750, а не что-то из 800-ток. Причина банальна - у меня пока нет фотозадач для 36МП, да и функционал с исполнением у Д750 лично мне больше нравится. Да, для меня Д750 - это не первая и единственная, а вторая, в комплект к Д4.

Абсолютно согласен с Вами!

24мпс-более чем достаточно для большинства задач.

И камера получилась-просто замечательная!

Просто,мне кажется не стоит частный случай представлять систематическим))

И,вообще,тема многопиксельности излишне акцентируется,как сторонниками,так и противниками.

Имхо,далеко не она определяет основные преимущества и недостатки аппаратов.