Про многопиксельность камер и возникающие отсюда требования фотоэнтузиастов.

[Metal]

А про д600/610, не было таких восхищений, во время знакомства, как с д750?

[WingfirE]

[member="Metal"], увы. Размер нравился, но не более. Автофокус все же почти тот же, что у Д7000, только не так мазал. А на Д750 и хват сделали удобнее, и экранчик в тему, ну а главное - автофокус очень и очень хорош, более чувствителен при плохом свете, плюс тут есть рабочий новый режим "группа"! Это многие обзорщики уже отметили. Мне осталось проверить с 500/4, чтобы точно для себя все расставить по полочкам.

[Metal]

Эх, хоть форум не читай. Куда не тыкни, везде д750, одни соблазны))

[sla]

Может быть,в такой редакции:"Один,мне известный,фотограф..." далее по тексту...

Или я ошибаюсь,и это массовый тренд?)))

От редакции смысл последующего вопроса не меняется))



Если есть прецедент, то возможны и рецидивы, как говорят медики.

На счет массовости КМК , пока этого не наблюдается, и мне и самому это интересно- поэтому и задал вопрос - а сколько вам необходимо Мп, т.е. интересны ответы разных пользователей в дополнение к обсуждению общего вопроса многопиксельности.

Очень много любителей высказывают много мыслей, а в итоге на этот вопрос конкретно не отвечают

Что это - боязнь собственного мнения или недосамоопределенность в этих самых многопикселях?

Или опять все упирается только в цену?

[Julysha]

Что это - боязнь собственного мнения или недосамоопределенность в этих самых многопикселях?

Или опять все упирается только в цену?

Всё упирается в нападки и гонения на инакомыслящих Лучше свое мнение держать при себе.



Процесс идет встречный - кто покупает 36 Мп, т.к. было мало, кто - наоборот. Кто-то имеет разные варианты.



Любителю, снимающему СА и семью на пляже и прогулке, много пикселей не нужно. Большинство любителей снимает вообще в JPG и свои снимки не обрабатывает. Зачем им многие мегапиксели?



ЗЫ Час назад я получила письмо от друга - просит, чтобы я теперь присылала ему свои картинки в разрешении 200dpi, т.к. он купил новый iМаc с ретиной.

[Карп]

От редакции смысл последующего вопроса не меняется))



Если есть прецедент, то возможны и рецидивы, как говорят медики.

На счет массовости КМК , пока этого не наблюдается, и мне и самому это интересно- поэтому и задал вопрос - а сколько вам необходимо Мп, т.е. интересны ответы разных пользователей в дополнение к обсуждению общего вопроса многопиксельности.

Очень много любителей высказывают много мыслей, а в итоге на этот вопрос конкретно не отвечают

Что это - боязнь собственного мнения или недосамоопределенность в этих самых многопикселях?

Или опять все упирается только в цену?

Я не настолько "суров в теории",могу лишь судить по собственному не богатому опыту:

1.К детализации,как ко всему хорошему,быстро привыкаешь.Отказаться сложно.

2.Возможности ресайза-трудно переоценить.

Вот и все,чем мне интересны многопиксельные камеры.

Но,надо принимать во внимание,мой малый опыт в цифре,первая тушка-д7100.

Возможно,от этого такое мнение.

Если не принимать во внимание рассуждения по форме"зелен виноград",скорее всего все дело в привычке пользования малопиксельных камер.

Отсюда,определенный стиль съемки\обработки,который не всегда корректен в многопикселе.

Повторюсь-число пикселей не является определяющим в функциональных достоинствах\недостатках камеры.

Тема о них гипертрофированно раздута.Вопрос привычки и субъективного видения.

ИМХО,разумеется

ЗЫ:Единственно,что удерживает от приобретения д4с-именно,недостаточная,на мой взгляд,детализация на 16мпс,жду 24.

[Julysha]

Я не настолько "суров в теории",могу лишь судить по собственному не богатому опыту:

1.К детализации,как ко всему хорошему,быстро привыкаешь.Отказаться сложно.

2.Возможности ресайза-трудно переоценить.

Я не могу сказать, что лишние пиксели мне мешают, но могу сказать наоборот - недостаточная детализация Д700 заставляла списать хороший пейзаж в архив, т.к., действительно, к хорошему привыкаешь быстро, вырабатывается определенный вкус. Но результат нужно смотреть не на превьюшке в интернете.

[Карп]

Я не могу сказать, что лишние пиксели мне мешают, но могу сказать наоборот - недостаточная детализация Д700 заставляла списать хороший пейзаж в архив.

Брал на проявку НЕФы с д4,портретка,очень расстроился...поэтому жду д5\4х.

Возможно,просто не повезло с равами..но и в сети-тоже не нашел карточек по вкусу

[WingfirE]

У меня вот по идее такие съемки, где более высокая МП приветствуется - это теледиапазон, птички и прочее. Но на деле выходит совсем не так - по практике мне все равно, сколько МП, лишь бы они были достаточно малошумными на пиксельном уровне. Именно поэтому для меня играет роль Д4 с 16 МП, и совсем не играет Д800-тые с 36 МП. Банально пискельные шумы меня не устраивают, и ресайз тут не помогает - все равно при ресайзе с Д800 теряется больше детализации, и шумы уходят меньше, чем мне нужно. Съемочная ситуация у меня такая, что очень часто приходится ставить ИСО 3200 и выше, чтобы хоть какую-то минимально приемлемую выдержку получить. Д750 тут гораздо ближе к Д4, чем Д800, ибо на высоких ИСО имеет лучше цвет и меньше шумов. Ну и финальный результат - для меня итоговая картинка FullHD пока вполне устраивает. Я способен ее получить нужной резкости и детализации.

[_abc]

Купил я д3300 - 24Мп на кропе. Решил потренироваться на лягушках, а не препарировать сразу свой Д700 в 810

И зачем там эти 24Мп?



Он продается с китом 18-55 за 4.5 тыр. Накрутил я на него 24-70/2,8 родной - он ФФ !!! - НЕТУ РАЗНИЦЫ. Я сегодня весь день в "экспериментах"

не реагирует мелкопиксельная матрица на объектив (почти). Чуть разница заметна...но на моем Д700 видна разница в качестве оптики ..и она колоссальна.



В мелкопиксельной матрице теряеюся контрасно-частотные характеристики самой оптики (MFT) я не изучил до конца ФФ камеры не могу ничего сказать про 810 750 ..

Но все кропы с 24Мп - плохо матрица работает с точки зрения совместимости с оптикой ...я ещё её проверю со старичком Д100 (2002г) и 6Мп - посмотрим что произошло за 12 лет..