Про многопиксельность камер и возникающие отсюда требования фотоэнтузиастов.

[vpf]

Для меня детализация чаще мешает, чем помогает в пейзаже.Вот тут зачем детализация, например?

Мне нравится

Но доказывать что-то не имеет смысла, ибо тренд нынче здесь иной

[Ратников Серёжа]

Но доказывать что-то не имеет смысла, ибо тренд нынче здесь иной

Дело не в тренде, а в том, что направления у живописи, у фотографии - бывают разные.



Мне нравятся многие работы Сола Лейтера. Нередко сплошные цветные мазки крупные. Но это не значит, что мне не может понравиться и хорошо детализированный снимок.



Всё упирается в конкретную работу. В конкретные задачи. Из этого и стоит, по-моему, исходить. Просто из много пикселей получить мало - можно, а наоборот - уже нет. Нужно больше кадров снимать )

[sla]

В работах Андреаса Гурски, а также тех, кто снимает на большой формат - детализация нередко является неотъемлемой частью композиции.

Я знаю, что вам импонирует Гурски.

Но вы так и не ответили на мой вопрос - а что вы будете снимать на 36Мп? И насколько вам нужна ТАКАЯ детализация?

[vpf]

Дело не в тренде, а в том, что направления у живописи, у фотографии - бывают разные.



Мне нравятся многие работы Сола Лейтера. Нередко сплошные цветные мазки крупные. Но это не значит, что мне не может понравиться и хорошо детализированный снимок.



Всё упирается в конкретную работу. В конкретные задачи. Из этого и стоит, по-моему, исходить. Просто из много пикселей получить мало - можно, а наоборот - уже нет. Нужно больше кадров снимать )

Ваши мысли мне понятны, но речь именно о тренде.

Это как в моде - никого не интересует, какая нравится Вам лично одежда и насколько Вам в ней комфортно. Вашу одежду будут оценивать согласно общему тренду моды.

[sla]

Но доказывать что-то не имеет смысла, ибо тренд нынче здесь иной

Смысл есть во всем.(если он вообще есть, в чем начинаешь с прожитыми годами сомневаться все больше). Ибо только в споре рождается истина



А тренд - он сегодня такой, а завтра, глядишь и ... Кто знает.

По крайней мере, высказываться пока не запрещают

[Ратников Серёжа]

Я знаю, что вам импонирует Гурски.

Но вы так и не ответили на мой вопрос - а что вы будете снимать на 36Мп? И насколько вам нужна ТАКАЯ детализация?

Гурски - просто характерный пример.



Мне в первую очередь много пикселей интересны не столько "такой" детализацией, сколько тем, что 36мп - это хороший сырой материал. Он предоставляет широкие возможностями для кропа, а также для ресайза. Это для любых снимков.



При этом снимки, где нужна невероятная детализация (например, для печати на очень большом формате), я не делаю.



То есть мне скорее всего хватит и 24, но было бы 36 или 48 - я был бы не против.

[vpf]

Смысл есть во всем.(если он вообще есть, в чем начинаешь с прожитыми годами сомневаться все больше). Ибо только в споре рождается истина



А тренд - он сегодня такой, а завтра, глядишь и ... Кто знает.

По крайней мере, высказываться пока не запрещают

К сожалению, практика скорее показывает, что споры чаще заканчиваются скандалами и потасовками

[Ратников Серёжа]

Это как в моде - никого не интересует, какая нравится Вам лично одежда и насколько Вам в ней комфортно. Вашу одежду будут оценивать согласно общему тренду моды.

Только несколько не понятно, какая разница, как кем-то будет оценена моя одежда? Если мне она нравится, если мне в ней удобно, то о ней попросту можно забыть... Ну если Оскар пойду получать, посоветуюсь со знающими людьми, в чём лучшей выйти )

[sla]

Мне в первую очередь много пикселей интересны не столько "такой" детализацией, сколько тем, что 36мп - это хороший сырой материал. Он предоставляет широкие возможностями для кропа, а также для ресайза. Это для любых снимков.



При этом снимки, где нужна невероятная детализация (например, для печати на очень большом формате), я не делаю.



То есть мне скорее всего хватит и 24, но было бы 36 или 48 - я был бы не против.

Если я правильно вас понял, то ваше мнение о достаточности МП для любителя это - чем больше тем лучше?

А вы не думали, что когда человек начинает снимать "для кропа и ресайза", то во-первых он как минимум разучивается нормально кадрировать сразу при съемке и во-вторых заранее себя обрекает на потерю уймы времени для последующей работы за компом?

[Евгений_D300S]

основной аргумент "больше не меньше, пригодится".

хотя меня лично он не устраивает, однако я уже стал признавать право людей иметь иную точку зрения (в.ч. на покупку все более новых компов и серверов для хранения фото)