Про многопиксельность камер и возникающие отсюда требования фотоэнтузиастов.

[sla]

Только несколько не понятно, какая разница, как кем-то будет оценена моя одежда? Если мне она нравится, если мне в ней удобно, то о ней попросту можно забыть... Ну если Оскар пойду получать, посоветуюсь со знающими людьми, в чём лучшей выйти )

"Жить в обществе и быть свободным от общества - нельзя" К.Маркс. Увы

[vpf]

Только несколько не понятно, какая разница, как кем-то будет оценена моя одежда? Если мне она нравится, если мне в ней удобно, то о ней попросту можно забыть... Ну если Оскар пойду получать, посоветуюсь со знающими людьми, в чём лучшей выйти )

О том и речь, что Вам может быть и не важно, но Вас не примут в свой круг, хотя бы только по этой причине.

Никто не захочет даже слушать ваши умные мысли, ибо, как говорится, - встречают по одёжке.

[sla]

основной аргумент "больше не меньше, пригодится".

хотя меня лично он не устраивает, однако я уже стал признавать право людей иметь иную точку зрения (в.ч. на покупку все более новых компов и серверов для хранения фото)

"Вот так и Герасим привык к Му-му..."

[Евгений_D300S]

[oft]

"Вот так и Герасим привык к Му-му..."

в смысле утопил (многопиксельный девайс)? [/oft]

[sla]

[oft]

в смысле утопил (многопиксельный девайс)? [/oft]

Давно так не смеялся, до слёз

[Ратников Серёжа]

Если я правильно вас понял, то ваше мнение о достаточности МП для любителя это - чем больше тем лучше?

Не, я говорил лишь за себя. (Потому что я часто сталкиваюсь с кропом и ресайзом.) Если же попробовать обобщить, то для любителя в большинстве случаев, мне кажется, подойдёт любая современная камера. То есть с любым количеством пикселей. То есть это уже вообще перестало быть критерием выбора, по-моему. В любой камере есть достаточное для большинства рядовых задач.

А вы не думали, что когда человек начинает снимать "для кропа и ресайза", то во-первых он как минимум разучивается нормально кадрировать сразу при съемке

Вообще-то нет. Я бы вообще всех призывал каждую свою работу пробовать кропить и смотреть, что выходит. Кроп - мощнейший инструмент, которым не брезговали пользоваться мастера. Какой смысл брезговать им пользоваться? Важен - результат, а не какими силами он был получен.



Вот ветка с интересными примерами, по-моему: http://www.club-nikon.ru/forum/topic/69 ... %B7%D1%83/

и во-вторых заранее себя обрекает на потерю уймы времени для последующей работы за компом?

Ну опять же, обращаясь к опыту мастеров, многие из них обращали внимание на то, что работа фотографа не заканчивается нажатием на кнопку спуска затвора. Отбор - неотъемлемая часть работы. Так же как и работа с кадром при необходимости.

[Ратников Серёжа]

"Жить в обществе и быть свободным от общества - нельзя" К.Маркс. Увы

Не уверен, что это сюда подходит. Если не выходить за какие-то крайности, то сейчас может каждый одеваться как угодно в довольно широких пределах. И фотографировать сейчас можно очень по-разному. И даже публиковать это )) Можно даже на лайки в контакте не ориентироваться.



Вон Сол Лейтер снимал моделей на работе, а для себя снимал совсем по-другому. И именно то, как он снимал не на работе - сейчас многим очень нравится. И как сюда приплести цитату?

О том и речь, что Вам может быть и не важно, но Вас не примут в свой круг, хотя бы только по этой причине.

В какой круг? По-моему сейчас можно найти свой круг практически по любым интересам ) И зачем лезть туда, где не интересно? Или я не понимаю аналогии и примера.

[sla]

Не, я говорил лишь за себя. (Потому что я часто сталкиваюсь с кропом и ресайзом.) Если же попробовать обобщить, то для любителя в большинстве случаев, мне кажется, подойдёт любая современная камера. То есть с любым количеством пикселей. То есть это уже вообще перестало быть критерием выбора, по-моему. В любой камере есть достаточное для большинства рядовых задач.



Вообще-то нет. Я бы вообще всех призывал каждую свою работу пробовать кропить и смотреть, что выходит. Кроп - мощнейший инструмент, которым не брезговали пользоваться мастера. Какой смысл брезговать им пользоваться? Важен - результат, а не какими силами он был получен.



Ну опять же, обращаясь к опыту мастеров, многие из них обращали внимание на то, что работа фотографа не заканчивается нажатием на кнопку спуска затвора. Отбор - неотъемлемая часть работы. Так же как и работа с кадром при необходимости.

Ага (в смысле угу), значит все же основной ответ - любая современная ЦЗК, т.е. это ближе к достаточности малопикселей для любителя.



По поводу ресайза и кропа. Есть кроп и ресайз (с целью еще резкость повысить), а есть кадрирование - тут, КМК, вы несколько путаете эти понятия.

Да, кадрирование - мощный инструмент, не спорю, но насколько он нужен, например в пейзаже (который таки чаще всего и снимают на многопиксельные камеры)??? Там кадрирование важно именно уже при съемке (для того и делают 100% ВИ у прокамер), чтобы не потерять ни кусочка драгоценного пространства 24х36!

И мастера как раз и кадрировали, а не кропили в этом смысле))



По поводу свободы от общества - в смысле, что независимо от вашего желания, это самое "фотообщество" влияет на вас и ваши убеждения и очень значительно. В том числе и в мире фотоиндустрии)) Что то типа эффекта 25 кадра.

[vpf]

В какой круг? По-моему сейчас можно найти свой круг практически по любым интересам ) И зачем лезть туда, где не интересно? Или я не понимаю аналогии и примера.

Найти свой круг можно - это факт, но тот самый круг, который Вам лично интересен, может и не принять Вас.

У бомжей тоже свой круг, но много ли хотело туда попасть по собственному желанию?

[Ратников Серёжа]

По поводу ресайза и кропа. Есть кроп и ресайз (с целью еще резкость повысить), а есть кадрирование - тут, КМК, вы несколько путаете эти понятия.

Кадрируем мы во время съёмки. Если мы режем уже готовый кадр, то это кроп. Хотя по сути это то же кадрирование, только после съёмки ) Просто делается с помощью ножниц или инструмента Кроп.

Да, кадрирование - мощный инструмент, не спорю, но насколько он нужен, например в пейзаже (который таки чаще всего и снимают на многопиксельные камеры)??? Там кадрирование важно именно уже при съемке (для того и делают 100% ВИ у прокамер), чтобы не потерять ни кусочка драгоценного пространства 24х36!

На многопиксельные камеры можно снимать что угодно. Это просто даёт хороший черновой материал, который и должен быть избыточным. От того, что мы снимаем – не зависит необходимость последующего кадрирования (кропа). Эту необходимость может продиктовать уже конкретный снятый кадр. Даже на примере пейзажа – посмотрите, на полотнах с каким соотношением писали пейзажи. На очень разных. У нас же лишь 24x36. Мы либо ограничиваем себя этим соотношением, либо не брезгуем последующим кадрированием (кропом) и снимаем с учётом этого.



Ну и человек не всегда может всё контролировать. Влетела случайная птица. Она оживила кадр, но нарушила изначальный баланс элементов. Мы кропим (кадрируем готовый кадр), чтобы найти новый баланс.

По поводу свободы от общества - в смысле, что независимо от вашего желания, это самое "фотообщество" влияет на вас и ваши убеждения и очень значительно. В том числе и в мире фотоиндустрии)) Что то типа эффекта 25 кадра.

Опять не понял )) Поконкретнее хотелось бы. Не слишком ли мы глубоко забираемся в вопросах, можно ли снимать детализированные снимки или снимки без детализации? Я вижу, что люди снимают и те, и другие. Может, соотношение разное, но какая разница? Я имею возможность смотреть и те, и другие кадры )