Про многопиксельность камер и возникающие отсюда требования фотоэнтузиастов.

[Elisha ben Baz]

Как определить разрешает ли обьектив матрицу или нет? Если зайти на DXO, то там по моему вообще не один не дает даже 24 Мп разрешить, не говоря уж о 36

[Валерий К.]

Да кто признает работы творчеством, если фотограф не получил признания в профессиональных кругах?

А как получите признание, если не следуете тренду?

Да, как же я забыл! И Картье-Брессон, и Пинхасов начинали с фотобанков и прославились только благодаря попаданию в тренд.

[sla]

Вспомнил один старый график, не нашел на осях "Про многопиксельность камер и возникающие отсюда требования фотоэнтузиастов."

интересно никто не доработал? по оси Z например

Интересно))

Хотя и банально

очень простой ответ: неизвестные любители стесняются показывать свои фото из скромности, а чужие из зависти

Добавьте сюда часто элементарное отсутствие средств для покупки "серьезных" камер, а также настрой фотообщества на определенный тип фотографий и неприятие ничего другого, и картина маслом завершена

[Ратников Серёжа]

Спасибо,хотелось бы посмотреть какие работы там будут и будут в почете. И я говорил больше про пейзаж, а не стрит фото.

Да, и детализация на этой выставке, КМК, все же будет на первом месте, иначе просто не возьмут фото - это же стрит.

Можно забить имена авторов в яндекс и увидеть их фотографии. Я видел обобщения, а не разговор исключительно про пейзаж. В многих стрит-фотографиях, что я видел, детализация вторична. По крайней мере композицию можно увидеть и по небольшой превьюшке )



Сайт http://nin-a.ru/ - смотрели?



Посмотрите работы Пинхасова на сайте Магнума. Ну какая тут детализация? ))

Фото-ру это вообще очень своеобразный форум, ну оочень.И там со слабой детализацией вообще делать нечего, поверьте мне))

http://club.foto.ru/gallery/photos/2338423 - ну сходу. Можно массу найти.

Только детализация и резкость. Все, точка. Если слабо с этим - объектив плохой.Разве это нормально и закономерно?

Зависит от контекста. Если ищут резкий и с хорошим разрешением, то объектив плохой. Если ищут монокль или особый рисунок – там смотрят рисунок. У какого-то Гелиоса смотрят, как он чешую закручивает )

Увы, не нашел в Галерее ни одного кадра, приведенного в пример уважаемого Александра, поэтому ничего сказать не могу об отсутствии детализации в его снимках.

https://www.facebook.com/linkevich



http://www.photounion.ru/Show_Album.php?anum=15224

http://www.photounion.ru/Show_Album.php?anum=15197

Забейте в поиск слово "мыло" и "мыльный" и вы поймете насколько это удручает одноклубников на нашем форуме.))

Форум же технический. Ну если объектив мыльный, то это значительно ограничивает его применения для рядовых кадров. Да, для художественной фотографии его можно приспособить, но у фотографии много предназначений.

[MUR]

Как определить разрешает ли обьектив матрицу или нет? Если зайти на DXO, то там по моему вообще не один не дает даже 24 Мп разрешить, не говоря уж о 36

А если здесь посмотреть ?

http://www.dpreview.com/reviews/lens-co ... iew=mtf-ca

[Евгений_D300S]

Интересно))

Хотя и банально

без проблем, но мне не понятна где шкала многопиксели?

Добавьте сюда часто элементарное отсутствие средств для покупки "серьезных" камер, а также настрой фотообщества на определенный тип фотографий и неприятие ничего другого, и картина маслом завершена

Нам с Вами известны случаи покупки дорогих, но малопиксельных (по сегодняшним меркам) камер.

Мне ближе позиция Сергея в этом вопросе.



Что касается Вашей цитаты К.Маркса, так он вроде пытался изменить общество.

Как только я перестал смотреть на свои работы с позиции, "а что мне скажет мистер Х", мне они опять стали нравится



и совсем как не покажется оффтоп: были мыльницы, Д60, есть Д300с и странно ничего не меняется от камеры, кроме выхода годных карточек (меньше % технического брака и расширение области применения).



Может потому что фотобанки не интересуют? печатаю, дарю, развешиваю, в рифмы играю

[sla]

В многих стрит-фотографиях, что я видел, детализация вторична. По крайней мере композицию можно увидеть и по небольшой превьюшке )



Посмотрите работы Пинхасова на сайте Магнума. Ну какая тут детализация? ))

Вот о чем и речь! Тогда зачем ему D800??? Не догадываетесь? Нет? Слово тренд не всплыло?

Сергей, и я вас спрашивал о "смотрибельных" фотографах и их фотографиях именно на нашем форуме , а не в инете вообще.

И не об исключениях, а о правилах.

http://club.foto.ru/gallery/photos/2338423 - ну сходу. Можно массу найти.

Это скорее исключение (посмотрите самые востребованные работы на этом ресурсе), и работа в чб - тем более зачем для таких фото многопикселы? Чтобы , как вы пишите, кропить?

Зависит от контекста. Если ищут резкий и с хорошим разрешением, то объектив плохой. Если ищут монокль или особый рисунок – там смотрят рисунок. У какого-то Гелиоса смотрят, как он чешую закручивает )

Гелиос - редчайшее исключение для нашего форума, где пишут про рисунок. Подавляющее единственное требование - разрешение и детализация оптики, какой бы объектив не рассматривался.

Форум же технический. Ну если объектив мыльный, то это значительно ограничивает его применения для рядовых кадров.

Все ждал, когда прозвучит эта окончательно аргументированная фраза "форум технический", когда перейдем от высокого и малоубедительного к земному и насущному, железобетонному



А как же ваши аргументы в пользу именно сюжетности, а не техники для рядовых кадров? И съемкой мастерами на мобильник?

И все же вопрос остается открытым - сколько Мп любителю достаточно?

[sla]

без проблем, но мне не понятна где шкала многопиксели?

И мне тоже

Нам с Вами известны случаи покупки дорогих, но малопиксельных (по сегодняшним меркам) камер.

Мне ближе позиция Сергея в этом вопросе.

Значит это я не понял до конца его позицию, потому как вел речь только о достаточности Мп для любителя, а не о достаточности цены за такую камеру

Что касается Вашей цитаты К.Маркса...

Да тьфу уже на эту цитату, надоела, зря я ее привел

и совсем как не покажется оффтоп: были мыльницы, Д60, есть Д300с и странно ничего не меняется от камеры, кроме выхода годных карточек (меньше % технического брака и расширение области применения).

Об этом уже писали, и я в том числе, и не раз - это уже аксиома Ну не растет вместе с мегапикселами кнопка "Шедевр"...

Может потому что фотобанки не интересуют? печатаю, дарю, развешиваю, в рифмы играю

И правильно делаете - жизнь то, она ведь пролетает

А "мы перестали лазать в окна к любимым женщинам..."

[Ратников Серёжа]

Вот о чем и речь! Тогда зачем ему D800??? Не догадываетесь? Нет? Слово тренд не всплыло?

Не всплыло. Потому что причин купить новую камеру – масса. Уже говорил про удобство. К тому же снимать можно в разных жанрах и направлениях, не ограничивая себя каким-то одним ) Ну и да, снял город общим планом. А потом 20 стрит-фотографий нарезал с D800. Ну почему бы и нет?

Сергей, и я вас спрашивал о "смотрибельных" фотографах и их фотографиях именно на нашем форуме , а не в инете вообще.

И не об исключениях, а о правилах.

Когда исключений становится много, то можно ли вообще говорить о правиле?

Это скорее исключение (посмотрите самые востребованные работы на этом ресурсе), и работа в чб - тем более зачем для таких фото многопикселы? Чтобы , как вы пишите, кропить?

Зачем смотреть самые востребованные? Я Вам сказал, что можно найти без проблем. Выбрал «Выбор худсовета», сразу вторую фотографию привёл в ветке. И таких могу там много найти. Иногда захожу, посматриваю – там есть интересные работы и без массы пикселей ) Вы писали, что туда таким не попасть… там много таких исключений ) Просто дело не в правилах и исключениях, а в том, что фотография – разная. И там есть разные разделы для разной фотографии.



Ну и да, какая разница какой камерой достигнут результат? В одном случае камера избыточна, хватило бы и простой. В другом требуется сильно кропить, нужна многопиксельная. В третьей нужен каждый пиксель, так как мы снимаем предметку для баннера. Зачем иметь три камеры, если можно иметь одну? Многопиксельная камера не обязывает нас каждый раз пользоваться каждым пикселем.

Подавляющее единственное требование - разрешение и детализация оптики, какой бы объектив не рассматривался.

И что тут странного? Снизить детализацию мы можем без проблем. Чулком там каким-нибудь ) Или про особый рисунок должен быть разговор? Тут я пас… редко это понимаю. Мне первично другое на фотографии. То, что видно и по превьюшке.

А как же ваши аргументы в пользу именно сюжетности, а не техники для рядовых кадров? И съемкой мастерами на мобильник?

Мастера снимают художества на мобильник )) На «паспорт» эти снимки не покатят. Для «паспорта» нужно нормальное техническое качество. Рядовые кадры – не художественные, а скорее должны быть сканером действительности. Посиделки, встречи, пьянки, гулянки, отпуска… Рядовые кадры, не обрабатывает подавляющее большинство. И довольно. Будет мыло – довольства не будет.

И все же вопрос остается открытым - сколько Мп любителю достаточно?

Какому любителю? Рядовому кнопконажимальщику? Которому снять и показать в контакт? Любая современная камера даст достаточное для этого качество )

[vpf]

Вон, Sound выкладывал немало интересных снимков на динозавров в своей ветке.



Хотя какая разница, какая камера и обрабатывает ли человек в ФШ? Почему Вам это важно? Разве это не вторично по отношению к самому кадру? Люди снимают тем, чем удобно. Делают так, как им удобно. Перед Вами кадр, зачем уточнения и вопросы по технике и ПО? (Если, конечно, Вы решили кадр посмотреть, а не выяснить техническую его сторону.)



Вам предлагается оценить результат. Зрителя, просто зрителя, не интересует техническая стороны вопроса или сколько сил было потрачено автором.

Странный Вы человек... речь идёт о тренде/тенденциях, а Вы либо меня обсуждаете, либо про себя говорите