Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Sender писал(а): Пт сен 26, 2014 08:10
Сижу в раздумьях (уже запутался какой выбрать) между этими двумя (смотрел на Dell но там цена за такую же матрицу как у LG намного выше из за эргономики - Dell P2314H) мониторами:
DELL S2340L (AH-IPS 23" 1920x1080 HDMI x 1; VGA x 1
в сравнении со своим старым офисным
DELL U2312HM и PHILIPS 234E5QDAB
Что сразу бросилось в глаза, у S2340L глянцевый экран, "гляжусь в него, как в зеркало"(с), но какие сочные цвета, по сравнении с матовыми экранами соперников! Скинтон показался богаче.
Но у S нет DVI, который я предпочитаю HDMI из-за механического закрепления кабеля.
Цветовой охват наверно не сильно отличается, все они 6 бит/цвет + A-FRC, едва не дотягивают до sRGB.
Картинку филипса можно привести к U2312HM, гамма меняется от 1,8 до 2,6, но механически Dell монументальнее.
Заметил, что теперь чутка подешевели
Монитор Dell Ultrasharp U2412M 61cm(24”) VGA,DVI,DP (1920x1200) - весьма сердито! Есть DisplayPort, хотя битность цвета та же.
santeam писал(а): Пт сен 26, 2014 08:23
Буквально сегодня тестировал бюджетный
DELL S2340L (AH-IPS 23" 1920x1080 HDMI x 1; VGA x 1
в сравнении со своим старым офисным
DELL U2312HM и PHILIPS 234E5QDAB
Что сразу бросилось в глаза, у S2340L глянцевый экран, "гляжусь в него, как в зеркало"(с), но какие сочные цвета, по сравнении с матовыми экранами соперников! Скинтон показался богаче.
Но у S нет DVI, который я предпочитаю HDMI из-за механического закрепления кабеля.
Цветовой охват наверно не сильно отличается, все они 6 бит/цвет + A-FRC, едва не дотягивают до sRGB.
Картинку филипса можно привести к U2312HM, гамма меняется от 1,8 до 2,6, но механически Dell монументальнее.
Заметил, что теперь чутка подешевели
Монитор Dell Ultrasharp U2412M 61cm(24”) VGA,DVI,DP (1920x1200) - весьма сердито! Есть DisplayPort, хотя битность цвета та же.
У нас U2412M стоит в два раза ровно дороже чем выше указаные(( Не потяну к сожалению (Если привести пример в гривне - то те LG и Asus стоиость 2200 грн а этот U2412M - 5000 грн.)
Что могли бы сказать хотя бы судя по тем обзорам? Пожалуйста! потому что я своим не профессиональным взглядом не могу четко понять по параметрам - какие из озвученых показателей главнее а какие нет. Спасибо.
СЕвгений писал(а): Пт сен 26, 2014 09:53
От 13т.р.
А мой бюджет как вот тот LG, ну может на 10% выше (то есть тот LG в пределах 6-7 тыс рублей, а вы мне ОТ 13 тыс рублей предлагаете - тем более что я указывал - бюджета нет и не будет выше чем плюс десять процентов от указаных мною моделей)
santeam писал(а): Пт сен 26, 2014 09:14
Ничего не подскажу про матрицы, а отмечу отсутствие у LG HDMI (подключить ноут, планшет) и внешний БП, на который обычно гарантия ограниченная.
Вживую в магазине потрогайте, пошатайте. Картинку оценить в магазине сложно, если в меню разные пресеты цветовой температуры, гаммы.
HDMI слышал хуже по цвету чем DVI и по этому беру модель LG с DVI (у LG есть эта модель с HDMI и с DVI а так чтобы и то и то - другая ценовая, неподьемная категориия). Читал эти обзоры так вроде даже Dell с аналогичной матрицей про охвату sRGB проигрывает, а матрицы все равно LG делает. Но у Asus стоит матрица как у профессионального NEC вот он меня и привлек - теперь сижу думаю - какой же брать - голова кругом
В магазине их смотрел вживую - картинки вроде бы (там же нормально не определишь) похожи. Из плюсов того Asusa - матовый корпус, минус - плохая подставка - ниже чем у LG. Плюсы LG - отсутствие ШИМ, неммного более выше подставка (хотя для меня не критично - решу как то как поднять до нужного уровня), минусов не знаю...мало ли - вдруг эта панель применяемая хуже чем у Asus - а стоимость у них одинаковая.
propil писал(а): Пт сен 26, 2014 10:03
Берите любой из них. Но потребуется все же калибровка.
А что скажете на то (в источнике overklocker.ru ) что у Asus "стоит матрица от старого проф NEC" ? Может же за счет этого картинка будет якобы лучше чем у того же LG ?
propil писал(а): Пт сен 26, 2014 10:07
По оверлокеру - и там и там охват sRGB - 91%
Не густо
А это не очень хороший показатель да? Я не очень разбираюсь в мониторах...
А что скажете на "матрица как у NEC" у Asus? это показатель? или между ними(LG и Asus) действительно нету разницы? Все же хочу выбрать взвешено из этих двух
santeam писал(а): Пт сен 26, 2014 08:23
Буквально сегодня тестировал бюджетный
DELL S2340L (AH-IPS 23" 1920x1080 HDMI x 1; VGA x 1
в сравнении со своим старым офисным
DELL U2312HM и PHILIPS 234E5QDAB
Что сразу бросилось в глаза, у S2340L глянцевый экран, "гляжусь в него, как в зеркало"(с), но какие сочные цвета, по сравнении с матовыми экранами соперников! Скинтон показался богаче.
Но у S нет DVI, который я предпочитаю HDMI из-за механического закрепления кабеля.
Цветовой охват наверно не сильно отличается, все они 6 бит/цвет + A-FRC, едва не дотягивают до sRGB.
Картинку филипса можно привести к U2312HM, гамма меняется от 1,8 до 2,6, но механически Dell монументальнее.
Заметил, что теперь чутка подешевели
Монитор Dell Ultrasharp U2412M 61cm(24”) VGA,DVI,DP (1920x1200) - весьма сердито! Есть DisplayPort, хотя битность цвета та же.
propil писал(а): Пт сен 26, 2014 10:15
Это о чем-то говорит?
То есть вы тким образом намекаете что LG все равно лучше да?
Меня вот что заинтересовало в том обзоре про Asus - "По своим возможностям монитор практически полностью соответствует профессиональному NEC P232W." (это на этой странице немного ниже http://www.overclockers.ru/lab/57502_3/ ... 239HR.html )
... вот и думаю матрицы то и у одного и у другого LG - но вдруг та что у Asus - круче! а я например куплю LG и он вдруг окажется хуже - буду локти кусать))
propil писал(а): Пт сен 26, 2014 10:26
Какой внешне жене больше понравится
Картинку дадут примерно одинаковую
Спасибо - тогда больше склоняюсь к LG - как то более лестные отзывы о ШИМ и о кристализации в этом обзоре (ну и о немного лучшей заводской настройке - ведь первое время придется попользоваться именно ней - пока не поищу специалиста по калибровке, сам калибровать не умею)... Да и подставка немного выше и дизайн немного лучше, и технлогогияя "полуматовый" - должна дать немного лучше картинку. Вобщем - остановлю свой выбор на LG!
Я же думаю - он хоть как то годится для работы с ним с изображениями, цветом!? Лучше чем TN-film технология?)) Или это только одно название IPS и он больше как офисно-доммашний вариант?
propil писал(а): Пт сен 26, 2014 10:48
Для серьезной, профессиональной работы - конечно нужен другой.
Любителю с ограниченным бюджетом - подойдет
Если есть возможность - принесите свой старый монитор в магазин, попросите его подключить и сравните тестовую картинку ..
Купил монитор, LG 23MP65D-P, при проверке не видно никаких пикселей - но если вглядеться где то внутри матрицы (если сильно всматриваться!) видно что там какая то микропылинка и она вроде не видна при проверке явно, но при тщательном осмотре - совсем немного виднеется микро что-то (но явно не пиксель! и не субпиксель!)) (при том что если приблизится вплотную к матрице взглядом - то этого не видно) - то есть это какая то микропылинка (потому что даде на субпиксельне похоже).
По качеству картинки с моим 5 летним Acer TN-film - видно разницу и она в пользу этого нового (очень видно по контрасту и по появившимся цветам, которых ранее не было видно на старых фотографиях)
В общем - я пока доволен, но уже на будущее начну потихоньку разбираться и копить на начального уровня профессиональную линию - или NEC или EIZO
[member="Sender"], я вот вашу аватарку перемещаю из ЛН угла в ЛВ, она не меняет ни оттенка ни яркости, а на рабочем TN меняет, и к изменению угла, с какого на монитор смотришь, это тоже относится. Если что, у меня ASUS VS24AH, бывает по несколько часов в день сижу, глаза не устают. Не калибровал, по коментариям фото, где скинтон обсуждается, вижу все так же, как коментируют. Яркость и контрастность прилично убавил от заводских настроек, иначе глаза выжгет , тем более сижу в основном вечерами. Цветовые настройки не менял. Важным фактором при выборе было разрешение 1920х1200.
andrvrn писал(а): Пт сен 26, 2014 20:49
За цену 4-х ASUS разумеется)))
Цена, знаете ли, вещь относительная.
Мой холодильник и стиралка могут послужить мне с успехом и еще полгода. Точно так же до весны вполне послужат солнечные панельки на крыше, и ремонт на кухне можно отложить на год без особых проблем.
andrvrn писал(а): Пт сен 26, 2014 20:34
[member="Sender"], я вот вашу аватарку перемещаю из ЛН угла в ЛВ, она не меняет ни оттенка ни яркости, а на рабочем TN меняет, и к изменению угла, с какого на монитор смотришь, это тоже относится. Если что, у меня ASUS VS24AH, бывает по несколько часов в день сижу, глаза не устают. Не калибровал, по коментариям фото, где скинтон обсуждается, вижу все так же, как коментируют. Яркость и контрастность прилично убавил от заводских настроек, иначе глаза выжгет , тем более сижу в основном вечерами. Цветовые настройки не менял. Важным фактором при выборе было разрешение 1920х1200.
Я хотел взять Asus но смутило присутствие ШИМ и, скажем так - ранее был наслышан ("бабка во дворе сказала" - такого рода слухи) что Asus не очень хорошие... Но по источнику overclocker.ru понял что это основной и даже более лучший конкурент LG (хоть и делает матрицы сама же LG). После моего старого Acer 5-ти летней давности по технологии TN да и еще с плохой электроникой - пищит при определенных условиях настройки - это небо и земля (видно разницу даже е сли не ставить их рядом) а теперь немного начну читать статьи о мониторах, разбираться (потому чтоя ранее значение монитору не придавал и разбирался хорошо только в фотоаппаратах да оптиках) и уже следующий монитор куплю и по классу матрицы выше и по самому классу монитора
Тоже присматриваюсь к ЛГ. Обнаружил следующее. У ЛГ есть матрицы с 14 мс, а есть с 5 мс. Какая из них лучше для фото? 14 мс может имеют старые матрицы?
А есть у нас владельцы мониторов ASUS PA249Q? Поделитесь впечатлениями. Вроде неплохо по тх получается. Покупать сейчас что-то более серьёзное не хочется - судя по-всему через пару лет в полном ходу будут мониторы с высоким разрешением, типа ретины.
YuriR писал(а): Вт ноя 18, 2014 18:52
А есть у нас владельцы мониторов ASUS PA249Q? Поделитесь впечатлениями. Вроде неплохо по тх получается. Покупать сейчас что-то более серьёзное не хочется - судя по-всему через пару лет в полном ходу будут мониторы с высоким разрешением, типа ретины.
YuriR писал(а): Вт ноя 18, 2014 18:52
А есть у нас владельцы мониторов ASUS PA249Q? Поделитесь впечатлениями. Вроде неплохо по тх получается. Покупать сейчас что-то более серьёзное не хочется - судя по-всему через пару лет в полном ходу будут мониторы с высоким разрешением, типа ретины.
Yuri - можете брать этот Асус. Сам до боли в глазах штудировал форумы на предмет хорошего монитора. Это хорошая модель за свои деньги. Деллы нужно внимательно смотреть - они хоть и распространены, но там и брака хватает. Сам как приверженец NECов взял Яйцо . Осталось перерезать питание встроенных вентиляторов и будет полная идиллия
kalugamisha писал(а): Вт ноя 18, 2014 20:02
Друзья! Подскажите - заранее извиняюсь если оффтоп: как лучше подключать могнитор по HDMI, Display Port или DVI ??
kalugamisha писал(а): Вт ноя 18, 2014 20:02
Друзья! Подскажите - заранее извиняюсь если оффтоп: как лучше подключать могнитор по HDMI, Display Port или DVI ??
Да сравнивал я их. Разница в цене минимальная. По оверлокеру вроде получается, что у Асуса плюсов поболее. И откалибровать аппаратно его можно лучше. Ну и сама фирма Делл в приложении к нашей стране немного мутновата. Вроде присутствует давно, а с нормальным сервисом вроде до сих пор проблемы. Да и кто этих пиндосов знает - откажутся от обслуживания на ровном месте...скажут санкции. Нет им веры.
kalugamisha писал(а): Вт ноя 18, 2014 20:02
Друзья! Подскажите - заранее извиняюсь если оффтоп: как лучше подключать могнитор по HDMI, Display Port или DVI ??
HDMI - вообще исключить из списка))) - это для телека самый раз
YuriR писал(а): Вт ноя 18, 2014 20:41
Да сравнивал я их. Разница в цене минимальная. По оверлокеру вроде получается, что у Асуса плюсов поболее. И откалибровать аппаратно его можно лучше. Ну и сама фирма Делл в приложении к нашей стране немного мутновата. Вроде присутствует давно, а с нормальным сервисом вроде до сих пор проблемы. Да и кто этих пиндосов знает - откажутся от обслуживания на ровном месте...скажут санкции. Нет им веры.
Асус это материнки а остальное просто имя. Делл нормально вроде. У самого старый Самсунг 1920Х1200 показывает нормально а углы вверх низ
гуляют. С APS много не понятного буквы разные добавляют что это означает?
А что уважаемое собрание может сказать по видеокарте к графическому монитору типа ASUS PA249Q?
Игр на ПК нет и не будет. Пользуюсь для проектирования (чертежи) ну и фото. Очень хотелось бы с пассивным охлаждением, т.к. карты уже накрывались из-за вышедшего от пыли кулера. ПК работает по 14ч в сутки. Мать Аsus p6t deluxe v2. Сейчас на борту стоит карта ATI Radeon HD 5500 с 1Mb памяти. Из разъемов есть HDMI, DisplayPort и DVI-I. Не уверен, что потянет новый монитор...
Twisted Nematic + film — самая старая и распространённая технология изготовления матриц. Отличается малым временем отклика и небольшой стоимостью, но качество изображения, в частности, цветопередача — на среднем уровне. Такие мониторы хорошо подойдут для нетребовательных пользователей как дома, так и в офисе, а быстрое время отклика оценят геймеры.
AH-IPS
Модификация технологии IPS, разработанная LG в 2011 году. Главными отличиями от предыдущих разновидностей являются возможность создания высококачественных экранов с высоким разрешением, а также несколько сниженное энергопотребление. Как и все IPS, обеспечивает высокое качество цветопередачи. Применяется преимущественно в профессиональных мониторах.
P-IPS
Довольно продвинутая версия модификации IPS, выделяющаяся внушительными даже для этого класса матриц характеристиками цветопередачи (так, цветовой охват может достигать 102%). Рассчитана на профессиональную сферу, где работа с цветом имеет решающее значение.
Тип матрицы PLS
Альтернатива IPS, в основном ориентированы на профессиональное использование, отличаются хорошей передачей цветов, что категорично для людей работающих в сфере графической верстки и дизайна. По некоторым параметрам, а именно: яркость и контрастность PLS превосходит IPS на 10%. Параметры время отклика и углов обзора находятся на уровне IPS.
E-IPS
Наиболее недорогая разновидность технологии IPS, в основном за счёт использования более экономичных ламп подсветки. Имеет неплохие углы обзора и довольно быстрое время отклика, хорошо подойдёт как для повседневных, так и для несложных профессиональных задач. Никуда не делось и традиционно высокое качество цветопередачи (хотя оно может быть несколько хуже, чем в более продвинутых моделях).
H-IPS
Относительно ранняя (2007 год) модификация технологии IPS. Создана в расчёте на повышение углов обзора и контрастности при сохранении основного достоинства семейства IPS — высококачественной цветопередачи. Применяется в профессиональных моделях мониторов.
S-IPS
Наиболее ранняя из применяемых на сегодняшний день разновидностей IPS-матриц (создана в 1998 году). Имеет большое время отклика и стоит довольно дорого, однако благодаря высокому качеству цветопередачи всё ещё используется в профессиональных мониторах, прежде всего дизайнерских.
Тип матрицы *VA
*VA (в частности MVA, PVA) — переходной вариант между дорогими IPS-матрицами и бюджетными TN. Обеспечивают достаточно качественную цветопередачу при широких углах обзора; с другой стороны, время отклика у таких матриц выше, чем у TN, за счёт чего они слабее подходят для видео и игр.
Да, и в догонку ещё вопрос. Как думаете, есть ли вообще смысл сейчас менять монитор на более новый, но с таким же разрешением? Или подождать массового выхода 4-5К мониторов? Вон на 4k-monitor их много анонсировано. Есть и реальные предоложения, что говорит о том, что скачок уже не за горами.
YuriR писал(а):
Или подождать массового выхода 4-5К мониторов?
Это просто рекламный визг, очередная замануха для полных... На сайт Eizo зайдите и узнайте чем люди живут. Если увидите там такие названия, напишите Монитор надо менять, если его "налет" в часах уже серьезный или Вы ощущаете видимые искажения цвета-света.
YuriR писал(а): Пт ноя 28, 2014 20:01
Да, и в догонку ещё вопрос. Как думаете, есть ли вообще смысл сейчас менять монитор на более новый, но с таким же разрешением? Или подождать массового выхода 4-5К мониторов? Вон на 4k-monitor их много анонсировано. Есть и реальные предоложения, что говорит о том, что скачок уже не за горами.
Ну смотря какой старый. У меня тоже монитору лет-5 1920Х1200 но ещё нечего, сравнивал с новым IPS мой старый просто контрастней и цвет насыщенный.
4-к конечно в разы будет лучше учитывая современную детализацию.
Да нет, цвета пока вроде не просели. Но у меня TN матрица... да и грустно наблюдать, как деньги дешевеют на глазах.
Единственно есть опасение, как себя поведёт графический монитор в инженерных программах. Сейчас ставлю яркость на минимум и всё оформление форточек в пригушенных пастельных цветах. Иначе глаза вытекут.
vyuri писал(а):
4-к конечно в разы будет лучше учитывая современную детализацию.
Честно? Это все фуфел полный... Есть только два момента. Вы работаете с изображением на мониторе, по размеру, таким же как и печатаете. Вы можете работать с фрагментами большого изображения, держа в голове, понимая целостность большого. Все эти 4к и прочие "десять балов", не более чем дань видео и рекламные визги. С полноразмерами работать-это очень много денег. В масштабе или фрагментами, надо опыт и визуальное представление о первоначальной задумке, т.е. банальную зрительную память. А все эти 4к,5к, 20К, "10 балов острова Наварон", не более чем беллетристика
landscape писал(а): Пт ноя 28, 2014 20:33
Честно? Это все фуфел полный... Есть только два момента. Вы работаете с изображением на мониторе, по размеру, таким же как и печатаете. Вы можете работать с фрагментами большого изображения, держа в голове, понимая целостность большого. Все эти 4к и прочие "десять балов", не более чем дань видео и рекламные визги. С полноразмерами работать-это очень много денег. В масштабе или фрагментами, надо опыт и визуальное представление о первоначальной задумке, т.е. банальную зрительную память. А все эти 4к,5к, 20К, "10 балов острова Наварон", не более чем беллетристика
Да мне все эти К до лампочки , не ведусь я на рекламу но разрешение то выше да и зрение уже не в дугу. Это как фото 13Х18 или 18х24.
, тем более сижу в основном вечерами. Цветовые настройки не менял. Важным фактором при выборе было разрешение 1920х1200.
