Блог владельцев D7100

[MR.COTUN]

Неужели бустер не приносит определённые удобства при съёмка? Например: вертикальная съёмка, удобнее держать камеру?..

Приносит.

И очень существенные.

Именно в удобстве съёмки.

[MR.COTUN]

Вы собираетесь в длительный поход от цивилизации где нет доступа к электричеству?) Профессиональные фотографы называют эту приблуду(батарейный блок) "понты для новичков"...и скорее всего они весьма правы.

Ну вы же ,видимо,не новичок.

Вам беспокоится не о чем...

[maxizh]

В общем - да. Становится удобнее. Покупал к D90 Meike MK-D90, качество устроило.

Один минус - фотосумка оказалась тесновата..

Я на d3100 тоже такой имел, meike то-есть. Мне интересно как будет на d7100? Где-то слышал, что какой-то люфт имеется?

[~Lumикс~]

Из руководства пользователя:

Хотелось бы разъяснений почему и для чего в данной камере увеличивается экспозиция на 1EV и как, учитывая все это, рассчитать реальную чувствительность сенсора. Как определить оптимальное ISO сенсора, т.е. истинную чувствительность сенсора до подключения усилителя АЦП камеры. Привожу скриншот тестового снимка.

Условия съемки следующие: Освещение дневное от окна. Камера Nikon D7100, режим LV, замер точечный по большому 50% серому полю (выделено красным), режим "М" с предварительной установкой ББ по этой-же области, ISO 100, коррекция +/- 0. Индикатор экспозиции точно по центру, как при установке ББ PRE, так и при самой съемки кадра с СК.

[Lukas1584]

Хотелось бы разъяснений почему и для чего в данной камере увеличивается экспозиция на 1EV

предположение: возможно, камера настроена на 12% нейтрально-серый, а карты идут 18%

[~Lumикс~]

Каким образом ваш ответ отвечает на вопрос выделенный вами?

Поясните свою мысль подробнее.

[Deman32]

У меня два вопроса к владельцам, немного перекликающиеся с предыдущим: почему камера выдаёт заниженную экспозицию и почему предпросмотр на экранчике практически не отличается с разными экспозициями. Конечно, хорошо это всё, если снимать в jpeg да ещё контрастные сцены, но когда используешь только рав, это портит качество и откровенно надоедает. Подстраивать яркость экранчика и делать постоянные поправки экспозиции, да и вносить корректировку в замер - не вариант.

Тем более это всё мешает при видеосъёмке - когда снимаешь, на экране одно, когда смотришь заснятое - совсем другое по яркости. Всякий раз мерить экспу по серой карте да ещё в меняющихся световых условиях имхо - ерунда полная.

[Lukas1584]

Каким образом ваш ответ отвечает на вопрос выделенный вами?

Поясните свою мысль подробнее.

Вы замеряете 18%-серую карту точечным замером, настроенным на 12%-серый. Между ними около стопа. Возможно, камера сама компенсирует эту разницу. Повторюсь, это все предположения. Про 12%-серый в аппарате читал где-то на форуме.

У меня два вопроса к владельцам, немного перекликающиеся с предыдущим: почему камера выдаёт заниженную экспозицию и почему предпросмотр на экранчике практически не отличается с разными экспозициями. Конечно, хорошо это всё, если снимать в jpeg да ещё контрастные сцены, но когда используешь только рав, это портит качество и откровенно надоедает. Подстраивать яркость экранчика и делать постоянные поправки экспозиции, да и вносить корректировку в замер - не вариант.

Тем более это всё мешает при видеосъёмке - когда снимаешь, на экране одно, когда смотришь заснятое - совсем другое по яркости. Всякий раз мерить экспу по серой карте да ещё в меняющихся световых условиях имхо - ерунда полная.

Тут тоже могу только предполагать. Но для начала: Вы о каком варианте замера говорите? В точечном вряд ли камера не будет давать заниженную экспозицию.

А в матричном точно дает) По моим наблюдениям, это 0,5-1 стоп. Возможно, Никон пошел на это, чтобы обезопасить от вылета светов, или попытка сделать цвет более насыщенным при корректировке экспозиции.

Ну а видео, насколько помню, пишется с матричным замером.

Ну это Вы и без меня все знаете.

[Deman32]

да этот никон везде занижает. Пересветы, конечно, нехорошо, но ещё хуже, когда камера непредсказуема. В общем, задача откалибровать камеру и предпросмотр на экранчике её.

UniWB уже бесполезен будет, поскольку даёт представление только о взаимном расположении каналов относительно друг друга. Один чёрт гистограмма джетпеговская с вытянутой экспой.

[Lukas1584]

да этот никон везде занижает. Пересветы, конечно, нехорошо, но ещё хуже, когда камера непредсказуема. В общем, задача откалибровать камеру и предпросмотр на экранчике её.

UniWB уже бесполезен будет, поскольку даёт представление только о взаимном расположении каналов относительно друг друга. Один чёрт гистограмма джетпеговская с вытянутой экспой.

UniWB пробовал, сравнивал гистограммы с камеры и равдиггера, не совпадали. Плюнул, подумал руки не оттуда растут. Да и не надо было мне это, так, поиграться...



upd. Провел эксперимент: сделал две фото серой карты с точечным замером. Одна как есть, вторая с -1 стоп экспозиция. В первом случае координата L составила 65-67, во втором - 47-49. То есть, датчик настроен на 12% серый. Зная это уже можно при неспешной съемке можно получать то, что хочешь

[propil]

Экранчик и не предназначен для точной оценки готовой картинки. И к непредсказуемости камеры не имеет отношения.

Кому это необходимо - подключают камеру к ноуту и снимают в Camera control pro, к примеру.

[Deman32]

UniWB пробовал, сравнивал гистограммы с камеры и равдиггера, не совпадали. Плюнул, подумал руки не оттуда растут. Да и не надо было мне это, так, поиграться...

Штука полезная в плане проверки экспы, но с шибко умной камерой не работает как надо.

[Deman32]

Экранчик и не предназначен для точной оценки готовой картинки. И к непредсказуемости камеры не имеет отношения.

Кому это необходимо - подключают камеру к ноуту и снимают в Camera control pro, к примеру.

А для чего тогда нужен экранчик, если не для оценки? Как мне проверять экспозицию? Гистограмма врёт, экран врёт. Брекетинг не вариант, поскольку это брекетинг, и скорострельность не та.

Пробовал раньше камераконтрол, но судя по никоновским заморочкам показывать "камерные настройки", толку от этого будет 0.

[olegpan]

Да, тоже такое замечал.

Снимаешь - вроде все красиво и скинтон в порядке.

Приезжаешь домой, начинаешь крутить РАВ и видишь, что лица темные.

Я в начале думал, что на месте туплю с экспой, потом отследил и выявил виновника.



П.С. а где хорошо? На 5Д2 экпа вроде показывается, но все красное. Модель аж испугалась, когда с дуру решил показать

Про 5Д3 пишут, что сильно приукрашивает картинку - кстати, 7100 тоже за этим замечен.

В общем, меда нигде нет, надо знать особенности конкретной камеры.

Посмотреть фото на экране и на мониторе - и в дальнейшем делать поправку "на ветер".

[Lukas1584]

Я сейчас изучаю литературу по экспозиции. Правильные штуки пишут.

При съемке должен знать, что ты хочешь получить, какие тона/цвета главные, какой яркостью они должны обладать. Когда это есть у тебя в голове - тогда достаточно точечным замером навести на объект, ввести необходимую поправку - и фото готово.

Также и с ETTR - навел на самый яркий объект, ввел нужную поправку - готово.

Плюс такой подход заставляет думать хорошенько над фото, оттачивать свои умения.

А матричный замер для быстрых сюжетов.



А экранчик - что может, то и дает. Может дать информацию по жпегу - дает. По раву не хотят делать. Такой вот никон

[Deman32]

П.С. а где хорошо? На 5Д2 экпа вроде показывается, но все красное. Модель аж испугалась, когда с дуру решил показать

Про 5Д3 пишут, что сильно приукрашивает картинку - кстати, 7100 тоже за этим замечен.

В общем, меда нигде нет, надо знать особенности конкретной камеры.

Посмотреть фото на экране и на мониторе - и в дальнейшем делать поправку "на ветер".

Скорее не экранчик виноват, а особенность восприятия маленьких картинок - они всегда выглядят лучше полноразмерных.

[Deman32]

Я сейчас изучаю литературу по экспозиции. Правильные штуки пишут.

При съемке должен знать, что ты хочешь получить, какие тона/цвета главные, какой яркостью они должны обладать. Когда это есть у тебя в голове - тогда достаточно точечным замером навести на объект, ввести необходимую поправку - и фото готово.

Также и с ETTR - навел на самый яркий объект, ввел нужную поправку - готово.

Плюс такой подход заставляет думать хорошенько над фото, оттачивать свои умения.

А матричный замер для быстрых сюжетов.



А экранчик - что может, то и дает. Может дать информацию по жпегу - дает. По раву не хотят делать. Такой вот никон

Для этого и придуман был ББ UniWB, чтобы оценивать по экранчику.

Пока что работает нормально только ETTR, но для него нужно время для замера, поправка осмысленная и наличие в кадре чего-то самого яркого и белого.

А насчёт точечных замеров по сюжетно-важному - ерунда, кроме как на коже, да на листве не катит. Будет в кадре ярко красное - и что делать тогда? Как сработает замер в этом случае? Какую поправку ставить для каждого цвета?

[Deman32]

Надо уже как-то разобраться с экспозамером, пикчер-контролом для порядка. Сделать бы как-то flat-режим без всяких камерных накруток. У кого есть идеи, как это сделать правильно, поделитесь, пожалуйста.

[Lukas1584]

Для этого и придуман был ББ UniWB, чтобы оценивать по экранчику.

Пока что работает нормально только ETTR, но для него нужно время для замера, поправка осмысленная и наличие в кадре чего-то самого яркого и белого.

А насчёт точечных замеров по сюжетно-важному - ерунда, кроме как на коже, да на листве не катит. Будет в кадре ярко красное - и что делать тогда? Как сработает замер в этом случае? Какую поправку ставить для каждого цвета?

Ну...ерунда так ерунда

С красным поэкспериментирую)

Ай, ладно, не ерунда. В кадре у Вас есть листва, кожа, красное, синее...да все что угодно. Одно выйдет хорошо с одной экспозицией, другое - с другой, третье неплохо с первой выйдет и так далее. Еще можно вспомнить про света и тени, которые так и норовят вылететь. Но на одном снимке будет только одна экспозиция. И нужно выбрать компромиссное решение из всех условий. Также в эти условия входит и работа (или ее отсутствие) в конвертере - сможем ли вытащить света/тени, преобразовать зеленый, не задев красный и подобное. А можно исключить из кадра ненужное ярко-красное на заднем плане, дабы условия съемки стали проще. А можно и градиентник нацепить, чтобы ДД от неба уменьшить.

Рав, конечно, расширил возможности фотографа, но он не всемогущ.

[Deman32]

Когда экспозиция неверно выставлена, во-первых, камера работает не совсем в том диапазоне, на который она оптимизирована (влияет на цвет), во-вторых, в случае с недодержкой мы лишаемся полутонов в насыщенных и не очень цветах, где большую роль играют именно малые примеси других каналов цвета. Может кто замечал, что сильно вытянутая картинка становится абсолютно малоцветной, тогда как на правильно экспонированном кадре всё в порядке с цветами.

[Lukas1584]

Когда экспозиция неверно выставлена, во-первых, камера работает не совсем в том диапазоне, на который она оптимизирована (влияет на цвет), во-вторых, в случае с недодержкой мы лишаемся полутонов в насыщенных и не очень цветах, где большую роль играют именно малые примеси других каналов цвета. Может кто замечал, что сильно вытянутая картинка становится абсолютно малоцветной, тогда как на правильно экспонированном кадре всё в порядке с цветами.

Ну во-первых, можете дать данные на диапазон, на который наша камера оптимизирована? Или как-то этот самый диапазон описать из личного опыта.

А во-вторых, слово СИЛЬНО в словосочетании "сильно вытянутая картинка" является ключевым. Разбежка в 1 стоп не будет влиять на цвет. А именно о такой погрешности в замере сейчас идет речь.



А если речь идет о матричном замере, когда в кадре полуденное небо и тени, то ни о каком цвете в тенях и речи быть не может)

[Deman32]

Ну во-первых, можете дать данные на диапазон, на который наша камера оптимизирована? Или как-то этот самый диапазон описать из личного опыта.

А во-вторых, слово СИЛЬНО в словосочетании "сильно вытянутая картинка" является ключевым. Разбежка в 1 стоп не будет влиять на цвет. А именно о такой погрешности в замере сейчас идет речь.



А если речь идет о матричном замере, когда в кадре полуденное небо и тени, то ни о каком цвете в тенях и речи быть не может)

Нередки недострелы на 2 и больше стопа. Никуда не годится. При этом ничего не поймёшь, пока на компе не глянешь. Оптимальный диапазон - это правильно выставленная экспозиция с технической точки зрения, когда в конвертере не нужно ничего тянуть, ну или ETTR то же самое.

[Lukas1584]

Нередки недострелы на 2 и больше стопа. Никуда не годится. При этом ничего не поймёшь, пока на компе не глянешь. Оптимальный диапазон - это правильно выставленная экспозиция с технической точки зрения, когда в конвертере не нужно ничего тянуть, ну или ETTR то же самое.

2 стопа при точечном замере? Невозможно. Для того, чтобы хорошо юзать матричный - нужен опыт пользования им, как он ведет себя в разных ситуациях, тогда и этих двух стопов не будет.

Вы требуете слишком многого от камеры. Да, в никоне(тошибе) работают над тем, чтобы увеличить ДД сенсора. Да, пишутся алгоритмы для матричного замера, подбираются варианты сцен чтобы он хорошо отрабатывал, но до кнопочки шедевр он еще не дотягивает и ему нужно помогать.

Эволюция идет от пленки, на которой не было экранчиков, люди знали ДД пленки, знали экспу, чтобы получить нужный тон/цвет, знали проявку. Следующим этапом эволюции стали цифровики, они позволяют охватить больший ДД, они позволяют прощать ошибки при выборе экспозиции, они пытаются дать неплохие снимки людям, не умеющим снимать.

Поэтому, я считаю, что нужно вначале понять, что мы хотим снять и как это должно выглядеть. И от этого подбирать экспу, аппарат это позволяет.

[propil]

Юлия уже писала, что сделать для максимально корректной оценки полученного кадра с помошью камерной гистограммы (не UniWB)

- установка в камере Adobe RGB

- Picture Control - нейтраль

- ориентироваться на зеленый канал

[Deman32]

Точечный замер - это только цветочки снимать, которые никуда не убегут. И то попасть нужно в область без теней и нужной яркости.

Это из области "на глазок", а нужно что-то основательное. С таким же успехом можно просто подстраивать яркость экрана для каждого освещения.

[Lukas1584]

Юлия уже писала, что сделать для максимально корректной оценки полученного кадра с помошью камерной гистограммы (не UniWB)

- установка в камере Adobe RGB

- Picture Control - нейтраль

- ориентироваться на зеленый канал

этот способ нужен для того, чтобы не выбило по светам. Но в случае с ярким красным он может не сработать, так как основан на том, что зеленый канал чаще всего опережает синий и красный.

Точечный замер - это только цветочки снимать, которые никуда не убегут. И то попасть нужно в область без теней и нужной яркости.

Это из области "на глазок", а нужно что-то основательное. С таким же успехом можно просто подстраивать яркость экрана для каждого освещения.

Я писал не про экранчик, на LV вообще не снимаю.

Смысл подстраивать экранчик, если конечный результат - фотография? Или Вам нужно оценивать результат только что снятого кадра по экспозиции? В таком случае не только яркость экранчика и экспозиция влияет на результат, тут еще и какое освещение падает на экранчик, какой алгоритм зашит в камеру для обработки в жпег.

[propil]

этот способ нужен для того, чтобы не выбило по светам. Но в случае с ярким красным он может не сработать, так как основан на том, что зеленый канал чаще всего опережает синий и красный.

Фотографу голова не просто так дана.

Когда сюжетно важен красный, он будет ориентироваться на красный канал гистограммы.

[Lukas1584]

Фотографу голова не просто так дана.

Когда сюжетно важен красный, он будет ориентироваться на красный канал гистограммы.

так я об этом и толкую: нет способа на все случаи, нужно подстраиваться по ситуацию)

зы. у самого стоит засветка по зеленому по совету Юляши)

[Deman32]

этот способ нужен для того, чтобы не выбило по светам. Но в случае с ярким красным он может не сработать, так как основан на том, что зеленый канал чаще всего опережает синий и красный.





Я писал не про экранчик, на LV вообще не снимаю.

Смысл подстраивать экранчик, если конечный результат - фотография? Или Вам нужно оценивать результат только что снятого кадра по экспозиции? В таком случае не только яркость экранчика и экспозиция влияет на результат, тут еще и какое освещение падает на экранчик, какой алгоритм зашит в камеру для обработки в жпег.

О чём и речь. Нужно по камерному экрану оценить результат съёмки и с помощью адекватной гистограммы, которая бы говорила о раве.

[~Lumикс~]

Юлия уже писала, что сделать для максимально корректной оценки полученного кадра с помошью камерной гистограммы (не UniWB)

- установка в камере Adobe RGB

- Picture Control - нейтраль

- ориентироваться на зеленый канал

Дайте ссылку кто нибудь.

[propil]

Дайте ссылку кто нибудь.

ссылку на что?

[~Lumикс~]

ссылку на что?

Где писала данная Юля об этом.

[propil]

Где писала данная Юля об этом.

Вы мне не верите?

[~Lumикс~]

Вы мне не верите?

Что-то вы какой-то не адекватный!

То демонстрируете постом выше поразительную "сообразительность",

То не оправданную подозрительность.



Вас просят дать ссылку, в чем проблема?!

Может кто другой скинет ссылку?

[Julysha]

Какую поправку ставить для каждого цвета?

Матричный замер учитывает цвет при определении экспозиции.

[propil]

Что-то вы какой-то не адекватный!

Рановато начинаете оценки давать..

[Julysha]

Что-то вы какой-то не адекватный!

То демонстрируете постом выше поразительную "сообразительность",

То не оправданную подозрительность.



Вас просят дать ссылку, в чем проблема?!

Может кто другой скинет ссылку?

Не нужно давать ссылку, Александр правильно интерпретировал мои советы



Если подумать, то и самому можно придти к тем же выводам.



Начнем с гистограммы зеленого. В подавляющем большинстве ситуаций зеленый канал самый сильный, т.е. он экспонируется на полтора, а то два стопа больше, чем красный и зеленый (такова специфика спектральной чувствительности матрицы). В RawDigger это легко видеть. При установлении ББ, красный и синий каналы подтягиваются к зеленому, достаточно посмотреть на коэффициенты ББ, на которые умножатся красный и синий каналы - они всегда больше единицы. Исключение - когда в кадре имеется источник света синего или красного цвета (закат, например), тогда в этой точке все иначе. Но это экзотика.



Таким образом, гистограмма в RAW в светах упирается зеленым каналом, он первым вылетает при засветках. Вообще, зеленый канал определяет яркость картинки, а синий и красный - ее цвет. Но гистограмма экранчика камеры всегда показывает то, что получилось после конвертации и применения ББ + камерные настройки - цветовая насыщенность, контраст, резкость и т.п. Все эти настройки растягивают гистограмму относительно той, что содержится в RAW. Самой достоверной гистограммой джепега могла бы быть гистограмма для кадра с линейной тоновой кривой, но картинка при этом будет совсем жухлой. Тем не менее, если снимаем для обработки RAW, то нет смысла накручивать настройки в камере, т.к. они будут показывать ложную гистограмму. Обычного стандартного профиля вполне достаточно (+ мысленно сделать поправку на то, что на деле гистограмма намного лучше, по крайней мере, по одному стопу с каждого его конца можно прибавить).



Теперь цветовое пространство. Камера фиксирует цвет в очень широком цветовом пространстве. Оно намного шире, чем даже Adobe RGB. Однако, если снимать в sRGB, то гистограмма будет отображаться в этом узком пространстве. Это означает, что все яркие цвета, которые в это пространство не поместились (но зафиксированы матрицей), на гистограмме будут обрезаться в виде клиппинга каналов. Такой клиппинг можно принять за засветы и провалы в тенях. Да и на экранчике картинка будет выглядеть плоской, без деталей в ярком красном (все-таки экранчик - это не NEC-монитор с широчайшим гамутом). Однако, если в качестве пространства в камере поставить Адобе, то гистограмма сразу улучшится - уйдут ложные клиппинги каналов (обычно красный в светах и синий в тенях, если в кадре много ярко-желтого, при ярко-синем небе может вылетать красный канал до нуля и уровня шума, особенно часто это случается, когда снимают с поляриком).

[Deman32]

Матричный замер учитывает цвет при определении экспозиции.

Толку от этого только ноль. Экспозиция как обычно занижена.

[propil]

Толку от этого только ноль. Экспозиция как обычно занижена.

можете пример показать в NEF?

[Julysha]

Толку от этого только ноль. Экспозиция как обычно занижена.

Тем не менее, при матричном замере камера старается выбрать самую оптимальную экспозицию, чтобы получить минимальные потери в светах и тенях. Я с матричным замером снимаю сцены с очень большим ДД, который часто больше 15 стопов. Потом изучаю эти кадры в RawDigger и нахожу, что трудно было бы найти более удачный компромисс. Собственно говоря, матричный замер именно для таких ситуаций и разработан. В нем участвует 91 тысяча датчиков, анализирующих цвет и яркость в каждой части кадра. Это самый главный замер камеры (иначе к чему вся эта сложная электроника).



Если нужно отталкиваться от светов, то делайте замер по светам. Но в Д7100 его нет.

[~Lumикс~]

Не нужно давать ссылку, Александр правильно интерпретировал мои советы

Да у меня и не было никаких сомнений.

Благо мне известно об этом было ранее.

Мне просто интересно было узнать, кто такая Юля и естественно почитать её рассуждения в оригинале, а не чью-то интерпретацию.

[propil]

Да у меня и не было никаких сомнений.

Благо мне известно об этом было ранее.

Мне просто интересно было узнать, кто такая Юля и естественно почитать её рассуждения в оригинале, а не чью-то интерпретацию.

В таком случае вопрос новичка форума "кто такая Юлия?" звучал бы более понятно

[hiren]

Если нужно отталкиваться от светов, то делайте замер по светам. Но в Д7100 его нет.

А с этого места если можно поподробнее...

[propil]

А с этого места если можно поподробнее...

появилась такая фишка в D810

[~Lumикс~]

В таком случае вопрос новичка форума "кто такая Юлия?" звучал бы более понятно

Если вы посмотрите на мой пост, то увидите просто просьбу дать ссылку и всё.

Зачем мне спрашивать "кто такая Юля", если по полученной ссылке я и так бы получил всю нужную мне информацию.

Ну, да ладно, предлагаю

[propil]

Если вы посмотрите на мой пост, то увидите просто просьбу дать ссылку и всё.

Зачем мне спрашивать "кто такая Юля", если по полученной ссылке я и так бы получил всю нужную мне информацию.

Ну, да ладно, предлагаю

Понимаете, Юлия здесь уже много лет делится опытом. И чтобы дать ссылку на какой-то из советов, придется не один день поискать.

[Роман Генералов]

А с этого места если можно поподробнее...

замер по светам - это функция D810.

А еще - режим М + точечный замер по светлому участку + ручная экспокоррекция.



http://media-shoot.ru/publ/38-1-0-300

http://club-foto-ru.....com/96657.html

[~Lumикс~]

Понимаете, Юлия здесь уже много лет делится опытом. И чтобы дать ссылку на какой-то из советов, придется не один день поискать.

Я этого не знал.

Теперь стало понятно ваше затруднение.

Будем считать это просто досадным недоразумением, которое надеюсь не отразится на дальнейшем общении.

[Alex321]

Вот и я стал одним из обладателей данного аппарата. Перед этим имел D3100. Начал уже думать, что я фотограф, , но когда взял в руки новый D7100, понял, что учиться ещё нужно ...

По смене камеры мы с Вами "тёзки". Не верьте многим вещам, что про неё пишут по части мелкого пикселя.

Например один "технический эксперт" утверждает, что для резкой съёмки с рук на 7100 нужна выдержка не длиннее 1/160с. Бред! С 16-85 на 24мм с 1/25с всё прекрасно, если руки конечно правильно растут. А по поводу заявленного дифракционного порога его матрицы f6.5 хочу сказать, что разницы на снимках с диафрагмой 6.3 и 7.1 нет никакой практически при просмотре на 100% размере, и только начиная с f8 появляется небольшое заметное ухудшение резкости. Вот только авто ББ у камер абсолютно по-разному настроен. На D3100 он с уклоном в "холодный" синий и работает точнее в разных условиях освещения, чем у D7100, у которого уклон в "тёплый" жёлтый(ну не докрутили ему синий канал) и к нему подстраиваться нужно, особенно в погоду с переменной облачностью. Я сторонник съёмки в основном в режиме Авто ББ. На вкус на цвет конечно люди разные, но меня при ярком Солнце устраивает ББ Auto1 с коррекцией B2, а при пасмурной погоде только Auto2.

.

P.S. Тут народ за цену переживает. О чём Вы? При таком курсе, как сейчас, эти камеры сметать с прилавков должны. Это ж около 700$(вместо 1200 то) всего получается. Я за такие деньги когда-то D3100 покупал.

[Alex321]

Толку от этого только ноль. Экспозиция как обычно занижена.

Сомневаюсь в справедливости подобного утверждения. У меня не было случаев, при матричном замере, чтобы корректировать экспозицию в большую сторону. А вот поправку -0.3 или -0.7 частенько вводить приходится.