Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

16-35 vs 14-24 vs 18-35

16-35 или/и 14-24 или/и 18-35 / Какой из трех

16-35
164
57%
14-24
94
33%
18-35
31
11%
 
Всего голосов: 289

Аватара пользователя
Andiart
Сообщения: 484
Зарегистрирован: Сб фев 16, 2013 20:03

Re: 16-35 vs 14-24 vs 18-35

Сообщение Andiart »

Julysha писал(а): Чт янв 15, 2015 17:40
У 16-35/4 нет диафрагмы 2.8. Для динамики спасет только короткая выдержка, которую получим, открывая диафрагму. Не поднимать же ИСО, которое уже стоит на 10000.



Когда света мало, то зумы со светосилой 2.8 обретают особый смысл.


Все верно.

Но именно в моем случае желателен стаб.

Брал на пробу 24-70\2.8 так много было брака из-за шевеленки...

Да и фактор цены в России стал очень актуален, сейчас 14-24 стоит больше сотки, в два раза дороже...
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: 16-35 vs 14-24 vs 18-35

Сообщение Julysha »

Andiart писал(а): Чт янв 15, 2015 17:52
Все верно.

Но именно в моем случае желателен стаб.

Брал на пробу 24-70\2.8 так много было брака из-за шевеленки...

Да и фактор цены в России стал очень актуален, сейчас 14-24 стоит больше сотки, в два раза дороже...


14-242.8 всегда стоил недешево. Он как стоил 1650 евро, так и стоит по сей день - http://www.cameranu.nl/nl/p7419/nikkor- ... -objectief



Мне отсутствие стаба на 24-70/2.8 никогда не мешало. Шевеленка бывает при выдержке длиннее 1/30-1/40, но всегда можно открыть диафрагму и поднять ИСО.



Например, ИСО 9000, 1/50, f2.8, с рук:



Изображение
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
WingfirE
Сообщения: 5309
Зарегистрирован: Вт май 10, 2011 09:25

Re: 16-35 vs 14-24 vs 18-35

Сообщение WingfirE »

На Д750 с 16-35 один минус в эксплуатации - объектив перевешивает, баланс смещен вперед у связки. Впрочем, хороший баланс с подобными по размеру объективами только у топовых репортажек и у серии Д8хх с батблоком.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: 16-35 vs 14-24 vs 18-35

Сообщение Julysha »

WingfirE писал(а): Чт янв 15, 2015 19:01
На Д750 с 16-35 один минус в эксплуатации - объектив перевешивает, баланс смещен вперед у связки. Впрочем, хороший баланс с подобными по размеру объективами только у топовых репортажек и у серии Д8хх с батблоком.


На 800-серии не перевешивает. Объектив не такой уж и большой, он граммов на 200 легче 24-70/2.8 и значительно короче. Вот 14-24/2.8 - тот да, большой и неудобный эргономически.



На Ешке стоит 16-35, на Дешке - 24-70. Когда берешь камеры в руки, то разница в весе заметна.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Andiart
Сообщения: 484
Зарегистрирован: Сб фев 16, 2013 20:03

Re: 16-35 vs 14-24 vs 18-35

Сообщение Andiart »

WingfirE писал(а): Чт янв 15, 2015 19:01
На Д750 с 16-35 один минус в эксплуатации - объектив перевешивает, баланс смещен вперед у связки. Впрочем, хороший баланс с подобными по размеру объективами только у топовых репортажек и у серии Д8хх с батблоком.
У вас в профиле ничего так труба smile ))


Например, ИСО 9000, 1/50, f2.8, с рук:
Удивляюсь, какие у вас выходят "вкусные" фотографии.

Эстетически получаешь удовольствие от просмотра.
Аватара пользователя
Netto
Сообщения: 919
Зарегистрирован: Чт май 20, 2010 11:24

Re: 16-35 vs 14-24 vs 18-35

Сообщение Netto »

[member="Julysha"], 16-35 позволяет снять с рук на 1/5сек. Со стабом, конечно. Могу привести примеры, но искать лень. Проще Вам самой попробывать. Учитывая Вашу твердую руку результат можно улучшить.

ЗЫ:по поводу перевешивания -никогда не думал об этом. По барабану.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: 16-35 vs 14-24 vs 18-35

Сообщение Julysha »

Netto писал(а): Чт янв 15, 2015 20:08
[member="Julysha"], 16-35 позволяет снять с рук на 1/5сек. Со стабом, конечно. Могу привести примеры, но искать лень. Проще Вам самой попробывать. Учитывая Вашу твердую руку результат можно улучшить.


У меня на 16-35/4 тоже получается с длинной выдержкой, но не в этом проблема. Для репортажа и динамики нужна выдержка короче - от 1/100 хотя бы, иначе люди и велосипедисты размажутся. В праздники я часто ездила на репортаж в вечерний Амстердам, там требовались 24-70 и 14-24, чтобы снимать на открытой, иначе - никак. И без того ИСО стояло на пределе 12800.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Netto
Сообщения: 919
Зарегистрирован: Чт май 20, 2010 11:24

Re: 16-35 vs 14-24 vs 18-35

Сообщение Netto »

Дык человек в горы не репортажи снимать собрался. Наличие стаба важно. Я таки подумал, что длинная выдержка с рук иногда актуальней.
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: 16-35 vs 14-24 vs 18-35

Сообщение Julysha »

Netto писал(а): Чт янв 15, 2015 20:34
Дык человек в горы не репортажи снимать собрался. Наличие стаба важно. Я таки подумал, что длинная выдержка с рук иногда актуальней.


Если для похода, то да, 16-35 актуальнее и удобней.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
CityZen
Сообщения: 834
Зарегистрирован: Чт июл 14, 2011 10:44

Re: 16-35 vs 14-24 vs 18-35

Сообщение CityZen »

Кто нибудь сравнивал Nikkor AF-S 16-35mm f/4.0G ED VR с Tokina AT-X 17-35mm f/4 Pro?

Во времена дорогой нефти были мысли махнуть токину на никкор, да все руки не доходили заняться даже поиском информации (или в прокат взять). А с нынешним курсом семь раз подумаешь, стоит ли этим заниматься или мешок риса на лоджию притарить обождать до лучших времен.

Претензии к Токине стандартные - края и зайцы, ну это то что я заметил и не знаю сильно ли хуже никона. От никкора хотелось получить равномерность по полю, интереснее картинку и VRII.

Правда призадумался о словах Юлии о необходимости плотно изучать особенности 16-35/4 и съёмки на ширик вообще, прежде чем судить об объективе. Я то Токину не сильно много мучал, может в этом собака-то и порылась.

Вернуться в «Широкоугольные объективы (фиксы и зумы до 35 мм)»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей