Canon EOS 5DS and EOS 5DS R

[Annuit Soeptis]

Поддержу!))

И даже более - даже 24-70 4,0 - разрешает 50мп! так что - отлично все

24-70 НЕ разрешает не только 50, Но даже 22Mpix. Посмотрите тесты на DXOMark с третьим марком, например, хотя на камере без АА фильтра разрешение скорее всего вырастет, но вряд хотя бы до 30Mpix.

Даже в случае с D810 мы говорим в основном про Otus'ы и подобные Hi-END стекла за сумасшедшие деньги, но не уверен что даже они сегодня смогут разрешать на новую 50Mpix матрицу, хотя надо дожить до новых тестов.

[Олег Н]

знаете как говорится "пофигу на то чем дурень мается")) Главное чтобы умные люди не бегали (я по сути тоже дурачек в каком то смысле - хотя я на половину - перешел осознанно)

Я тоже в своё время осознано перешёл с 12 мп на Д700 на 36 мп Д800Е. Не жалею (но и не считаю, что с появлением восьмисоток мои семисотки стали хуже снимать). Одно дело что пишут другие, другое дело - увидеть всё своими глазами. Это позволило мне сделать свой вывод, что лично мне на ФФ вполне достаточно 16-24 мп. 36 мп не хуже, но и преимуществ особых я уже не вижу. Для меня и Д600(610) и Д800Е(810) - отличные камеры, но преимущества восьмисоток перед шестисотками я вижу не в количестве пикселей, а в конструктиве и функционале.

Надеюсь, что и Кенон сделает новые камеры замечательными, но их 50 мп мне совершенно не нужны. В моих же камерах меня всё устраивает и я вполне осознано не стану приобретать 50 мп новинку.

[Sender]

Нет.

скачал уже и посмотрел. Каша, как на моём д3300. Нет попиксельной резкости, значит не нужны 50Мп.

Если я на своем Д700 12Мп всего могу оценить качество любого объектива - ВИДНО прямо на экране без кропа 100% ЗАЧЕМ мне больше мегапикселей?????

У кенон не такая резкость как у Никон - картинка у Кенон мягкая (и искать детализацию надо по башне, и тем более это же вечерняя сьемка - что ж вы хотели?) это у Никон - резкость, контраст

[varezhkin]

Уж не под впечатлением ли этой фотографии фраза?





http://www.kenrockwell.com/canon/images ... e-full.jpg

имхо одна каша из пикселей. неприятно смотрится.

[AlexOu]

Обе компании как по мне перехватывают одни и тежи идеи.

Когда был марк 2 с 21мп , д700 довольствовался с 12 .

Потом макр 3 с 22 и д800 с 36 .

Щас д810 с 35 и 5д с 50мп .

В общем друг за дружкой идут. И по мне неверно писать , плагиат , кенон мало мп пойдука я на никон . Все это временное превосходство и разумнее будет подождать , вот и обладатели кенона дождались .

Одно мне не нравится в последних топ кенонов - это цена ! И марк 3 в свое время был дороже д800 , щас 5дс шагнули далеко за 3000$ . Ширик их стоит 3000$ . В общем цены начали крутые ставить

[Sender]

24-70 НЕ разрешает не только 50, Но даже 22Mpix. Посмотрите тесты на DXOMark с третьим марком, например, хотя на камере без АА фильтра разрешение скорее всего вырастет, но вряд хотя бы до 30Mpix.

Даже в случае с D810 мы говорим в основном про Otus'ы и подобные Hi-END стекла за сумасшедшие деньги, но не уверен что даже они сегодня смогут разрешать на новую 50Mpix матрицу, хотя надо дожить до новых тестов.

Зачем смотреть тот дэиксомарк - лучше гляньте фото с 5дс с АА фильтром - http://canon-premium.webcdn.stream.ne.j ... ads/03.jpg

Все разрешает так что "аж ноги болят"))

[Annuit Soeptis]

У кенон не такая резкость как у Никон - картинка у Кенон мягкая (и искать детализацию надо по башне, и тем более это же вечерняя сьемка - что ж вы хотели?) это у Никон - резкость, контраст

На самом деле резкость у 5Dm3 по сравнению с 5Dm2 выросла, хотя мегапикселей почти не прибавилось. Кэнон тоже работает в этом направлении, хотя и менее успешно. Думаю, что с матрицей Сони резкость у них сравняется.

[Sender]

имхо одна каша из пикселей. неприятно смотрится.

Да роквел вообще непонятно откуда взял этот хлам - официальный семпл намного лучше выглядит

[Sender]

Нс самом деле резкость у у 5Dm3 по сравнению с 5Dm2 выросла, хоря мегапикселей почти не прибавилось. Кэнон тоже работает в этом направлении, хотя и менее успешно. Думаю, что с матрицей Сони резкость у них сравняется.

Мне кажется что резкость (не путать с детализацией - не для Вас пишу - просто некоторые путают)) это конек Никон, сама структура изображения у кенон - она мягкая (если взять необработанный исходник). Кенон отнюдь не резкостью славится - у него ценится мягкость, плавность переходов... Собственно все что надо для портретов))

А Никон он типичный такой пейзажник-шедевратор (не знаю - для меня Никон это "кнопка шедевр в пейзаже") - и резкий, и контрастный, и сочный и цвет такой - магический - все это Никона хлеб.

[Annuit Soeptis]

Зачем смотреть тот дэиксомарк - лучше гляньте фото с 5дс с АА фильтром - http://canon-premium.webcdn.stream.ne.j ... ads/03.jpg

Все разрешает так что "аж ноги болят"))

[member="Sender"], дружище, что у вас там болит? Если смотреть в таком масштабе, то и фотографии с I-Phone 6 могут показаться резкими, а стоит нам приблизить и никакой попиксельной резкости я там не вижу, буквы в книге плывут, хотя количество пикселей на букву вполне достаточное, чтобы они были резкими. Это «заслуга» в первую очередь оптики.



P.S. Но сама фотография очень показательна в том смысле, насколько эти 36 и 50 мегапикселей «нужны» реальному фотографу. Лично я брал D810 не из за магапикселей, просто нету у Никон ничего путного окромя D750 и D810 в этом ценовом диапазоне. Хочется нормальный монолитный корпус из магниевого сплава и функционал топовой тушки, а D4(s) для меня пока что дорого.