Фотографии, снятые на D750

Nitohap

Законспектировал... Спасибо!

sherp · Сообщение **sherp** » Чт фев 12, 2015 18:24

35-70/2.8

52 мм, f/4.5

Не могу избавиться от ощущения, что на на D750 ГРИП меньше чем на 700-ке

Nitohap

Оговорюсь сразу - мышь удрала...)))

Ой беги...

Накаут...

Julysha

sherp писал(а): Чт фев 12, 2015 18:24

Не могу избавиться от ощущения, что на на D750 ГРИП меньше чем на 700-ке

Если делать ресайз (или отпечатки) одинакового размера, то ГРИП одинаковая. А если рассматривать на 100%, то, конечно, на мелком пикселе ГРИП будет меньше, а гиперфокал - дальше. На 36 Мп ГРИП еще меньше.

sherp · Сообщение **sherp** » Чт фев 12, 2015 19:24

Julysha писал(а): Чт фев 12, 2015 19:19
Если делать ресайз (или отпечатки) одинакового размера, то ГРИП одинаковая. А если рассматривать на 100%, то, конечно, на мелком пикселе ГРИП будет меньше, а гиперфокал - дальше. На 36 Мп ГРИП еще меньше.

Блин, придется привыкать заново и держать в голове, что диафрагму надо зажимать сильнее?

weber · Сообщение **weber** » Чт фев 12, 2015 19:27

YuriR писал(а): Ср фев 11, 2015 14:59
Никон 24-70/2.8, исо 10000, съемка с рук.

Впечатляет. После моего Д7000 особенно

Julysha

sherp писал(а): Чт фев 12, 2015 19:24
Блин, придется привыкать заново и держать в голове, что диафрагму надо зажимать сильнее?

Привыкайте, вот в помощь хороший калькулятор, в его настройках (под знаком вопроса) поставьте размер матрицы и размер отпечатка 60х50, это будет приблизительно соответствовать просмотру на экране - http://www.ixbt.com/digimage/minox/dc6311/rezk14d.swf

Диафрагму зажимать не надо (это приведет к потере резкости из-за дифракции, к потере микроконтраста и объема), нужно учитывать другой гиперфокал, т.е. фокусироваться несколько иначе. Самая сильная головная боль - на ШУ, нужно некоторое время тренироваться, чтобы весь кадр попал в ГРИП, но потом получится автоматически..

Кстати, в калькуляторе для каждых вариантов диафрагмы и размеров картинки указывается величина дифракции (dp) и кружка размытия (d), при нажатии на вопрос они даже визуализуются.

sherp · Сообщение **sherp** » Чт фев 12, 2015 21:08

Julysha писал(а): Чт фев 12, 2015 20:57
Привыкайте, вот в помощь хороший калькулятор, в его настройках (под знаком вопроса) поставьте размер матрицы и размер отпечатка 60х50, это будет приблизительно соответствовать просмотру на экране - http://www.ixbt.com/digimage/minox/dc6311/rezk14d.swf

Диафрагму зажимать не надо (это приведет к потере резкости из-за дифракции, к потере микроконтраста и объема), нужно учитывать другой гиперфокал, т.е. фокусироваться несколько иначе. Самая сильная головная боль - на ШУ, нужно некоторое время тренироваться, чтобы весь кадр попал в ГРИП, но потом получится автоматически..

Кстати, в калькуляторе для каждых вариантов диафрагмы и размеров картинки указывается величина дифракции (dp) и кружка размытия (d), при нажатии на вопрос они даже визуализуются.

Там только рассчитывает до 16 МП

ataka · Сообщение **ataka** » Чт фев 12, 2015 21:45

Тай 2015. "Умиротворенная сущность человека постигшего вкус супа Нодл"

Slava-graf

YuriR писал(а): Чт фев 12, 2015 15:52
1. Средствами конвертора убираем цветной шум, оставляя только яркостный и как-бы разбиваем его на "песочек".

2. В редакторе делаем ресайз. Это сразу приводит к уменьшению шума пропорционально степени ресайза.

3. В Топаз Деноиз убирает остаточный шум, подбирая нужные параметры для минимального воздействия.

4. В Топаз Инфокус добавляем резкости и микроконстраста, потеряных в борьбе с шумом.

Ну а дальше уже всё остальное в редакторе. Собственно и всё...

то есть свето и цветокоррекцию делать после шумодава, ресайза и резкости?

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пт фев 13, 2015 12:57

Slava-graf писал(а): Пт фев 13, 2015 10:21
то есть свето и цветокоррекцию делать после шумодава, ресайза и резкости?

Да, я делаю так. Естественно, некая коррекция есть в конверторе при конвертации - экспозиция, ББ, света/тени...

Slava-graf

Попробовал этот алгоритм, непривычно, хотя подозреваю - правильнее, пока коррекции цвета и яркости нет - проще убрать цветные шумы, нужно будет и так и так попробовать на досуге.

Оставить тот же алгоритм обработки только поменять местами цвето-свето-коррекцию, с последнего на первый..

LZ1 · Сообщение **LZ1** » Пт фев 13, 2015 15:17

sherp писал(а): Вс фев 08, 2015 09:21
Скинтон хорош!

На 700-ке правило выдержка = 1/ФР вработало полне нормально, иногда даже допускала более короткую.

А вот на 750-ке я как-то начал склоняться к 1/(2*ФР) или даже еще короче.

Я как-то для себя сделал грубый оценочный расчет, чтобы прикинуть выдержку

- Скорость идущего человека - 5 км/ч, это 138 см/c, играющие дети двигаются быстрее

- Диаметр радужной оболочки ~1см, сдвиг "на одну радужную оболочку" - гарантированный смаз

Т.е. снимая человека, идущего параллельно фокальной плоскости, без проводки с выдержкой 1/138 получаем смаз "на один глаз", с 1/250 на "полглаза" итд.

В итоге, для динамических сцен ставил на D90 автоисо с мин.выдержкой 1/400, на D750 для таких же сцен приходится ставить 1/500.

Nitohap

ataka писал(а): Чт фев 12, 2015 21:45
Тай 2015. "Умиротворенная сущность человека постигшего вкус супа Нодл"

Фото хорошее, и по традиции этой ветки, рецепт "супа Нодл" - в студию...)))

Nitohap

2015-01-25_004.jpg

Пляски...

Нравиться снимать динамику, поэтому изначально ставлю коррекцию экспозиции от -0.7 до - 1.0. что-бы уменьшить смаз. Заметил, что много снимков уходит в брак из-за больших шумов. К примеру второе фото. Казалось бы, ИСО 250, на этой камере - какие тут шумы, ан нет... пришлось вытягивать тени и шумы тут как тут. У кого какие мысли?

Олег П

ataka писал(а): Чт фев 12, 2015 21:45
Тай 2015. "Умиротворенная сущность человека постигшего вкус супа Нодл"

Чудесный кадр!

Julysha

sherp писал(а): Чт фев 12, 2015 21:08
Там только рассчитывает до 16 МП

Количество Мп не имеет значения. Имеет значение только размер сенсора и отпечатка.

sherp · Сообщение **sherp** » Пт фев 13, 2015 21:55

ISO 8000

1/25, f/5

35 мм

Художественностью конечно не пахнет,

но рабочие 8000 - это здорово!

Старичек

Nitohap писал(а): Пт фев 13, 2015 17:20

2015-01-25_004.jpg

Пляски...

Нравиться снимать динамику, поэтому изначально ставлю коррекцию экспозиции от -0.7 до - 1.0. что-бы уменьшить смаз. Заметил, что много снимков уходит в брак из-за больших шумов. К примеру второе фото. Казалось бы, ИСО 250, на этой камере - какие тут шумы, ан нет... пришлось вытягивать тени и шумы тут как тут. У кого какие мысли?

При чем тут коррекция экспозиции применительно к динамике? Как у Вас связана динамика с коррекцией экспозиции в -1 ? Что то я не понял видно...

Для уменьшения смаза нужна более короткая выдержка,а экспонировать желательно точно.

Если Вы пытаетесь своей поправкой уменьшить выдержку,то это можно сделать совсем другим способом и после не тянуть снимок.

Nevushka

Городские

С выставки, освещение только от подсветки экранов,

Nitohap

Старичек писал(а): Сб фев 14, 2015 06:43
При чем тут коррекция экспозиции применительно к динамике? Как у Вас связана динамика с коррекцией экспозиции в -1 ? Что то я не понял видно...

Для уменьшения смаза нужна более короткая выдержка,а экспонировать желательно точно.

Если Вы пытаетесь своей поправкой уменьшить выдержку,то это можно сделать совсем другим способом и после не тянуть снимок.

По моей "криворукой" логике, при съёмке в приоритете диафрагмы, при минусовой коррекции экспозиции, фотоаппарат, не завышая ИСО, уменьшает выдержку, что снижает смаз. Разве не так? Снимок становится темнее, но это легко правится в редакторе. В итоге на выходе, я получаю достаточно много снимков с шумами, даже на не высоких значениях ИСО. Но далеко не всегда и тут я не могу понять логику камеры... Т.е. у меня есть неплохие снимки с исо 12800, где шумадавом я пользовался чуть-чуть, а есть кадры, с точно такой же минусовой коррекцией, где шумадав, на значениях исо 400-3200 я выкручивал почти "на всю". Именно это меня смущает... Сейчас я выставил коррекцию в "0", погляжу, как оно будет получатся...

Nevushka

[member="Nitohap"], вытягивание всегда дает шум. С повышенным исо, при правильной экспозиции, будет чище.

Nitohap

Nevushka писал(а): Сб фев 14, 2015 16:14
[member="Nitohap"], вытягивание всегда дает шум. С повышенным исо, при правильной экспозиции, будет чище.

Уже, пожалуй соглашусь с Вами, точнее, буду над этим работать...))) Просто на Д600-м, многие владельцы рекомендовали коррекцию экспозиции выставлять в + 0.7 и я полагаясь на их опыт, но со своими соображениями ставил от 0 до +0.3 и таких проблем, особо, не возникало. А с появлением 750-го, я где-то вычитал, что на этой камере коррекция эксп. в -0.7 самое то... Это как бы совпадало с моими предпочтениями в фотографии, ну я изначально и стал ставить такие параметры. Сейчас буду экперементировать по-другому... К слову сказать, Ваши фотографии мне очень нравятся, но по-моему они несколько темноваты, либо слишком контрастны. Вот к примеру из последних, показанных Вами, самая первая - фасады зданий, просто на ура, но улица слева, практически уходит в ночь... Я не думаю, что Ваш глаз видел то же самое... Хотя, может мой телик так показывает, который я использую вместо монитора, поэтому и не лезу во всякие споры насчет разных скинтонов...))), а может это Ваш стиль, но в Ваших фотографиях, в некоторых из них, лично для меня, не хватает света и цвета, а стало быть радости что-ли... выходит подобие некоего документализма. Вы уж не обижайтесь, все мы приходим сюда, чтобы что-то подчерпнуть друг от друга...

Slava-graf

[member="Nevushka"], сьемки с высоким ИСО классные, мне понравилось! девчонку обрабатывала? просто глянул что можно и шумодавом по ней пройтись...

Nevushka

[member="Nitohap"], улица в тени, но детали есть

, а вообще да, я люблю контрастные снимки

[member="Slava-graf"], девочку кропнула только, больше не стала ничего делать, просто была интересна работа камеры в заданных условиях.

Старичек

Nitohap писал(а): Сб фев 14, 2015 12:28
По моей "криворукой" логике, при съёмке в приоритете диафрагмы, при минусовой коррекции экспозиции, фотоаппарат, не завышая ИСО, уменьшает выдержку, что снижает смаз. Разве не так? Снимок становится темнее, но это легко правится в редакторе. В итоге на выходе, я получаю достаточно много снимков с шумами, даже на не высоких значениях ИСО. Но далеко не всегда и тут я не могу понять логику камеры... Т.е. у меня есть неплохие снимки с исо 12800, где шумадавом я пользовался чуть-чуть, а есть кадры, с точно такой же минусовой коррекцией, где шумадав, на значениях исо 400-3200 я выкручивал почти "на всю". Именно это меня смущает... Сейчас я выставил коррекцию в "0", погляжу, как оно будет получатся...

То что я об этом догадался видно из моего сообщения. Но как бы Вам помягче это сказать..

Вы занимаетесь "извращением". Так делать нельзя. Правильно проэкспонированный снимок на более высоком ИСО окажется чище чем недоэкспонированный на более низком исо и потом вытянутый до нужного значения. Тут даже лучше снимать в пересвет. Поставьте необходимую Вам выдержку ,максимально откройте диафрагму и подберите исо. Можно воспользоваться авто исо.

vyezhov

Этюд в красных тонах

Nevushka

[member="vyezhov"], хороший снегирёк! но когда нажимаю на фото попадаю на страницу яндекса с надписью: Фото не найдено или у вас нет прав на его просмотр

vyezhov

Да, мне уже сообщили о проблеме, я залил полный кадр, пока не понимаю, в чем ошибка

vyezhov

Еще один кадр, исо 1600, хотел динамику снять, укоротил выдержку, сейчас самое время боев между самцами дубоносов, но не сложилось в этот раз.

Nitohap

Старичек писал(а): Вс фев 15, 2015 09:17
То что я об этом догадался видно из моего сообщения. Но как бы Вам помягче это сказать..

Вы занимаетесь "извращением". Так делать нельзя. Правильно проэкспонированный снимок на более высоком ИСО окажется чище чем недоэкспонированный на более низком исо и потом вытянутый до нужного значения. Тут даже лучше снимать в пересвет. Поставьте необходимую Вам выдержку ,максимально откройте диафрагму и подберите исо. Можно воспользоваться авто исо.

Да, уж "помягче" сказали, так помягче...))) Всё правильно, на ошибках учатся. Спасибо за совет. В принципе, сам уже до этого дошёл и теперь буду дальше двигаться в правильном напрвлении.

Nevushka

[member="vyezhov"], вот теперь нормально открывается! Спасибо!

BEAR · Сообщение **BEAR** » Вс фев 15, 2015 17:06

vyezhov писал(а): Вс фев 15, 2015 14:27
Этюд в красных тонах

Отличные снимки и техника на которую снято.

Как Вам кстати D750, в плане фотоохоты?

vyezhov

BEAR,

Спасибо. Насчет d750 для фотоохоты. Скажу так, как вторая к D3s камера отличная. Плюсы, которые я отмечаю - приятная эргономика, легкий вес(для меня критично), емкая батарея,

вопрос по буферу - я не привык лупить длинными очередями, от 2х до 4х кадров за раз. Так вот с быстрой картой не испытываю никаких проблем. Вчера поставил чуть помедленнее и тут да, появилась стандартная проблема с перекачкой файлов из внутренней памяти на флешку. Радует автофокус, кажется, что лучше,чем у 3s. Опция группового захвата - очень полезна.

Есть минусы - в плохих световых условиях на высоком исо увы чуда не случилось, до 3s далеко, хотя может у меня руки кривые, я еще не подобрал к нему конвертер.

Еще минус, или просто неудобство - когда выдержка, в режиме приоритета диафрагмы, стремится укоротиться меньше 1/4000 приходится следить за этим моментом и оперативно вносить изменения либо по исо, либо по дырке.

В целом, для фотоохоты камера вполне годная.

Sarm · Сообщение **Sarm** » Вс фев 15, 2015 18:14

Хорошие снимки! А на какой объектив снимали?

vyezhov писал(а): Вс фев 15, 2015 17:25
BEAR,

Спасибо. Насчет d750 для фотоохоты. Скажу так, как вторая к D3s камера отличная. Плюсы, которые я отмечаю - приятная эргономика, легкий вес(для меня критично), емкая батарея,

вопрос по буферу - я не привык лупить длинными очередями, от 2х до 4х кадров за раз. Так вот с быстрой картой не испытываю никаких проблем. Вчера поставил чуть помедленнее и тут да, появилась стандартная проблема с перекачкой файлов из внутренней памяти на флешку. Радует автофокус, кажется, что лучше,чем у 3s. Опция группового захвата - очень полезна.

Есть минусы - в плохих световых условиях на высоком исо увы чуда не случилось, до 3s далеко, хотя может у меня руки кривые, я еще не подобрал к нему конвертер.

Еще минус, или просто неудобство - когда выдержка, в режиме приоритета диафрагмы, стремится укоротиться меньше 1/4000 приходится следить за этим моментом и оперативно вносить изменения либо по исо, либо по дырке.

В целом, для фотоохоты камера вполне годная.

varezhkin

vyezhov писал(а): Вс фев 15, 2015 15:38
Еще один кадр, исо 1600, хотел динамику снять, укоротил выдержку, сейчас самое время боев между самцами дубоносов, но не сложилось в этот раз.

класс! что тут скажешь...

Slava-graf

Сегодня был на рыболовном фестивале, участвовал...

пофоткал камерой. Ничего не занял но время провел интересно!

YuriR · Сообщение **YuriR** » Вс фев 15, 2015 20:57

Никон 24-70/2.8 с рук.

Intriga

Научите вставлять картинки с внешней ссылки пожалуйста)

Nevushka

[member="Intriga"],если с альбома на яндексе, то заходите в альбом, в строке справа от названия альбома, выбираете "получить код", отмечаете нужные фото и копируете код из окошка "Код для вставки в форум (BBCode)".

Intriga

ребята хулиганят

Nevushka, спасибо!

Slava-graf

А что экзиф то скрыл???

Intriga

Slava-graf писал(а): Пн фев 16, 2015 08:25
А что экзиф то скрыл???

Первый раз попробовал бенвистой ресейз сделать. она и потерла

24-120\4 iso 6400

ataka · Сообщение **ataka** » Пн фев 16, 2015 09:23

Nitohap писал(а): Пт фев 13, 2015 16:33
Фото хорошее, и по традиции этой ветки, рецепт "супа Нодл" - в студию...)))

Если не забанят,- рецепт Noodle Soup: Рецептик

Ратников Серёжа

Intriga писал(а): Пн фев 16, 2015 08:21
ребята хулиганят

Мне понравился кадр. Атмосферный.

YuriR · Сообщение **YuriR** » Пн фев 16, 2015 15:12

Объектив Nikon 18-35/3.5-4.5D, фр 18мм. Автор снимка Nevushka, обработка моя. Никакого художественного замысла не было, снимок чисто технический, в плане проверки объектива. Мне понравился и цвет и резкость - очень неплохо для недорогого объектива.

Nitohap

ataka писал(а): Пн фев 16, 2015 09:23
Если не забанят,- рецепт Noodle Soup: Рецептик

Вот спасибо! Надо будет попробовать, чтоб потом похожий портретик снять...)))

Nitohap

YuriR писал(а): Пн фев 16, 2015 15:12
Объектив Nikon 18-35/3.5-4.5D, фр 18мм. Автор снимка Nevushka, обработка моя. Никакого художественного замысла не было, снимок чисто технический, в плане проверки объектива. Мне понравился и цвет и резкость - очень неплохо для недорогого объектива.

Действительно не плохо, даже в углах.

Nevushka

Объектив Юрия YuriR - Nikon 18-35/3.5-4.5D

Ратников Серёжа

Хм... а ведь 18-35D можно найти за очень небольшие деньги. Версия G будет стоить минимум вдвое дороже, а то и больше.