Объективы для турпоездок по Европе на FX

[serge fly]

Сергей, гидратор - вещь прикольная, но если рюкзак используется не часто, какова практичность системы? Не затухает? Промывали? По-моему, бутылку с любым содержимым в карман рюкзака вонзить проще

не очень фототема )

промываю ,конечно, иначе вода протухнет … через пол-года

смысл- руки свободные, как пример - удобно на велосипеде пить, не надо останавливаться.

когда по городу или еще где долго ходишь, тоже удобно- взял трубку в рот и пьешь, не останавливаясь, рюкзак не снимая.

в горах хорошо.

в какой-нибудь швейцарии хорошо, там из любого крана или фонтана с пиктограммой течет питьевая вода, можно набрать (в бутылку, правда, удобнее ) )

из минусов - вес какой-никакой, пол литра - пол кило.

и непонятно, когда вода закончится.

зимой не мерзнет , если купить специальный чехол.

в аэропорту - не забыть- вылить.

алкоголь не наливал, но газированные напитки не советуют ) вино, наверное, можно )



да…. рюкзак должен иметь отверстие специальное… предназначен для гидратора.

[FreeezzzZ]

Ну, в общем, как я и думал. За опыт спасибо!

[serge fly]

Ну, в общем, как я и думал. За опыт спасибо!

пожалуйста )

[serge fly]

если один - 24-70

если два + ширик

если три + 70-200

если четыре +28 1.8



с шириком вопрос.

думается, что Ваш вариант (16-35) хорош, 14-24 - неплохо, но дорого и тяжело.

фишай легкий, маленький, но…. не тот случай, не уверен, что взял бы… разве, что побаловаться.

любопытен фикс - ширик, например… samyang 14 2.8 - относительно легкий и небольшой (со своими тараканами, как, впрочем, у всех), но…. в руках его не держал.

Возможно, к теме шириков - фикс 20.

Вообще, тема с габаритным багажом , который таскаешь на себе и отнюдь не в аэропорту, а везде,

Имеет место.

По этой причине ,активно размножаются беззеркалки.

16-35 удобен безусловно, но при наличии категорически непременного 24-70,

Ширик-Фикса сэкономит пространство в рюкзаке и сбережет спину.

вместо ширика-зума….

я так думаю

[serge fly]

Честно говоря, я никогда не интересовалась этим вопросом. Все экспонаты голландских музеев можно увидеть в интернете и бесплатно скачать на свой комп в размере оригинала, например, https://www.rijksmuseum.nl/nl/ontdek-de-collectie. Какой смысл там фотографировать? Лучше насладиться личным прикосновением к нетленке.

+1

более того -

" … По той же причине я никогда не беру с собой камеру. Иначе путешествие превращается в набор фотографий, а все, что я забываю снять, бесследно исчезает из памяти. Кроме того, фотографии не вызывают никаких ассоциаций. Когда я листаю альбомы своих спутников, то всегда удивляюсь, как мало они говорят мне о путешествии…."

… 14-24 в наших городах не прокатывает, т.к. улочки очень узкие, поэтому он очень сильно портит геометрию, домики получаются картонными и кривенькими (они и без того кривые ) 16-35 дает дистрофию (она правится), но в целом картинка гармоничнее, без растянутых углов….



Чтобы без искажений, лучше издали (вдоль улицы) на средних фокусных или даже на небольшом теледиапазоне. Хорошо идет от 24 мм до 70-100. Эту картинку я снимала вообще на кроп: Д7100 + 35/1.8. Как ни странно, в таких местах достаточно востребуемая связка. Маленькая, легкая и светосильная.

про кривенькие домики.

видел объявление- человек, снимающий для журналов, возьмет на работу фотографа у которого есть объектив, с фф 16-17.

снимает он , в основном, интерьеры…. но и экстерьеры тоже, я посмотрел сайт."



с чем можно согласиться на свежем воздухе, с тем можно поспорить в душном тесном помещении….

банально - "не лызет"

кстати, на узких улицах тоже…. потому, сверхширокий угол - это зло, но сильно вынужденное….

а какой минимальный угол приемлем для архитектуры (геометрии), можно понять по tilt-shift объективам… они ,в основном, для журнальной архитектуры и сделаны.

[Julysha]

Возможно, к теме шириков - фикс 20.

Вообще, тема с габаритным багажом , который таскаешь на себе и отнюдь не в аэропорту, а везде,

Имеет место.

По этой причине ,активно размножаются беззеркалки.

16-35 удобен безусловно, но при наличии категорически непременного 24-70,

Ширик-Фикса сэкономит пространство в рюкзаке и сбережет спину.

вместо ширика-зума….

я так думаю

Поэтому я остановилась на варианте Д800Е + 16-35/4 в паре с Д810 + 24-70/2.8. И рюкзак таскать не нужно, и оптику менять, и всегда под рукой.



Ну очень удобная связка при поездках в города. Снимаю на них в соотношении 1:2, т.е. чуть больше на 24-70, и треть - на 16-35. 14-24/2.8 беру вместо 16-35/4 только на вечерние вылазки (ради светосилы), либо для интерьеров.

[serge fly]

Поэтому я остановилась на варианте Д800Е + 16-35/4 в паре с Д810 + 24-70/2.8. И рюкзак таскать не нужно, и оптику менять, и всегда под рукой.



Ну очень удобная связка при поездках в города. Снимаю на них в соотношении 1:2, т.е. чуть больше на 24-70, и треть - на 16-35. 14-24/2.8 беру вместо 16-35/4 только на вечерние вылазки (ради светосилы), либо для интерьеров.

Трудно поспорить, что такой вариант и удобен и оперативен- все под рукой и откручивать-прикручивать ничего не нужно !!!

И всего-то один пустячок - два восьмисотых

А ,кстати, пару раз снимал двумя фотоаппаратами, но второй был 7000.

На лыжном салоне, по причине того, что выше написано. Удобно.

Второй раз был вейкборд и 800 не справлялся со скорострельностью (обмануть можно, за счёт уменьшения размера файла,кстати)

Был специально обученный человек, который стрелял очередями из 7000, а второй фотоаппарат был с 70-200.

[serge fly]

Поэтому я остановилась на варианте Д800Е + 16-35/4 в паре с Д810 + 24-70/2.8. И рюкзак таскать не нужно, и оптику менять, и всегда под рукой.



Ну очень удобная связка при поездках в города. Снимаю на них в соотношении 1:2, т.е. чуть больше на 24-70, и треть - на 16-35. 14-24/2.8 беру вместо 16-35/4 только на вечерние вылазки (ради светосилы), либо для интерьеров.

понятно… отличный пейзажный комплект!

там где нужны короткие выдержки, спорт, например, к 16-35 уже вопросы…

и появляется 14-24 из закромов )

но, для спорта и к 800 есть вопросы, только d4s - другой бюджет и уже другая тема.

или тогда d750. скорострельность выше, но если не путаю, сенсор другой?

[Brainwasher]

именно для съёмки на ФФ в поездках я купил Sony A7 и не могу нарадоваться! Через адаптер встает вся никоновская оптика если надо, но ходить целыми днями с Д800 на плече с 24-70 и тд больше не хочу) Д800 для души, а в поездках хочется получать удовольствие от увиденного налегке, поэтому и взял беззеркалка, учитывая что в Сони стоит тот же сенсор что и на Д800 и Д600

Вот именно. Я тоже к подобному мнению пришел. Беззеркалка гораздо менее обременительна, нежели зеркалка с 2-3 объективами. Да и для фотографий для семейного альбома качества полученных кадров с без зеркалок вполне достаточно.

[Julysha]

Трудно поспорить, что такой вариант и удобен и оперативен- все под рукой и откручивать-прикручивать ничего не нужно !!!

И всего-то один пустячок - два восьмисотых

А ,кстати, пару раз снимал двумя фотоаппаратами, но второй был 7000.

На лыжном салоне, по причине того, что выше написано. Удобно.

Второй раз был вейкборд и 800 не справлялся со скорострельностью (обмануть можно, за счёт уменьшения размера файла,кстати)

Был специально обученный человек, который стрелял очередями из 7000, а второй фотоаппарат был с 70-200.

До того, как у меня появился Д810, комбинация была другая, даже легче, но тоже удобная: на Ешке - 16-35/4, а на Д7100 (а ранее на Д7000) - 24-70/2.8. Даже шире диапазон фокусных, и вес меньше. При хорошем свете результат не отличить.



Иногда брала всего один Д700 с 28-300. Для тревела - как раз.



В общем, не нужно бояться неожиданных сочетаний.



Если брать второй камерой кроп, то на него можно поставить 70-300/200/4, а на ФФ - 24-70 (для ситуаций, когда интересно снимать что-то мелкое издали и людей (в лоб они не любят).



Так или иначе, но взять второй камерой кроп - гораздо практичнее, чем тащить рюкзак стекол,их постоянно менять, и каждое из которых не легче этого кропа. Кроп заметно расширяет и удлиняет диапазон фокусных, этим можно сэкономить на количестве стекол.



Если в хозяйстве есть 24-120/4 ( у меня нет), то на ФФ можно поставить 16-35/4, а на кроп - 24-120/4. Не очень светосильный вариант, но со стабом. Для дневного времени и статики годится.