Основной фикс на D7100

[olegpan]

Почитайте отзывы, сделайте в магазине снимки. Думаю первая вряд ли даст заметную разницу с 35*1,8G DX, а вот к двум последним присмотритесь.

Во-1, непонятно почему все жирным шрифтом

Во-2, лучше бы все же самому взять и проверить, чем советовать. 35/1,8 намного резче первой 30/1,4. По краям там вообще небо и земля, краев на 30/1,4 вообще нет.

[phil.ars]

Большое спасибо за ответы! Извините, сразу не отреагировал вчера вечером.

В теме я сразу ляпнул ошибку: конечно, Никкор 35 мм 1,8 для полного кадра как замену Никкору 35 мм 1,8 DX имел в виду.

Для себя предварительно сделал выводы:

1) Менять Никоновские 35-ки 1,8 DX на FX, наверное, большого смысла нет. Разве что вдруг "хороший" экземпляр попадется, а у меня был не очень"хороший" : ) Но большим смыслом это не назовешь : )

2) присмотреться к Сигме 1,4 30 мм

3) Никкор 28 мм G для полного кадра - как спорный (из-за угла), но возможный вариант для штатника на замену 35 мм.

Что хотелось бы добавить?

Имеет значение, цена (не заоблачная) и компактность, "скромные" размеры и вес объектива. Это не в приоритете, но значение имеет. В этом смысле 35-ка Никона DX, конечно, по соотношению цена-качество-габариты не имеет себе равных. Уже 28 мм имеет габариты и вес телезума.

И еще. Как думаете, может, все же посмотреть на полтинники Никона (50 мм), пожертвовать углом и удобством съемки в квартире в пользу "идеального" штатного объектива на Д7100?

Друзья, еще раз спасибо за отклики, очень интересно читать. Вообще форум душевный, я первый раз здесь.

[propil]

...

И еще. Как думаете, может, все же посмотреть на полтинники Никона (50 мм), пожертвовать углом и удобством съемки в квартире в пользу "идеального" штатного объектива на Д7100?

...

Вот не уверен насчет идеальности в качестве штатника 50 мм.

В квартире будет часто не хватать более широкого угла.

Впрочем, взять дополнительно 50 1,8 D можно. Стоит совсем недорого.

[Vasso]

Ваша 35 идеальное стекло для кропа резкое как понос И разрешающее 7100 вдоль и поперек. Если карман давит посмотрите другие фокусные. 85 например Для портретов. А вообще зум для помещения лучше фикса. Больше кадров будет хороших.

[Elisha ben Baz]

Берите полтинник 1.8 или 1.4. Лучше G, но можно и D. У меня D. Весьма не плохо на 24 МР 610 и на 7000 вполне был хорош при хорошем свете. А в принципе почему не зум? Снобизм?

[Elisha ben Baz]

35 Никон кроповый много дефективных. По крайней мере мой приятель имел и сдал и интернет знакомый жаловался. В инете тоже это упоминаемо

[Elisha ben Baz]

Я бы купил 2.8 сигму 17-50 с ОС или тампон и не мучался. Цена адекватная. Ну или Никон для перфекциониста с бюджетом побольше

[IBobrik]

Во-2, лучше бы все же самому взять и проверить, чем советовать. 35/1,8 намного резче первой 30/1,4. По краям там вообще небо и земля, краев на 30/1,4 вообще нет.

Sigma 30 1.4 первой версии неприлично резка начиная с 1.4, по крайней мере мой экзепляр. Но в краях проигрывает (если они нужны). Зато по рисунку значительно интереснее, чем 35/1,8.

[Lukas1584]

Nikon 28mm f/1.8G AF-S Nikkor с 7100 снимать не хотел) Очень удобные ФР, думаю, 35 - тоже удобно будет на кропе. Вроде как 28/1,8g 50/1.8g и 85/1.8g разрешают матрицу 7100.

Для ростовых портретов - норм, для детей - норм, для лицевых портретов надо что-то уже, чтобы перспективных искажений не было, это от 50мм и уже

[awam]

А в принципе почему не зум? Снобизм?

Не занимайтесь личностными оценками коллег по форуму.