Форум переехал и обновился!
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.
Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.
Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.
К вопросу об объеме бачка
- lynx
- Сообщения: 962
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 08:17
К вопросу об объеме бачка
Для чего достаточно 260мл и почему хотя бы 500мл лучше
Пока речь идёт о пластмассовых бачках с пластмассовыми спиралями.
Главные грабли пластмассовых бачков: плёнка хорошо заправляется ТОЛЬКО в АБСОЛЮТНО СУХУЮ спираль.
А после промывки до состояния когда можно нормально заправить следующую плёнку спираль сохнет долго (что неудобно в ситуации когда хочется проявить несколько плёнок в один день, а запасных спиралей нет).
В соседней теме тов. tyutrin высказал мнение, что большой объем бачка может привести в неэффективному расходу проявителя.
Он не совсем прав.
На самом деле (с учетом того факта, что повторное использование возможно только для stock'а) нужны оба формата.
260мл (для плёнки тип 135 или тип 120) прекрасно вписывается в задачу "проявить 1 плёнку в ID-11 1+3", практически полностью используя ресурс проявителя (с 1+1 хуже, нестандартные разведения типа 1+2 пока не рассматриваем).
500мл (с возможностью проявки до двух плёнок тип 135 или одной плёнки тип 120) при проявке 2-х плёнок тип 135 аналогичен предыдущему пункту (но этот путь неправильный, если нет возможности индивидуальной обработки каждого кадра, надо стремиться соблюсти ее хотя бы в рамках плёнки), для случая стандартной проявки одной плёнки он менее экономичен (хотя для проявки одной плёнки тип 135 нет необходимости заливать полный объём проявителя), но куда лучше подходит для т.н. "голодного" проявления (преимущественно Родиналом, даже с учётом того факта, что для проявки одной плёнки достаточно не рекомендуемых 10мл, а всего лишь 2мл (если не 1.5мл) концентрата, бачка объемом 260мл на все изыски не хватает, да и 500мл строго говоря маловато).
В том числе и с точки зрения объема стоит рассмотреть вариант с бачками из нержавейки.
Принципы заправки пленки несколько иные, нет необходимости дожидаться полного высыхания спирали.
Пока речь идёт о пластмассовых бачках с пластмассовыми спиралями.
Главные грабли пластмассовых бачков: плёнка хорошо заправляется ТОЛЬКО в АБСОЛЮТНО СУХУЮ спираль.
А после промывки до состояния когда можно нормально заправить следующую плёнку спираль сохнет долго (что неудобно в ситуации когда хочется проявить несколько плёнок в один день, а запасных спиралей нет).
В соседней теме тов. tyutrin высказал мнение, что большой объем бачка может привести в неэффективному расходу проявителя.
Он не совсем прав.
На самом деле (с учетом того факта, что повторное использование возможно только для stock'а) нужны оба формата.
260мл (для плёнки тип 135 или тип 120) прекрасно вписывается в задачу "проявить 1 плёнку в ID-11 1+3", практически полностью используя ресурс проявителя (с 1+1 хуже, нестандартные разведения типа 1+2 пока не рассматриваем).
500мл (с возможностью проявки до двух плёнок тип 135 или одной плёнки тип 120) при проявке 2-х плёнок тип 135 аналогичен предыдущему пункту (но этот путь неправильный, если нет возможности индивидуальной обработки каждого кадра, надо стремиться соблюсти ее хотя бы в рамках плёнки), для случая стандартной проявки одной плёнки он менее экономичен (хотя для проявки одной плёнки тип 135 нет необходимости заливать полный объём проявителя), но куда лучше подходит для т.н. "голодного" проявления (преимущественно Родиналом, даже с учётом того факта, что для проявки одной плёнки достаточно не рекомендуемых 10мл, а всего лишь 2мл (если не 1.5мл) концентрата, бачка объемом 260мл на все изыски не хватает, да и 500мл строго говоря маловато).
В том числе и с точки зрения объема стоит рассмотреть вариант с бачками из нержавейки.
Принципы заправки пленки несколько иные, нет необходимости дожидаться полного высыхания спирали.
Live free or die
- tyutrin
- Сообщения: 158
- Зарегистрирован: Вт апр 26, 2005 01:17
Re: К вопросу об объеме бачка
Можно услышать конкретные марки 500 мл бачков из нержавеющей стали и информацию о том где их приобрести вообще можно. А то стальные-стальные, пока только совецкие предлагают.В том числе и с точки зрения объема стоит рассмотреть вариант с бачками из нержавейки.
- tyutrin
- Сообщения: 158
- Зарегистрирован: Вт апр 26, 2005 01:17
Re: К вопросу об объеме бачка
Дополнительную спираль можно просто докупить! И иметь 260 мл + одну запасную спираль, вдруг первая намокнет....после промывки до состояния когда можно нормально заправить следующую плёнку спираль сохнет долго (что неудобно в ситуации когда хочется проявить несколько плёнок в один день, а запасных спиралей нет).
Цитирую своего товарища по этому вопросу "По две пленки за раз не проявляю - по одной удовольствие растягивается". С этим полностью согласен!...(с возможностью проявки до двух плёнок тип 135 или одной плёнки тип 120) при проявке 2-х плёнок тип 135 аналогичен предыдущему пункту (но этот путь неправильный, если нет возможности индивидуальной обработки каждого кадра, надо стремиться соблюсти ее хотя бы в рамках плёнки)...
Насколько это правльно? Я так понимаю что при агитации методом переворачивания неизбежно соприкосновение пленки с воздухом и перемешивание проявителя с воздухом, а это не очень хорошо. В мелком баке эта вероятность меньше. Или я не прав?...для случая стандартной проявки одной плёнки он менее экономичен (хотя для проявки одной плёнки тип 135 нет необходимости заливать полный объём проявителя)
Пока изыски интересуют мало. Для изысков, после получения соответствующего опыта, считаю целесообразным приобретение второго бачка большого объема, такого большого, какой понадобится, а обычную проявку одной 135 пленки в рекомендованном растворе считаю правильной делать в мелком баке....но куда лучше подходит для т.н. "голодного" проявления (преимущественно Родиналом, даже с учётом того факта, что для проявки одной плёнки достаточно не рекомендуемых 10мл, а всего лишь 2мл (если не 1.5мл) концентрата, бачка объемом 260мл на все изыски не хватает, да и 500мл строго говоря маловато).
Задача заправки пленки в мокрую спираль не стоит и боюсь не встанет никогда.Принципы заправки пленки несколько иные, нет необходимости дожидаться полного высыхания спирали.
- Миха
- Сообщения: 195
- Зарегистрирован: Вс янв 08, 2006 19:24
Re: К вопросу об объеме бачка
А нафига пихать плёнку в мокрие спирали.На пять минут реквизировать у любимой жены фен и высушить спирали,делов-то.tyutrin писал(а): Дополнительную спираль можно просто докупить! И иметь 260 мл + одну запасную спираль, вдруг первая намокнет.
Цитирую своего товарища по этому вопросу "По две пленки за раз не проявляю - по одной удовольствие растягивается". С этим полностью согласен!
Насколько это правльно? Я так понимаю что при агитации методом переворачивания неизбежно соприкосновение пленки с воздухом и перемешивание проявителя с воздухом, а это не очень хорошо. В мелком баке эта вероятность меньше. Или я не прав?
Пока изыски интересуют мало. Для изысков, после получения соответствующего опыта, считаю целесообразным приобретение второго бачка большого объема, такого большого, какой понадобится, а обычную проявку одной 135 пленки в рекомендованном растворе считаю правильной делать в мелком баке.
Задача заправки пленки в мокрую спираль не стоит и боюсь не встанет никогда.
- tyutrin
- Сообщения: 158
- Зарегистрирован: Вт апр 26, 2005 01:17
Re: К вопросу об объеме бачка
И вы видимо не первый, кому это пришло в голову!А нафига пихать плёнку в мокрие спирали.На пять минут реквизировать у любимой жены фен и высушить спирали,делов-то.
А еще у некоторых сортов пластика теплопередача гораздо хуже чем у нержавейки. Соответственно в нержавейке сложнее изотропности добиться.
- lynx
- Сообщения: 962
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 08:17
Re: К вопросу об объеме бачка
Эх, молодо-зелено.А нафига пихать плёнку в мокрие спирали.На пять минут реквизировать у любимой жены фен и высушить спирали,делов-то.
Не насмотрелся ты еще на рассыпающиеся от старости изделия из пластмассы (замены которым нет и не предвидится).
Live free or die
- lynx
- Сообщения: 962
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 08:17
Re: К вопросу об объеме бачка
Марки - не знаю.Можно услышать конкретные марки 500 мл бачков из нержавеющей стали и информацию о том где их приобрести вообще можно. А то стальные-стальные, пока только совецкие предлагают.
Вживую видел.
Бренд не пишут :)
Отдельно - задачка достаточно нетривиальная.Дополнительную спираль можно просто докупить! И иметь 260 мл + одну запасную спираль, вдруг первая намокнет.
Не если, а когда.
Агитация исключающая взаимодействие с воздухом - AFAIK только вращением в одноярусных савейских бачках на 260мл (или 10мл Родинала в стандартном разведении 1+25).Насколько это правльно? Я так понимаю что при агитации методом переворачивания неизбежно соприкосновение пленки с воздухом и перемешивание проявителя с воздухом, а это не очень хорошо. В мелком баке эта вероятность меньше. Или я не прав?
Не говори "гоп".Задача заправки пленки в мокрую спираль не стоит и боюсь не встанет никогда.
Я тоже когда-то так думал.
Live free or die
- Andrey
- Сообщения: 7754
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 14:39
Re: К вопросу об объеме бачка
На пять минут реквизировать у любимой жены фен и высушить спирали,делов-то.
А если нет жены?
То перед этим реквизировать любимую жену соседа.
- tyutrin
- Сообщения: 158
- Зарегистрирован: Вт апр 26, 2005 01:17
Re: К вопросу об объеме бачка
Где? Цена? Сейчас есть?Вживую видел.
- Миха
- Сообщения: 195
- Зарегистрирован: Вс янв 08, 2006 19:24
Re: К вопросу об объеме бачка
Вообще-то к старичкам себя не отношу,но и 39 лет общения с бачками и камерой - срок достаточный.Если кому интересно,то обрабатываю всё в бачках СССР - это,которие по 1,50 и двуспиральные,если память не изменяет по3 руб.И как ни странно ничего не сыпалось.А бачёк с фамилией "ПАТЕРСОН",друг подарил по случаю, так и украшает полку в мастерской.Собственно таже пластмасса,только под разные виды плёнок.
- kondak
- Сообщения: 6640
- Зарегистрирован: Чт янв 26, 2006 20:33
Re: К вопросу об объеме бачка
Вообще-то к старичкам себя не отношу,но и 39 лет общения с бачками и камерой - срок достаточный.Если кому интересно,то обрабатываю всё в бачках СССР - это,которие по 1,50 и двуспиральные,если память не изменяет по3 руб.И как ни странно ничего не сыпалось.А бачёк с фамилией "ПАТЕРСОН",друг подарил по случаю, так и украшает полку в мастерской.Собственно таже пластмасса,только под разные виды плёнок.
Согласен.Советские, двухспиральные так до сих пор и работают...у меня еще есть чудо русской инженерной мысли..два 2-х спиральных склеены в один, при горизонтальном вращении-катании на 0.5 л 4-е рол пленки ...промываю только окончательно достав их оттуда..
И сушил всегда феном, спешно когда надо было проявить...
А "ПАТЕРСОН", и множество других не хуже...
они только дороже в разы..
- Миха
- Сообщения: 195
- Зарегистрирован: Вс янв 08, 2006 19:24
Re: К вопросу об объеме бачка
В своё время и я себе сделал таких два бачка,времена увлечения слайдами "ОРВОХРОМ",правда каждый бачёк на пять плёнок (усовершенствовалась центральная ось),да и бачков было как грязи,поскольку работал на предприятии в фотолаборатории.Сейчас большей частью лежат без дела,но иногда приходится смахивать пыль и сних,особенно после отпуска,когда набирается 20-30 плёнок. А "ПАТЕРСОН" к сожалению один,да и не настолько он хорош как казалось бы.Да,запихнуть туда можно любой типоразмер,от 16мм и включая 70мм,но нет там такого утопленного сегмента на нижней и верхней спирали,какие есть на двуспиральных советских,в которих руками прощупывается край плёнки, и дающий возможность для проталкивания фотоплёнки при форсмажорных обстоятельствах.А чтобы такие обстоятельства пореже возникали,приучил себя после каждой проявки мыть спирали ёршиком с мылом.Плёнка залетает со свистом.kondak писал(а):![]()
Согласен.Советские, двухспиральные так до сих пор и работают...у меня еще есть чудо русской инженерной мысли..два 2-х спиральных склеены в один, при горизонтальном вращении-катании на 0.5 л 4-е рол пленки ...промываю только окончательно достав их оттуда..
И сушил всегда феном, спешно когда надо было проявить...
А "ПАТЕРСОН", и множество других не хуже...
они только дороже в разы..
- kondak
- Сообщения: 6640
- Зарегистрирован: Чт янв 26, 2006 20:33
Re: К вопросу об объеме бачка
но нет там такого утопленного сегмента на нижней и верхней спирали,какие есть на двуспиральных советских,в которих руками прощупывается край плёнки, и дающий возможность для проталкивания фотоплёнки при форсмажорных обстоятельствах.А чтобы такие обстоятельства пореже возникали,приучил себя после каждой проявки мыть спирали ёршиком с мылом.Плёнка залетает со свистом.
ностальгия...блин...
- Миха
- Сообщения: 195
- Зарегистрирован: Вс янв 08, 2006 19:24
- lynx
- Сообщения: 962
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 08:17
Re: К вопросу об объеме бачка
Интересно, только у меня были проблемы с подбором полного комплекта живых спиралей именно под двухярусные савейские бачки (средней хрен что сделаешь, а вот крайние сыпятся легко).Советские, двухспиральные так до сих пор и работают...
Видел чудо: бачок склеенный из 4-х одноярусных .у меня еще есть чудо русской инженерной мысли..два 2-х спиральных склеены в один, при горизонтальном вращении-катании на 0.5 л 4-е рол пленки ...
Live free or die
- Миха
- Сообщения: 195
- Зарегистрирован: Вс янв 08, 2006 19:24
- lynx
- Сообщения: 962
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 08:17
Re: К вопросу об объеме бачка
К Вам все бачки попадали новыми, "в масле"?Сыпятся,конечно,особенно когда сапогом наступиш. :rolleyes:
Live free or die
- Nikolta
- Сообщения: 624
- Зарегистрирован: Вт апр 26, 2005 23:04
Re: К вопросу об объеме бачка
Миха
А нафига пихать плёнку в мокрие спирали.На пять минут реквизировать у любимой жены фен и выcушить спирали,делов-то.
lynx
Эх, молодо-зелено.
Не насмотрелся ты еще на рассыпающиеся от старости изделия из пластмассы (замены которым нет и не предвидится).
Я не совсем понял, "изделия из пластмассы" рассыпаются от старости или от мокрости спирали и сушки их феном?
А нафига пихать плёнку в мокрие спирали.На пять минут реквизировать у любимой жены фен и выcушить спирали,делов-то.
lynx
Эх, молодо-зелено.
Не насмотрелся ты еще на рассыпающиеся от старости изделия из пластмассы (замены которым нет и не предвидится).
Я не совсем понял, "изделия из пластмассы" рассыпаются от старости или от мокрости спирали и сушки их феном?
- Nikolta
- Сообщения: 624
- Зарегистрирован: Вт апр 26, 2005 23:04
Re: К вопросу об объеме бачка
Если вопрос ставится "когда", тогда уместен и вопрос "а нужно ли вообще".Не если, а когда.
- Миха
- Сообщения: 195
- Зарегистрирован: Вс янв 08, 2006 19:24
Re: К вопросу об объеме бачка
Во всяком случае,большинство куплено в магазине за свои кровные в лохматые 70-80 годы,ну и частично скомуниздютые из фотолаборатории госпредприятия,которая была прикрита в середине 90-х,в связи с новыми веяниями.К Вам все бачки попадали новыми, "в масле"?
- lynx
- Сообщения: 962
- Зарегистрирован: Пн апр 25, 2005 08:17
Re: К вопросу об объеме бачка
От старости.Я не совсем понял, "изделия из пластмассы" рассыпаются от старости или от мокрости спирали и сушки их феном? <_<
Хотя, думается мне, условия эксплуатации тоже сказываются.
Live free or die
- Миха
- Сообщения: 195
- Зарегистрирован: Вс янв 08, 2006 19:24
Кто сейчас на конференции
Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей