Nikon AF50/1.8d на D50

[Mifares]

Люди Добрые? Кто-нить пользовал эту линзу на D50? Поделитесь впечатлениями и если можно примерами. Будут ли работать все функции? У меня стоит Nikkor 18-55 мм f/3.5-5.6. Хочу докупить этот фикс, в основном для портретов, сьёмки ребёнка и тд. Может подскажите варианты замены поудачнее.

[Mifares]

Есть принципиальное отличие в использовании этой оптики на цифре от плёночного аппарата?

[july]

Ну конечно будет! Тока угол у него будет 50 х 1.5 = 75 град.



то исть уже не штатник.. а хотите штатник - купите себе 35/2.0 и будет как раз 50

[Mifares]

Спасибо, уяснил. Очень уж хочется фотографии с AF50/1.8d и D50 посмотреть

[july]

Спасибо, уяснил. Очень уж хочется фотографии с AF50/1.8d и D50 посмотреть

фотографии на www.pbase.com , но боюсь, что каких либо различий с другими объект. на экране компа Вы не увидите..

[ХоСе]

Ну конечно будет! Тока угол у него будет 50 х 1.5 = 75 град.



то исть уже не штатник.. а хотите штатник - купите себе 35/2.0 и будет как раз 50

Не 75-ть градусов угла охвата, а эквивалент 75-ти миллиметров фокусного расстояния!!

[july]

Не 75-ть градусов угла охвата, а эквивалент 75-ти миллиметров фокусного расстояния!!

А что, угол поля изображения будет отличаться от 75?

А выражение "эквивалентное фокусное расстояние" по-моему прааильно употреблять тока для кропнутой оптики.. Потому как расстояние от задней оптической плоскости объектива до плоскости где фокусируются лучи света(т.е фокусн. расстояние) у 50/1.8 не изменится от того, что его поставить на Д50..Но угол поля изображения из-за меньшего кадра еще как..

[Mifares]

Не 75-ть градусов угла охвата, а эквивалент 75-ти миллиметров фокусного расстояния!!

Ну тоесть эти 50мм на цифре будут как на плёнке 75мм? Я правильно понял?

[july]

Ну тоесть эти 50мм на цифре будут как на плёнке 75мм? Я правильно понял?

Почти.

Чтобы было наглядно - представьте, что Вы сфотографировали этим объективом на пленку и получили кадр 24х36 и далее пропорционально при увеличении при печати, после Вы этот кадр взяли и в 1.5 раза сократили - обрезали по краям... Вот это и будет то, что будет "видеть" Ваш ф/а, ну и Вы за компанию

[Mike_s]

А что, угол поля изображения будет отличаться от 75?

от 75 чего?

если градусов - то, конечно, будет

75 градусов - это 28 мм на 35-мм пленке или 16-17 мм на "кропе"

а 50 мм на кропе даст угол зрения... ну так навскидку - градусов 30 по диагонали.

А выражение "эквивалентное фокусное расстояние" по-моему прааильно употреблять тока для кропнутой оптики.. Потому как расстояние от задней оптической плоскости объектива до плоскости где фокусируются лучи света(т.е фокусн. расстояние) у 50/1.8 не изменится от того, что его поставить на Д50..Но угол поля изображения из-за меньшего кадра еще как..

это выражение вообще употреблять неправильно

но употребляют. И исторически сложилось так, что "эквивалентное фокусное Х мм" означает всего лишь "тот же угол зрения на 35-мм пленке будет получен с фокусным Х мм". Ни больше, ни меньше. Это с цифромыльниц повелось. У которых фокусное маленькое, и у всех разное, и чтобы не пугаь привычных к пленочным мыльницам юзеров - производители стали ссылаться на "эквивалентное фокусное" пленочных мыльниц, с которыми в кадр полезет столько же сюжета. Только и всего.

[Mifares]

А вообще этот обьектив на D50 будет применим для сьёмки портрета? На китовом меня не устраивает что он не отделяет главное от фона, нет пространства и выразительности, да и мыльный он жудко, вот и пприсмотрел AF50/1.8d на D50

[july]

от 75 чего?

если градусов - то, конечно, будет

75 градусов - это 28 мм на 35-мм пленке или 16-17 мм на "кропе"

а 50 мм на кропе даст угол зрения... ну так навскидку - градусов 30 по диагонали.

это выражение вообще употреблять неправильно

но употребляют. И исторически сложилось так, что "эквивалентное фокусное Х мм" означает всего лишь "тот же угол зрения на 35-мм пленке будет получен с фокусным Х мм". Ни больше, ни меньше. Это с цифромыльниц повелось. У которых фокусное маленькое, и у всех разное, и чтобы не пугаь привычных к пленочным мыльницам юзеров - производители стали ссылаться на "эквивалентное фокусное" пленочных мыльниц, с которыми в кадр полезет столько же сюжета. Только и всего.

Во-во.. это я и хотел сказать...тока везде позабыл вставить "как у ..такого-то объектива"

[Mifares]

А вообще этот обьектив на D50 будет применим для сьёмки портрета? На китовом меня не устраивает что он не отделяет главное от фона, нет пространства и выразительности, да и мыльный он жудко, вот и пприсмотрел AF50/1.8d

[july]

А вообще этот обьектив на D50 будет применим для сьёмки портрета? На китовом меня не устраивает что он не отделяет главное от фона, нет пространства и выразительности, да и мыльный он жудко, вот и пприсмотрел AF50/1.8d

Можно им снять все. Как телевиком можно снять пейзаж, а шириком - портрет... Но все ж таки.. портретниками считаются объективы с ф.р 85-135(как уже тут отвечалось кстати)

А этот полтинник очень резок и контрастен - конечно если снимать детей( я своего ребенка таким на пленку снимал - ничего..Естественно ростовой/полуростовой пОртрет), а женщин - тока очень молодых

[Mifares]

Ну так как? стоит его брать для этих целей в замен китового?

[ARSY]

А вообще этот обьектив на D50 будет применим для сьёмки портрета? На китовом меня не устраивает что он не отделяет главное от фона, нет пространства и выразительности, да и мыльный он жудко, вот и пприсмотрел AF50/1.8d

я на Д70 снимаю. Думаю на Д50 будет тот же результат.

Вот тут примеры:

50/1,4

50/1,8

разницы, честно говоря я не заметил..... только по светосиле...... ну и 50/1,8, говорят делают иногда паршиво. Резкость, по крайней мере у обоих ЗВЕРЗКАЯ Про китовый забудьте как про страшный сон.

[Mifares]

спасибо за примеры и сове





50/1,8, говорят делают иногда паршиво.



А как же правильно выбрать качественный вариант?

[july]

я на Д70 снимаю. Думаю на Д50 будет тот же результат.

Вот тут примеры:

50/1,4

50/1,8

разницы, честно говоря я не заметил..... только по светосиле...... ну и 50/1,8, говорят делают иногда паршиво. Резкость, по крайней мере у обоих ЗВЕРЗКАЯ Про китовый забудьте как про страшный сон.

50/1.4 тоже иногда делают паршиво.. теперь...

Как выбрать - либо взять с собой кого-то,

либо просто все обсмотреть тщательно - как крутиться фокус, в автомате и вручную(ничего не заедает, не дергается, не скрыпит итп ) посмотреть на просвет с обеих сторон при окрытой диафрагме - нет ли чего подозрительного на стекле, ровное ли диафрагменное отверстие... и положиться на Г.Б.( не поминай имя всуе )

[Mifares]

50/1.4 тоже иногда делают паршиво.. теперь...

Как выбрать - либо взять с собой кого-то,

либо просто все обсмотреть тщательно - как крутиться фокус, в автомате и вручную(ничего не заедает, не дергается, не скрыпит итп ) посмотреть на просвет с обеих сторон при окрытой диафрагме - нет ли чего подозрительного на стекле, ровное ли диафрагменное отверстие... и положиться на Г.Б.( не поминай имя всуе )

А не подскажите где лучше в Москве брать?

[july]

А не подскажите где лучше в Москве брать?

Ну Вы батенька... и вопросов у Вас многа..



www.amd-photo.ru www.photoweb.ru www.foto.ru - загляните это и интернет магазины и так можно купить - живьем

[bigow]

я на Д70 снимаю. Думаю на Д50 будет тот же результат.

Вот тут примеры:

50/1,4

50/1,8

разницы, честно говоря я не заметил..... только по светосиле...... ну и 50/1,8, говорят делают иногда паршиво. Резкость, по крайней мере у обоих ЗВЕРЗКАЯ Про китовый забудьте как про страшный сон.

Подскажите, пожалуйста. Решил купить себе фикс полтинник, и вот думаю есть ли смысл переплачивать в два раза больше за f1,4, чем f1,8. Аппарат D70s.

[july]

Подскажите, пожалуйста. Решил купить себе фикс полтинник, и вот думаю есть ли смысл переплачивать в два раза больше за f1,4, чем f1,8. Аппарат D70s.

Пользовался и тем и другим. Мне нравились оба. Но 1.4 больше.

Некоторые считают, что это вообще два разных объектива (споры 1.4 vs 1.8 есть в этом форуме - посмотрите, да и в других их полно). И каждый в конце концов решает за себя... Мне лично кажется, что 1.4 стоит того, чтобы за него переплатить..Мне кажется, что 1.8 как-то попроще что-ли(рисунок, пластика), погрубее, этакий прямолинейный но честный за свои деньги



И еще, Вы заплатили за Д70с большие деньги, стоимость даже 50/1.4 по-сравнению с камерой мала (сравните например цену AF28-70/2.8d и никон Д200 - она вплотную приближается к цене аппарата) так неужели же такая прекрасная камера не стоит хорошего объектива?



Не хочется писать про всякие характеристики и т.п., отсылать к картинкам - этого полно..мое мнение - гармонично на Д70 смотрится именно 50/1.4.

...а 50/1.8 ну на Д50 что-ли.. и то...

[Axel]

Люди Добрые? Кто-нить пользовал эту линзу на D50? Поделитесь впечатлениями и если можно примерами. Будут ли работать все функции? У меня стоит Nikkor 18-55 мм f/3.5-5.6. Хочу докупить этот фикс, в основном для портретов, сьёмки ребёнка и тд. Может подскажите варианты замены поудачнее.

50 1.8

50 1.8



фотографии сделаны при очень плохом освещении без обработки

[Nikolaych]

50 1.8. Купил недавно на горбушке, серый за 3400. Причом знал что покупаю серый. Долго ковырял. Была пылинка внутри, думал брать не брать. Договорился что принису обратно если не понравится. Понравился,

а пылинку щяс вообще не найдёш. Куда делась Hz. Если с деньгани не ахти берите 1.8, а если бютжет не пострадает то конечно 1.4. Много и других стёкол на которые нужны деньги. Не на 50-ке одном, свет клином сошолся.

[balazore]

тож себе хочу такой купить..

брал тестить его - светосила по сравнению с китом рулит

думаю за свои деньги это хорошо 1.8 - 100 баков, 1.4 - 300 баков. Будете довольны. Тем более если вы не жертва фотомаркетологов и не фотофетишист

[balazore]

хочу завтра купить себе 50мм 1.8.

где мне ктонить посоветует совершить покупку?

[Axel]

хочу завтра купить себе 50мм 1.8.

где мне ктонить посоветует совершить покупку?

foto.ru

[july]

foto.ru

www.amd-photo.ru - 3113р



и 3400 за 50/1.8 перебор(хоть и небольшой)

[balazore]

купил в Конверсе. за 3200 (с чемто)

сегодня случайно зашел в Сивму на Кутузвоском. Там он 4300!!!!



50 1.4 там 15000руб.. везде около 9000 руб! я в шоке!!

[july]

купил в Конверсе. за 3200 (с чемто)

сегодня случайно зашел в Сивму на Кутузвоском. Там он 4300!!!!



50 1.4 там 15000руб.. везде около 9000 руб! я в шоке!!

Вообще-то за 50/1.4 даже 9000 руб бааальшой перебор... в том же амд он стоит в районе 7200 р.(я там свой брал) примерно такая же цена в фотомаркете..да и много еще где..

[noname]

народ!

кто-нибудь юзал 50 1,8 с макроконвертором?

на сколько реально такой вариант будет оправдан ? (если жаба душит на отдельный макро объектив).

И если макро насадки на tamron 28-75 и на сколько хорошее макро будет?

Все для любительской съемки.

Спасибо

[Irbis]

А можно ли еще найти новый 50 1.8 без D ?

[kirillr]

я на Д70 снимаю. Думаю на Д50 будет тот же результат.

Вот тут примеры:

50/1,4

50/1,8

разницы, честно говоря я не заметил..... только по светосиле...... ну и 50/1,8, говорят делают иногда паршиво. Резкость, по крайней мере у обоих ЗВЕРЗКАЯ Про китовый забудьте как про страшный сон.

Да делают то оба одинаково паршиво. Только 1,8 целиком пластиковый а в 1,4 есть мет части.

По сравнению с хорошим конструктивом (напр 28*1,4 и 85*1,4), оба сделаны ОТВРАТИТЕЛЬНО!

По сравнению со своими предками AI/AIS конструктив просто ужасен. Люфты, пластмассовые резьбы под ввинчивающиеся насадки (напр фильтры).



Оба действительно бесподобно резки. Сам пользуюсь на 1,8 (1,4 у меня AIS). Лично знаком с ARSY и могу подтвердить что по опт характеристикам AFD 1.4 тоже прекрасен (такой же как и AIS).



Для портрета мне кажется они все резковаты и коротковаты.

Сам не пробовал, но возможно соберусь купить для ознакомления 55*1,2 (pre AI or AI (ограниченная серия)). Судя по его графикам функции передачи модуляции он должен быть неплох для портретника на цифре и в принципе интересен и для пленки. Достать правда нелегко.

[kirillr]

народ!

кто-нибудь юзал 50 1,8 с макроконвертором?

на сколько реально такой вариант будет оправдан ? (если жаба душит на отдельный макро объектив).

И если макро насадки на tamron 28-75 и на сколько хорошее макро будет?

Все для любительской съемки.

Спасибо

Смотря что вы называете макроконвертером. С линзами я бы не советовал. Можно с кольцами попробовать. Хотя лучше купить дешевый БУ нормальный макрообъектив фокуса 90-105 Tokina/Tamron/Sigma/Vivitar ser 1.



Это реально очень дешево, гораздо удобнее и качество будет выше.

[VEliz]

А можно ли еще найти новый 50 1.8 без D ?

Найти можно, а для вас это принципиально?

[Irbis]

Найти можно, а для вас это принципиально?

У него вроде конструктив получше...

[kirillr]

У него вроде конструктив получше...

Imho the same.