Nikon AF 300 mm f/ 4 ED vs. Nikon AF-S 300 mm f/ 4D IF ED

Евгений242

Уважаемые форумчане! Столкнулся с вот таким выбором. Может, кто пользовался обеими? Прошу совета! Больше интересует аспект рисунка, а так же поведение Af-s версии с 14-м телеконвертором, сильно ли теряется в качестве. Сейчас снимаю на D700, но так же интересно поведение этих стёкол на более многопиксельных камерах.

R.Kalashnikov

поддержу ТС, мне тоже интересен этот вопрос.

Zed · Сообщение **Zed** » Пн ноя 05, 2012 06:53

Евгений242 писал(а): Пн ноя 05, 2012 06:12
Больше интересует аспект рисунка, а так же поведение Af-s версии с 14-м телеконвертором, сильно ли теряется в качестве.

Про AF-S по опыту с D700. С 1.4х прекрасная связка. Разницу (оптическую) заметите разве что только теоретическую. Рисунок настолько хорош сам по себе (ИМХО) , что вопрос сравнения с предыдущей версией даже не стоял.

SerjKV · Сообщение **SerjKV** » Вт июн 04, 2013 03:18

Вопрос тоже интересен, поддержу ТС только меня интересует 300-тка на д800:) Разница в цене почти в два раза, интересует за что именно люди переплачивают?

SPU · Сообщение **SPU** » Вт июн 04, 2013 06:05

SerjKV писал(а): Вт июн 04, 2013 03:18
Разница в цене почти в два раза, интересует за что именно люди переплачивают?

Могу только передать чужие слова о том, что 300-ка AF-S на голову оптически лучше, чем безмоторная (плюс скорость АФ гораздо выше).

Думаю, что не зря безмоторная стоит не сильно дороже мануального 300/4.5.

TapeH · Сообщение **TapeH** » Вт июн 04, 2013 06:19

Пользуюсь 300 AFS на 800-ке с конвертером 1.4. Впечатления самые положительные, каких-либо провалов по разрешению не наблюдаю. В зависимости от ситуации, выставляю на 800-ке полный кадр или кропы 1.2/1.5 - очень удобно.

В общем полностью рабочая связка, даже не сомневайтесь.

Сергей Аюков

Преимущества AF-S версии:

1) у AF-S минимальная дистанция фокусировки всего 1.5 метра, в то время как у отверточного 2.5 метра

2) АF-S работает с родными телеконвертерами TC-14, TC-20, отверточный только с кенко и т.п.

3) AF-S имеет резьбу под фильтры 77 мм, а отверточный 82 мм

4) вроде бы переключение на ручную фокусировку у отверточного неудобное, надо переключать и на камере, и на объективе

5) точность и скорость фокусировки у AF-S выше

6) странная крышка у отверточного объектива (кожаный мешок)

7) экзотические фильтры (вставные 39 мм).

Недостатки AF-S версии:

1) слабая штативная лапка.

Недостаток обоих: нет VR, без поддержки нужно сильно ограничивать выдержку.

Может, кто еще что добавит.

k561l · Сообщение **k561l** » Вт июн 04, 2013 07:14

Могу добавить что мне активно нравится рисунок AF-S версии. На Д800 использую без ТК, поскольку "дальше" не нужно, а масштаб для цветочков/жучков для меня достаточен, опять же, света для динамики хочется больше. Кроме того ТК "съедает" рисунок, но это после 5 метров. На f4 на дистанции около 8-10 метров заметна небольшая мягкость на мелких деталях.

SerjKV · Сообщение **SerjKV** » Вт июн 04, 2013 07:22

Большое спасибо за ваши ответы, все теперь выбор очевиден - это AF-S! Наверное буду брать новый, так как на рынке бу очень сложно найти. Еще раз спасибо за помощь.

k561l · Сообщение **k561l** » Вт июн 04, 2013 07:47

Как пример, в догонку:

SerjKV · Сообщение **SerjKV** » Вт июн 04, 2013 07:53

Здорово

peps56 · Сообщение **peps56** » Вт июн 04, 2013 07:59

SerjKV писал(а): Вт июн 04, 2013 07:22
Большое спасибо за ваши ответы, все теперь выбор очевиден - это AF-S! Наверное буду брать новый, так как на рынке бу очень сложно найти. Еще раз спасибо за помощь.

У меня AF-D с ТК Кенко, тоже облизываюсь на AF-S. Посмотрите в известном "музыкальном" магазине. Месяц назад там в наличии был AF-S по очень пристойной цене.

k561l · Сообщение **k561l** » Вт июн 04, 2013 08:02

peps56 писал(а): Вт июн 04, 2013 07:59
... Посмотрите в известном "музыкальном" магазине. Месяц назад там в наличии был AF-S по очень пристойной цене.

Вот-вот. Там и брал

peps56 · Сообщение **peps56** » Вт июн 04, 2013 08:02

Сергей Аюков писал(а): Вт июн 04, 2013 06:24
Преимущества AF-S версии:

6) странная крышка у отверточного объектива (кожаный мешок)

7) экзотические фильтры (вставные 39 мм).

Я заменил на AF-D мешок на 82-мм крышку от Сигмовского стекла.

У меня вставной фильтр отсутствует. В общем-то дискомфорта от этого не ощущаю.

Остальное - всё верно.

k561l · Сообщение **k561l** » Вт июн 04, 2013 08:15

peps56 писал(а): Вт июн 04, 2013 07:59
У меня AF-D с ТК Кенко...

ПРобовал AF-S с ТК1.4 Кенко, работает хорошо.

SerjKV · Сообщение **SerjKV** » Вт июн 04, 2013 08:20

peps56 писал(а): Вт июн 04, 2013 07:59
Посмотрите в известном "музыкальном" магазине. Месяц назад там в наличии был AF-S по очень пристойной цене.

Что за магазин?

Alex64 · Сообщение **Alex64** » Вт июн 04, 2013 08:36

SerjKV писал(а): Вт июн 04, 2013 08:20
Что за магазин?

Объектив Nikon Nikkor AF-S 300 mm F/4.0 D IF-ED

Сергей Аюков

Alex64 писал(а): Вт июн 04, 2013 08:36
Объектив Nikon Nikkor AF-S 300 mm F/4.0 D IF-ED

[oft]

Не, к черту "музыкальный магазин". Последний раз вечером приехал, заказал предварительно ремни для сумки, ждал очереди больше часа (в зале человек двести наверное в очереди было), потом еще искали минут пятнадцать и сказали, что найти не могут, ошибка склада. В других местах цена отличается ненамного:

http://market.yandex.ru/offers.xml?mode ... how=aprice

Я в последнее время беру в pixel24. В данном случае разница 500 руб.

[/oft]

вантох

А еще к AF-S можно родной цифрозадник прикупить и получить 810мм ЭФР.

R.Kalashnikov

WingfirE писал(а): Пт окт 18, 2013 10:38
[member="sg729"], дело не в длине, а в увеличении. AF-S 300/4 + ТК.1.4 банально дает размер объекта крупнее.

Извините за оффтоп. Имея никкор 300/4 (без стаба), думаю прикупить ТК.1,4. Будет работать эта связка на Д800?

WingfirE

[member="R.Kalashnikov"], 300/4 все без стаба. TC-14E II работает только с моторным AF-S 300/4. Если у вас отверточный, это только покупать ТК от кэнко, но качество будет хуже. Вообще, отверточный хорош сам по себе, с ТК у моторной версии намного лучше.

k561l · Сообщение **k561l** » Сб окт 19, 2013 09:46

WingfirE писал(а): Сб окт 19, 2013 09:19
... ТК от кэнко, но качество будет хуже. Вообще, отверточный хорош сам по себе, с ТК у моторной версии намного лучше.

У меня моторная с ТК Кенко 1.4 - нормально.

R.Kalashnikov

WingfirE писал(а): Сб окт 19, 2013 09:19
[member="R.Kalashnikov"], 300/4 все без стаба. TC-14E II работает только с моторным AF-S 300/4. Если у вас отверточный, это только покупать ТК от кэнко, но качество будет хуже. Вообще, отверточный хорош сам по себе, с ТК у моторной версии намного лучше.

Ой, суббота, хотел написать про мотор, а не про стаб

WingfirE

[member="k561l"], AF-S 300/4 + TC-14E II намного лучше по автофокусу, и немного лучше по резкости. Кэнко все же не никкор, их ТК хуже.

k561l · Сообщение **k561l** » Сб окт 19, 2013 10:39

WingfirE писал(а): Сб окт 19, 2013 09:55
[member="k561l"], AF-S 300/4 + TC-14E II намного лучше по автофокусу, и немного лучше по резкости. Кэнко все же не никкор, их ТК хуже.

? У меня нет ТС Никкор, есть Кенко. За него и говорю - АФ нормальный, резкость падает ожидаеми (для любого ТК, конечно, в некоторой степени зависит от качества ТК). Что значит намного лучше, если и без ТК на моем экземпляре 300/4, вовсе без ТК, АФ не иделен?

k561l · Сообщение **k561l** » Сб окт 19, 2013 10:44

WingfirE писал(а): Сб окт 19, 2013 09:55
...Кэнко все же не никкор, их ТК хуже.

Только лишь по тому, что на нем написано Никкор? Категоричны – приведите доказательства. Иначе смахивает на рекламу

k561l · Сообщение **k561l** » Сб окт 19, 2013 15:00

Для справки, Д800, полноразмер, 420 мм (AF-S300+ТК1.4 Кенко), до здания... метров триста, наверное:

kesh17 · Сообщение **kesh17** » Ср дек 25, 2013 15:36

у сомого эта связка.роботает изумительно!

Роман Рябов

Братцы, а владельцев отверточного стекла нету? А то нашел тут по вкусной цене в 21 рупь... Или ну нахфиг? Как оно вообще, бокехи/резкость на д600/д800 бы глянуть...

peps56 · Сообщение **peps56** » Чт апр 30, 2015 07:35

Коллеги, у меня 300/4 AF-D и 300/4 AF-S. С переходом на полный кадр (D610) встал вопрос о покупке телеконвертера для версии AF-S. Рассматриваю Nikon III серии. Вопрос простой: х1.4 или х2.0 ?

Nick Miller

Если с рук снимать то уже на 1.4 процент смазов очень большой. Да и на штативе и то не всегда резко бывает)

Elisha ben Baz

Роман Рябов писал(а): Пн янв 26, 2015 12:33
Братцы, а владельцев отверточного стекла нету? А то нашел тут по вкусной цене в 21 рупь... Или ну нахфиг? Как оно вообще, бокехи/резкость на д600/д800 бы глянуть...

2 знакомых имеют, говорят - монопод/ штатив или нереально яркий день

Elisha ben Baz

peps56 писал(а): Чт апр 30, 2015 07:35
Коллеги, у меня 300/4 AF-D и 300/4 AF-S. С переходом на полный кадр (D610) встал вопрос о покупке телеконвертера для версии AF-S. Рассматриваю Nikon III серии. Вопрос простой: х1.4 или х2.0 ?

1.4 и только его. 1.7 уже хуже, 2.0 за такие деньги лучше Тамрон 150-600 или сигму. Будет, думаю лучше.

1.4 практически дает ту же картинку, что и без него

peps56 · Сообщение **peps56** » Чт апр 30, 2015 09:17

Elisha ben Baz писал(а): Чт апр 30, 2015 08:20
1.4 и только его. 1.7 уже хуже, 2.0 за такие деньги лучше Тамрон 150-600 или сигму. Будет, думаю лучше.

1.4 практически дает ту же картинку, что и без него

Так у Никона в третьей серии нет х1.7. Самый свежий х1.7 это AF-S TC-17E II. Но в целом, ответ понятен. Спасибо всем откликнувшимся.

Относительно цен на новые экземпляры:

Nikon AF-S Teleconverter TC-20E III стоит сейчас 27-29 т.р.

Тамрон 150-600 продаётся за 50 т.р.

Elisha ben Baz

peps56 писал(а): Чт апр 30, 2015 09:17
Так у Никона в третьей серии нет х1.7. Самый свежий х1.7 это AF-S TC-17E II. Но в целом, ответ понятен. Спасибо всем откликнувшимся.

Относительно цен на новые экземпляры:

Nikon AF-S Teleconverter TC-20E III стоит сейчас 27-29 т.р.

Тамрон 150-600 продаётся за 50 т.р.

Я думаю что не стоит 27-29 000 зарывать в землю

С 2.0 не будет АФ

Balhash

peps56 писал(а): Чт апр 30, 2015 09:17
Так у Никона в третьей серии нет х1.7. Самый свежий х1.7 это AF-S TC-17E II. Но в целом, ответ понятен. Спасибо всем откликнувшимся.

Относительно цен на новые экземпляры:

Nikon AF-S Teleconverter TC-20E III стоит сейчас 27-29 т.р.

Тамрон 150-600 продаётся за 50 т.р.

1,4хIII, если не ошибаюсь, не имеет привода диафрагмы. Это значит, что он не годится для AF-S 300mm f/4D IF-ED. Проверяйте совместимость конверторов с оптикой.

WingfirE

Именно так, TC-14E III не подходит для AF-S 300mm f/4D IF-ED, нужно покупать TC-14E II

Northfox

вантох писал(а): Вт июн 04, 2013 11:15
А еще к AF-S можно родной цифрозадник прикупить и получить 810мм ЭФР.

Не понял. Что за цифрозадник?

Nick Miller

Это Nikonы серии 1 (V, J)

Northfox

Nick Miller писал(а): Чт апр 30, 2015 10:55
Это Nikonы серии 1 (V, J)

Понятно, спасибо.

peps56 · Сообщение **peps56** » Чт апр 30, 2015 16:51

WingfirE писал(а): Чт апр 30, 2015 10:35
Именно так, TC-14E III не подходит для AF-S 300mm f/4D IF-ED, нужно покупать TC-14E II

Тогда я не понимаю - а для каких объективов Никон выпускает TC-14E III ?

Balhash

peps56 писал(а): Чт апр 30, 2015 16:51
Тогда я не понимаю - а для каких объективов Никон выпускает TC-14E III ?

Для объективов с электронным управлением диафрагмой.

peps56 · Сообщение **peps56** » Чт апр 30, 2015 17:02

Nick Miller писал(а): Чт апр 30, 2015 10:55
Это Nikonы серии 1 (V, J)

Так связку Nikon V2 + FT1 + AF-S 300/4D вроде WingfirE тестировал ( http://101tema.ru/ph...ss-for-prosumer ) и результаты были не сильно мотивирующие. Цитирую:

"По идее, это самое бюджетное решение для супертелефотосъемки, с впечатляющем ЭФР 810 мм, с быстрым автофокусом. На практике, было не просто снимать. На тот момент погода была облачная, света было мало, плюс прибавлялись сложности при съемке на таком маленьком угле зрения объектива - тяжело объект съемки держать в видоискателе, съемка возможна только со штатива, малейшее колебание вызывает смаз кадра.

...

Эта связка хороша, когда света много, например, в солнечный день, в противном случае, сфера применения ограничивается, так как V2, в силу небольшой матрицы, способна выдавать хорошее качество изображения только до ИСО 800, потом необходимые для подобной съемки детали на кадре уничтожаются шумодавом."

peps56 · Сообщение **peps56** » Чт апр 30, 2015 17:18

Коллеги, а вот эту ( http://ruzovdmitry.livejournal.com/151954.html ) статью по обсуждаемой теме видели?

" Что будет если один телеконвертер прикрутить к другому? Ответ в принципе прост. Множители умножатся, ФР еще больше увеличится, светосила еще больше упадет. Причем до таких значений, при которых остается лишь возможность ручной фокусировки. А если вместо фазовой попробовать фокусировку в режиме Live View? Верно! Она отработает как обычно. Для этого необходимы лишь условия достаточной освещенности. Короче, я решил попробовать.

3. В моем распоряжении была пара конвертеров Nikon AF-S Teleconverter TC-17E II и Nikon AF-S Teleconverter TC-20E III. При успешном их совмещении мои 300 мм превратятся в 1020 мм."

takaor · Сообщение **takaor** » Чт апр 30, 2015 17:34

peps56 писал(а): Чт апр 30, 2015 17:18
Коллеги, а вот эту ( http://ruzovdmitry.livejournal.com/151954.html ) статью по обсуждаемой теме видели?

" Что будет если один телеконвертер прикрутить к другому? Ответ в принципе прост. Множители умножатся, ФР еще больше увеличится, светосила еще больше упадет. Причем до таких значений, при которых остается лишь возможность ручной фокусировки. А если вместо фазовой попробовать фокусировку в режиме Live View? Верно! Она отработает как обычно. Для этого необходимы лишь условия достаточной освещенности. Короче, я решил попробовать.

3. В моем распоряжении была пара конвертеров Nikon AF-S Teleconverter TC-17E II и Nikon AF-S Teleconverter TC-20E III. При успешном их совмещении мои 300 мм превратятся в 1020 мм."

Но ведь каждый конвертер ухудшает качество. Перемножте ухудшения качества каждого конвертера одно на другое...(жаль, нельзя это в цыфрах сделать)

Balhash

Что будет если один телеконвертер прикрутить к другому?

Любопытно, но практический смысл такой связки стремится к нулю.

t_k · Сообщение **t_k** » Чт апр 30, 2015 18:41

Balhash писал(а): Чт апр 30, 2015 16:59
Для объективов с электронным управлением диафрагмой.

Т.е. с буквой Е - спасибо, а то я думал купить именно ІІІ, но не вникал ещё.

А ІІ - в свободной продаже, надо внести в список

Balhash

t_k писал(а): Чт апр 30, 2015 18:41
Т.е. с буквой Е - спасибо, а то я думал купить именно ІІІ, но не вникал ещё.

А ІІ - в свободной продаже, надо внести в список

Я не знаю, какой буквой они маркируются. Вот новый 300/4 со стабом - вот этот с электронным управлением диафрагмой.

t_k · Сообщение **t_k** » Чт апр 30, 2015 18:46

Balhash писал(а): Чт апр 30, 2015 18:43
Я не знаю, какой буквой они маркируются. Вот новый 300/4 со стабом - вот этот с электронным управлением диафрагмой.

Ну да, я о нём и о них

"У Nikon имеется уже три объектива с обозначением ‘E’ (вместо привычных ‘D‘ и ‘G‘):

Nikon N AF-S Nikkor 800mm 1:5.6E ED FL VR
Nikon N AF-S Nikkor 400mm 1:2.8E ED FL VR
Nikon N AF-S Nikkor 300mm 1:4E PF ED VR

В названии объектива буковка ‘E’ означает ‘Electromagnetic diaphragm’ — ‘Электромагнитная диафрагма’. Такие объективы управляют диафрагмой (открывают и закрывают лепестки) с помощью встроенного в объектив электромагнитного механизма. Сделано это ради того, чтобы повысить точность срабатывания диафрагмы во время съемки с большими скоростями. Заявлено, что такие объективы могут без проблем закрывать-открывать диафрагму даже на скоростях около 11 кадров в секунду"

WingfirE

Чем длиннее ЭФР, тем сложнее снимать. Банально самое сложное для меня пока - вообще объект в кадр завести. Помню, когда тестировал V2+FT1, то бегающую белку с 300-кой просто не смог поймать, пришлось искать что-то статическое

. Плюс все никон 1 хорошо работают только по свету, что очень сужает область применения. Поиграться интересно, но как единственный рабочий вариант я это уже давно отбросил. А ведь очень сильно хотел купить V3... В итоге понял, что даже кроп уровня Д7100 дает намного больше в плане выхода годных кадров, хоть и с меньшим достижением, а ФФ уровня Д4 к еще большему улучшению дает значительнее охват съемочных ситуаций.

Те же 1000 мм на ФФ как-то по другому ощущаются, можно вполне стоящий кадр получить.