Nikon d3300 (впечатления)

[Sender]

Sender, согласен с Вами, я собираюсь так и сделать))

Я прочитал всю ветку в свое время на клуб фотору - про 3300 - она просто обалденная и по цвету и по всему. И пишут что даже лучше чем 5300 немного по исо.

Она хоть и младшая - но это совсем не то что младшее у кенон с ее 1ххх серией. Я был купил 1200д - думая получить тоже самое что и в 3ххх серии никон. Ошибся - 1100д у нее матрица чуть менее мегапиксельная и может не так чувствуется промах АФ. А вот у 1200д - 18мп - я как купил 85 1,8 - я был в шоке - по АФ.

Сейчас продал и купил 650д - и скажу - что она от 3300 никон - далеко не ушла - то есть это почти что 3300 только с чуть более широкими возможностями

[вантох]

Исо дома пробовал кажется от 800 до 6400, просто, насколько слышал и успел заметить сам, 1600 для него вполне рабочее значение,

Это при некоем тестовом значении освещенности, в комнате оно может быть гораздо ниже и шумы на 400 обычное дело.



Двоение - это смаз от длинных выдержек однозначно.



Особые требования к мегапиксельности имеет смысл выполнять только если потребуется сильно кропить.

В обычной съемке - никаких особенных требований многопиксельные камеры не предъявляют - просто не разглядывать полноразмер.

[Sender]

Мне с 3300 - нравятся шумы даже на 12800)) Ну как - конечно - есть они и очень - но если не кропить - то цвета не сильно выпадают и фотография вполне годится для соц сетей - и даже как вполне нормальная

Если по аналогии - со своей бывшей 1200д - максимум приемлемый это было 4000-4500 исо. А вот с 650д - вижу что чуть лучше - 6400. Но до 3300 - все равно чуть далековато.

[Анатолий_Кри]

Насчет двоения на больших выдержках - не могу не согласиться, возможно так и есть..

По поводу шумов, мне тоже нравится, как этот аппарат справляется с шумами, сам частенько снимаю при ИСО 1600-3200, это одна из причин, почему выбрал именно D3300.

Раньше у меня на Кэноне 1100д шумов было тоже не много, в большей степени, наверное, за счет того, что матрица была всего 12 Мп, а здесь аж 24))

[Sender]

Насчет двоения на больших выдержках - не могу не согласиться, возможно так и есть..

По поводу шумов, мне тоже нравится, как этот аппарат справляется с шумами, сам частенько снимаю при ИСО 1600-3200, это одна из причин, почему выбрал именно D3300.

Раньше у меня на Кэноне 1100д шумов было тоже не много, в большей степени, наверное, за счет того, что матрица была всего 12 Мп, а здесь аж 24))

1100д - по уровню шума - в сравнении с 600 и 650д - очень даже в выигрыше до 3200 исо. Был такой тест - где сравнивали эти камеры и ситуация такая:

от 100 до 400 исо - все три камеры показывают отличный результат и уровень не отличается шумов

После 400 исо - самая чистая - 1100д, потом 600д потом 650д - и такая тенденция сохраняется аж до 1600

После 1600д - 650 начинает немного равняться с 600д и все равно отстает от 1100д

А начиная с 3200 - 650д - лидер.

Кому правда вот такие преимущества после 3200 надо - это еще вопрос, но факт остается фактом

И тут нельзя говорить что мол "матрицы у 600 и 650д - одинаковы - почему так" - они не совсем одинаковы - у 650д - она гибрид цмос. И из за этого по дхомарк - она даже проигрывает по показателям у 600д (из трехзначной серии - 600-ка самая цветастая, менее шумная и самая большая по ДД - выше только 60д)



Так что 1100д - это еще тот боец легиона! Очень удачная модель - сбалансированая! У 1000д - даже крестового датчика не было а у 1100 - хоть какой но есть.

Но речь не о кенон - а то я увлекся (простите).

Я когда был на Никон - очень мечтал перейти на 3300 - она конечно по цене дороже даже чем 650д. По этому ну никак не потянул бы - ни сейчас ни тогда когда мечтал.

И срейная сьемка 5 к/с и исо, и цвет, и доработанный АФ - отличный! И экспозамер вменяемый (хотя у 5300 лучше - но это только в сложных условиях)

Единственное - хотелось бы туда 14 бит РАВ (вот почему кенон может - хотя кенон немного как "жлоб" по сути - но и то не пожлобился))) а никон не смог 14битный РАВ сделать - ведь реально это в сложных световых условиях дало бы лучший результат (особенно при закатах)

Но это придирки - на самом деле и без 14 бит РАВ - камера просто отличная и не только для новичков!

[Анатолий_Кри]

Камера действительно отличная, по крайней мере на мой взгляд)) Пока только положительные эмоции от общения с ней)) Серийная съемка просто сказка, если учесть, что до этого мой 1100Д выдавал примерно 2 кадра в секунду в Раве и через четыре примерно кадра начинал зависать, хотя, при этом, он мне всё равно очень нравился, несмотря на то, что многие его за камеру вообще не считают)))

[Sender]

Камера действительно отличная, по крайней мере на мой взгляд)) Пока только положительные эмоции от общения с ней)) Серийная съемка просто сказка, если учесть, что до этого мой 1100Д выдавал примерно 2 кадра в секунду в Раве и через четыре примерно кадра начинал зависать, хотя, при этом, он мне всё равно очень нравился, несмотря на то, что многие его за камеру вообще не считают)))

Никон Д3300 - в сравнении с 1100д - это на две головы выше конечно же!

Во-первых точностью автофокуса - не знаю как у вас было с оптикой на кенон - но если была светосильная - наверное не раз сталкивались что были частые промахи. Имея же никон, младший (Д3000) у меня промахов было очень мало - на 50 1,8 даже на открытой диафрамге. Чего не скажешь о моем 1200д (уже продал, и - впринципе пожалел что не купил ранее 1100д - там чуть меньше наверное ощущается промах - мегапикселей банально меньше). Надеюсь что с 650д будет все более менее похоже - хотя бы так как это у никон младших))



Если пока только положительные эмоции - то дальше у вас будут только ОТЛИЧНЫЕ супер позитивные эмоции!. Рекомендую пользоваться родным софтом Capture NX2 и к нему фильтры Color Efex - отличная связка для работы с изображениями - во первых вы получаете родной никоновский цвет (а он шикарен!!) то как задумал производитель (родной софт читает настройки камеры даже в РАВ), ну и изучить максимум камеру - прочитать за нее много чего на форуме клуб фотору - http://club.foto.ru/...age=1#listStart - лишь для того чтобы еще больше понять всю составляющую камеры и принципы работы с ней - и я уверен что в таком вот ключе снимки можно будет делать даже не хуже чем умеющий пользователь с Д800. (я вот с Д3000 вытягивал иногда лучше результаты чем не только что купившие камеру Д7000)

[Анатолий_Кри]

Sender, спасибо за информацию, о программе Capture NX2 даже пока не слышал, если честно) До этого обрабатывал фото в CameraRaw, надо будет посмотреть, что это за штука такая)) За ссылку на клуб фото.ру большущее спасибо, с удовольствием почитаю, что пишут о ней))

Кстати, если что, можно общаться в Скайпе)

[Sender]

Sender, спасибо за информацию, о программе Capture NX2 даже пока не слышал, если честно) До этого обрабатывал фото в CameraRaw, надо будет посмотреть, что это за штука такая)) За ссылку на клуб фото.ру большущее спасибо, с удовольствием почитаю, что пишут о ней))

Кстати, если что, можно общаться в Скайпе)

отправил Вам запрос в скайп

[_abc]

Д3300 - это супер камера у Никон! А то что не попадает в фокус - это вообще не беда (при такой пиксельности видно малейшее отклонение в погрешностях установки - матрицы, датчика АФ, байонета, ... , в стекле тоже) - просто принести камеру в СЦ (после праздников) и все! Главное - перед тем как нести - хорошенько поймите как именно камера фокусируется - выявите бэк это или фронт фокус. И тогда если что - аргументированно сможете обьяснить свои замечания. Я вот сразу после покупки и 1200д и 85 1,8 - носил - и это не правильно. Лучше идти зная к чему предьявлять претензии.

В целом правильно всё написано, но я настоятельно НЕ рекомендую спешить и нести камеру в сервис. Купил пару мес. назад.

Надо взять гне-нить самый топовый ФФ !! объектив и проверить правильность установок матрицы, байонета и блока фокуса..у меня есть для этого 24-70/2.8 родной + ФФ фиксы.

Если на ФФ оптике есть траблы ПОВТОРЯЮЩИЕСЯ из кадра в кадр на РАЗНОЙ оптике (нерезкость в углу.к примеру) тогда можно подумать...



Я уже снял около 5000-7000 кадров:

- каждый объектив ведет себя по разному

- родной китовый очень неплох - но иногда мажет правую часть (двоение) пытался отключать стаб - не помогает...но иногда всё резко! ..

- 12-12/4DХ - иногда мажет левую часть кадра .... но резкость просто дикая по центру

- 24-120 VR1 - тоже мылит стаб но иногда резко как бритва..

- с топовым стеклом 24-70, 50/1,4 35/2 - все норм.



это особенности работы многопиксельных камер .. спешить с сервисом не надо - все таскают кропы 24 Мп и 800-ки в серыис и юстируют. а зря, я поэтому и купил самый дешевый, чтобы не морочится с этим - бюджетная оптика в ПРИНЦИПЕ не работает с матрицами 24мп кроп и 36 Мп ФФ

[Sender]

В целом правильно всё написано, но я настоятельно НЕ рекомендую спешить и нести камеру в сервис. Купил пару мес. назад.

Надо взять гне-нить самый топовый ФФ !! объектив и проверить правильность установок матрицы, байонета и блока фокуса..у меня есть для этого 24-70/2.8 родной + ФФ фиксы.

Если на ФФ оптике есть траблы ПОВТОРЯЮЩИЕСЯ из кадра в кадр на РАЗНОЙ оптике (нерезкость в углу.к примеру) тогда можно подумать...



Я уже снял около 5000-7000 кадров:

- каждый объектив ведет себя по разному

- родной китовый очень неплох - но иногда мажет правую часть (двоение) пытался отключать стаб - не помогает...но иногда всё резко! ..

- 12-12/4DХ - иногда мажет левую часть кадра .... но резкость просто дикая по центру

- 24-120 VR1 - тоже мылит стаб но иногда резко как бритва..

- с топовым стеклом 24-70, 50/1,4 35/2 - все норм.



это особенности работы многопиксельных камер .. спешить с сервисом не надо - все таскают кропы 24 Мп и 800-ки в серыис и юстируют. а зря, я поэтому и купил самый дешевый, чтобы не морочится с этим - бюджетная оптика в ПРИНЦИПЕ не работает с матрицами 24мп кроп и 36 Мп ФФ

Спасибо за ответ! Я в принципе по этому еще и не отнес в СЦ - хочу вот так поступить:

- если выявлю причину то сначала пойму - как она выражается - в бэк/в фронт - и тогда уже со статистикой разобравшись - буду идти юстировать - зная что хочу. А то - пришел после покупки - конечно, на вопрос "какая жалоба?" - та пока никакой, просто проверьте пожалуйста и если что то есть - отьюстируйте. Какой ответ такой и привет - что называется.))

[andrvrn]

- если выявлю причину то сначала пойму - как она выражается - в бэк/в фронт - и тогда уже со статистикой разобравшись - буду идти юстировать - зная что хочу.

Лучше просто больше снимать. Помимо точности АФ есть ещё кривизна поля у некоторых стекол, т.е. ГРИП дугой. Есть стекла с шифт-фокусом, та же 35/2D хотя бы. На дистанции близкой к МДФ мажут почти все стекла кроме макриков, не знаю почему, или мне такие достаются. Чтобы добиться идеальной резкости по всему полю, надо потратить кучу времени на изучение конкретного объектива, как он себя ведет на разных диафрагмах и разных дистанциях фокусировки. Просто снимать и алализировать ошибки, среди которых и кривые руки будут. Я по началу не мог уловить какая же нужна поправка АФ моей 35/2D, потом дошло, что это его особенность, надо вносить под каждую задачу свою, шифт-фокус потому что.

А на камере без такой фозможности придется постоянно это в уме держать и фокусироваться уже самому с поправкой.

[Лунный Ёжик]

Спасибо за ответ! Я в принципе по этому еще и не отнес в СЦ - хочу вот так поступить:

- если выявлю причину то сначала пойму - как она выражается - в бэк/в фронт - и тогда уже со статистикой разобравшись - буду идти юстировать - зная что хочу. А то - пришел после покупки - конечно, на вопрос "какая жалоба?" - та пока никакой, просто проверьте пожалуйста и если что то есть - отьюстируйте. Какой ответ такой и привет - что называется.))

без обид, но логика у "abc" такова, что он предлагает не делать сход-развал, а подгонять балансировку колес под то, что у него сейчас есть. Это или жадность (хотя я этого не понимаю, мне юстировка камеры обошлась в сервисе на сыромятнической 1050 руб) или непонимание того, что именно первично должно быть нормально отстроено (а это как ни крути - камера, а не даже трижды топовое стекло) У меня тоже есть 24-70, но мне и в голову не приходило брать его за эталон.

[Julysha]

У меня тоже есть 24-70, но мне и в голову не приходило брать его за эталон.

Мой 24-70/2.8 - самое пролематичное стекло, т.к. оно ведет себя по-разному на разных фокусных, диафрагмах и даже зависит от расстояния фокусировки (не по попаданию в фокус, а по виду и распределению ГРИП). Мне его отъюстировали самым оптимальным образом, но юстировка такого стекла - всегда большой компромисс.



Проверять камеру лучше всего по длиннофокусной светлой оптике без заметной кривизны поля.

[Sender]

без обид, но логика у "abc" такова, что он предлагает не делать сход-развал, а подгонять балансировку колес под то, что у него сейчас есть. Это или жадность (хотя я этого не понимаю, мне юстировка камеры обошлась в сервисе на сыромятнической 1050 руб) или непонимание того, что именно первично должно быть нормально отстроено (а это как ни крути - камера, а не даже трижды топовое стекло) У меня тоже есть 24-70, но мне и в голову не приходило брать его за эталон.

Я не отказывался от правильного метода юстировки в СЦ (тем более что по гарантии - бесплатно, но если бы и платно надо было - не пожалел бы и последних денег). Просто хочу в СЦ идти не просто "проверьте пожалуйста - если нужна юстировка - отьюстируйте" а со знанием того что не нравится.

[Sender]

Проверять камеру лучше всего по длиннофокусной светлой оптике без заметной кривизны поля.

Или если этого всего нет, а еще - если опыта профессионального - то (в хорошем!) СЦ

[Alexandr550]

Впечатления от Nikon d3300 с китовым объективом 18-55 vr II после двух недель эксплуатации.

Строго мое мнение прошу не судить, в этой области я профан. Начну с разрешения снимков. Субъективно, детализация в центре очень высокая с небольшим ухудшением к краям при ф8. Хроматических аберраций я не заметил. Пример https://yadi.sk/i/8DlGr9TkdsocJ . Реально по тестовой таблице на фокусных 18-24-35 диапазон ф5.6-8 в центре считаются 3100 линий, на 45-55 падает к 3000. Условия съёмки – штатив, режим лайф вью, выключенный стабилизатор. К сожалению, мой экземпляр в зеркальном варианте выдает не точную фокусировку приблизительно на каждом третьем кадре в одну или другую сторону – разрешение падает до 2600.

Ручной режим фокусировки по экрану с увеличением – слайд шоу 2 кадра в секунду, это на всех Никонах или только d3300?

По динамическому диапазону (или фотографической широте, не знаю, как оно там точно называется) я не заметил улучшения по сравнению со стареньким олимпусом-мыльницей СП-510 2008 года выпуска. Снимки делались при одинаковых настройках и искусственном освещении в джипеге. Сравнивались в Lightroom, режим гистограмма, темная и засвеченная область. Возможно, это просто стандартный уровень настройки контраста для всех цифровых камер. Режим D-Lighting расширяет динамический диапазон в тени ровно на 1 ев.

Видеосъемка по началу сильно разочаровала, изображение на мониторе при настройке 1080 50р выглядело дерганым, спас переход в режим 1080 60р который включается (через задний проход) переключением видеовыхода в НТСИ. Пример видео https://yadi.sk/i/IU1liUqQdt5Mg . Разрешение видео на таблице – 850 линий по высоте, точно такое разрешение, ровно 850 линий выдают мои планшет и смартфон самсунги, правда, исо на них далеко не 3500. Производителям фотокамер пора уже задуматься о поддержке 4К. Микрофон хорошо записывает работу стабилизатора и фокусного моторчика.

Аккумулятор. В режиме лайф вью быстро заканчивается, часа полтора и все. При этом ощутимо греет ручку, зимой это несомненный плюс.

ИК дистанционное управление хорошо работает от планшета и смартфона, имеющих ИК порт с помощью программы DSLR Remote, или попробуйте такой вариант http://forum.awd.ru/viewtopic.php?f=369&t=152625 .

Программка digiCamControl поддерживает работу с данной камерой, за исключением увеличения изображения на мониторе в лайф вью. Позволяет расширить функциональные возможности до д 5300: интервальная съёмка, брекетинг, датчик движения и т. д.

Есть программка на андроид DslrDashboard, аналогичная digiCamControl, но пока не поддерживает для d3300 режим лайф вью. Спасибо за внимание.

[_abc]

Вы меня не поняли господа или я плохо излагаю.. не важно.



Я пишу ровно про 3300 и только. Сделал ну 3000 кадров может больше.

Оптика:

- штатный 17-55

- 12-24/4DX

- 24-120VR1

- 10.5DX

- 24-70/2.8N

- 35/2 50/1.4 просто пару кадров не берем..



получил АБСОЛЮТНО разный результат при смене оптики. То правый край намылен (смаз) при бритвенной резкости правого (17-55), то ровно наоборот на 12-24.

это на 20 кадрах из сотни.



Т.е. ПРИЧЕМ ТУТ КАМЕРА?????? - что я понесу все бюджетники в сервис и для камеры 3300!! они на Д100 работают все на 100% ...

хотите навести перфоманс отюстируйте штатник..я не буду. Именно лень и просто достаточно все зашарпить и сделать ресайз до 6Мп - подойдет для любого монитора и вывода любительского и все эти траблы уходят (незаметны становятся)



я ещё алгоритм не нашел для 3300 ..это не так быстро

[_abc]

Ща кину... все кадры без правок просто конвертация из РАВ в ЖПЕГ мах качества (родная NX)...выбирал плохие старался



15-55 (смаз справа)





12-24 (смаз слева)





24-120





.. и чего всё в сервис? я не понесу...кстати много и просто хороших, стабы пытался отключать...видно просто техн. зазоры в линзах "играют" - то нормально то смаз на выдержках от 1/300 до 1/1500 примерно, на коротких и длинных даже лучше



Кстати смазы на разных ФР но на 17-55 всегда справа, а на 12-24 всегда слева... потом картинок получше кину и поинтересней..пока пейзаж на бесконечность

[mike s]

На 24-120 тоже справа мачты? вроде не сильно видно.

У меня на d3100/18-200 твкие же смазы былы на широком угле регулярно, но не всегда.

[_abc]

ИСО 5600





В том то и дело что не регулярно!!1 - и что сделает сервис, что будет потом? ещё 3000 кадров снимать..я за свои деньги купил нормальную камеру и не собираюсь напрягаться... поэтому и не купил 810. Там бы жизнь заставила по сервисам мотаться... все больше задумываюсь взять "недоделанную" Дф-ку ..пока есть по старым ценам



на Д700 вообще нет таких траблов



Кстати я 3300 взял как тревел фото/ВИДЕО. При сноровке видео просто класс!! микрофончик родной взял стерео, звук тоже на высоте..штатив на 6 кг Бенро и с песней.. с рук стаб на штатном объективе работает хорошо под видео. Позже примерчик кину

[Лунный Ёжик]

Я не отказывался от правильного метода юстировки в СЦ (тем более что по гарантии - бесплатно, но если бы и платно надо было - не пожалел бы и последних денег). Просто хочу в СЦ идти не просто "проверьте пожалуйста - если нужна юстировка - отьюстируйте" а со знанием того что не нравится.

Да мне, если честно, совершенно по барабану, отказываетесь вы от метода или нет, будете юстировать, или нет.

Просто я пришел именно так: "проверьте пожалуйста - если нужна юстировка - отьюстируйте". Через 2 дня забрал реально отстроенную камеру и забыл о проблеме. А вы можете сидеть еще полгода и выдумывать разные поводы... Это же ваша камера и ваши нервы... Мож вы мазохист - я же не знаю ))

[olegpan]

Вы меня не поняли господа или я плохо излагаю.. не важно.



Я пишу ровно про 3300 и только. Сделал ну 3000 кадров может больше.

Оптика:

- штатный 17-55

- 12-24/4DX

- 24-120VR1

- 10.5DX

- 24-70/2.8N

- 35/2 50/1.4 просто пару кадров не берем..



получил АБСОЛЮТНО разный результат при смене оптики. То правый край намылен (смаз) при бритвенной резкости правого (17-55), то ровно наоборот на 12-24.

это на 20 кадрах из сотни.



Т.е. ПРИЧЕМ ТУТ КАМЕРА?????? - что я понесу все бюджетники в сервис и для камеры 3300!! они на Д100 работают все на 100% ...

хотите навести перфоманс отюстируйте штатник..я не буду. Именно лень и просто достаточно все зашарпить и сделать ресайз до 6Мп - подойдет для любого монитора и вывода любительского и все эти траблы уходят (незаметны становятся)



я ещё алгоритм не нашел для 3300 ..это не так быстро

Это все говорит лишь о том, что если в наличии больше 1-2 стекол - нужна тушка с подстройкой.

Из опробованных/имеющихся более 10 никоновских стекол - только 1 не потребовало подстройки на 7100.

Имхо, серии 3ххх и 5ххх - сделаны под киты.....как максимум - еще полтинник к ним.

[_abc]

То Ёжик

- вы в москве юстировали за 2 дня? я просто туда к официалам камеры сдавал (чужие по просьбе) всё по 2 месяца...



То Олег

Какая тушка с подстройкой? - подстойка левую часть кадра исправит отдельно от правой ?



Да можно сдать камеру в юстировку с китовым обьективом - должны сделать по гарантии, потому как покупалось все вместе..а бесплатно юстировать 12-24 под тушку уже никто не будет

Повторюсь - юстировать надо ОПТИКУ, с камерой всё нормально - разве не видно на моих примерчиках...

[Лунный Ёжик]

То Ёжик

- вы в москве юстировали за 2 дня? я просто туда к официалам камеры сдавал (чужие по просьбе) всё по 2 месяца...



То Олег

Какая тушка с подстройкой? - подстойка левую часть кадра исправит отдельно от правой ?



Да можно сдать камеру в юстировку с китовым обьективом - должны сделать по гарантии, потому как покупалось все вместе..а бесплатно юстировать 12-24 под тушку уже никто не будет

Повторюсь - юстировать надо ОПТИКУ, с камерой всё нормально - разве не видно на моих примерчиках...

да в москве у официалов на сыромятническом. Сегодня отвез - послезавтра забрал. Может просто свезло, но у меня приятель та же юстировал свою камеру - те же сроки. Да вы позвоните в офиц никон через 8-800, там девушка откуда то из нидерландов очень четко расскажет о сроках и ценах в московском сервисе.

Оптика юстируется во вторую очередь, когда тушка по умолчанию идеальна, и если поправки к стеклам после юстировки тушки слишком велики, или же если тушка не поддерживает введение поправок.

Как вы можете понять, что юстировать тушку не надо??? ))))))) если с ваших же слов, ко всем объективам у вас есть вопросы!

У меня например после юстировки тушки величина вводимых поправок к разным стеклам упала с 8-15 до 2-5 ед, а на одном стекле вообще поправка не понадобилась.

[_abc]

Ок!

Может отвезу просто с китовым 18-55. На это как бы гарантия есть оффиц. Я им пользуюсь больше (компактный + видео со стабом зачетное)..А остальные - пофиг..у меня все-ж ещё Д700 там всё нормально

[_abc]

пардон..ошибка

[_abc]

Сегодня сдал на юстировку едрит-мадрит (Люда Интерны) ....



Поставил уже вчера мануальный 35/2. Скрутил на бесконечность - снял из окна - и аж заколдобился (старик Ромуальдыч И.Ильф Е.Петров)

Картинка попуксельная...резкая, красиваяяя



Мажет у меня аФто-Фокус, кажись. И чё я тока не пробовал...а при ручной фокусировке вроде айс



Нарекомендовали мне ещё пробовать контрастный АФ в режиме ЛВ - чёто не вышло тоже....это уже странно. Позиционировали его как более точный, но медленный в сравнении с фазовым крестом, и зеркалом.. ну у меня уже сомнения. неуж вся автофокусная опика "кривая"

[Sender]

Да мне, если честно, совершенно по барабану, отказываетесь вы от метода или нет, будете юстировать, или нет.

Просто я пришел именно так: "проверьте пожалуйста - если нужна юстировка - отьюстируйте". Через 2 дня забрал реально отстроенную камеру и забыл о проблеме. А вы можете сидеть еще полгода и выдумывать разные поводы... Это же ваша камера и ваши нервы... Мож вы мазохист - я же не знаю ))

Не, пол года не сидел - и месяца не сидел - пришел в СЦ где есть CPS (типа вашего NPS) - и при мне проверили - идеально точное попадание (а что меня смутило, почему побежал проверять - сделал два кадра с двумя видами фокусировки - лив вью и по фазовому центр. кресту - результат во всех случаях 100% идентичный - "не понял" подумал я - такого не видел еще). Так что - повезло впервые))

[_abc]

Отдали мне тушку и штатник 18-55, за 2 дня сделали проверку (Москва)

Сказали всё ОК!



Делали по-честному. как я писал раньше тушка идеальна - это я как бы видел сам, особенно после ручной настройки фикса 35/2.

делал дополнительные тесты с сюжетом "из окна" - если дырку закрыть до 11 получается идеально...



Буду пока пользоваться как хотел - для тревел и видео.

Ещё хотелось попробовать автофокусный фикс 35/1.8 и думаю надо топовый зум типа сигмы 17-50/2.8 ..тамроны ругают, а у никона и даже не знаю что подойдет



если быть точным - зума так и нет на кроп, а фикс 35/1.8 родной за 9 руб. я наверное куплю. без него фото снять на эту камеру практически невозможно

[механик2]

У меня 3300 с лета. Кит 18-55 резкий и цвет хороший, но рисунок никакой - Ф8-Ф9 все резко и плоско, если приоткрывать, то зона резкости как будто обрывается, а дальше уже мылит. Пробовал 18-140 - та же беда - резко, но рисунок неприятный. Читал, что никон в новых стеклах искусственно резкость за счет покрытий поднимает и выглядит это как перешарп. А шарп и детализация - не одно и то же. Сейчас пробую сигму18-200, как штатный универсал. Картинка намного лучше, зона расфокуса идет плавно, появился объем. Но есть претензии к цвету: провал в зеленом и акцент в мадженте, приходится при проявке корректировать. К чему я это ? - к тому, что тушка достаточно хороша, но к ней бы надо приличную оптику. Были мысли прикупить что то из : 16-85, 24-85, возможно, сигму 17-70 или 17-50, но не успел, из-за резкого подорожания все откладывается на неопределенный срок.

[soomix]

Приветствую всех!!! Ну вот , уже май на подходе , а тут снега "привалило"))

С утра в окно увидел , схватил камеру и по дороге на работу снял несколько кадров.

Никон д3300 + 18-55 :















А часам к 10ти уже снега как и не бывало

[Neus]

Фото на Sigma 18-35 1.8 загружал сюда:

https://fotki.yandex.ru/users/neeus/album/481581/

Но почему-то на форум в сообщение не могу выложить, и даже ссылку на оригиналы не дает в сообщение вставить.

https://img-fotki.yandex.ru/get/26/3153 ... 0791d_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/5707/31 ... 0d8c6_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/16/3153 ... a36c3_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/3901/31 ... fb838_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/36/3153 ... d7a25_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/3713/31 ... 30c39_orig

Еще пока не понял почему яндекс резкость повышает при загрузке.

[runia]

Друзья, с новым годом и рождеством!)

Пару дней назад и я стал счастливым обладателем этого чуда))

Решил поменять систему, до этого у меня был Canon 1100D, пол года поработал с ним, успел даже полюбить эту тушку, но вот внезапно проснулась тяга к освоению чего-то нового) Выбирал между Sony и Nikon начального уровня и в итоге остановился на Nikon. В магазинах перетрогал много аппаратов всяких, но этот сразу как-то понравился очень, особенно после того, как попробовал, какой мягкий у него затвор)) Взял в итоге тушку отдельно и два объектива никоновских, 50 мм 1,8G и 55-300 VR. Когда дома стал эксперементировать с фото, сначала сильно разочаровался, заметив размытость на всех фото.. Потом ковырялся с настройками и в итоге накрутил резкость в меню на максимум и включил шумоподавление, после чего картинка вроде стала нормальная) Пока очень доволен этим приобритением ну и продолжаю пытаться с ним подружиться, т. к. за время работы с цифровыми камерами и сменными объективами сложилось ощущение, что у каждого из этих устройств свой характер и настроение))) Если кому интересно, некоторые мои фото, сделанные ещё на Canon, можно увидеть на моей страничке в контакте (она в профиле)

а не могли бы показать пару фото с объективом 55-300! на фокусном расстояние 300, и 200!

[_abc]

У меня 3300 с лета. Кит 18-55 резкий и цвет хороший, но рисунок никакой - Ф8-Ф9 все резко и плоско, если приоткрывать, то зона резкости как будто обрывается, а дальше уже мылит. Пробовал 18-140 - та же беда - резко, но рисунок неприятный. Читал, что никон в новых стеклах искусственно резкость за счет покрытий поднимает и выглядит это как перешарп. А шарп и детализация - не одно и то же. Сейчас пробую сигму18-200, как штатный универсал. Картинка намного лучше, зона расфокуса идет плавно, появился объем. Но есть претензии к цвету: провал в зеленом и акцент в мадженте, приходится при проявке корректировать. К чему я это ? - к тому, что тушка достаточно хороша, но к ней бы надо приличную оптику. Были мысли прикупить что то из : 16-85, 24-85, возможно, сигму 17-70 или 17-50, но не успел, из-за резкого подорожания все откладывается на неопределенный срок.

Всё верно написали. У меня впечатления ровно такие-же. Только одно замечание - родной 18-55 - не резкий, если он не работает на прикрытой на одну ступень диафрагме

На нем надо снимать пейзаж на диафрагме 8-16 (я часто ставлю 11, когда хватает света) Крупный план можно снимать на 5.6 Чуть рисунок всё же есть... Крупный план можно снимать со стабом, при пейзажной съемке стаб отключать обязательно - портит картинку.



Сигма всегда отличается по цвету от никонрров. Иногда она хуже фокусируется, но она всегда резче родных бюджетных стекол

[Neus]

Через live view процесс съемки заметно дольше, и не только из-за долгого автофокуса, а ещё из-за того что камера при съемке опускает (кажется) зеркало и после кадра ждет ещё секунды 2-3. Так что кто привык снимать в live view постоянно это будет надоедать. Не знаю с чем это связано, зеркало ведь в live view итак поднято.

Ещё майские фотки на сигму 18-35 1.8 из Сочи и Абхазии:

https://fotki.yandex.ru/users/neeus/album/484159/

Красная поляна:

https://img-fotki.yandex.ru/get/4415/31 ... 8ad32_orig

Озеро Рица:

https://img-fotki.yandex.ru/get/6702/31 ... 46d59_orig

[Alexandr550]

а не могли бы показать пару фото с объективом 55-300! на фокусном расстояние 300, и 200!

https://fotki.yandex.ru/next/users/alex ... ew/1191776

https://fotki.yandex.ru/next/users/alex ... ew/1191785

[runia]

https://fotki.yandex.ru/next/users/alex ... ew/1191776

https://fotki.yandex.ru/next/users/alex ... ew/1191785

спасибо!

[Neus]

85mm 1.8G

[_abc]

У вас там хорошие фотки (на яндексе) - чего вы это ....выложили?

Отреагировал т.к. смотреть закаты мне надоело 45 лет назад - они все одинаковые...уже тогда во всех учебниках было написано - НЕ снимайте закаты - всё уже сделано до вас

[staval]

У вас там хорошие фотки (на яндексе) - чего вы это ....выложили?

Отреагировал т.к. смотреть закаты мне надоело 45 лет назад - они все одинаковые...уже тогда во всех учебниках было написано - НЕ снимайте закаты - всё уже сделано до вас

Да вообще все сделано до нас. И что ж теперь.

[_abc]

Сидеть тихо - если есть что сказать пишем!

Мой пост был про то что под закатом на янексе - другие (ХОРОШИЕ) фото - понятно сформулировал? нет?

[Neus]

Сидеть тихо - если есть что сказать пишем!

Мой пост был про то что под закатом на янексе - другие (ХОРОШИЕ) фото - понятно сформулировал? нет?

Да просто на 85mm 1.8G мало фоток, потому и выложил, он же портретный вроде как, а мне кажется на него и другие сюжеты неплохо получаются, что бы кто о нем задумался мог увидеть. Хотя конечно закат слишком тривиально, согласен.

[_abc]

Нащелкал я уже 5000 примерно.

К китовому 18-55 не могу привыкнуть. Но он не так и плох за свои деньги....



Вообще я слежу за темами кроп-никон. Скачал полноразмеры с разных камер.

3300 не проигрывает никому!!! Если правильно всё делать - будет картинка ровно как на 5500 и 7200



На бюджетной оптике надо закрывать диафрагму ... можно до 11. Именно так снято на куче выложенных примеров, даже 35/1.8 тоже диафрагмируют...

У меня лучше всего работает фикс от ФФ 35/2Д он японской сборки и если крутануть на бесконечность то пейзаж получается автоматически - только резкость вручную...отвертки то нет, а вот 50/1.4Д - китайский и бесконечность не настроена..но картинка тоже ничего с диафрагмы 2-2.8



отлично прижились 10.5 фиш-ай и 12-24/4DX. Неплохо старый 24-120VR и совсем приличная картинка 24-70/2.8 но он явно как что-то чужеродное на камере. он в 3 раза тяжелее тушки

[Павел Кравчук]

Когда дома стал эксперементировать с фото, сначала сильно разочаровался, заметив размытость на всех фото.. Потом ковырялся с настройками и в итоге накрутил резкость в меню на максимум и включил шумоподавление, после чего картинка вроде стала нормальная) Пока очень доволен этим приобритением ну и продолжаю пытаться с ним подружиться, т. к. за время работы с цифровыми камерами и сменными объективами сложилось ощущение, что у каждого из этих устройств свой характер и настроение))) Если кому интересно, некоторые мои фото, сделанные ещё на Canon, можно увидеть на моей страничке в контакте (она в профиле)

[/quote]



Пожалуйста, уточните ваше итоговое решение по борьбе с проблемой размытости. Мне просто плакать хочется, фотиком снимаю на работе мероприятия, а мажет так, как не мазал ни Д90 ни Д3100. В сервисе сказали, что тесты он фоткает великолепно и чинить там нечего. Где вы накрутили резкость? Я в меню не нашел. Мажет, гад, и двоит. НА 1/500 двоит! На ИСО200 двоит и мажет, и никто не может помочь. Прикладываю кроп с типичной картинкой. Фокус куда угодно, только не туда, куда нужно

[propil]

Фокус куда угодно, только не туда, куда нужно

В режиме LiveView фотографии с нормальной резкостью получаются?

[Neus]

Ещё фотка на Сигму. Кстати почему-то Live view у меня так себе работает в плане замера экспозиции. Например пересвечивает, а фотографию делаешь - по факту пересвета нет. И одни параметры предлагает в Live view если его отключить, через видоискатель в той же сцене уже по другому замеряет. У всех так? В результате приходится сначала сделать фотографию, посмотреть что получилось и только потом вносить корректировку.

[soomix]

Ещё фотка на Сигму. Кстати почему-то Live view у меня так себе работает в плане замера экспозиции. Например пересвечивает, а фотографию делаешь - по факту пересвета нет. И одни параметры предлагает в Live view если его отключить, через видоискатель в той же сцене уже по другому замеряет. У всех так? В результате приходится сначала сделать фотографию, посмотреть что получилось и только потом вносить корректировку.

Да я тоже заметил про Live view , он вообще какой то уж больно тормознутый )) На счет замера экспозиции Вы правы, у меня точно так же. Да и вообще я заметил, что он часто ошибается с замером.

[Dimasvbk]

Специально зарегистрировался. В мануале написано, что при сьемке в "лайв вью", необходимо закрывать видоискатель заглушкой, которая идет в комплекте с фотоаппаратом. При сьемке в "лайв вью", через видоискатель попадает ненужный свет, который "путает" систему экспозамера. На нормальных фотоаппаратах на видоискателе стоит рычажок, которым он прикрывается

[Neus]

Специально зарегистрировался. В мануале написано, что при сьемке в "лайв вью", необходимо закрывать видоискатель заглушкой, которая идет в комплекте с фотоаппаратом. При сьемке в "лайв вью", через видоискатель попадает ненужный свет, который "путает" систему экспозамера. На нормальных фотоаппаратах на видоискателе стоит рычажок, которым он прикрывается

А какая заглушка? Я в своем комплекте нашел какую-то деталь пластмассовую полупрозрачную белую. Это она и есть? Вроде по форме не подходит. Если не закрывать видоискатель то только экспозамер путается или ещё и лишние шумы на фото появятся?