Фотографии, снятые на Nikkor 24-70mm f/2.8G ED

[t_k]

D800E + Nikkor 24-70mm f/2.8G, 70mm, f/10 ED

[MR.COTUN]

Меня больше устроил 24-120/4VR.

[Vasso]

Что ж за опросы то неправильные по вариантам ответа ага

Юзаю 28 70 и доволен. 24 70 юзал тоже хороший. На прогулку если с одной камерой гулять 24 120 удобнее. На прикрытых одно и то же. обьектив специфический и нужжен далеко не каждому. Но почти каждый думает что он ему нужен.

[maximych]

Не смог ответить на опрос. У меня штатник 24-70 f/2,8, хороший объектив, но я не стал бы утверждать, что он обязательно должен быть. Тут у каждого свои предпочтения.

[t_k]

Что ж за опросы то неправильные по вариантам ответа ага

Обьектив специфический и нужжен далеко не каждому. Но почти каждый думает что он ему нужен.

Не смог ответить на опрос. У меня штатник 24-70 f/2,8, хороший объектив, но я не стал бы утверждать, что он обязательно должен быть. Тут у каждого свои предпочтения.

Вот и попытаемся понять - почему почти каждый о нём думает, а когда он есть, может без него обойтись. Или нет?

[БАЙ]

А это не дубль этой темы http://www.club-nikon.ru/forum/topic/32 ... 24-70-f28/

И почему штатник 24-70? те кто птичек снимают, за штатник телевик считают. У меня 80% снимков на 16-35. Если про объектив аналогичного диапазона, то купил я 28-75 от тамрона. Объектив на редкость хорош, за исключением самых углов. Но за его цену, размер и вес, готов простить. Не думаю, что он будет у меня сильно востребован. Возможно разорился бы родной, если такой объектив был бы основным. А так, пока и тамрон не сказать, что сильно необходим.

[Yurydan]

Да, просьба модераторам изменить название темы. Типа такого: "Хочется, но колется. Всё о Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8G ED "

Назревает очередной баттл по 24-70. 103 страницы выше указанной темы - это не шутка.

[Айболит]

Да, просьба модераторам изменить название темы. Типа такого: "Хочется, но колется.

А как быть тем, кто уже продал и перекрестился? Откололось?

[YuriR]

У меня этот объектив вызывает двойственное чувство. Пользоваться я им практически перестал, но продавать не хочется. Штатником, вместо него, у меня стал 35-70/2.8D за его удобные для меня фр, красивую картинку и подкупающие массо-габаритные характеристики. 24-70 незаменим как репортажник с очень быстрым АФ, которого хватит на любую динамику. Для этого и держу. С него, конечно, можно получить и красивый снимок, но поработать в ФШ придётся изрядно. И всё-равно картинка останется сухой, малоэмоциональной. В общем, сейчас бы точно не купил, но о том, что купил раньше не жалею. Несколько раз в году бывают ситуации, когда без него просто не обойтись. Да, и ещё он был мне удобней по ФР на кропе. На ФФ не хватает длинного конца. Но 24-120/4, судя по многочисленным виденным снимкам - не замена.

Вот пара прошлогодних снимков.

[Миколаич]

...картинка останется сухой, малоэмоциональной...

...На ФФ не хватает длинного конца. Но 24-120/4, судя по многочисленным виденным снимкам - не замена.

А какая, по-вашему, картинка у 24-120, в отличие от "сухой, малоэмоциональной" 24-70?

[t_k]

А это не дубль этой темы http://www.club-niko...kkor-24-70-f28/

И почему штатник 24-70? те кто птичек снимают, за штатник телевик считают. У меня 80% снимков на 16-35. Если про объектив аналогичного диапазона, то купил я 28-75 от тамрона. Объектив на редкость хорош, за исключением самых углов. Но за его цену, размер и вес, готов простить. Не думаю, что он будет у меня сильно востребован. Возможно разорился бы родной, если такой объектив был бы основным. А так, пока и тамрон не сказать, что сильно необходим.

Если будете много говорить, а не присылать свои примеры - то получится дубль)) Хоть я и не против, мне интересно ваше мнение.

Давайте все вместе подумаем - почему он не телевик, если на него птичку снять. И эту птичку вначале в этой теме разместим уже)

[t_k]

У меня этот объектив вызывает двойственное чувство. Пользоваться я им практически перестал, но продавать не хочется. Штатником, вместо него, у меня стал 35-70/2.8D за его удобные для меня фр, красивую картинку и подкупающие массо-габаритные характеристики. 24-70 незаменим как репортажник с очень быстрым АФ, которого хватит на любую динамику. Для этого и держу. С него, конечно, можно получить и красивый снимок, но поработать в ФШ придётся изрядно. И всё-равно картинка останется сухой, малоэмоциональной. В общем, сейчас бы точно не купил, но о том, что купил раньше не жалею. Несколько раз в году бывают ситуации, когда без него просто не обойтись. Да, и ещё он был мне удобней по ФР на кропе. На ФФ не хватает длинного конца. Но 24-120/4, судя по многочисленным виденным снимкам - не замена.

Вот пара прошлогодних снимков.

Спасибо за ответ и за фотографии. А мне нравится картинка с 24-70, хоть люблю минимум редактирования, не считаю картинку слишком сухой.

Зависит от камеры и от места съемки для начала. Для длинного конца есть 70-200. Я бы вообще не рассматривал этот объектив как штатник с элементами телевика, он скорее как полтинник, с элементами ширика.

Тогда его 70мм будут преимуществом, потому как никакой 24-120 нельзя сравнить с 50мм, а 24-70 - можно

[Farrukh]

Интересная тема. Мое мнение, необходимость 24-70/2.8 наверное хоть и немножко, но все-таки зависит и от того, какая у вас тушка. У меня на D810 эта линза не всегда востребована. Беру собой только когда знаю ЧТО буду снимать и в основном на открытой до 2.8.

В остальное время штатником стоит 24-120/4. Если не требуется репортаж, то кадры у них очень схожие. Тем более если снимаете в NEF, то их не отличить. Думаю дело не в весе, с ремнем блэкрапид спорт можно и 70-200/2.8 взять на прогулки.. В укороченном ФР у 24-70/2.8 тоже не вижу проблему, т.к. можно кропнуть и отресайзить при постобработке.

В последнее время если требуется ходить на легке, то вообще цыпляю 58/1.4 Да, фикс, и надо подходить/отходить, но мы ведь гулять вышли, вообщем картинка у него совсем другая.

При поездках беру в дополнение к 24-120/4 его собрата - 16-35/4, кладу его в наплечник с кошельком, и считаю себя вооруженным до зубов

Вот щяс нацеливаюсь на новый 300/4 PF Вот тогда будет полный арсенал. Если 24-70/2.8 с 70-200/2.8vrII считать спецкомплектом, то 16-300/4 для комфорта, а 58/1.4 отдельная песня, вот как-то так

[Julysha]

Мне стыдно признаться, но на 24-70/2.8 я сделала не менее 90% процентов снимков в своей жизни. Он у меня живет почти с самого начала. Сначала был штатником на Д200, потом - на Д700, затем на Д800Е, а сейчас живет на Д810. Для моего вида съемки - путешествия, прогулки, репортаж - он очень подходит. Его дополняет 16-35/4 (иногда 14-24/2.8 или 70-200/2.8). Но они стоят на других камерах.



И купила бы 24-120/4, но после 24-70/2.8 как-то рука не поднимается.

[Andrey]

Немного осени:



D810 + 24-70/2.8



29 mm, f/16, 5.0 sec











66 mm, f/16, 4.0 sec

[Julysha]

D200







D700







D7000







D800E







D7100







D810

[Farrukh]

Юлия, вы со своими навыками обработки такое качество картинки могли бы получить от любого стекла действительно, шедевры



Кстати, я заметил одну интересную вещь, чем чаще пользуюсь 24-70/2.8, тем быстрее на тушке начинают отклеиваться резинки D810 года нет, а уже вылетела резинка на крышке, где карты памяти стоят

[Julysha]

Юлия, вы со своими навыками обработки такое качество картинки могли бы получить от любого стекла действительно, шедевры



Кстати, я заметил одну интересную вещь, чем чаще пользуюсь 24-70/2.8, тем быстрее на тушке начинают отклеиваться резинки D810 года нет, а уже вылетела резинка на крышке, где карты памяти стоят

Дело не в обработке (обрабатывать нужно с любого стекла, хотя бы из-за того, что это цифровая картинка, которая, по определению, нуждается в коррекции, которую многие просто не замечают). Я как раз не умею обрабатывать. А дело в том, что я очень внимательно и серьезно отношусь к юстировке и настройке тушек и оптики. Сначала плешь проедаю никоновскому СЦ, а потом сама анализирую результаты и подбираю самые оптимальные поправки АФ. Они, как это ни прискорбно, требуются постоянно, если, конечно, хотеть выжать из оптики по максимуму.



На Д800Е резинки (полным комплектом) уже один раз поменяли, а на Дешке, да, тоже стали на ощупь чуть-чуть липкими, хотя до отваливания им еще далеко. На 24-70 резину я меняла раз пять. И это при том, что в данный момент у меня уже третий по счету 24-70/2.8

[t_k]

Снимаю очень мало, но в каждом рюкзаке лежит упаковка с влажными салфетками. Тру руки как в Авиаторе))) Пока резинки как новые, надеюсь не сглазил

[Julysha]

Снимаю очень мало, но в каждом рюкзаке лежит упаковка с влажными салфетками. Тру руки как в Авиаторе))) Пока резинки как новые, надеюсь не сглазил

Пока камера гарантийная, резинки меняют бесплатно. В течение двух лет. Я всегда подгадываю к концу второго года. В феврале я отнесла Ешку в СЦ, на ней поменяли все резинки и обновили все важные кнопки, в том числе и кнопку джойстика, иногда она стала давать сбои (очень много просматриваю после съемки, всегда в отпуске и по дороге домой со съемки , привычка такая ) Чтобы сразу выкинуть ненужное, повторы и бракованное. Теперь она, как новенькая Заодно проверили настройки АФ - всё в норме, ничего не сбилось. Впрочем, я это и по снимкам вижу.

[Leonov.P.V]

Всем привет! хочу спросить, а кто думает на новый Nikor 24-70 переходить к концу года? ведь этот в цене точно упадет,,,

[t_k]

Пока камера гарантийная, резинки меняют бесплатно. В течение двух лет. Я всегда подгадываю к концу второго года. В феврале я отнесла Ешку в СЦ, на ней поменяли все резинки и обновили все важные кнопки, в том числе и кнопку джойстика, иногда она стала давать сбои (очень много просматриваю после съемки, всегда в отпуске и по дороге домой со съемки , привычка такая ) Чтобы сразу выкинуть ненужное, повторы и бракованное. Теперь она, как новенькая Заодно проверили настройки АФ - всё в норме, ничего не сбилось. Впрочем, я это и по снимкам вижу.

Нужно в общем не жалеть, а то не будет что менять к концу гарантии

[t_k]

Всем привет! хочу спросить, а кто думает на новый Nikor 24-70 переходить к концу года? ведь этот в цене точно упадет,,,

Привет, я не думаю. Может потом, когда будут видны явные преимущества, картинка будет очень нравится и заметно будет отличаться от нынешнего, тогда может в придачу к D5

[fotoman]

Andrey

понравился классные снимки...

[Leonov.P.V]

Лично для меня то исправили бы в лучшую сторону 24мм на новом тогда точно возьму...

[Leonov.P.V]

Nikor 24-70 F2.8

[Julysha]

Всем привет! хочу спросить, а кто думает на новый Nikor 24-70 переходить к концу года? ведь этот в цене точно упадет,,,

Если в нем поставят линзу Френеля, как в новом 300/4, то будет потеря контраста в контровом свете.



Пусть сначала выпустят, обкатают, а там посмотрим. Мне Никон недавно поменял 24-70 на новенький. Привыкаю к нему. Поэтому пока не спешу обзаводиться новой моделью. Если только совсем что-то выдающееся будет. Кривизну поля на 24 мм у 24-70 компенсирую 24 мм на 16-35/4, на нем они великолепные от края до края для пейзажа, а на открытой (для репортажных целей) 24 мм и на нынешнем 24-70/2.8 вполне устраивают.



У меня такое правило: от 16 до 28 мм снимаю на 16-35/4, а всё, что Уже, то на 24-70. Поэтому и ношу с собой Ешку и Дешку.



ЗЫ Цена на старый 24-70/2.8 не упадет. Она на новый будет раза в полтора выше

[Leonov.P.V]

Julysha, но старый по идее должны снять с производства? как у canon....

[Julysha]

Julysha, но старый по идее должны снять с производства? как у canon....

Не факт. Даже, если снимут, цены до конца продаж не упадут, как это происходит с камерами. По крайней мере, в Европе. Цена камер до самого последнего экземпляра остается неизменной.

[t_k]

Если в нем поставят линзу Френеля, как в новом 300/4, то будет потеря контраста в контровом свете.

Говорят из-за этой линзы - он должен быть меньше и легче + VR

На самом деле, с учётом того, что есть, не горит, поэтому можно будет понаслаждаться обсуждениями после его выпуска и спокойно принимать решение, учитывая, что он будет стоить порядком дороже и так дорогого 24-70 - можно будет задуматься, а стоит ли.

[Leonov.P.V]

Nikor 24-70

[ТСС]

DF + Nikkor 24-70, 24mm, f/2.8, ISO 640

[t_k]

Nikor 24-70

Эх зима..) Красота!

[t_k]

DF + Nikkor 24-70, 24mm, f/2.8, ISO 640

[andrej3337]

Купил недавно, погонял немного, пока доволен. Байки о "сухости" оказались просто байками, чему очень рад.

[Julysha]

Это ресайз кропа из кадра, сделанный Яндексом, сам кадр (100% оригинал, немного подкропленный по краям) - по клику на картинку.

[Crokodil50]

Фото, автор Лев

[sg729]

Это ресайз кропа из кадра, сделанный Яндексом, сам кадр (100% оригинал, немного подкропленный по краям) - по клику на картинку.

Снимали с близкой дистанции?

[Julysha]

Снимали с близкой дистанции?

Метра два с половиной-три. Может быть, больше. Трудно сказать, я в ВИ все время смотрела, когда подкрадывалась. Остановилась на краю крутого спуска к озеру.



Весь кадр - вот, на 70 мм - https://img-fotki.yandex.ru/get/16185/3 ... cc5b7_orig С какого расстояния так получится?



24-70 позволяет кропить до 100%. Вот еще пример, на превьюшке - 100% кроп, по клику - вся картинка, там метров семь было, 70 мм.

[sg729]

Метра два с половиной-три. Может быть, больше. Трудно сказать, я в ВИ все время смотрела, когда подкрадывалась. Остановилась на краю крутого спуска к озеру.



Весь кадр - вот, на 70 мм - https://img-fotki.yandex.ru/get/16185/3 ... cc5b7_orig С какого расстояния так получится?

На глаз похоже около 3 м. Цапля - крупная птица, но какой точно ее рост не знаю (очевидно, от возраста зависит), а больше зацепиться не за что. В exif-е есть тег Focus Distance (приблизительная дистанция фокусировки), но Фотошоп при записи в jpeg не сохраняет этот тег, он есть только в nef-е.

[Julysha]

На глаз похоже около 3 м. Цапля - крупная птица, но какой точно ее рост не знаю (очевидно, от возраста зависит), а больше зацепиться не за что. В exif-е есть тег Focus Distance (приблизительная дистанция фокусировки), но Фотошоп при записи в jpeg не сохраняет этот тег, он есть только в nef-е.

Эта цапля - сантиметров 50-60 ростом. Она всё время чесалась и крутилась, я ей в шею около головы целилась (шея-то длинная ).

Много разных кадров с ней. Лень все конвертировать. Есть даже более удачные, но в традиционной цаплиной позе. На этом она интересно развернула голову, а ветер раздул перья.

[YuriR]

Купил недавно, погонял немного, пока доволен. Байки о "сухости" оказались просто байками, чему очень рад.

Ваши фотографии - яркий пример, подтверждающий эти "байки".

[sg729]

Есть даже более удачные, но в традиционной цаплиной позе. На этом она интересно развернула голову, а ветер раздул перья.

Как раз нетрадиционные позы и делают снимок наиболее удачным

[woodyM]

перед покупкой 24-70 тестировал в Эрмитаже и ночью на улице.вот (без обработки)

DSC_1164 by Peter Pen, on Flickr

f2.8 исо 5000

DSC_1164 by Peter Pen, on Flickr

DSC_1157 by Peter Pen, on Flickr

f6.3 исо 800

DSC_0797 by Peter Pen, on Flickr

DSC_0793 by Peter Pen, on Flickr

DSC_0781 by Peter Pen, on Flickr

DSC_0738.JPG by Peter Pen, on Flickr





попробовал,понравилось,купил...)))

[t_k]

перед покупкой 24-70 тестировал в Эрмитаже и ночью на улице.вот (без обработки)



попробовал,понравилось,купил...)))

Красиво! Добро пожаловать в ряды владельцев этого замечательного объектива, которым и является 24-70/2.8

[Йоханнес]

Из старого !

















Отличный объектив ! Но фикс лучше )))))

[t_k]

Из старого !

А чего спорить. Всему своё время. Фикс так не снимет как 24-70 и наоборот )))

Был бы у меня всеь набор всевозможных фиксов - 24-70 не продал бы ни за что. Есть у меня на что его одеть))

[YuriR]

D750.

[woodyM]

1249 by Peter Pen, on Flickr

[Leonov.P.V]

Nikor 24-70 2.8G