Блог владельцев D7200

[PUZO]

А как по поводу величины выдержки и смазов от движения объектов на 24-мп кропе по сравнению с 24-Мп ФФ?

1/200-1/250. Других не держим. Проблемы бывают только с "промахнулся" )

Для репортажа выбираю Д810, а не Д7100.

У меня за день съемки по одной камере может проходить до 1500 снимков (детские праздники, банкеты). И съемки - 3 дня в неделю. Мне просто жалко расходовать ресурсы 8**ок на это дело. Тем более - Д4, которая под "топовые" репортажи заточена.

В профессиональной работе себестоимость оборудования выходит на один из первых планов. У меня до сих пор работает D3000 на этих репортажах. Да, она работает на максимуме, но, если она делает это, то зачем платить бОльше?

Если я за 2-3 съемки отбиваю стоимость D3000 (ее цена на вторичке составляет USD 160 с объективом), то зачем мне платить тысячи за Д4, когда кленту нужны FullHD и печать 15х20?

Кроме этого, много денег уходит на сопутствующее оборудование: к примеру, свет ниже класса Profoto я не могу себе позволить - он должен работать полный день в жестком режиме и не глючить и не перегорать. И всегда давать стабильные и кельвины, и джоули... А если пыхи, то только Nikon-овские, родные. Никаких "Йонг-фийонг" и даже Сигм.



Я тут немного раздухарился - прошу прощения

Предпочитаю не выстреливать очередью, а стрелять наверняка.

Разные моменты съемки - разные способы получения кадра. Когда дети скачут на скакалках и т.п. - только очереди. Когда сидят за столом едят, во ртах руками ковыряются - вообще ни одного кадра не делаем

[Julysha]

1/200-1/250. Других не держим. Проблемы бывают только с "промахнулся" )

Как с такой выдержкой снимать быструю динамику, да еще на 24 мп кропа?



ЗЫ Я фотографией не зарабатываю, поэтому мне не жалко любую технику использовать. Тушки - расходный материал. Все равно через полтора-два года выйдет новая, и придется ее купить.

[PUZO]

Как с такой выдержкой снимать динамику, да еще на 24 мп кропа?

Я не понимаю Вашего вопроса. Мне кажется, что Вы несколько бОльше внимания уделяете тех. параметрам, чем практическим приемам работы.

ЗЫ Я фотографией не зарабатываю, поэтому мне не жалко любую технику использовать. Тушки - расходный материал. Все равно через полтора-два года выйдет новая, и придется ее купить.

Это понятно. Ни в коем случае не умаляю Ваших умений и достоинств. Просто, когда выбирают технику в работу, то основываются:

А - на ее ТТХ;

Б - надежность, репутацию, сервис-обеспечение;

В - условия и методы использования (задачи сюда же отношу).



Поэтому на сегодня считаю лучшим кропом для жесткого репортажа именно 7200. А так, работают у меня ребята и с D300s, и с D700, и с D90 (это про "старые", уже не выпускающиеся камеры). И на этом сравнении для работы я все равно в виде перспективы вижу именно 7200, а не 610, 750 или 810.

И вот, приобрел первую из них. Пока что она себя полностью оправдывает по ожиданиям (а другого быть и не могло - это не новая модель на рынке, а апгрейд линейки). И я получил то, что планировал от этой "тушки".

[Julysha]

Я не понимаю Вашего вопроса. Мне кажется, что Вы несколько бОльше внимания уделяете тех. параметрам, чем практическим приемам работы.

Это Вам только кажется



Но я знаю абсолютно точно, что скачущую на тебя лошадь с 1/250 снять без смаза невозможно - https://img-fotki.yandex.ru/get/6706/36 ... 9f04b_orig

[ForwardLooking]

Для репортажа желательно D4s купить (или хотя бы D3s). Неужели Д7200 лучше?

Вы принимаете во внимание, что стоимость d4s почти в 5 раз выше чем d7200 ?

Для собственного удовольствия можно купить любую игрушку, но покупать для работы избыточное оборудования в условиях ограниченного бюджета не самое умное занятие.



Репортаж он очень разный бывает. Есть много типов репортажа где возможности d4s избыточны, к примеру, пресс-конференции, тусовки випов, любая уличная движуха, городской и сельский жанр.



А вот зачем нужен именно d4s ? Ну разве что быстрый спорт ?

Или съемка при плохом освещении без вспышки: по шумам d4s как минимум на стоп лучше d7200 ? Во втором случае скорее всего лучше d750 использовать также по бюджетным соображениям?



Поэтому d4s в большинстве случаев "не уперся" и можно легко обойтись без него без ущерба качеству работы.



Посему d7200 - один из лучших репортажных кропов на рынке.

[Julysha]

Репортаж он очень разный бывает. Есть много типов репортажа где возможности d4s избыточны, к примеру, пресс-конференции, тусовки випов, любая уличная движуха, городской и сельский жанр.



А вот зачем нужен именно d4s ? Ну разве что быстрый спорт ?

Или съемка при плохом освещении без вспышки: по шумам d4s как минимум на стоп лучше d7200 ? Во втором случае скорее всего лучше d750 использовать также по бюджетным соображениям?

Там, где я снимаю, вспышка всегда запрещена. Ее и на свадьбах-то не используют, чтобы не мешать. Выезжают на светосильных объективах и камерах с высоким рабочим ИСО. ИСО 4000 - минимально возможное, чтобы снять без смаза от малейшего движения объекта на 200 мм с короткого расстояния, даже, от движения, вызванного улыбкой или разговором.



https://img-fotki.yandex.ru/get/6731/36 ... da4d6_orig



Приходится перебиваться Ешкой/Дешкой и танцами с бубном во время обработки. Коллеги рядом снимают то же самое на Д4 и D3s. Им намного проще.



Но я редко снииамаю такие сюжеты. Если бы снимала чаще, то только Д4 помог бы. Буду ждать Д5. Д7100/7200 вряд ли способна снимать с таким разрешением на ИСО 4000-6400.

[Julysha]

Вы принимаете во внимание, что стоимость d4s почти в 5 раз выше чем d7200 ?

Д4s стоит 6400 евро. Профессионал зарабатывает в месяц больше, и значительно.

[PUZO]

Но я знаю абсолютно точно, что скачущую на тебя лошадь с 1/250 снять без смаза невозможно - https://img-fotki.yandex.ru/get/6706/36 ... 9f04b_orig

Лошадь в таком режиме - 1/2000 или короче. И я сниму такую лошадь на 7200 без проблем - света море, даже Д4 доставать поленюсь

Но, во-первых, это другой вид съемки, а, во-вторых, на вопрос, "Как снять быстрое движение?" я Вам приведу, как минимум, 3 совершенно легитимных общеизвестных способа (это окромя 4-го способа "в лоб" - за счет короткой выдержки):

1 - поймать цель в ВМТ или НМТ (верхняя/нижняя мертвая точка)

2 - съемка с "проводкой"

3 - заморозка с помощью света

И все это отлично снимается на 1/200. Проводка - так та и вообще - на 1/30-1/60й... Надеюсь, не открыл для Вас Америку?

[Julysha]

Но ведь качество жуткое, даже в маленьком ресайзе. Неужели Вы этого не видите? Или у Вас такие низкие критерии к результату? Неужели это кем-то востребуется?



Или только для блога?

[PUZO]

Но ведь качество жуткое, даже в маленьком ресайзе. Неужели Вы этого не видите? Или у Вас такие низкие критерии к результату?

Давайте разделим "мух от котлет" - есть обработка, а есть - качество материала... Или Вы уже забыли, что задавали вопрос про получение резкости на 1/200? Я привел Вам примеры того, каким образом получается резкий кадр.

А то, что Вам не нравится обработка - это к Вашему вопросу отношения не имеет

[Julysha]

Давайте разделим "мух от котлет" - есть обработка, а есть - качество материала... Или Вы уже забыли, что задавали вопрос про получение резкости на 1/200? Я привел Вам примеры того, каким образом получается резкий кадр.

Вы приводили пример абсолютного классического смаза (за исключением вспышки в Лоб, который можно отбросить, т.к. не будете же такое отдавать клиентам).

[PUZO]

Там, где я снимаю, вспышка всегда запрещена.

Это, если обратим внимание, вопрос "В" в моем перечне задач, по которым оценивается техника для приобретения. Я вообще тогда не понимаю, зачем Вы покупали D7100, если у Вас такие специфичные условия съемки.

Вам только Д4 поможет в этой работе. Зачем Вам вообще тогда 8**-ки нужны???

Вы приводили пример абсолютного классического смаза (за исключением вспышки в Лоб, который можно отбросить, т.к. не будете же такое отдавать клиентам).

Предлагаю прекратить это обсуждение. Смаза в моих примерах нет. Есть, конечно, в проводке, но там и масштабирование другое, и, в проводке идеальный фокус вообще практически недостижим. Если Вы так абсолютны в своих умениях и знаниях - Бог с Вами... Спорить не собираюсь. Не подходит Вам 7200 - Вы же не одна такая, кому не подходит, правильно?

Всего доброго!

[Julysha]

Это, если обратим внимание, вопрос "В" в моем перечне задач, по которым оценивается техника для приобретения. Я вообще тогда не понимаю, зачем Вы покупали D7100, если у Вас такие специфичные условия съемки.

Вам только Д4 поможет в этой работе. Зачем Вам вообще тогда 8**-ки нужны???

Я не снимаю репортаж. Вернее, снимаю его очень редко, под настроение. Д7100 покупала для того, чтобы взять его с собой в поездку в Россию, чтобы не тащить через таможню кучу техники (она куплена не в России, поэтому не могу ее задекларировать), да и не хочется там таскать на себе 5 кг оптики и две ФФ-тушки. Под это дело куплю сейчас 16-80/2.8, и будет достаточно и удобно для поездки для любительских клик-клик в нетуристических местах



Ешка/Дешка нужны мне для путешествий, для разных поездок вокруг нашего городка. Для моих целей важен большой ДД, а не скорострельность и высокие ИСО.



Я свои снимки (и не только я) печатаю не менее А1-А2. Поэтому привычка к качеству уже во время съемки.

[Julysha]

Есть, конечно, в проводке, но там и масштабирование другое, и, в проводке идеальный фокус вообще практически недостижим.

ой ли https://img-fotki.yandex.ru/get/5604/ju ... 9436c_orig

Всего доброго!

И Вам того же

[-=AMA=-]

И все это отлично снимается на 1/200.

Простите что вмешиваюсь в ваш диалог, но на мой взгляд, представленные Вами фото можно определить одним словом - технический брак.

Неужели у Вас такие низкие требования к собственным снимкам ?

...в проводке идеальный фокус вообще практически недостижим...

Да ну! А я то и не знал когда снимал это на 1/40.

[PUZO]

Простите что вмешиваюсь в ваш диалог, но на мой взгляд, представленные Вами фото можно определить одним словом - технический брак.

Неужели у Вас такие низкие требования к собственным снимкам ?

Да ну! А я то и не знал когда снимал это на 1/40.

Уважаемые господа-мастера!

Никто не умаляет Ваши умения снимать "в проводку"

Только не забывайте, как снимаете Вы, реализуя свое хобби: имеется куча времени и большое количество дублей. И не надо тут врываться на белом коне с шашкой наголо. Во время работы аттракциона есть минута-другая, чтобы сделать снимки "в проводку". И 100% шанс попасть в идеальное движение в этих условиях крайне невысок

Речь шла о четкости-размытости, а не о других параметрах. Я отвечал на вопрос "как можно добиться резкости при съемки движухи на 1/200".

Поэтому, давайте не будем передергивать с одного не другое, хорошо? Я стараюсь максимально плотно ответить на Ваши вопросы. И "ущучивать" меня бесполезно. Просто пропадает желание отвечать подробно при таких "передергах".

Когда спросили одно, а претензию предъявляют по совершенно другому, что к теме не относится вообще.



И, пожалуйста, оставьте свои оценки и понимание "технического брака" себе - это выходит за рамки данной темы

[Julysha]

Только не забывайте, как снимаете Вы, реализуя свое хобби: имеется куча времени и большое количество дублей. И не надо тут врываться на белом коне с шашкой наголо.

То есть за это Вы еще и деньги берете? Поэтому качество должен быть выше, чем для просто хобби. И для этого оборудование должно быть лучше, чтобы оно справилось с этой задачей. И навыки выше. На ком экономите? На клиентах?.

Во время работы аттракциона есть минута-другая, чтобы сделать снимки "в проводку". И 100% шанс попасть в идеальное движение в этих условиях крайне невысок

На русском языке это называется "бомбить".

[PUZO]

То есть за это Вы еще и деньги берете? Поэтому качество должен быть выше, чем для просто хобби. И для этого оборудование должно быть лучше, чтобы оно справилось с этой задачей. На ком экономите? На клиентах?.

На русском языке это называется "бомбить".

Боюсь, Вы не слышите, что я Вам написал - здесь не соответствующая тема. Или Вы себя в азарте уже не контролируете?

[Julysha]

Боюсь, Вы не слышите, что я Вам написал - здесь не соответствующая тема. Или Вы себя в азарте уже не контролируете?

Я говорю, что вижу: Ваше оборудование не справляется с задачей, которую Вы перед собой ставите. И ничего больше. Д7200 для этого не годится (не годится для коммерческой съемки в показанных условиях), если говорить в лоб.

[PUZO]

Я говорю, что вижу: Ваше оборудование не справляется с задачей, которую Вы перед собой ставите. И ничего больше. Д7200 для этого не годится (не годится для коммерческой съемки в показанных условиях), если говорить в лоб.

Вы ничего не видите

Вы просто слишком нацелены на что-то, все пытаетесь доказать что-то...



PS: Я пытался сделать здесь альбом, чтобы выложить с десяток стандартных работ, но, увы, они все весят 0.6-1 мб при разрешении 1280х960 и не проходят в те лимиты, которые установлены на сайте.

А уменьшать качество снимков не хочу, потому как вижу, что некоторые пользователи не знают разницы в том, как может выглядеть оригинал по урезанному примеру.

[Julysha]

Вы ничего не видите

Вы просто слишком нацелены на что-то, все пытаетесь доказать что-то...

А Вы тоже не видите? http://www.club-nikon.ru/forum/topic/76 ... _p__939606



Мне доказывать нечего. Я хочу предупредить тех новичков, которые будут это читать.

[-=AMA=-]

...имеется куча времени и большое количество дублей...

Увы, но это не так. Да и скорость взлетающего самолета, тем более реактивного, побольше ваших качелек-каруселек.

[Julysha]

PS: Я пытался сделать здесь альбом, чтобы выложить с десяток стандартных работ, но, увы, они все весят 0.6-1 мб при разрешении 1280х960 и не проходят в те лимиты, которые установлены на сайте.

А уменьшать качество снимков не хочу, потому как вижу, что некоторые пользователи не знают разницы в том, как может выглядеть оригинал по урезанному примеру.

Кто Вам мешает дать ссылки на поноразмер, выложенный на фликре или Яндекс-фотках? Уж давайте сразу 24 Мп.

[PUZO]

Кто Вам мешает дать ссылки на поноразмер, выложенный на фликре или Яндекс-отках?

Я не пользуюсь данными ресурсами - работа никогда не храниться в "облачных" местах

[Julysha]

Я не пользуюсь данными ресурсами - работа никогда не храниться в "облачных" местах

Тогда и стараться не нужно. 1280х960 никому не интересны. На такой почтовой марке не отличишь СФ от телефона.



Когда я купила Д7100, то первым делом поделилась первым тестовым снимком, сделанным по пути из магазина домой - https://img-fotki.yandex.ru/get/4701/36 ... 7eca8_orig



Честные 24 мп, которые позволили сравнить работу Д7100 с Д800Е. Какой смысл показывать мелкий ресайз?

[vyuri]

Увы, но это не так. Да и скорость взлетающего самолета, тем более реактивного, побольше ваших качелек-каруселек.

Да что спорить, протяжка зависит от настолько многого, даже как Вы спали, в каком настроении, кто вокруг и т.д.

Главное внутренний настрой, хочу снять и не смажу.

[Julysha]

Да что спорить, протяжка зависит от настолько многого, даже как Вы спали, в каком настроении, кто вокруг и т.д.

Главное внутренний настрой, хочу снять и не смажу.

Совершенно верно. Поэтому, если человек занимается коммерческой съемкой, он должен исключить всякие досадные случайности, т.е. не полагаться на протяжку, а делать выдержку короче. И его техника должна легко это позволять, с запасом.

[arsx]

Глубокоуважаемые профифотографы вспышку подскажете какую взять на 7200 + 18-105мм + 35 1/8 G? на первое время как можно дешевле?(на будущее конечно планирую сб 900 или сб 700)

[Julysha]

Глубокоуважаемые профифотографы вспышку подскажете какую взять на 7200 + 18-105мм + 35 1/8 G? на первое время как можно дешевле?(на будущее конечно планирую сб 900 или сб 700)

Я не знаю, какие бывают, кроме сб 900 или сб 700. Раньше еще SB-800 была.

[vyuri]

Глубокоуважаемые профифотографы вспышку подскажете какую взять на 7200 + 18-105мм + 35 1/8 G? на первое время как можно дешевле?(на будущее конечно планирую сб 900 или сб 700)

Купете Б\У ФФ. и полтинник. Пройдёт время скажите спасибо.

[vyuri]

Совершенно верно. Поэтому, если человек занимается коммерческой съемкой, он должен исключить всякие досадные случайности, т.е. не полагаться на протяжку, а делать выдержку короче. И его техника должна легко это позволять, с запасом.

Мы помним фильмы киностудии "Дефа" там в фильмах всегда стреляли лучше чем сейчас на олимпиаде целевыми патронами. Но это кино а снять с протяжкой ну это не всегда везёт.

[arsx]

Купете Б\У ФФ. и полтинник. Пройдёт время скажите спасибо.

какой фф к примеру ( б/у как то сташновато брать что могло быть с камерой может падала .может тонула и прочее......

[vyuri]

какой фф к примеру ( б/у как то сташновато брать что могло быть с камерой может падала .может тонула и прочее......

Берите 600 610, так на человека смотрите, договаривайтесь о проверки в СЦ, о возврате если что не так.

Вы банкуете. А по другому не как.

[arsx]

Берите 600 610, так на человека смотрите, договаривайтесь о проверки в СЦ, о возврате если что не так.

Вы банкуете. А по другому не как.

спасибо подумаю ! непонятно почему так мало отзывов от владельцев 7200 и фотграфий тем более безобработки ?

[vyuri]

спасибо подумаю ! непонятно почему так мало отзывов от владельцев 7200 и фотграфий тем более безобработки ?

Да его и на руках ещё возможно нет.

[Russkiy4]

Да его и на руках ещё возможно нет.

Я скидывал сегодня ссылку на два рава.

[vyuri]

Я скидывал сегодня ссылку на два рава.

Не видел, что Вам дался 7200, сейчас вторичка дешёвая. Нет там чудо и быть не может.

[arsx]

Берите 600 610, так на человека смотрите, договаривайтесь о проверки в СЦ, о возврате если что не так.

Вы банкуете. А по другому не как.

что скажете ?1 вариант

2 вариант кенон

[Julysha]

что скажете ?1 вариант

2 вариант кенон

Д800 - это неплохо, но он потребует большой дисциплины при съемке и хорошей оптики (и достаточно мощного компьютера). Лучше выбирайте ФФ с 24 Мп. Оптимально, конечно, Д750. Следующий - Д610.



Canon EOS 5D mаrk II по цвету будет интересным, но у него очень плохой АФ и сильные шумы. + трудно найти неубитым, его давно не производят.



ЗЫ Если за эти деньги найдете Df или D3s, то нужно хватать и бежать, пока не передумал продавец

[vyuri]

что скажете ?1 вариант

2 вариант кенон

Скажу что я в Воронеже не живу. Если Вы с Воронежа и можете это проверить в СЦ или есть кто посмотрит

то 800й стоит этих денег с пробегом до 30000тысяч. Кенон это не моё, я его просто не перевариваю. И Вам не советую. У Вас есть реальные деньги на покупку не спешите.

[vyuri]

Canon EOS 5D mаrk II по цвету будет интересным, но у него очень плохой АФ и сильные шумы.

Не будет,Ю совсем не будет это просто ж......... по всему.

[Julysha]

Не будет,Ю совсем не будет это просто ж......... по всему.

Ну, не знаю, про его цвет столько легенд ходит.



Но если выбирать между ним и Д700, я бы на Д700 остановилась. Но его трудно найти в приличном состоянии.

[vyuri]

Ну, не знаю, про его цвет столько легенд ходит.



Но если выбирать между ним и Д700, я бы на Д700 остановилась. Но их трудно найти в приличном состоянии.

12 Мп, ресайсить не куда. Кенон марк2, DD11 оптика, ну промолчу. Равы вложить не порадуют.

Он для журналов.

[Julysha]

12 Мп, ресайсить не куда. Кенон марк2, DD11 оптика, ну промолчу. Равы вложить не порадуют.

Да я как-то в последнее время снимала на Д700 и без всякого ресайза. За годы с Д800Е, Д810 и Д7100 насобачилась снимать без шевеленки.



ЗЫ Если здесь обсуждение выбора камеры еще продолжится, то я завтра перенесу его в соответствующую тему, чтобы эту не по делу не захламлять.

[vyuri]

Да я как-то в последнее время снимала на Д700 и без всякого ресайза. За годы с Д800Е, Д810 и Д7100 насобачилась снимать без шевеленки.

Ну нет у нас возможности иметь какую оптику как у Вас. Вы думаете почему я на фиксах остановился. Вчера поснимал 24-70 хотел купить. Картинка ну не какая, резкость супер, вроде всё супер а не знаю чего нет.

Без души он, пластмассовый, не могу объяснить. Не живой.

[Julysha]

Вчера поснимал 24-70 хотел купить. Картинка ну не какая, резкость супер, вроде всё супер а не знаю чего нет.

Без души он, пластмассовый, не могу объяснить. Не живой.

Так он же репортажный. Для этого он свою задачу выполняет.



А видовое я снимаю на 16-35.



Картинку 24-70 нужно смотреть на Д810 на 100%, а если делать ресайз, то всё схлопывается, объем уходит.



с 16-35/4 - наоборот: на 100% вроде бы не очень резко на Ешке, а чуть ресайз сделаешь до 14 мп, сразу объем вылезает.

[vyuri]

Так он же репортажный. Для этого он свою задачу выполняет.



А видовое я снимаю на 16-35.

Ну может в новый душу впихнут. Я пробовал 2-3 слоя размазывать вроде лучше но нафик это надо.

Тут вопрос что на камере стоит и я его бы не поставил и смысл его покупать.

[PUZO]

Увы, но это не так. Да и скорость взлетающего самолета, тем более реактивного, побольше ваших качелек-каруселек.

Ну, а давайте просто посчитаем-с...

Скорость свободного падения на "качельках-карусельках" вообще-то, стандартна - 9.8м/с2. Это равнозначно разгону авто до 100 км/час за 2.83 секунды.

Ту-154 с полной загрузкой достигает скорости 100 км/ч не меньше, чем за 8,5 секунд. Стало быть, ускорение у него почти в 3 раза меньше, чем на "карусельке". Будем считать то, что "каруселька" падает медленне, а самолетики взлетают быстрее - можно уровнять по ускорению (специально для Вас,чтобы считали, что они одинаковы в этом вопросе)

Теперь смотрим, с какой высоты падает "каруселька" и скольк издалека видно самолетик (по этому параметру у нас есть возможность подготовиться к проводке). Так вот - высота аттракциона - около 15 метров. Из них 5 метров - это первый этаж, а 10 - возвышаются в зоне съемки.

Самолетик вы контролируете с момента рулежки взлета.

Кроме этого, снимая на 400-600мм телевик, Вы держите эти 4-6 кило стекла и железа не на руках, а на карданной головке и на штативе Гитзо или RRS. И совершенно спокойно ведете самолетик от начала до конца. А при съемке в парке вы держите, дай бог, 18-55 в руках, и у Вас (вернее, не у Вас, а у фотографа, потому что если бы Вы это снимали бы - вопросы бы отпали сами собой), легкий прибор, который надо "пропараллелить" на участке 7-8 метров с достаточно быстро ускоряющимся предметом.

Я не скажу, что это архисложная задача, но, прежде чем что-то утверждать, подумайте, как это снимать, чем, и просто попробуйте.

С дамочкой все понятно - она скачет с одного на другое, сваливается в мелкие оскорбления ("бомбила" и что-то в этом роде), но уподобляться ей и отвечать тем же не собираюсь. То она не снимает, то она снимает репортажи - как ей удобно, так и поворачивает.

Но я привел цифры, от которых Вы можете оттолкнуться, если не имеете опыта, и не утверждайте то, чего не знаете

[Julysha]

Ну может в новый душу впихнут. Я пробовал 2-3 слоя размазывать вроде лучше но нафик это надо.

Тут вопрос что на камере стоит и я его бы не поставил и смысл его покупать.

Я им всякую текучку снимаю в поездках:



https://img-fotki.yandex.ru/get/5303/36 ... fc5e8_orig

https://img-fotki.yandex.ru/get/15529/3 ... dbccd_orig

[vyuri]

Так он же репортажный. Для этого он свою задачу выполняет.



А видовое я снимаю на 16-35.



Картинку 24-70 нужно смотреть на Д810 на 100%, а если делать ресайз, то всё схлопывается, объем уходит.



с 16-35/4 - наоборот: на 100% вроде бы не очень резко на Ешке, а чуть ресайз сделаешь до 14 мп, сразу объем вылезает.

Вы просто зацыклились на зумах, попробуйте просто полтинник. Вот увидите это супер как интересно.