Не сделали еще такие АЦП в природе (не только в ЦФК), у которых шумы были бы меньше 2^(-16). Можете проверить свои 16-битовые файлы. В лучшем случае информация будет до 11-12 разрядов, а дальше -- шумы или другая бяка. И от того, что Вы сами будете шуметь, информация там не появится.Да что ж вы не замечаете-то, что я пишу про 16-битный файл, взятый НЕ С КАМЕРЫ, а с диска с тифф-файлами эталонного?...
А то, что у Вас вызывает такой безудержный зуд к экспериментам (появление ложных контуров из-за разрывов в гистограмме при ее растяжении), было проиллюстрировано (слово "известно" сюда даже не подходит -- это очевидно) ох как давно -- лет 35 тому назад. И в ту же пору был предложен простой способ, как с этими провалами и ложными контурами бороться. Состоит он в добавлении шума к младшим незначащим разрядам (т.е. если у Вас сигнал 8 разрядов, то к 9-му и дальнейшим). Эффект ложных контуров убирается. Вот только информации это не добавляет. Кроме этого ничего другого Вы своими "опытами" не проиллюстрируете.
PS. А если Вас действительно интересует теория цифровой обработки изображений, пожалуйста в личную переписку. И ссылки дам, и консультации по возможности.
