Супертелеоптика, выбор и особенности применения

[чумудан]

Разбадяжу тему немного юмором, супер-пупер-теле-зум, светлый, легкий, в любую сумку влезет))))

[EugeneM]

Спасибо. Есть смысл купить Manfrotto 393 (100 долларов бу)? пока не найду получше

[WingfirE]

[member="EugeneM"], в принципе, есть. По крайней мере до покупки своей головки искал много материала на эту тему и встречал упоминания про использовании Manfrotto 393 с супертелевиками. Если тогда народ пользовался, то и сейчас можно на время попробовать.



Сейчас в онлайнтрейде Benro GH2 есть http://www.onlinetrade.ru/catalogue/gol ... 64037.html

С учетом поднявшегося курса, конечно, дороговато, я в свое время брал за 10-11 тыс. р. и тогда ничего дешевле из стоящего в продаже в России не было, 393 новая продавалась порядка 5-6 тыс.р.

[WingfirE]

Никон анонсировал обновленные версии телеобъективов 500 мм и 600 мм https://photographylife.com/nikon-500mm ... ouncements



Из явных плюсов - применение флюоритовых элементов, которые позволили прилично уменьшить вес объективов, правда за счет увеличения цены. Новая 600-ка стала весить, как старая 500-ка. 500-ка тоже похудела почти на 800 грамм. Оптически оба объектива практически идеальны.

[Дачник]

Сейчас в онлайнтрейде Benro GH2 есть http://www.onlinetra..._gh2-64037.html

С учетом поднявшегося курса, конечно, дороговато, я в свое время брал за 10-11 тыс. р. и тогда ничего дешевле из стоящего в продаже в России не было, 393 новая продавалась порядка 5-6 тыс.р.

А как Вы думаете какая более удобная/надежная Benro GH2 или 393?

[t_k]

[member="EugeneM"], как бы штатива хватит, но по возможности я бы советовал посмотреть и 4-ю серию, тот же GT4542LS очень интересный компромисс между 3-й и 5-й сериями. Идеал, конечно, взять сразу 5-ю серию и закрыть вопрос штатива совсем, но разница с 3-й серией существенна по весу.



Головка только карданная, берите лучшую, какую сможете достать по своим деньгам. Идеал - Wimberley WH-200. Сейчас также есть много разных аналогов и неплохих копий. Я давно использую Benro GH2, последний год с 500/4 VR.

Да уж, с до 2 кг без головы перейти до почти 3 кг 5й серии немного тяжеловато. 4я действительно компромис в данном случае и не забыть выбирать штатив по своему росту - разница между 3й и 4й сериями ..42LS - 10 см

А почему только карданная голова?

[WingfirE]

[member="Дачник"], это не я думаю, это общепринятый стандарт. Сейчас почти все головки для тяжелых телевиком тем или иным образом похожи на WH200. Ибо конструкция доказала свою удачность временем. Так что в этой паре только Benro.



[member="t_k"], карданная потому, что она удобнее. Позволяет проще распределить центр масс и намного плавнее вести проводку, чем шаровая. У меня есть очень хорошая шаровая головка, но она и близко по удобству не стоит с карданной. Тут достаточно раз самому поснимать, и все ясно будет.

[PUZO]

Никакая шаровная голова не сравниться с карданной по удобству и точности. Минус у карданной один - размер и вес. Все остальное - сплошные плюсы. )

[t_k]

[member="t_k"], карданная потому, что она удобнее. Позволяет проще распределить центр масс и намного плавнее вести проводку, чем шаровая. У меня есть очень хорошая шаровая головка, но она и близко по удобству не стоит с карданной. Тут достаточно раз самому поснимать, и все ясно будет.

Понятно, спасибо. Вы правы, карданную надо попробовать, А как вы относитесь к головке Systematic ?

[t_k]

Никакая шаровная голова не сравниться с карданной по удобству и точности. Минус у карданной один - размер и вес. Все остальное - сплошные плюсы. )

Скорее всего + 1 кг карданной головы к весу телевиков уже не спасёт. Никогда не пробовал с ней снимать.

А какие ещё существуют карданные головки равноценны по качеству или лучше Wimberley WH-200 ?