Слухи: Nikon D400

Julysha

t_k писал(а): Сб авг 01, 2015 12:03
Смысл в том, чтобы иметь третью камеру за другие деньги, оставив её, только под теле, плохую погоду и грязь

Ну или брать вторую Ешку или Дешку ))

Больше двух тяжелых камер с тяжелой оптикой с собой на прогулку не возьмешь. У меня, по крайней мере, не получается. Получается только так: Ешка+ Дешка, либо Дешка + Д700, либо Дешка/Ешка + Д7100.

Northfox

Julysha писал(а): Сб авг 01, 2015 11:59
А какой тогда смысл в кропе? Дешка и Ешка в Кроп-режиме имеют 16 Мп (и ничего не надо дополнительно покупать).

"Дешка и Ешка" даже в кроп-режимах не могут снимать 10 к/сек. Смысл D400 как раз в том, чтобы в придачу к имеемой D810 за меньшие деньги купить камеру для "теле", в том же корпусе, но с большей скорострельностью.

Julysha

Northfox писал(а): Сб авг 01, 2015 12:51
"Дешка и Ешка" даже в кроп-режимах не могут снимать 10 к/сек. Смысл D400 как раз в том, чтобы в придачу к имеемой D810 за меньшие деньги купить камеру для "теле", в том же корпусе, но с большей скорострельностью.

А Д4(с) для этого не годится? Какой смысл снимать со скорострельностью 10 к/сек на 24-мп кроп. Чтобы зафиксировать смаз со скоростью 10 к/сек? На нем выдержка должна быть короче раза в два-три, чем на Д4. А рабочее ИСО всяко меньше, чем на Д4. Чудес быть не может.

Если бы на Д400 сделали 10-16 мп, тогда еще было бы понятно. А с 24-мп ничего путного не выйдет, только для пейзажей, статики и домашнего.

I Robot

Northfox писал(а):
поддержки карт CompactFlash

а зачем они нужны?

Northfox писал(а):
Большого видоискателя

если он будет, и если он будет более яркий

Northfox писал(а):
синхроконтактов для проводного пульта и вспышки,

да ведь давно уже делают беспроводное управление

Northfox писал(а):
управления, как в старших моделях.

и чем оно лучше?

TheDetective

Я наверно отстал от жизни... Но в чем смысл покупать камеры стоимостью несколько десятков/сотен т.р., если фотографии, сделанные на них, кроме как интернета нигде не выкладываются? Вот купил я D3200, прикупил к нему AF-S Nikkor 50mm f/1.8G, сфотографировал пейзаж, пару портретов жены и ребенка. Все красиво и замечательно. Фотографии резкие, четкие, красивые, фон размыт и всё такое... Выкладываю в сеть, друзьям и родственникам показать, а инет их так пережал, что они ничем не отличаются (по качеству) от моего СГС3. И никто не поверит, что там APC и 24Mp.... Даже если я выложу их на целевой фотохостинг, где фото сильно не пережимают, то монитор сделает свое черное дело...

D400 от моей будет отличаться только физическими характеристиками корпуса. ИМХО такая камера нужна тем, кто домой приходит только переодеться и сменить палатку (образно выражаясь). У которых шанс ночевать под дождем намного выше чем у остального "прогрессивного" человечества, для тех, кто активный образ жизни ведет ради него самого, а не для цели взять побольше, унести подальше и там все съесть и сфотографировать.

Человек который зарабатывает на хлеб фотографией точно знает чем он заработает больше, а чем только на ремень, что бы штаны не свалились. Ведь всех людей с ф/а в руках можно условно разделить на 2 вида: те кто фотографирует для души, и те кто ради денег. Первые берут моментом сцены, вторые момент+техническое превосходство.

По мне, так у каждого производителя должно быть 3 вида камер (образно): D5500 с 18Мр, D5500 в металлическом корпусе (и подороже) и D810. Всё остальное - маркетинг (т.е. от лукавого)...

Julysha

I Robot писал(а): Сб авг 01, 2015 12:58

и чем оно лучше?

Лучше. Что больше всего раздражает в Д7100 - это изменение ИСО кнопками слева от экранчика. Если на камере стоит 70-200/2.8, то очень неудобно, т.к. приходится камеру поворачивать мордой вниз. Смена режимов съемки на верхнем левом колесе тоже очень неудобна.

I Robot

TheDetective писал(а):
Но в чем смысл покупать камеры стоимостью несколько десятков/сотен т.р., если фотографии, сделанные на них, кроме как интернета нигде не выкладываются?

совершенно никакого смысла, если только камера важна сама по себе, как например Df для большинства ее пользователей

Northfox

Julysha писал(а): Сб авг 01, 2015 12:54
А Д4(с) для этого не годится? Какой смысл снимать со скорострельностью 10 к/сек на 24-мп кроп. На нем выдержка должна быть короче раза в два-три, чем на Д4. А рабочее ИСО всяко меньше, чем на Д4. Чудес быть не может.

Мне иногда кажется, что финансовую сторону Вы не учитываете вообще. Вы понимаете, что есть люди, которые не могут себе позволить купить D4s? Снимать дикую природу связкой D400 + 300 2.8 В РАЗЫ дешевле, чем на D4s+500 4.0. При этом ступень светосилы позволит не так сильно задрать ISO, а эквивалент фокусного расстояния будет почти тем же.

I Robot

Julysha писал(а):
Если на камере стоит 70-200/2.8, то очень неудобно, т.к. приходится камеру поворачивать мордой вни

слишком тяжелый объектив? Если поставить еще тяжелее, то и другие кнопки, наверное будут неудобны)

Julysha писал(а):
Смена режимов съемки на верхнем левом колесе тоже очень неудобна.

дело привычки

t_k · Сообщение **t_k** » Сб авг 01, 2015 13:10

Julysha писал(а): Сб авг 01, 2015 13:00
Лучше. Что больше всего раздражает в Д7100 - это изменение ИСО кнопками слева от экранчика. Если на камере стоит 70-200/2.8, то очень неудобно, т.к. приходится камеру поворачивать мордой вниз. Смена режимов съемки на верхнем левом колесе тоже очень неудобна.

Я привык менять ISO нажимая на кнопку видео, иначе на каждой камере по разному. В D4s эта кнопка ещё ниже.

Julysha

I Robot писал(а): Сб авг 01, 2015 13:03
слишком тяжелый объектив? Если поставить еще тяжелее, то и другие кнопки, наверное будут неудобны)

дело привычки

Почему на дорогих тушках проблемы не возникает? Потому что основное управление часто меняющихся параметров выведено под пальцы правой руки. Их изменяешь, не отрываясь от ВИ.

Дело не привычки, дело удобства. Ничего не отвлекает от съемки.

Попробуйте снимать на Д7100 в М и постоянно менять ИСО. Конечно, 99% любителям это не нужно, они пользуются автоматикой.

Northfox

I Robot писал(а): Сб авг 01, 2015 12:58
а зачем они нужны?

если он будет, и если он будет более яркий

да ведь давно уже делают беспроводное управление

и чем оно лучше?

Отвечу по пунктам:

1. CF - стандарт в классе старших камер. В первую очередь потому, что карты этого класса содержат в себе контроллер памяти и из-за этого более универсальны, чем куча несовместимых подвидов SD. Это позволяет ко всем своим камерам иметь один тип карт памяти.

2. Когда у Вас уже есть проводной пульт, Вам не нужно ничего докупать к новой камере.

3. По поводу управления - управление старших камер ВСЕМ лучше, чем младших

Когда поснимаете пару лет на камеру класса D700/800 - сразу почувствуете.

I Robot

Julysha писал(а):
Почему на дорогих тушках проблемы не возникает?

ну как же не возникает. Привинтите телескоп - знаете, сколько будет проблем? )))

I Robot

Northfox писал(а):
. CF - стандарт в классе старших камер.

то есть, если они уже есть, то - жалко выбрасывать, это понятно. Но если их нет... К тому же - они большие, это не очень удобно. А с несовместимостью SD никогда не сталкивался, поскольку всегда соблюдаю рекомендации Никон по типу SD

Northfox писал(а):
Когда у Вас уже есть проводной пульт, Вам не нужно ничего докупать к новой камере.

да, это опять из той же серии - использование имеющегося оборудования. Но наверняка пользователи DX камер им не отягощены

Northfox писал(а):
По поводу управления - управление старших камер ВСЕМ лучше, чем младших

просто потому, что вы к нему привыкли

Northfox

I Robot писал(а): Сб авг 01, 2015 13:23
то есть, если они уже есть, то - жалко выбрасывать, это понятно. Но если их нет... К тому же - они большие, это не очень удобно. А с несовместимостью SD никогда не сталкивался, поскольку всегда соблюдаю рекомендации Никон по типу SD

да, это опять из той же серии - использование имеющегося оборудования. Но наверняка пользователи DX камер им не отягощены

просто потому, что вы к нему привыкли

А я как раз и веду к тому, что D400 - камера для тех, кто снимает давно и уже оброс "фотобарахлом". Кто купит ее второй камерой к имеемой D810. Иметь две камеры для разных задач, но с одинаковым управлением и одинаковыми аксессуарами - очень удобно.

Frozen · Сообщение **Frozen** » Сб авг 01, 2015 14:44

TheDetective писал(а): Сб авг 01, 2015 13:00
Я наверно отстал от жизни... Но в чем смысл покупать камеры стоимостью несколько десятков/сотен т.р., если фотографии, сделанные на них, кроме как интернета нигде не выкладываются? Вот купил я D3200, прикупил к нему AF-S Nikkor 50mm f/1.8G, сфотографировал пейзаж, пару портретов жены и ребенка. Все красиво и замечательно. Фотографии резкие, четкие, красивые, фон размыт и всё такое... Выкладываю в сеть, друзьям и родственникам показать, а инет их так пережал, что они ничем не отличаются (по качеству) от моего СГС3. И никто не поверит, что там APC и 24Mp.... Даже если я выложу их на целевой фотохостинг, где фото сильно не пережимают, то монитор сделает свое черное дело...

Скажу больше. Существенная доля фоточек, выложенных в сеть, снята айфоном, условно говоря. И просматривают эти фоточки в сети тоже с условного айфона. Без сменной оптики, конвертеров и фотошопов. И доля эта постоянно растет. Таким образом, имеет место конвергенция фотографии в нечто, что начинается в айфоне, и в айфоне же заканчивается. А для особых эстетов есть фотокиоски, которые за денежку распечатывают фото на бумаге прямо из Instagram.

А большие черные зеркалки—это не мэйнстрим уже. Эта секта. Вроде apple user group образца 1991 года.

t_k · Сообщение **t_k** » Сб авг 01, 2015 15:10

Julysha писал(а): Сб авг 01, 2015 12:34
Больше двух тяжелых камер с тяжелой оптикой с собой на прогулку не возьмешь. У меня, по крайней мере, не получается. Получается только так: Ешка+ Дешка, либо Дешка + Д700, либо Дешка/Ешка + Д7100.

Последний вариант в данном случае инетересен.

Если D400 будет по шумам примерно как Ешка, а серийная съемка быстрее, чем D7100, буфер и цена такие же или чуть выше 7200, то Дешка/Ешка + D400 будет интереснее,

чем Дешка + Ешка с телевиком, даже если бы D400 вышел с 16Мп. А три камеры на себе - это конечно перебор)) Хотя в машину можно и все 4 забросить)

I Robot

t_k писал(а):
А три камеры на себе - это конечно перебор))

да и две тоже. Особенно если пешком и целый день

t_k · Сообщение **t_k** » Сб авг 01, 2015 16:19

I Robot писал(а): Сб авг 01, 2015 16:03
да и две тоже. Особенно если пешком и целый день

Та да. Ешка + 24-70, Дэшка + 70-200 на целый день пешком мало не покажется.

Допускается в том случае, если это фотопрогулка на пару часов, максимум на пол дня. Или если одна камера на шее другая за спиной в рюкзаке.

Или цель фотосъемка и по другому никак, или с Юлией договорились прогуляться, поснимать, я бы таскал))

Но если это просто прогулка с друзьями, детьми, встреча с не очень знакомыми людьми да на целый день, то даже две камеры перебор, совершенно да)

Julysha

t_k писал(а): Сб авг 01, 2015 15:10
Дешка/Ешка + D400 будет интереснее, чем Дешка + Ешка с телевиком, даже если бы D400 вышел с 16Мп. А три камеры на себе - это конечно перебор)) Хотя в машину можно и все 4 забросить)

Машина и шесть тяжелых зеркалок увезет и всю коллекцию оптики, только какой в этом смысл? Я всегду беру с собой столько, сколько могу унести, и чтобы при этом было удобно фотографировать.

Посмотрю, что Никона получится с новым 200-500. Его можно поставить на Ешку, а 70-200 - на Дешку (если весь день только телевики нужны).

Я вчера, сбираясь на съемку и подготавливая Д7100 в Дешке в пару, рассчитала, что кроп-фактор Д7100 относительно Дешки в кроп-режиме составляет корень квадратный из полутора, т.е. около 1.225. То есть, если ставить один и тот же телевик на Д7100 и Дешку в кроп-режиме, то картинки получатся одинаковыми по содержанию и углу, но разными по размеру, картинка с Д7100 будет по длине больше ровно в корень квадратный из 1.5 раз (1.225). Они сравняются по размеру, если картинку с Д7100 откропить в 1.255 раз, и это будет искомый кроп-фактор.

Много это или мало? Самый слабый телеконвертер дает 1.4-кратное увеличение/приближение. А тут только 1.2 раза. Стоит ли оно того, чтобы копья ломать?

Если же в качестве основной ФФ-камеры рассматривать камеру с 24 мп, то прирост в ЭФР на Д7100 относительно нее будет 1.55. И это уже заманчиво.

I Robot писал(а): Сб авг 01, 2015 16:03
да и две тоже. Особенно если пешком и целый день

Ничего страшного. Я вчера носила две камеры общим весом более 4 кг, да еще и за внуком приглядывала. Ездили на весь день в парк-сафари.

I Robot

Julysha писал(а):
Я вчера носила две камеры общим весом более 4 кг,

и в чем смысл?

Julysha

I Robot писал(а): Сб авг 01, 2015 16:59
и в чем смысл?

Смысл, чтобы снимать качественно и без промахов АФ. 80% годного было снято на Д810 + 70-200/2.8. Д7100 с 70-300 был взят в качестве эксперимента, чтобы как-то возместить нехватку ФР для сцен на дальних дистанциях (т.е. он использовался в основном от 160 мм и дальше к длинному концу). Но с точностью АФ в динамике у него не очень. К тому же для аналогичных сюжетов и ФР на Д7100 требовалась более короткая выдержка, иначе заметен смаз от движения. А животные (и дети!), как известно, не стоят на месте, а прыгают, бегают, играют и ныряют.

Если сцена статичная, то Д7100 в основном справлялся - https://img-fotki.yandex.ru/get/3114/36 ... 34032_orig

t_k · Сообщение **t_k** » Сб авг 01, 2015 18:05

Julysha писал(а): Сб авг 01, 2015 16:43
Машина и шесть тяжелых зеркалок увезет и всю коллекцию оптики, только какой в этом смысл? Я всегду беру с собой столько, сколько могу унести, и чтобы при этом было удобно фотографировать.

Посмотрю, что будет с 200-500. Его можно поставить на Ешку, а 70-200 - на Дешку (если весь день только телевики нужны).

Я вчера, сбираясь на съемку и подготавливая Д7100 в Дешке в пару, рассчитала, что кроп-фактор Д7100 относительно Дешки в кроп-режиме составляет корень квадратный из полутора, т.е. около 1.225. То есть, если ставить один и тот же телевик на Д7100 и Дешку в кроп-режиме, то картинки получатся одинаковые по содержанию и углу, но разными по размеру, картинка с Д7100 будет по длине больше ровно в корень квадратный из 1.5 раз (1.225). Они сравняются по размеру, если картинку с Д7100 откропить в 1.255 раз, и это будет искомый кроп-фактор.

Много это или мало? Самый слабый конвертер дает 1.4 увеличение. А тут только 1.2 раза. Стоит ли оно того, чтобы копья ломать?

Если же в качестве основной ФФ-камеры рассматривать камеру с 24 мп, то прирост в ЭФР на Д7100 относительно нее будет 1.55. И это уже заманчиво.

Смотря для чего, если репортаж на одном месте, или съемка, или выезд на пару дней в какое-то основательное место, из которого будете делать вылазки поснимать), то определённый смысл есть,

но даже если нет, то не в руках же это нести, главное потом не оставлять надолго в машине, где есть риск всрытия, как обычно это в Европе, мало кто там оставляет вещи в салоне.

Но навешивать на себя лишнее конечно не стоит, как и тащить это на спине. Надо брать только то, что нужно, если уже говорить об этом.

Вот интересный вопрос вы подняли. Я также задумывался о целесообразности использовать кроп на телевике и может быть заменить его на ещё одну Ешку и забыть о том, что такое кроп,

Не только цена в данном случае постаёт, как вопрос, а то, насколько лучше телевик типа 70-200 или 80-400 будет лучше в плане картинки и конечного результата, чем на том же D7100,

так как с 200-500 на D400 сравнивать ещё рано. Может в этом что-то есть. Купить ещё одну Ешку или Дэшку, телеконвертер 1.4 и избавится от кропа навсегда))

Julysha писал(а): Сб авг 01, 2015 16:43
Ничего страшного. Я вчера носила две камеры общим весом более 4 кг, да еще и за внуком приглядывала. Ездили на весь день в парк-сафари.

На одном ремне или обычным способом? Как вообще прошёл день? )

t_k · Сообщение **t_k** » Сб авг 01, 2015 18:09

Julysha писал(а): Сб авг 01, 2015 17:08
Смысл, чтобы снимать качественно и без промахов АФ. 80% годного было снято на Д810 + 70-200/2.8. Д7100 с 70-300 был взят в качестве эксперимента, чтобы как-то возместить нехватку ФР для сцен на дальних дистанциях (т.е. он использовался в основном от 160 мм и дальше к длинному концу). Но с точностью АФ в динамике у него не очень. К тому же для аналогичных сюжетов и ФР на Д7100 требовалась более короткая выдержка, иначе заметен смаз от движения. А животные (и дети!), как известно, не стоят на месте, а прыгают, бегают, играют и ныряют.

Если сцена статичная, то Д7100 в основном справлялся - https://img-fotki.ya...7_69234032_orig

А такого же на Дэшку или примерно похожего нет? Хорошие..как они..суслики))

I Robot

Julysha писал(а):
Смысл, чтобы снимать качественно и без промахов АФ

понятно, некоторые любят потяжелее)))

Julysha

t_k писал(а): Сб авг 01, 2015 18:05
На одном ремне или обычным способом? Как вообще прошёл день? )

Нет, обычным образом. С двумя камерами на одном ремне - это внимание к себе привлекает, да и на коленки не встанешь, на землю ради интересного кадра не ляжешь

Хотя там не было ни одного посетителя без камер, причем часто с очень дорогим оборудованием (в основном все с зеркалками, т.к. на БЗ этого не снять). Снимают на телевики в основном. Фоторюкзаков можно увидеть больше, чем обычных

Хорошо прошел день, в погодой повезло, в основном было солнечно, иногда даже слишком жарко, но там деревьев много.

t_k писал(а): Сб авг 01, 2015 18:09
А такого же на Дэшку или примерно похожего нет? Хорошие..как они..суслики))

Есть, конечно, я вчера только до трех ночи разбирала и сортировала снятое на компе. Сусликов и всякой мелкой живности снято много на все камеры. Там животные (если они не опасны, типа кенгуру) живут на воле, т.е. к ним можно подойти близко, либо на своем персональном зеленом острове.

На Дешку я больше обезьян и медведей снимала. У местного белого мишки зимой родились два медвежонка. Они такие игривые. Им отдано большое поле со скалами, зелеными лужайками и ромашками и широким бассейном в 5 метров глубиной (с обратной стороны бассейна находится огромное окно из бронированного толстого стекла, с пола до потолка, можно наблюдать всю толщу воды). Мишки носились по поляне, как угорелые, подкидывали вверх игрушки в сторону бассейна, с грохотом бросались за ними, потом вылезали, отряхивались. Все это снималось на Дешку и 70-200, благо животные крупные. Постараюсь вечером отконвертировать и показать.

t_k · Сообщение **t_k** » Сб авг 01, 2015 18:55

Julysha писал(а): Сб авг 01, 2015 18:36
Нет, обычным образом. С двумя камерами на одном ремне - это внимание к себе привлекает, да и на коленки не встанешь, на землю ради интересного кадра не ляжешь Хотя там не было ни одного посетителя без камер, причем часто с очень дорогим оборудованием (в основном все с зеркалками, т.к. на БЗ этого не снять). Снимают на телевики в основном. Фоторюкзаков можно увидеть больше, чем обычных

Хорошо прошел день, в погодой повезло, в основном было солнечно, иногда даже слишком жарко, но там деревьев много.

Ремень в общем будете использовать в каком то глухом лесу или где-то на природе, где никто не мешает.

А приходилось прилечь даже? Ничего себе)) Это хорошо, что солнечно, для теле это плюс. Ну да, телевики лучше тягать в рюкзаке, чем в сумке.

Интересно, а были ли с моноподами?)

Julysha писал(а): Сб авг 01, 2015 18:36
Есть, конечно, я вчера только до трех ночи разбирала и сортировала снятое на компе. Сусликов и всякой мелкой живности снято много на все камеры. Там животные (если они не опасны, типа кенгуру) живут на воле, либо на своем персональном зеленом острове.

На Дешку я больше обезьян и медведей снимала. У местного белого мишки зимой родились два медвежонка. Они такие игривые. Им отдано большое поле со скалами, зелеными лужайками и ромашками и широким бассейном в 5 метров глубиной (с обратной стороны бассейна находится огромное окно из бронированного толстого стекла, с пола до потолка, можно наблюдать всю толщу воды). Мишки носились по поляне, как угорелые, подкидывали вверх игрушки в сторону бассейна, с грохотом бросались за ними, потом вылезали, отряхивались. Все это снималось на Дешку и 70-200, благо животные крупные. Постараюсь вечером отконвертировать и показать.

Отлично, что много наснимали. Жаль только не совсем корректное сравнение получится, разве что приближение. Всё-таки оптически Дэшка с 70-200 совсем другое, чем другая ваша связка в тот день,

Хотя уверен, разницу в вашем исполнении многие не заметят. Имеется ввиду особенно не фотографы и иногда те, у которых другие камеры. Будет очень интересно посмотреть

особенно просто для удовльствия от просмотра снимков, а не только для оценки техники и оптики

Julysha

t_k писал(а): Сб авг 01, 2015 18:55
А приходилось прилечь даже? Ничего себе)) Это хорошо, что солнечно, для теле это плюс. Ну да, телевики лучше тягать в рюкзаке, чем в сумке.

Интересно, а были ли с моноподами?)

Маленьких всегда лучше фотографировать с высоты их роста

В основном были с очень солидными триподами типа Гитзо от 3-ей серии и выше. Видела кое-кого с 500-мм оптикой и с зумами 200-400. И самый расхожий объектив у людей - это 70-200/2.8 - никоновские и кеноновские. При мне один товарищ в сарайчике над водой для наблюдения за птицами (на пеликаньем озере) раскрыл свой фоторюкзак. По виду и содержимому он был не менее 20 кг

Очень много людей с Никонами, каждый второй, наверно.

Отлично, что много наснимали. Жаль только не совсем корректное сравнение получится, разве что приближение. Всё-таки оптически Дэшка с 70-200 совсем другое, чем другая ваша связка в тот день,

Хотя уверен, разницу в вашем исполнении многие не заметят. Имеется ввиду особенно не фотографы и иногда те, у которых другие камеры. Будет очень интересно посмотреть

особенно просто для удовльствия от просмотра снимков, а не только для оценки техники и оптики

Самое смешное, что кое-что на Д7100 снял мой муж. У него врожденное чувство правильного построения кадра. Но в фототехнике ничего не понимает, ему нужно дать уже настроенную камеру и показать, на какую кнопку давить, чтобы сделать кадр

Иногда я его просила подержать Д7100, когда он мне сильно мешал, либо грозил свалиться с плеча в воду. Кстати, сусликов снял именно Ян. У меня есть точно такой же же снимок, та же группа, тот же момент, но на Дешку. Третий суслик на нем успел на полкорпуса выскочить из кадра. И получилось очень мелко, ведь 70-200 на МДФ имеет не 200 мм, а только 135, тогда как 70-300 дает честные ФР.

Конечно, снимать на Дешку + 70-200/2.8 - сплошное удовольствие, они сами снимают

На Д7100 нужно ставить фикс 300 мм или т.п., только тогда будет прок. Но от безвыходной ситуации и на 70-300 можно, только нужно очень короткую выдержку делать, т.к. смазы очень вероятны, на темном стекле и на кропе короткая выдержка и ИСО вступают в противоречие друг с другом.

I Robot

Суслики - сусликами, а что с D400? Насколько это все серьезно?

Yurydan

I Robot писал(а):
Насколько это все серьезно?

-Это Вы сейчас с кем разговариваете?

I Robot

Yurydan писал(а):
-Это Вы сейчас с кем разговариваете?

ну, с тем, кто пожелает)

t_k · Сообщение **t_k** » Сб авг 01, 2015 20:38

)))))) кто его знает)

t_k · Сообщение **t_k** » Сб авг 01, 2015 20:57

Julysha писал(а): Сб авг 01, 2015 19:21
Маленьких всегда лучше фотографировать с высоты их роста

В основном были с очень солидными триподами типа Гитзо от 3-ей серии и выше. Видела кое-кого с 500-мм оптикой и с зумами 200-400. И самый расхожий объектив у людей - это 70-200/2.8 - никоновские и кеноновские. При мне один товарищ в сарайчике над водой для наблюдения за птицами (на пеликаньем озере) раскрыл свой фоторюкзак. По виду и содержимому он был не менее 20 кг Очень много людей с Никонами, каждый второй, наверно.

Учитывая хорошую погоду и солнце, я бы взял монопод без головы). Я когда-то задумался ненадолго о 200-400, и хорошо, что так)

Мне хотелось бы верить, что 200-500 будет не таким плохим, как говорят о его цене с его же фокусными.

70-200/2.8 говорите? А где же лёгкие 70-200/4? Скорее всего их просто было меньше видно.

Интересно также, пользовались ли при этом биноклями)

Julysha писал(а): Сб авг 01, 2015 19:21
Самое смешное, что кое-что на Д7100 снял мой муж. У него врожденное чувство правильного построения кадра. Но в фототехнике ничего не понимает, ему нужно дать уже настроенную камеру и показать, на какую кнопку давить, чтобы сделать кадр Иногда я его просила подержать Д7100, когда он мне сильно мешал, либо грозил свалиться с плеча в воду. Кстати, сусликов снял именно Ян. У меня есть точно такой же же снимок, та же группа, тот же момент, но на Дешку. Третий суслик на нем успел на полкорпуса выскочить из кадра. И получилось очень мелко, ведь 70-200 на МДФ имеет не 200 мм, а только 135, тогда как 70-300 дает честные ФР.

Конечно, снимать на Дешку + 70-200/2.8 - сплошное удовольствие, они сами снимают На Д7100 нужно ставить фикс 300 мм или т.п., только тогда будет прок. Но от безвыходной ситуации и на 70-300 можно, только нужно очень короткую выдержку делать, т.к. смазы очень вероятны, на темном стекле и на кропе короткая выдержка и ИСО вступают в противоречие друг с другом.

Мне конечно не очень смешно от того, что ваш муж Ян снимал на 7100, а самое смешное в том, что когда меньше думаешь о технической стороне снимка - можно полностью и легко, не сосредотачиваясь, делать снимки (со временем и техническая сторона не отвлекает, скорее наоборот) хотя далеко не каждому это дано. Суслики получились отменные в его исполнении. Просите вам ассистировать почаще!

70-300 даёт честные 200 в данном случае?

Мне показалось, или вы немного уравняли шансы последнего, на самом деле и не верилось, что он способен держать конкуренцию))

На 810 в целом снимать одно удовольствие, а тем более с хорошим объективом, но и хорошо при этом не забывать Ешку, наслаждаясь приятным звуком её затвора.

От этого тихий хлопок Дэшки становится ещё приятнее.. Это если немного отвлечься и забыть о картинке)))

Julysha

t_k писал(а): Сб авг 01, 2015 20:57
Учитывая хорошую погоду и солнце, я бы взял монопод без головы).

Я всё снимала с рук, часто активно пользуясь проводкой, да и просто подлавливая удачные моменты. Они никогда о себе заранее не предупреждают, нужно просто больше перемещаться.

Вот пример на Дешку без ресайза, снято одним кадром без серии, AF-C по 21 точке - https://img-fotki.yandex.ru/get/6423/36 ... 54393_orig

Он там не стоял, он туда бежал через всю поляну, на ходу подфутболивая любимое ведро, потом подкинул вверх и нырнул следом за ним в бассейн. Никогда не снимаю серией, это неспортиво

t_k · Сообщение **t_k** » Сб авг 01, 2015 21:19

Julysha писал(а): Сб авг 01, 2015 21:10
Я всё снимала с рук, часто активно пользуясь проводкой, да и просто подлавливая удачные моменты. Они никогда о себе заранее не предупреждают, нужно просто больше перемещаться.

Вот пример на Дешку без ресайза, снято одним кадром без серии, AF-C по 21 точке - https://img-fotki.ya...c_1e254393_orig

Он там не стоял, он туда бежал через всю поляну, на ходу подфутболивая любимое ведро, потом подкинул вверх и нырнул следом за ним в бассейн. Никогда не снимаю серией, это неспортиво

Ого)) Крутой медведь! Знает, что нужно делать)))

Очень люблю серию, но это совсем неважно, главное, что не пропустили! Хотя из серии можно выбрать.

И ваша карта позволит этим полностью насладится)

Да, для такого мишки и солнца, всякого рода подставки (штативы, моноподы) были бы лишними.

Хотя если долго выжидать, за каким-то ленивым животным, всё-таки монопод помог бы с 70-200, но это только, если долго целиться

А если вернуться к снимку или медведю - хочется отметить здоровый блеск его шерсти, несмотря на жару.

С голоду не страдает, атмосфера дружелюбная, вот и разыгрался

Barco · Сообщение **Barco** » Сб авг 01, 2015 23:14

ForwardLooking писал(а): Сб авг 01, 2015 08:44
Barco писал(а): Сб авг 01, 2015 00:04
ForwardLooking писал(а): Пт июл 31, 2015 23:03
... что может быть в гипотетической d400 чего нет в d7200 ? ...
Металлический корпус. Пыле-, влаго-, брызгозащита.
Пыле-влагозащита в 7100 / 7200 и так есть.

Не вводите в заблуждение.

Когда защита есть, то она указывается.

Например, Olympus OM-D EM-1

Сравните с характеристиками D7200

а чего хорошего в металлическом корпусе? Сейчас даже самолеты делают из композитных материалов

Когда корпуса камер начнут делать из композитных материалов, об этом станет известно не только фото-сообществу, а всему миру. Речь не о том.

I Robot

Barco писал(а):
Миниатюры

Прикрепленное изображение: Olympus OM-D EM-1.jpg

Прикрепленное изображение: Nikon D7200.jpg

металл-то тут непричем

I Robot

Barco писал(а):
Когда корпуса камер начнут делать из композитных материалов, об этом станет известно не только фото-сообществу, а всему миру.

для фотокамер достаточно и пластика. А рабочие условия для D300s ровно те же самые, что и для D7200. Кстати, благодаря пластику 7200 на 90 г. легче 7100

Barco писал(а):
Не вводите в заблуждение.

Никто вас не вводит, почитайте информацию на сайте Никон:

Надежный корпус с крышками из магниевого сплава: защищен от попадания пыли и влаги.

(7100)

корпус фотокамеры D7200 имеет защиту от пыли, брызг и непогоды, так что эту фотокамеру можно использовать для съемки в самых неблагоприятных условиях.

Роман Генералов

I Robot писал(а):
для фотокамер достаточно и пластика.

Если это тот пластик, из которого делали камеры в мохнатую пленочную эпоху.. Современный мягкий пластик в камерах - редкостная скрипучая дрянь.

Непонятно, почему бы Никону не использовать алюминий для корпуса фотоаппарата, как это сделал в OMD серии Олимпус.. Идея ведь совсем не новая..

I Robot писал(а):
Никто вас не вводит, почитайте информацию на сайте Никон:

Это охинея маркетологов Никона, почти никак не соотносящаяся с реальностью. Достаточно взять камеру в руки..

Пластиковые детали "гуляют". Например, место хвата возле крышки отсека с картами, к нему прилегает ладонь, продавливается вглубь аппарата пальцем на добрый миллиметр.. Получается, что достаточно широкий стык пластиковых деталей никак не защищен от пыли и влаги..

I Robot

Роман Генералов писал(а):
Это охинея маркетологов Никона, почти никак не соотносящаяся с реальностью.

Вы можете верить, можете не верить - это ваше дело. Защита есть. Точка. Другое дело, что степень защиты может быть разной. Здесь собственно, речь о предполагаемом D400 и его сравнении с более младшими моделями. Если судить по рабочим условиям D300s, приведенным в мануале, - то степень защиты точно такая же, как у младших моделей. Вопрос ведь был вызван наличием/отсутствием гипотетических преимуществ D400 перед младшими моделями.

Роман Генералов

I Robot писал(а):
Если судить по рабочим условиям D300s, приведенным в мануале

Да-да..

Barco · Сообщение **Barco** » Вс авг 02, 2015 12:48

I Robot писал(а): Вс авг 02, 2015 11:32
Вы можете верить, можете не верить - это ваше дело. Защита есть. Точка. Другое дело, что степень защиты может быть разной.

...

Когда защита есть - производитель подробно сообщает об этом в характеристиках камеры:

Если в характеристиках камеры о защите не сказано, то на это есть причины.

Можно не обращать внимание на то, что там пишет производитель в технических характеристиках.

А при возникших проблемах, при обращении в сервисный центр, ссылаться на мнение маркетологов, продавца в магазине и интернет-пользователя с ником [member="I Robot"].

Но это ничего не изменит. Ремонт придется оплатить (если ремонт будет возможен).

Еще раз для всех дорожащих своей камерой, подумайте какой источник информации заслуживает большего доверия - руководство пользователя от производителя или слухи в интернете, слова продавца магазина, фейковые ролики на ютубе с камерой в душе

И с нетерпением ждем в D400 реальной защиты.

Yurydan

Роман Генералов писал(а):
Это охинея маркетологов Никона, почти никак не соотносящаяся с реальностью. Достаточно взять камеру в руки..

-кто же его знает, ахинея это или нет. Самому-то проверить не захочется. D7000 довольно-таки крепенькая камера, ничего там не ходит и на миллиметры не утопает. А испытатели проверки даже устраивают.

http://www.youtube.com/watch?v=Z45-xTrDeiE

I Robot

Датчик: 24.2 MP CMOS DX, (тот же на D3200)

Размер датчика: 23,2 х 15.4mm

Разрешение: 6016 × 4000

Чувствительность ISO: 100-6,400

Минимально низкая Чувствительность ISO: 50

Увеличенная высокая чувствительность ISO: 12,800-25,600

Процессор: EXPEED 3

Система замера экспозиции: 3D Color Matrix Meter III с распознаванием лица и данных

Удаление пыли: Да

Погодная защита

Корпус из магниевого сплава

Новая система баланса белого

Выдержка: от 1/8000 до 30 сек

Затвор выдерживает 200 000 циклов, самодиагностика затвора

Карта памяти: 1x слота CF и SD слота 1x

Охват видоискателя: 100%

Увеличение видоискателя: 0.94x прибл.

Скорость: 8 кадров в секунду, 9 кадров в секунду с дополнительным аккумулятором и Nikon D4 или щелочных батарей

Экспонометр: 91000 пикселей RGB датчик

Встроенная вспышка: Да

Система автофокуса: Advanced Multi-CAM 3500DX с 51 точкой фокусировки и 15 крестообразными датчиками

ЖК-экран: 3,2 дюйма диагональ 921 000 точек

Запись видео: full HD 1080p @ 30 кадров в секунду Max

Максимальная длинна видео: 30 минут @ 30p, 20 минут @ 24p

Видео выход: MOV, сжатого и несжатого

HDR-возможности: Да

Два вида Live View: один для фотографий и один для видеосъемки

Много функций редактирования с возможностями HDR

GPS: Не встроенный, требуется GPS GP-1

Тип аккумулятора: EN-EL15

Срок службы батареи: ~ 900 снимков

Стандарт USB: 3.0

Вес: 800 г (body only)

Цена: $ 1799

http://photar.ru/anons-nikon-d400-sluxi/

Миколаич

Julysha писал(а): Сб авг 01, 2015 13:00
... больше всего раздражает в Д7100 - это изменение ИСО кнопками слева от экранчика...

А в старших тушках кнопка тоже слева, но сверху. Кстати, вы ее нажимаете большим или указательным пальцем? Мне никаким неудобно. Cлева от экрана, как в D7100, намного удобнее. Я раньше вообще выводил изменение ИСО на колесо без всяких кнопок.

Йоханнес

I Robot писал(а): Вс авг 02, 2015 15:06

Датчик: 24.2 MP CMOS DX, (тот же на D3200)

Размер датчика: 23,2 х 15.4mm

Разрешение: 6016 × 4000

Чувствительность ISO: 100-6,400

Минимально низкая Чувствительность ISO: 50

Увеличенная высокая чувствительность ISO: 12,800-25,600

Процессор: EXPEED 3

Система замера экспозиции: 3D Color Matrix Meter III с распознаванием лица и данных

Удаление пыли: Да

Погодная защита

Корпус из магниевого сплава

Новая система баланса белого

Выдержка: от 1/8000 до 30 сек

Затвор выдерживает 200 000 циклов, самодиагностика затвора

Карта памяти: 1x слота CF и SD слота 1x

Охват видоискателя: 100%

Увеличение видоискателя: 0.94x прибл.

Скорость: 8 кадров в секунду, 9 кадров в секунду с дополнительным аккумулятором и Nikon D4 или щелочных батарей

Экспонометр: 91000 пикселей RGB датчик

Встроенная вспышка: Да

Система автофокуса: Advanced Multi-CAM 3500DX с 51 точкой фокусировки и 15 крестообразными датчиками

ЖК-экран: 3,2 дюйма диагональ 921 000 точек

Запись видео: full HD 1080p @ 30 кадров в секунду Max

Максимальная длинна видео: 30 минут @ 30p, 20 минут @ 24p

Видео выход: MOV, сжатого и несжатого

HDR-возможности: Да

Два вида Live View: один для фотографий и один для видеосъемки

Много функций редактирования с возможностями HDR

GPS: Не встроенный, требуется GPS GP-1

Тип аккумулятора: EN-EL15

Срок службы батареи: ~ 900 снимков

Стандарт USB: 3.0

Вес: 800 г (body only)

Цена: $ 1799

http://photar.ru/anons-nikon-d400-sluxi/

Что- то не очень впечатляет !хотя,только слухи!

Yurydan

I Robot писал(а): Вс авг 02, 2015 15:06

Датчик: 24.2 MP CMOS DX, (тот же на D3200)

Размер датчика: 23,2 х 15.4mm

................................................................

Срок службы батареи: ~ 900 снимков

Стандарт USB: 3.0

Вес: 800 г (body only)

Цена: $ 1799

http://photar.ru/anons-nikon-d400-sluxi/

-вообще-то, цитируемый сайт об этом сообщил 5 июня 2013 года, а Никон руморс ещё на год раньше. Что за очередной рецидив слухов на нашем форуме?

БоБосЖора писал(а):
Что- то не очень впечатляет !хотя,только слухи!

-потому и не впечатляет.

Йоханнес

Yurydan писал(а): Вс авг 02, 2015 16:44
-вообще-то, цитируемый сайт об этом сообщил 5 июня 2013 года, а Никон руморс ещё на год раньше. Что за очередной рецидив слухов на нашем форуме?

-потому и не впечатляет.

Ну и замечательно , а то совсем грустно стало )

Роман Генералов

Yurydan писал(а):
Самому-то проверить не захочется.

Это садистский аргумент.. Нет смысла в экстремальной проверке , т.к. особенности конструкции 7100 мне, как владельцу аппарата очевидны и приняты к сведению, а так же понятно то, что каких-либо издевательств камера не выдержит.

Еще одна особенность - днище 7100 с установленной штативной площадкой, как бы плотно она не была установлена, "гуляет".. Говорят, что эта проблема решается покупкой площадки под модель камеры..

Интересно, что у D300s, вероятно по причине исполнения его в металлическом корпусе и, как следствие - большей жесткости конструкции, такой проблемы нет.

Ставить знак равенства между конструктивным исполнением 300s и 7100 неправильно, имхо.

Хотелось бы в новом профессиональном кропе от Nikon получить, помимо отличного качества картинки, металлический - провереный и надежный корпус.

Yurydan писал(а):
D7000 довольно-таки крепенькая камера, ничего там не ходит и на миллиметры не утопает

Вероятно, Вам повезло.. Мой 7000 заскрипел через месяц, а зеркало " залипло" на серии через шесть.

ForwardLooking

Julysha писал(а): Сб авг 01, 2015 13:00
Лучше. Что больше всего раздражает в Д7100 - это изменение ИСО кнопками слева от экранчика. Если на камере стоит 70-200/2.8, то очень неудобно, т.к. приходится камеру поворачивать мордой вниз. Смена режимов съемки на верхнем левом колесе тоже очень неудобна.

Это проблема решается использованием режима авто-исо - очень удобно

Даже в режиме M