Светосила объектива.

[вантох]

Отказ от толкателя диафгагмы в новейших объективах можно сюда же приплести?

И в новейших отказаться от него не получилось - все тот же штырек в наличии имеется и все также открывает диафрагму. Механическая связь сохранена.

[I Robot]

У Кита светосила переменная, с увеличением фокусных она уменьшается

это копейки

Если поставите на ките (допустим на 50 мм) диафрагму 5.6 и такую же на полтиннике 50/1.4, то разница будет в яркости картинки в видоискателе,

на глаз это незаметно

[Dmitry91]

на глаз это незаметно

Если снимать на темный объектив, а потом сменить на светлый, то не заметно. А если не отрывая глаза от ВИ прикрыть диафрагму к примеру от 1,8 до 5,6 - то очень заметно!

[Sound]

1438774203[/url]' post='952384']

Сейчас, когда ИСО 12800 уже может быть рабочим, надобности в светосиле 1,2 просто нет.

Этот бред расскажите тем, кто выпускает стекла 1.2, и 50 и 85, самые востребованные стекла в коммерческом портрете и жанре.

Там помимо светосилы есть еще немаловажный фактор - рисунок.

Как я понимаю Вы никогда не использовали никкор 1.2 собственноручно.

Кабы мог поместиться и мотор и контакты и толкатель диафрагмы при размерах задней линзы у объективов 1.2, то давно бы уже сделали,,без оглядки на всякие упомянутые глупости о чувствительности.

И как только придумают как все это разместить вокруг заднего стекла, то сделают сразу, хоть к тому моменту исо будет миллион в камере.

[I Robot]

Если снимать на темный объектив, а потом сменить на светлый, то не заметно. А если не отрывая глаза от ВИ прикрыть диафрагму к примеру от 1,8 до 5,6 - то очень заметно!

Речь была не об этом. Речь была об изменении светосилы за счет перемещения линз при фокусировке. Это перемещение мало и изменение светосилы, вызванное им, заметить на глаз невозможно

[MR.COTUN]

Этот бред расскажите тем, кто выпускает стекла 1.2, и 50 и 85, самые востребованные стекла в коммерческом портрете и жанре.

Там помимо светосилы есть еще немаловажный фактор - рисунок.

Как я понимаю Вы никогда не использовали никкор 1.2 собственноручно.

Кабы мог поместиться и мотор и контакты и толкатель диафрагмы при размерах задней линзы у объективов 1.2, то давно бы уже сделали,,без оглядки на всякие упомянутые глупости о чувствительности.

И как только придумают как все это разместить вокруг заднего стекла, то сделают сразу, хоть к тому моменту исо будет миллион в камере.

Коммерция и рисунок вещи не совместимые.

Кроме резкости стекла и тонны обработки не нужно ни чего.

Художественная фотография,это совсем другое дело.

[Sound]

1438786182[/url]' post='952451']

Коммерция и рисунок вещи не совместимые.

Кроме резкости стекла и тонны обработки не нужно ни чего.

Художественная фотография,это совсем другое дело.

Ну раз кто-то делает стекла светлей 1.4, и успешно много лет имеет их в ассортименте и по сей день, то это не вяжется с тем, что Вы написали.

И никон точно так же поступал бы, но видно пока не складывается инженерно с узким байонетом.

Само заднее стеклышко 1.2 от полтоса еще размещается, но вот обвес пока нет.

Про заднее стекло от 85 и говорить нечего.

Но я думаю рано или поздно придумается.

Может какую помповую фокусировку придумают, да и контактную группу иного решения, чем сегодня.

[Альфред]

Ну раз кто-то делает стекла светлей 1.4, и успешно много лет имеет их в ассортименте и по сей день, то это не вяжется с тем, что Вы написали.

Ну почему же... Если достаточно людей по какой-либо причине готовы отдать за это достаточную сумму - почему бы и не делать?

[Sound]

1438788131[/url]' post='952467']

Ну почему же... Если достаточно людей по какой-либо причине готовы отдать за это достаточную сумму - почему бы и не делать?

Конечно.

И если опустить обсуждение этих "каких-либо причин", то никон бы бежал на стеклах 1.2 со всеми в одном забеге.

А топы в стеклах дешевыми не бывают, особенно в фиксах.

Или Вы считаете, что стекла светлей 1.4 существуют лишь для самоутверждения поддерживаемого кошельком?

Да не, они на самом деле очень клёвые.

[MR.COTUN]

Ну раз кто-то делает стекла светлей 1.4, и успешно много лет имеет их в ассортименте и по сей день, то это не вяжется с тем, что Вы написали.

И никон точно так же поступал бы, но видно пока не складывается инженерно с узким байонетом.

Само заднее стеклышко 1.2 от полтоса еще размещается, но вот обвес пока нет.

Про заднее стекло от 85 и говорить нечего.

Но я думаю рано или поздно придумается.

Может какую помповую фокусировку придумают, да и контактную группу иного решения, чем сегодня.

Если художественную фотографию считать частью коммерческой ( ну мало-ли,может кто портреты снимает под заказ),то да,открытая нужна.

Я некоторое время снимал дело рук визажистов,мастер классы-чистая коммерция,всё заказчику,печать на выбор последнего.

Студийный свет и диафрагма от 5,6,объектив 70-200/2,8 ,вполне подойдёт и 70-200/4,даже удобнее будет,но какой есть.

Коммерция очень широкое понятие.