Преимущества полного формата в современных условиях

[I Robot]

Поэтому и смысла такого сравнения нет.

тогда делаем вывод, что преимуществ ФФ с одинаковой плотностью пикселей (с кропом) нет?

[Ратников Серёжа]

тогда делаем вывод, что преимуществ ФФ с одинаковой плотностью пикселей нет?

Речь тут шла лишь об одном из массы параметров.

[danex]

Предполагается, что объективы берутся с разными фокусными, чтобы не менять перспективу кадра (угол обзора).





Кажется, это уже обсуждалось не раз ))) На перспективные искажения, которые в первую очередь заметны - влияет лишь расстояние до объекта. Если углы обзора у разных объективов на разных камерах совпадают - то и в перспективе (в искажениях) разницы не будет.

С разными фокусными объективы брать нельзя, совсем разные искажения.. Попробуйте снять на фф с 85 на одном расстоянии, после поставьте дх режим и объектив 50мм и так же встаньте на там же расстоянии. Думаю разницу увидите. Можете попробовать и с более широкими фокусными, там еще заметнее.

[I Robot]

Речь тут шла лишь об одном из массы параметров.

Балхаш утверждал, что именно этот параметр является существенным, остальное - дело личных предпочтений

[Ратников Серёжа]

Почему Вы сбрасываете ГРИП со счетов? На полном кадре можно добиться той же ГРИП, что и на кропе. А кроп обратного - не позволяет в силу отсутствия соответствующих объективов и ограничений для их изготовления.



Как бы там ни было, выделение объекта в том числе за счёт ГРИП - используется часто. Просто отбросить этот параметр никак нельзя. Запас по светосиле - хорошо, но уже не так критично за счёт лучшего поведения на высоких ISO. Да... даже если по шумам на 100% они похожи, то при ресайзе до размеров кропа часть шумов уйдёт. Вот и выигрыш, с которым трудно спорить ))

[Balhash]

тогда делаем вывод, что преимуществ ФФ с одинаковой плотностью пикселей (с кропом) нет?

На мой взгляд, никаких. Минусы есть, а плюсов нет.

Разве что вы ярый сторонник каких-то уникальных объективов (типа Гелиос-40) которые не раскрываются на кропе из-за обрезки.

[I Robot]

Почему Вы сбрасываете ГРИП со счетов?

Наоборот, я считаю увеличенную ГРИП положительным фактором, поэтому против ее приравнивания к объективам FX (как справедливо говорит Балхаш - дело личных предпочтений)

На мой взгляд, никаких.

согласен.

[Ратников Серёжа]

Балхаш утверждал, что именно этот параметр является существенным, остальное - дело личных предпочтений

Да, Вы правы. Balhash так написал. Но если смотреть шире, то разница не ограничивается только этим. Вопрос о существенности разницы мы не поднимаем, т.к. это уже личное отношение. Кому что )

[Ратников Серёжа]

Наоборот, я считаю увеличенную ГРИП положительным фактором, поэтому против ее приравнивания к объективам FX (как справедливо говорит Балхаш - дело личных предпочтений)

Более широкие возможности - это объективно плюс. На полном кадре можно получить схожую с кропом ГРИП (большую), а на кропе схожую с полным кадром (малую) - нет. Нужно это конкретному человек или нет - вот это уже действительно вопрос личных предпочтений.

[I Robot]

На полном кадре можно получить схожую с кропом ГРИП

Путем уменьшения диафрагмы? Но тогда надо уменьшать до одинаковых значений (например до минимально возможной на объективах) и получим, что - нельзя получить