Композиция в пейзаже

[sla]

И вот что мне еще подумалось, пейзаж-это такой жанр, где полностью игнорировать некую классическую эстетику не получится. Тут не приживется анархизм, именно по причинам не подвластным нам, т.к. пейзаж строит природа, мы лишь наблюдатели.

Спасибо за понимание и интересные примеры.



Мы с вами уже взрослые люди, и нам ничего доказывать друг другу не нужно. У каждого свой подход к фотографии, который складывался годами.

Поэтому, надеюсь, поймете меня, если я скажу, что полностью согласен со всем вами написанным, и в тоже время, что я полностью не согласен с тем же



Я даже не буду говорить о пейзаже Малевича и Кандинского (уверен вы в теме, что и они рисовали пейзаж) и не буду говорить о метафизической фотографии Слюсарева, нет.



Просто есть классический пейзаж, со всеми вытекающими отсюда. И есть весь остальной спектр пейзажей, где и стиль точно не определен.

И все они (эти пейзажи) имеют право на существование и предназначены для своих групп людей.



Другое дело, серьезные ошибки в использовании оптики для съемки, но и тут сразу приходит на ум метафизическая фотография, которая также востребована и довольно большим кругом людей. И уже получается, что это ошибки только при съемке классического пейзажа, но для другого это уже может быть и не так.



Мы можем с вами много говорить, что вот здесь не правильно передана перспектива, а здесь все отлично с ней, но первая фотография будет пользоваться бешеным успехом и войдет в анналы, а вторая будет вечно пылиться в альбоме художника. А по первой с потомками будут проводить фотоуроки и ставить в пример



Искусство вещь очень тонкая.

[sla]

И да, вот мой пример "неправильного" использования ширика в пейзаже







Перспектива искажена, можно сказать гипертрофирована. Здания "валятся" по углам из-за неисправленных характерных искажений на 20мм при такой съемке. И вот она - эта, описанная вами воронка.) Но вот я ТАК прочувствовал тогда этот момент в природе, и именно ТАК захотел его передать, подчеркнув этими искажениями и неправильностями свое видение.

[Salcido]

Да, очень сильно завалено. Но если вы так хотели, что-то в голове заставило так увидеть кадр

хотя я против вертикальных кадров на ширики )

[Ратников Серёжа]

По-моему, завал и такая экстремальная съёмка шириком - добавляют неустойчивости, переворачивают реальность, выводя стихию на первый план, хотя формально город больше. По мне, так интересный кадр.



[oft]p.s.: очень радуюсь диалогам на последних страницах. Ребята, спасибо большое! Мнения, подкрепляемые характерными снимками - полезность этого трудно переоценить. Спасибо![/oft]

[sla]

Да, очень сильно завалено. Но если вы так хотели, что-то в голове заставило так увидеть кадр

хотя я против вертикальных кадров на ширики )

Это я после выставки русского авангарда так увидел))

... выводя стихию на первый план...

Значит моя задумка вполне удалась, если вы именно так поняли))

Спасибо.

[Earl]

Вертикальный шириком, ЭФР 21 мм

Можно вертикальный шириком, если это оправданно.

[sla]

Вертикальный шириком, ЭФР 21 мм



Можно вертикальный шириком, если это оправданно.

На мой взгляд, здесь более чем оправдано!

[Ратников Серёжа]

Значит моя задумка вполне удалась, если вы именно так поняли))

Спасибо.

Ну, это и на фотографии показано. Но, по-моему, Вы и сами об этом ранее где-то упоминали ) Но в любом случае, с этим сложно спорить, т.к. это реально есть в кадре.

[Salcido]

Вертикальный шириком, ЭФР 21 мм



Можно вертикальный шириком, если это оправданно.

очень здорово !

а я оч. редко так снимаю. Исключения, когда по другому никак или ракурс такой специально. в ВК нашел совсем чуток таких кадров )





но в ВК, к примеру гружу так :







мне кажется вертикальные кадры на ширик все-таки немного противоестественно смотрятся, т.к. глаза у нас по горизонтали.

возможно для вертикальных фото нужно некое описание фото слева/справа... вобщем что-то такое, что бы расширяло картинку по горизонтали.

а может просто дело вкуса

[Ратников Серёжа]

[oft]Сол Лейтер практически все кадры снимал вертикальные )[/oft]