landscape писал(а): Сб авг 22, 2015 20:36
[member="sla"],
Так вот, иллюстрируем свои мысли пейзажем
Я наконец доехал до своего "полигона" и сделал пару кадров
Скоро осень, готовлю оборудование.
Ну к делу.
У жанра были, есть и будут свои законы, которые строятся на многовековой основе восприятия человеком мира и понимания гармонии. Эксперименты с пространством нужны безусловно, но как правило что бы опять прийти к фундаментальным понятиям, своим сложным путем.
Теперь я больше понимаю ваши мысли. И, хотя ранее видел отдельные ваши фотографии здесь на форуме в разных темах - эти показатель того, о чем мы говорили.
Да, конечно, правильная передача всего пространства в кадре (в пейзаже) безусловно важна и за этим нужно следить.
И в то же время, человек, который рассматривает фотографию с пейзажем, врядли будет придираться к небольшим геометрическим и перспективным искажениям веточек или листвы. Скорее он будет пытаться понять, почувствовать то настроение, которое передал зрителю автор снимка. Или пытался передать.
Вернее сам снимок пейзажа, в целом намного важнее, создаваемым настроением, нежели правильной перспективой в нем, кмк. Да и не так сильно искажают перспективу и геометрию современные широкоугольники. Достаточно при съемке соблюдать простые правила положения оси объектива по отношению к снимаемой сцене, чтобы максимально уменьшить их.
Я не распечатывал снимки более 50х60 см с узкого формата (к тому, что вы писали о вылезающих бяках при правке искажений в редакторах), а те, что распечатывал с пейзажем, вызывали у меня полную ассоциацию присутствия в месте съемки. Ведь не обязательно пейзаж, передаваемый посредством фотографии, должен идеально соответствовать действительному месту съемки. Достаточно каких-то важных отправных точек по цвету, освещению и предметам, чтобы вызвать у зрителя ощущение сопричастности и передать настроение.
Одним словом я исхожу и всегда исходил из первоочередности передачи настроения в пейзаже по отношению ко всем остальным характеристикам изображения.
Например здесь, при фотографировании "закрытого" пространства или , как вы его назвали "аквариума" (ну почти закрытого) я пытался заставить зрителя не обращать детальное внимание на все объекты в кадре, а вести его взгляд на самое цветное и резкое пятно - желтые листья дерева, подсвеченные задним светом в проеме тропинки.
Я исходил из того, что человек сразу не может резко видеть предметы на разном удалении, что-то будет резким, а что-то нет. Была попытка заставить зрителя искать взглядом эту резкость в одном нужном мне месте - тем самым пытаясь передать настроение именно при таком взгляде.
Здесь для этого использовался широкоугольник в 35мм на полностью открытой диафрагме f=1,4
Если здесь и есть некоторые перспективные искажения, то уверен, что зритель на них не обратит никакого внимания.
Была попытка передать ощущения человека, стоящего на этой тропинке и смотрящего вдаль по-направлению на подсвеченную желтую листву. В этот момент, человек не смотрит себе под ноги и не разглядывает ветки деревьев справа и стволы слева. Его настроение создается одни взглядом, а все, что вне его только подчеркивает цветом и тональностью необходимый посыл.
Хотя, картинки вроде этой не пользуются большой популярностью - у многих зрителей сложилось устойчивое мнение, что все предметы в пейзаже должны быть непременно резкими и в ГРИП, иначе это брак
И да,ваши мысли, на мой взгляд, больше относятся к живописи, чем к фотографии.
Все же это несколько разные вещи.
И зрение у всех разное - кому-то важны будут мельчайшие детали в изображении, а кому-то и нет.
А с возрастом так точно нет.
Не претендую на какую либо истину, просто высказал свои некоторые соображения на этот счет. И поделился своим видением
Попробую найти сцену, где широкий дает некую драматическую перспективу, т.е. искажения можно подать в художественной манере.
вот уж не знаю. это все-таки дела вкуса ! лично мне нравятся искажения и для этого и нужен ширик, чтобы втянуть в свою перспективу, а не сделать плоским 
очень здорово ! 
, и против света снято, и горизонт завален 
