Форум переехал и обновился!

Для первого входа необходимо установить новый пароль через «Забыли пароль?». Укажите email, использованный при регистрации. Теперь вход выполняется по email, ваш ник на форуме сохранён.

Не помните адрес регистрации? Проверьте свои почтовые ящики: найдите старые письма по запросам club-nikon.ru или Клуб Nikon. Если восстановить доступ не получается, напишите на club-nikon@deesy.com.

Если вы уже установили новый пароль, повторять восстановление не нужно.

Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Аватара пользователя
maybach
Сообщения: 1927
Зарегистрирован: Пт июл 28, 2006 15:08

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение maybach »

jyblperf писал(а): Ср сен 09, 2015 13:47
защитный фильтр енто как полиэтиленовый пакет на ленивчике, если не снимать в условиях пылевой бури то он нафик не нужен, только оптическую схему поганит. такое мое мнениеИзображение


Посмотрите фотографии Юлии. Намного поганит? Изображение
Изображение
Аватара пользователя
MadFox
Сообщения: 9610
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение MadFox »

maybach писал(а): Ср сен 09, 2015 20:18
Это было обычное перемещение с камерой из пункта А в пункт Б. С промежуточной съемкой. Крышка по определению была благополучно забыта в заднем кармане джинс (после съемки).
Речь не об фильтре, и его влиянии на качество снимка. Речь о том "положить камеру в рюкзак... с незакрытым объективом... забыв крышку в заднем кармане джинсов" (я например когда сажусь - она там мешается) - это вообще как такое возможно ????

Просто, повторюсь, есть люди которые например одевают каску на стройку или черепаху и шлем на тренировку мотокросса. А есть люди которые одевают черепаху и шлем на стройку, да и вообще для хождения по улице - лишняя защита она ведь не помешает, верно ? Вот вы мне ответьте: почему в каске ходить по улице - чудно (кирпич с дома может везде упасть), а носить фильтр на объективе постоянно (собака или ребенок ведь где угодно может подбежать и потрогать линзу) - не чудно ?


Elisha ben Baz писал(а): Ср сен 09, 2015 16:51
это острота, да?
Какая тут острота, это правда жизни. Или ваш объектив не затягивает воздух ?

ЗЫ: вообще это намек на включение мозгов.


Dim-2012 писал(а): Ср сен 09, 2015 16:35
Не ходите по ковру, Вы протрете в нем дыру.

Проще сразу после покупки зума продать его.



Я сначала смахиваю кисточкой пыль с объектива, предварительно перевернув его линзой вниз, затем микрофиброй протираю. Нет микрофибры и кисточки - краем чистой футболки смахиваю пыль и другим краем протираю. Никаких царапин пока не обнаружил.
Царапин и не будет, это только в Японии есть ветки дерева тверже стекла - которые царапают линзы.
Via Est Vita
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Julysha »

MadFox писал(а): Ср сен 09, 2015 21:07
а носить фильтр на объективе постоянно (собака или ребенок ведь где угодно может подбежать и потрогать линзу) - не чудно ?
Чтобы на объективе никогда не было пыли и капель влаги. К объективу пыль и вода липнет, а от фильтра отталкивается (если фильтр правильный), в результате получаем более резкий кадр rolleyes



Я не вижу влияния своих фильтров даже на 100% на 36 Мп.



Так послушать, то и шнайдеровскими или хелиопановскими поляриками пользоваться нельзя или градиентом Tiffen HT ND Grad...



ЗЫ На кропнутой оптике и маленьких объективах типа полтинника фильтрами не пользуюсь, просто очень редко на них снимаю.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
MadFox
Сообщения: 9610
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение MadFox »

Julysha писал(а): Ср сен 09, 2015 21:10
Чтобы на объективе никогда не было пыли и капель влаги. К объективу пыль и вода липнет, а от фильтра отталкивается (если фильтр правильный), в результате получаем более резкий кадр rolleyes



Я не вижу влияния своих фильтров даже на 100% на 36 Мп.



Так послушать, то и шнайдеровскими или хелиопановскими поляриками пользоваться нельзя или градиентом Tiffen HT ND Grad...



ЗЫ На кропнутой оптике и маленьких объективах типа полтинника фильтрами не пользуюсь, просто очень редко на них снимаю.
человек который нацепляет фильтр для сохранности 18-55 и снимает под дождем ? Хм... вы открываете мне новые горизонты.

полярик и градиент - это фильтр который заведомо вносит искажение в картинку. Так что сравнение неуместно.

Про кропнутую оптику даже не знаю что ответить - я не слежу за внешним видом мотоцикла - он хорошо едет, он надежен. Я перебрал его своими руками. А треснутый пластик, рваное сиденье или секущий глушитель - на ход не влияет.
Via Est Vita
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Julysha »

MadFox писал(а): Ср сен 09, 2015 21:18
человек который нацепляет фильтр для сохранности 18-55 и снимает под дождем ? Хм... вы открываете мне новые горизонты.

полярик и градиент - это фильтр который заведомо вносит искажение в картинку. Так что сравнение неуместно.


У меня никогда не было 18-55, и я отвечала про свой опыт.

На дожде снимаю и часто - на 70-200/2.8, 24-70/2.8 и 16-35/4 с водооталкивающими фильтрами. На 14-24/2.8 на дожде не снимаю, т.к. замучаешься протирать.



Вообще, говорить о влиянии фильтра на картинку могут лишь те, кто снимает на резкую оптику на 36 Мп с матрицей без АА-фильтра, АА-фильтр вносит гораздо больше мути в изображение, чем фильтр на объективе.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
MadFox
Сообщения: 9610
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение MadFox »

Julysha писал(а): Ср сен 09, 2015 21:22
У меня никогда не было 18-55, и я отвечала про свой опыт.

На дожде снимаю и часто - на 70-200/2.8, 24-70/2.8 и 16-35/4 с водооталкивающими фильтрами. На 14-24/2.8 на дожде не снимаю, т.к. замучаешься протирать.



Вообще, говорить о влиянии фильтра на картинку могут лишь те, кто снимает на резкую оптику на 36 Мп с матрицей без АА-фильтра, АА-фильтр вносит гораздо больше мути в изображение, чем фильтр на объективе.


Вы в данном случае не показатель.



А влияние фильтра ? а зачем он тогда нужен, если даже его влияние незаметно на любительском кропе ? Заменять забытые мозги ? ну разве-что....
Via Est Vita
Аватара пользователя
maybach
Сообщения: 1927
Зарегистрирован: Пт июл 28, 2006 15:08

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение maybach »

MadFox писал(а): Ср сен 09, 2015 21:07
Речь не об фильтре, и его влиянии на качество снимка. Речь о том "положить камеру в рюкзак... с незакрытым объективом... забыв крышку в заднем кармане джинсов" (я например когда сажусь - она там мешается) - это вообще как такое возможно ????
Я уже не помню... обычно надеваю крышку.. может отвлек кто то - всякое бывае на улице и в компании... У вас никогда не было такого, что бы вы вскидывали окуляр к глазу, а там крышка темнота? Признайтесь! А у меня было. И не раз.Изображение
Изображение
Аватара пользователя
MadFox
Сообщения: 9610
Зарегистрирован: Пт сен 14, 2007 13:14

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение MadFox »

maybach писал(а): Ср сен 09, 2015 21:26
Я уже не помню... обычно надеваю крышку.. может отвлек кто то - всякое бывае на улице и в компании... У вас никогда не было такого, что бы вы вскидывали окуляр к глазу, а там темнота? Признайтесь! А у меня было. И не раз.Изображение
У меня не было. Левая рука штатно держит камеру или объектив, при возникновении кадра - левая рука подает камеру правой, правая рука поднимает камеру, левая снимает крышку. Иногда не снимает, а сбивает - зависит от скорости. НО движение штатное. Я правда не турист с камерой на пузе.
Via Est Vita
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Julysha »

MadFox писал(а): Ср сен 09, 2015 21:25
А влияние фильтра ? а зачем он тогда нужен, если даже его влияние незаметно на любительском кропе ? Заменять забытые мозги ? ну разве-что....


Я ответила для чего: чтобы перед объективом никогда не было пыли или морской соли. Пыль или соль дают более сильное снижение контраста в контровом свете, чем дорогой фильтр с хорошим просветлением. Проблема лишь в том, что часто такие фильтры дороже бюджетной китовой оптики.
С уважением, Юлия



Изображение
Аватара пользователя
Julysha
Сообщения: 56859
Зарегистрирован: Вт июл 17, 2007 01:02

Re: Фильтр на объектив. Необходимость или развод?

Сообщение Julysha »

MadFox писал(а): Ср сен 09, 2015 21:28
У меня не было. Левая рука штатно держит камеру или объектив, при возникновении кадра - левая рука подает камеру правой, правая рука поднимает камеру, левая снимает крышку. Иногда не снимает, а сбивает - зависит от скорости. НО движение штатное. Я правда не турист с камерой на пузе.


А если с собой несколько камер? Постоянно на них крышки надевать? А если это репортаж? И в толпе?



Недавно в меня так в толпе в Амстердаме врезались, что слетела с защелки бленда на 70-200/2.8.
С уважением, Юлия



Изображение

Вернуться в «Светофильтры, бленды и эксподиски»

Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: ClaudeBot [Bot] и 0 гостей