Мелкий пиксель (D7100/D7200) - троянский конь?

[Ратников Серёжа]

Если бы у меня была D810 - уверен, я с такой же бы радостью снимал на 50/1.8D.

И на 105/2,5 Ai... да много на что.



На непременное разрешение матрицы оптикой я смотрю как на простой спорт, если этого не требуют задачи фотографа. Должно быть осознание того, зачем нам нужно разрешать матрицу. Мне этого не нужно ) Но плюсы от большего числа пикселей - есть ) Больше дают возможность кропить. Тем более, если мы не смотрим на попиксельную детализацию.

[Balhash]

Я не знаю особенности D800E, но D800E отличается от D800... и отличается по картинке тем же, чем D810 от D800 или D600. На 100% кадре резкости больше. Даже бюджетная оптика вроде 70-300 даёт больше. И DxO вроде бы о том же говорит... Хотя плотность D810 выше, чем D600.

Вы внимательно читаете то, что я пишу или через слово? )

Для того, чтобы получить более высокую детализацию надо использовать более качественный объектив.

Когда разрешение кроп-матриц достигло 15 Мп мы подошли к некому порогу, когда их разрешение подошло вплотную к разрешению оптики. Поэтому стали удалять АА-фильтр. Само по себе удаление АА-фильтра никак не влияет на разрешение, оно влияет на микроконтраст и только.

Современные ФФ-матрицы на 36 МП также подошли вплотную к разрешению топовой оптики. Матрицы типа Д750 или Д600 не являются многопиксельными, посему менее требовательны к оптике. )

Дальнейшее увеличение плотности пикселей требует еще более качественной оптики. Потому и стали делать Отусы. )

Вы можете купить ФФ-матрицу с разрешением 50МП или даже более. Но без соответствующей оптики это не имеет никакого практического смысла. Никакой кроп не поможет. Это проверено на практике. )

[Ратников Серёжа]

Дальнейшее увеличение плотности пикселей требует еще более качественной оптики. Потому и стали делать Отусы. )

Это если целью является максимальное разрешение. Но это не является целью для всех.



Берём самый дешёвый фикс:

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF- ... -D700__441

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF- ... -D750__975

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF- ... -D810__963

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF- ... -D800__792



На D810 - лучше, хотя плотность пикселей выше, и якобы требуется более качественная оптика. Она требуется, если нужно как можно больше пикселей разрешить. Но и со старой оптикой - результат может быть лучше, чем на камере с меньшим числом пикселей. И кстати - фильтр, который якобы не влияет на разрешение, у DxO влияет )



p.s.: офигеть, он почему-то даже чуть лучше, чем 1.8G =))

[Ратников Серёжа]

Вы можете купить ФФ-матрицу с разрешением 50МП или даже более. Но без соответствующей оптики это не имеет никакого практического смысла. Никакой кроп не поможет. Это проверено на практике. )

Кем проверено? Ваш опыт отличается от опыта других людей. Не знаю, почему )



По мне - имеет ) 50 мп - прекрасно. Представьте, что мне достаточно ресайза до 2 МП. Я могу из разных участков набрать кусков кадра по 4-8 МП, которые потом отресайзить до 2 МП. С D700, думаю, это было бы сложнее. Либо я не имел бы запаса для ресайза, а то и увеличивать разрешение вверх пришлось бы, что не добавляет качеству. Разница по реальному разрешению с самым дешёвым полтинником между D700 и D810 - больше, чем в 2 раза.

[Balhash]

Это если целью является максимальное разрешение. Но это не является целью для всех.



Берём самый дешёвый фикс:

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF- ... -D700__441

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF- ... -D750__975

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF- ... -D810__963

http://www.dxomark.com/Lenses/Nikon/AF- ... -D800__792



На D810 - лучше, хотя плотность пикселей выше, и якобы требуется более качественная оптика. Она требуется, если нужно как можно больше пикселей разрешить. Но и со старой оптикой - результат может быть лучше, чем на камере с меньшим числом пикселей. И кстати - фильтр, который якобы не влияет на разрешение, у DxO влияет )



p.s.: офигеть, он почему-то даже чуть лучше, чем 1.8G =))

Выводы надо делать по реальным фото. )

[Balhash]

Кем проверено? Ваш опыт отличается от опыта других людей. Не знаю, почему )

Мной и моими коллегами проверено.

Испытывались: Д700, Кэнон 7Д и Сони А7М2. )

Вердикт однозначен: без оптики разрешение матрицы ничего не значит.

Только мы не цветные таблички снимали и не мишени, а также не кирпичные стены. )

По мне - имеет ) 50 мп - прекрасно. Представьте, что мне достаточно ресайза до 2 МП. Я могу из разных участков набрать кусков кадра по 4-8 МП, которые потом отресайзить до 2 МП. С D700, думаю, это было бы сложнее. Либо я не имел бы запаса для ресайза, а то и увеличивать разрешение вверх пришлось бы, что не добавляет качеству. Разница по реальному разрешению с самым дешёвым полтинником между D700 и D810 - больше, чем в 2 раза.

ваш будущий Дхххх с 50 Мп на борту вас ожидает. )

[Ратников Серёжа]

Выводы надо делать по реальным фото. )

У многих впечатления совпадают с результатами DxO )



Ну а от 50 МП без АА-фильтра в корпусе D750 не откажусь. А пока буду со своими 24 МП... и старыми объективами =)

[olegpan]

Вердикт однозначен: без оптики разрешение матрицы ничего не значит.

Значит. Магическую силу ресайза никуда не деть.



На современном этапе ГОРАЗДО дешевле купить многопиксельную Д810 со средней оптикой, чем ту же Д700 с самой топовой.

В итоге резкость на одинаковых по размеру снимках с 810 будет лучше.

[Ратников Серёжа]

Значит. Магическую силу ресайза никуда не деть.



На современном этапе ГОРАЗДО дешевле купить многопиксельную Д810 со средней оптикой, чем ту же Д700 с самой топовой.

В итоге резкость на одинаковых по размеру снимках с 810 будет лучше.

Да и без этого будет лучше )) DxO говорит, что тот же дешёвый полтинник на D700 даёт 10 МП. А на D810 - 24 МП! =)



Глядя на кадры Юляши с 70-300 на D810 - я готов верить DxO.

[Balhash]

Даже до скачка доллара. А после скачка - вообще конец.

Как считаете, какая доля фотографы смогут позволить себе (не для работы, а для хобби) эти самые топовые объективы стоимостью сейчас около 100 000 руб...? Много ли таких - ???

Очень "выигрывают" от цен владельцы 800-й серии..., где нужна только топовая оптика.

А на 12-16Мп ФФ, чтобы разрешить матрицу - не необходимы такие топовые объективы. Вот и смотрите, кто выигрывает...

Каждому свое.

В моем понимании, хорошо, что у Никона есть разные камеры с разными матрицами. Всегда можно подобрать себе оптимальный вариант.

Беда в том, что осознанный выбор может сделать только тот кто уже имеет опыт обобщения и с оптикой и камерами.

Как-то у меня состоялся короткий диалог с водителем, очень давно, когда еще не было многопиксельных матриц.

Он: "Ну сколько МП в этой камере?"

Я: "4"

Он: " В моем телефоне больше."

Комментарии излишни. ) И так рассуждает абсолютное, подавляющее большинство. )