Balhash писал(а): Ср сен 16, 2015 17:00
Во-первых: кроп с ФФ-матрицы равносильно превращению вашей зеркальной тушки в обычный компакт. Во-вторых: чтобы кропить с ФФ тем более нужна хорошая оптика. )
Оказалось, что Тамрон 150-600 разрешает от силы 5 МП на кропе. Хотите больше деталей - покупайте оптику по цене автомобиля. )
Так что не надо мне рассказывать про преимущества МП.
Однажды мне нужно было целый день снимать животных (типа фотоохоты, т.к. животные в парке живут на свободе). Перед поездкой я долго думала, какие камеры и оптику лучше взять. Казалось бы, Д7100 и кроп, и пиксель у него мельче. Поэтому, если поставить тот же 70-200/2.8 VRII на него, а не на Д810, то получу прибавку в разрешении (если делать кроп из кадров). Не поленилась, взяла ручку и бумагу и подсчитала.
Оказалось, что в переводе на пиксели и 100% кропы с обеих камерах использование того же 70-200 на Д7100 эквивалентно его использованию на Д810 с телеконвертером х1.22. При этом я проигрываю в шумах и точности фокусировки. Мелкий пиксель из теней безобидно не вытащить, даже на базовом ИСО. Ясно было одно, что Д700 там никак не годился.
В общем, плюнула на эту затею, поставила 70-200 на Дешку, а на Д7100 прицепила... 70-300
Как ни странно, в чем-то в некоторых сюжетах (и после ресайза) он мне дал небольшую прибавку в возможностях, но 95% кадров были сделаны на Д810. Возможно, это была моя ошибка, и 70-300 нужно было ставить на Ешку и снимать в диапазоне 200-300 мм, тогда и ресазить не пришлось бы.ЗЫ Как раз в тот момент Никон объявил о выпуске нового 200-500/5.6. Естественно, первым желанием было его купить и в аналогичных ситуациях ставить на Ешку. Т.е. две 36-мп ФФ-камеры с 70-200 и 200-500, и никаких компромиссов с кропами.
